Benutzer Diskussion:Graphikus

Fremder, wenn Du hierher kommst, verlange nicht dass man Dich erwartet. Nimm einen Drink und hinterlass mir eine Nachricht, so werde ich es ebenso für Dich hier tun. Tue dies aber bitte am unteren Ende der Seite, damit sie mich erreicht. Danke, und lebe wohl! Graphikus

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

sei gegrüßt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

hallo! ich hab deine unterseiten mal ein klein wenig verschoben (schrägstrich statt doppelpunkt), damit auch das MediaWiki mitkriegt, daß es unterseiten sind. außerdem seh ich gerade, daß dich noch niemand begrüßt hat.. schwaches bild. also: herzlich willkommen, sei mutig und viel spaß! wenn du irgendwelche fragen hast, einfach auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia melden -- oder auf meiner diskussionsseite -- ∂ 20:54, 25. Apr 2006 (CEST)

• Benutzer:Graphikus/Archiv 2006
• Benutzer:Graphikus/Archiv 2007
• Benutzer:Graphikus/Archiv 2008
• Benutzer:Graphikus/Archiv 2009
• Benutzer:Graphikus/Archiv 2010
• Benutzer:Graphikus/Archiv 2011

Ab Februar 2011:

• Archive 2011

Hier wache ich!
darum:
Bitte recht freundlich!

Nette Leute werden bestimmt nicht gebissen!

Graphikus Eingang bitte hier 02:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Automatische Befüllung der Nekrologe

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Denkst Du, dass sich die Nekrologe in ähnlicher Form wie die Listen der Biografien botgestützt befüllen lassen. In der Kategorie:Gestorben 2010 sind über 500 Personen eingetragen, die nicht in der Liste Nekrolog 2010 stehen (vgl. Diskussion:Nekrolog 2010). Botgestütztes Arbeiten würde auch die Möglichkeit eröffnen, für deutlich mehr frühere Jahre einen Nekrolog aufzubauen. -- 89.181.253.224 17:12, 16. Feb. 2011 (CET)

Durchaus möglich, solange man auf Personendaten zugreifen kann/muss. Für frühere Jahre müsste dann jeweils eine Seite gebaut werden die der Bot dann befüllt. Eine Nachbefüllung per Bot sollte eigentlich auch kein Problem sein. Allerdings betreibe ich keinen Bot. Zu solch Fragen besser gleich mal einen Experten befragen: Benutzer:APPER betreibt ja den Bot für die Liste der Biografien. Evtl. meldest Du Dich mal bei ihm? --Graphikus 17:18, 16. Feb. 2011 (CET)

(BK)Genau das wollte ich schon längst mal vorschlagen. Wollte aber APPER nicht gleich wieder mit dem nächsten Projekt belassten. Derzeit gibt es eine Art Nekrolog und Geburtenlog in den Jahresartikeln (1945, 1973). Was dort eingetragen wird, ist aber ziemlich willkürlich. Nur für die neueren Jahre gibt es manuell gepflegte Nekrologs (Nekrolog 2009). Die Jahresartikel haben aber einen relativ hohen Traffic (alle so um die 2000 Aufrufe im Monat). Deshalb würde es sich imho schon lohnen, automatisch aus den Personendaten generierte Nekrologs zu erstellen, die man dann in den Jahresartikeln verlinken könnte - dafür könnte man die Todesfälle in den Jahresartikeln auf ein Minimum beschränken oder ganz raus nehmen. Was meinst Du? --Wkpd 17:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Nun ich denke dass APPER so einen Bot konfigurieren kann. Die Frage ist nur ob man das alles ohne Diskussion so machen kann. Nekrologe die weiter zurückgehen, wären dann ja kein Problem. Die Gestorbenen-Daten könnten dann alle weg. Da ja jahreweise vorgegangen werden soll sind das allerdings schon ein paar hundert Seiten. Für die Geborenen müsste dann auf den Jahresseiten nurnoch der Botstring eingebaut werden und die Seiten laufen automatisch voll. Für Nekrologe müsste der Bot allerings so gestaltet werden dass er die Rotlinks auf der Seite lässt :) Wenn man auf hohe Zugriffszahlen verweisen kann sollte das natürlich auch für eine botmäßige Erweiterung ein Grund sein. --Graphikus 17:36, 16. Feb. 2011 (CET)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:10, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ups, da war ich eine Minute langsamer

Dafür geht die Sperre von Saxophon dadurch eine Minute länger... Das sollte kein Problem sein, denke ich. Spannend finde ich die Übereinstimmung der 3 Monate. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

ja, überhaupt kein Problem. Jeder Admin sieht das etwas anders ;). Aber unsere Software krankt beim Seitenschutz leicht. Die Spitze war mal als drei Admins wohl fast zur gleichen Zeit sperrten und einer dann seine Sperre korrigierte. Ergebnis: administrativer Vandalismus! Wenn Dir nochmal sowas bei mir passiert brauchst Du mir garnicht erst Bescheid geben oder Deinen Seitenschutz ändern, geht schon so in Ordnung. Wenn nötig kann man ja jederzeit noch nachlegen. Grüße --Graphikus 15:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Seitenschutz

Ich wollte eben einem Benutzer etwas Nettes auf die Disk schreiben, da er vorher auf meiner war und jetzt ein Artikelchen angelegt hat, aber: Du willst das verhindern! (wahrscheinlich irrtümlich, wie ich dem Sperrlog entnehme) Möchtest du selbst oder soll ich? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, ei, ei, ei, wohl mein erster richtiger Gau. Bitte mach das mal, sonst ist es ganz weg und wir finden den überhaupt nicht mehr wieder, ei, ei, ei, Danke --Graphikus 18:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Getan. Wobei es durchaus seine Reize hab kann, wenn man sich ohne gehetzen Blick nach oben zum Kackbalken unbeschwert durch die Wikipedia bewegen kann. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:40, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke :-) --Graphikus 18:43, 11. Apr. 2011 (CEST) nun, ich habe einen umweltschonenden augenschonenden (ganz in grün), da geht der Puls dann nicht so schnell hoch. ;)

Och...

...das war jetzt aber humorlos, weißt Du:-) Das war vielleicht der Autor des Exposés für den nächsten James Bond? Herzlich, --Felistoria 23:38, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich gebe zu: das war streng. Aber gegen Atombomben habe ich was, und gegen Kriegspielen auch. Wenn jemand wirklich eine James-Bond-Storie schreiben möchte dann doch besser im WIkipedia:Irrenhaus. Habe gerade gehört das die Katastrophe 28.000 Menschenleben gekostet hat. Und die Strahlung wird weitere kosten. Und in Polen an der Grenze zu uns wird son Teufelsding gebaut. Da ist mir die gute Grille abhandengekommen. --Graphikus 23:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

Mir auch.[1] Was haben die Leute nur im Kopf. Nicht mal ein anständiges Filmskript kriegen sie hin. Die Natur ist ohnehin unbelehrbar (wird manchmal vergessen...) --Felistoria 23:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend! @Felistoria: Wie findest du solche Seiten!? --Howwi ^{Daham · MP} 23:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Felistoria: habe mich heute nur maßlos geärgert über unsere Stomriesen, dennen der Zucker in den ..... und nun darf der Kleine Mann die Zeche zahlen und der Atomstrom wird teuer aus Frankreich importiert. Aber Hauptsache unsere Kraftwerksbauer können ihre "totsicheren" Anlagen nach China verkaufen. Wobei dann noch etwas Plutonium abfällt. Toll. Das Geld regiert, überall. --Graphikus 23:58, 11. Apr. 2011 (CEST) Sorry - Felistoria Du kanst Da ja nix für.

Erdbeben der Stärke 9 auf der Richterskala. Und ein Tsunami mit 10 Meter Scheitelhöhe! Dagegen ist die Erschütterung die eine Atombombe verursacht ein Klacks. Nein was die Leute alles für ein Bödsinn zusammenschreiben. --Graphikus 00:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

(Nach x BK, ich wieder) @Howwi: Die von mir verlinkte aus dem Netz? (Kannst Du übrigens gern wieder löschen.) Grauenhaft, dumm und gefühllos. @Graphikus: Auch bei den Riesen hat das letzte Hemd keine Taschen. --Felistoria 00:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das ist zwar richtig, aber in der Zwischenzeit lebt es sich doch recht kommot, mit einem Haufen Geld in der Tasche, und glaub mir, ich kenne es aus der eigenen Umgebung. Wird einem genug geboten, fliegen die Skrupel schnell über Bord. Dann wird gesagt: Man wolle ja keinen entlassen aber der Markt, die Wirtschaft, eben die Sachzwänge und schon steht die Belegschaft draußen. Und der "arme Sanierer" bekommt einen Aufsichtsratposten. Selbst erlebt, glaube es mir. Aber mit solchen Leute pflege ich keinen Umgang, auch wenn es die eigene Verwandtschaft ist. Ppuh ich habe fertig --Graphikus 00:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch) Naja, im Mai 1968 malte jemand in Paris auf eine Wand imagination au pouvoir (Phantasie an die Macht) und wurde zum Urheber für das Motto nicht unblutiger Schlachten in den Straßen von Paris. An die Hauswände der Proleten war schon lange vorher gemalt gewesen: metro-boulot-dodo. Hätten die Pariser Mai-68'er das gelesen, hätten sie's nicht verstanden; ihnen hätten die Bilder gefehlt. --Felistoria 00:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Oh, sehe, dass das missverständlich war. Mit „finden“ meinte ich: Woher kennst du solche Seiten (wie hast du sie aufgefunden)? --Howwi ^{Daham · MP} 00:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ach so. Gegoogelt. --Felistoria 00:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Tja, nun habe ich sie verscheckt, tut mir Leid. Dann muss ich Euch eben so eine Gute Nacht wünschen, ja und morgen (oder besser gleich) ist ein neuer Tag. Gruß vom alten --Graphikus 00:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand, der über längere Zeit hier tätig ist, so leicht verschrecken lässt. Ich selbst beispielsweise war durch das wirkliche(?) Leben abgelenkt. Aber jetzt geh ich schlafen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ein mir irgendwie (weiß nicht warum) gefallender Dialog à trois. Gute Nacht, ihr Zwei, wünscht euch --Felistoria 00:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/141.37.164.18

Das war aber sehr gnädig. Schulen müssen solange vom Netz, bis sich die Schulleitung offiziell beschwert. --Eingangskontrolle 14:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

ja da hasse aber auch Recht, aber erst zweite Sperre. Mal auf zwei Wochen erhöht. Sollte erstmal reichen. --Graphikus 14:24, 12. Apr. 2011 (CEST) Danke

Das Schnauferl

Guten Abend. Wie geht's ihm denn? Hat's ein barmherziger TÜV-Mitarbeiter nochmals mit Bapperl versehen (oder fällt die Entscheidung erst nächsten Dienstag)? Wie immer mitfühlend, --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend mein lieber Howwi. Ich bin in guter Stimmung. Nein es war schon richtig, Termin war heute. Hatte um 11.30 Termin und war incl. Einkauf um 12.15 wieder daheim. Mit Plakette, ganz ohne wenn und aber. Gutes Gefühl :-) Nur den obligatorischen Kaffee habe ich nicht bekommen, war keine Zeit für. Na ich muss zugeben ich war angemeldet, die Anderen ohne Anmeldung mussten warten. Nun fahr ich aber nicht so viel und mein Schnauferl Baujahr 12.98 hat bislang erst 65.000 km runter. Aber so find ich es richtig, weil ich mir vorerst keinen neuen Wagen kaufen möchte. Obwohl, etwas bequemer könnte er ja sein, die alten Leute brauchen eben etwas Bequemlichkeit. Wenn ich sie mal mitnehme! :) --Graphikus 20:45, 12. Apr. 2011 (CEST) Danke fürs Mitgefühl, bist ein feiner Mensch (wirklich, ohne den üblichen Scheiß jez ma)

und Danke auch für das Bild-/Tondukument. Wie das funktionier ist mir aber bestens bekannt. Garnicht weit weg ist bei uns so eine Anlage mit Schredder. Da kömmt aber mein Autochen nicht rein, weil ich doch noch dieses Jahr wegziehe. Dann komme ich Dir näher, Stichwort Oberberg --Graphikus 20:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich musste jetzt erst mal nachsehen. Im Artikel Oberberg kann man nicht erkennen, wo in der Norddeutschen Tiefebene das jetzt genau liegt. Offenbar ist das kein Wattgebiet mehr (der „Berg“ im Namen kann täuschen, siehe die Bergleute, die auch dort „Bergbau“ betreiben, wo's gar keine gibt) scheint mir gleichzeitig aber noch ausreichend weit weg von Bayern. wegen des Nachtrags bei deinem voletzten Beitrag --Howwi ^{Daham · MP} 21:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

85.183.40.59 wurde von Howwi für 2 h gesperrt, ich erle das Teil, weils der Bot nicht bearbeitet hat. Und was geschieht, im nächsten Augenblick ist das Teil enterlt. Und als ich den Übeltäter was auf die Finger hauen will, stell ich fest: es ist ArchivBot. Na sowas: Botvandalismus. Na warte.
Zu Deinen Anmerkungen: Ja im Moment dürfte das noch nicht genau zu bestimmen sein, weil ich ja auch noch nicht wissen kann wo meine Punktlandung erfolgt. Aber ein wenig eingrenzen kann man es. Also, wenn ich dorthin fahre benötige ich von Essen ca. 75 Minuten (über die Autobahn) Landeinwärts circa 120 Minuten. Und nein ein Wattgebiet ist das nicht, sonst müsste das Wasser ja bergauflaufen können. Die Berge sind auch nur Hügel, aber wenn Du dort zu Fuß gehst erinnert Dich das doch stark an eine Bergtour in Oberbayern. Aber Hügelsches Land klinkt auch saublöd. Aber zu Deiner Information noch etwas genauer. Hier ist meine Punktlandung angestrebt Remerscheid Vorort von Engelskirchen (da kommt das Christkind her, [passt irgendwie zu mir]) bitte nicht weitersagen, ist noch geheim und obs klapp steht noch stark in den Sternen. Aber im Umkreis von 15 Kilometer sollte es schon sein. Und Bergbau gabts da auch, und nicht zu knapp. Bensberger Erzrevier Das ist eigentlich die Wiege des Erzbergbaus. Die Löcher sind aber heute alle zugeschüttet und man hat Dahlien da reingepflanzt. ja --Graphikus 21:31, 12. Apr. 2011 (CEST) wie Du siehst Deine Sorgen sind völlig unbegründet, weil a. Ist wirklich weit weg von Bayern und b. beabsichtige ich nicht Bergbau zu betreiben. Zu Deiner Info Bergehalde auch Berge die keine sind aber erst mal raufklettern, das kann man natürlich.