Benutzer Diskussion:Catfisheye

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv'.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Tandem

Du weißt, wie man jemanden scheggich machen kann, oder? Das hat ein Nachspiel… ;)
Ich hab mir mal die ICOMOS-Webseite angeschaut und auf die Schnelle kein Organigramm und keine Für diese Vergangehheit klopfen wir uns auf die Schulter & das machen wir mit den ganzen UNO-Geldern-Übersicht gefunden. Scheint ne ziemlich zusammengewürftelte Orga zu sein; teil-Abschreiben/Miteinarbeiten lässt sich´s am besten bei den Franzosen, leider lerne ich die Sprache erst, der englischsprachige Artikel ist aber vergleichbar dünn, da kommt nicht viel weniger bei raus. Meld mich ein ein paar Umdrehungen wieder. Gruß, Hæggis 19:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das scheint doch ein wenig herzugeben, net wahr? --Catfisheye 19:08, 13. Apr. 2010 (CEST) Gescheckter Schafsmagen? oO

Gescheckter Schafmager mit Pfeffer, wenn ich bitten darf. Die Quelle ist gut, allerdings:

Ehrlich gesagt habe ich keine Lust, den ICOMOS-Artikel zu überarbeiten. Langfristig landet es natürlich auf der wächst-schneller-als-ich-handeln-kann-to-do-Liste, doch im Moment… Was hälst du von

1. Medientransparenz,
2. Rezipientenfreiheit oder
3. Öffentlichkeitsprinzip?

Zuletzt kann ich mich auch mit Online-Lexikon oder Stimmenthaltung anfreunden, nur büdde nicht ICOMOS. Ahh! -- Hæggis 18:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Magerer Magen mit Pfeffer? Okay, dann Nummer 2, das ist bei weitem zu deutschlandlastig. Grüße an die Liste, die hat hier wohl ein jeder. --Catfisheye 18:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Gemästeter Magen mit massiv Pfeffer. Ich geh auf Quellensuche, dauert ein bisschen. Gruß, Hæggis 20:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Rezipientenfreiheit

Dir wird aufgefallen sein, dass ich etwas länger Anlauf nehme. Das hat nur bedingt mit Faulheit oder Zeitmangel zu tun; etwas eitel gesagt, es ist u.a. mein Stil. Der Artikel über biologische Funktionen z.B. wird auch in einem Monat noch nicht fertig sein, weil – mit der Rezifreiheit ist es nicht sonderlich anders – das Thema übelst weitgreifend und allgemein ist. Da brauchts m.E. einfach Zeit, die Dinge zu ordnen, udn auch wenn man sich im Thema schon auskennt, ist ein Artikel in der WP nicht wesentlich einfacher als ein wissenschaftlicher Essay, der den aktuellen Stand und nebenbei auch noch die Entwicklung eines Begriffs/Themas überschaubar und möglichst frei von tendenziellen Formulierungen halten möchte.

Bei den Quellen wirds nicht ohne Bücher gehen. Vielleicht können wir wen fragen, der ein Wiki-Literatur,stipendium‘ hat, hier eine Literaturliste (wobei ich noch nicht weiß, wie aktuell & wie sehr in wissensch. Diskurs angekommen diese Publikationen sind). Beim Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur finden sich aktuelle Bezüge, der Artikel muss ja imho nicht nur höchst unkonkrete, abstrakte Gebilde ohne (relevante) Bsp. aus Gegenwart & jüngster Vergangenheit enthalten. Für vermutlich sehr taugliche Quellen hier die Box:

eher philosophisch/informationstheorietisch Rainer Kuhlen: Informationsethik (2004) … eher rechtlich/rechtswissenschaftlich Marian Paschke: Medienrecht, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg (2009), 3. Auflage, S. 61 ff. bei Google bücher (Kanzlei Fraenkel: Datenschutzrechtliche Regelungen für Mediendienste (besonders S.12)) …

Ist natürlich nicht fertig, es gibt Unmengen an Literatur dazu, gewichten und anschließend selektieren scheint hier das Wichtigste zu sein. Mit jedem Tag wird es mehr…
Grundsätzlich brauchen wir bzgl. Rezifreiheit im Netz m.E. überwiegend Quellen nach 2006, weil jede frühere Publikation, die den Begriff Internet verwendet, das sog. Web 2.0 nicht berücksichtigt. Ältere Litaratur wäre eher für einen historischen Abschnitt geeignet (Rezifreiheit damals im Usenet etc.)

P.S. evtl. findet sich was zu diesem (leider Bachelorthese) oder einem ähnlichen Thema, also zu konkreten journalistischen/„rezipientenfreiheiten“ Konsequenzen der Internettisierung ;) -- Hæggis 19:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

(kunst)historische froschperspektive ;) ...

hallo wels, vergleich mal Ludwig Dettmann mit it:Ludwig Dettmann - eine dreiste verklärung ganz im sinne des Flensburger stadt-wikis... die brauchen eigentlich nur wieder ein harmloseres bild aus der gleichnamigen commons-cat einsetzen - und , voila! : ein völlich neuer Dettmann ist wieder hergestellt (öööh... rehabilitiert)! lg, --ulli purwin _fragen? 04:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Uppsala, oO. Mein geschriebenes Italienisch ist allerdings der orrore schlechthin.Meine Jüte war das komisch, diese Szene von Apocalypse Now auf Italienisch zu sehen.
Hoffe, es hat Dir gefallen und bist fein nach Haus gekommen. Herzliche Grüße --Catfisheye 19:44, 1. Mai 2010 (CEST)

...das war ein sehr schöner zweiter tag in DD - unhöflich, wie ich bin vergaß ich glatt, mich nochmals dafür zu bedanken! war kein problem mehr mit dem nachhauseweg: das hotel-logo leuchtete mir ja bereits entgegen ;) ! liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 19:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehen, ich hab ja auch nich noch gefragt... oO --Catfisheye 20:09, 1. Mai 2010 (CEST) p. s. Uns Otto

Ich hatte gestern in der italienischen Version des MP um sprachlichen Beistand gebeten. no response. :/ --Catfisheye 00:30, 3. Mai 2010 (CEST)

...italienische version des MP? die haben zwar zwei "Bar"s, "FAQ", "Glossario" und diverse andere hilfeseiten, aber ein echtes "Adotta un Utente" konnte ich nirgends finden. macht eigntlich nix: es wimmelt eh ständig von fehlern auf it_wiki - irgendwann kommt dann aber doch einer vorbei und verbessert's ;) ... bin jetzt die ganze woche in Berlin; nächste woche können wir uns ja mal dranmachen. der dicke PONS(Maxi-ausgabe) muß reichen! lg, --ulli purwin _fragen? 17:51, 3. Mai 2010 (CEST)

Rezifreiheit

Hallo Catfisheye, pö a pö wird das vmtl. eher nix, weil die Grundstruktur (als vorbereitender Edit) m.E. nur in einem geistigen Gewaltakt zu machen ist – der sich jedoch selbst stückenweise entwickeln kann, aber bis dahin eben keinen strukturierenden Edit ermöglicht, also eher außerhalb des ANR als Übersicht vorbereitet werden muss. Anders gesagt: Lieber in kleinen Schritten an einer eigenen Übersicht herumdoktorn, und nach Fertigstellung aus dieser heraus den Artikel neu schreiben, als in kleinen Schritten Quellen in die bestehende Struktur einzuarbeiten und nacher (mit mehr Wissen) evtl. feststellen, dass die Schwerpunkte völlig falsch gesetzt sind.
Wenn du max. doppelt so lang für eine Antwort brauchst wie ich, isses kein Problem ;-) Gruß, Hæggis 19:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

Post-Fundationalismus

Hi Catfisheye. Habe Deinen Beitrag Wikipedia_Diskussion:Gotha-Preis#Post-Fundationalismus erst jetzt gesehen. Sorry. Habe dort geantwortet. Grüße--Pacogo7 15:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Habe mal den Tippfehler korrigiert. ;) Viel Spaß mit dem Artikel Post-Fundationalismus! Grüße--Pacogo7 19:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Auskunftanfrage zur Bildersortierung

Hallo Catfisheye,

ich habe momentan keinen Privat-PC (ist noch nicht klar, wann dieser durch den chinesischen Zoll durch ist) und bin deshalb etwas eingeschraenkt in der Zeit, die ich auf Bilder anschauen und japanische Schriften entziffern verwenden kann, aber falls die Frage in 2-3 Wochen noch nicht geloest ist, so scheue Dich nicht, mich nochmal drauf anzusprechen. Gruss, -- Arcimboldo 10:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, dann Dir viel Erfolg beim Zoll! Darf ich fragen, ob Du für längere Zeit in China bleibst? Herzlicher Gruß --Catfisheye 21:57, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ja, es ist auf zwei Jahre geplant (Japan war allerdings auch nur fuer ein Jahr geplant und es wurden 4+ daraus). Gruss aus Shanghai, -- Arcimboldo 08:20, 9. Okt. 2010 (CEST)

Armenrecht

Hallo Catfisheye, ich habe zwischenzeitlich bzgl. deiner Anfrage zum früheren Armenrecht mal in einen etwas älteren ZP0-Kommentar geschaut (von vor 1930). Es war tatsächlich so, daß der Richter den Anwalt aussuchte, der Anwalt sich nur in Sonderfällen dem Zwangsmandant verweigern konnte und vor allem der Betroffene kein Mitspracherecht hatte. Was mich jetzt aber noch interessiert ist, wieso du die Frage gestellt hattest. Gruß, --Alupus 19:18, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, vielen Dank. Magst Du mir Deine Literatur nennen? Ich lese derzeit ein paar solcher Fälle. Und mir fällt auf, dass mir bisweilen unklar bleibt, warum der Anwalt nicht mehr auf bestimmte Punkte insistiert hat; und habe mich deshalb gefragt, was sind das für Anwälte, wie sind sie zu diesem Fall gekommen? Denn das Armuthszeugnis wird meist erst nach Klaganstellung geschrieben, die natürlich bereits von einem Anwalt verfasst wurde. Und zudem wunderte es mich, warum bei der Berufung in der nächsthöheren Instanz auf des Klägers nahezu immer ein neuer Anwalt ist, wohingegen der der begüterten Gegenseite gleich bleibt und es sich oft um denselben Anwalt handelt, nun gut der Beklagte ist in meinen Fällen immer derselbe. Aber logischerweise hat der Beklagte dann bereits einen Topprofi-Anwalt, wohingegen der Kläger den nehmen musste, der ihm beigeordnet wurde und selbst wenn dieser vllt. auf, ähm sagen wir, Steuerrecht spezilalisiert wäre. Danke für Deine Mühen. :) Liebe Grüße --Catfisheye 21:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

In juristischer Zitation: Stein-Jonas, Die Zivilprozeßordnung für das Deutsche Reich, 14. Auflage, Anm. V. Zf. 1, 2. War aber keine Mühe, sondern im Vorbeigehen zu erledigen, ich wußte ja worum es ging und mußte auch nicht suchen. Nun, aus den von dir dargelegten Gründen war die Einführung des jetzigen PKH-Rechts nicht nur ein Reförmchen. Jetzt kann der Betroffene den Anwalt wählen und, nachdem die Zulassungsvorschriften für die Anwälte gelockert wurden, auch ohne weiteres bis zum OLG oder so beibehalten. Wie die Auswahlpraxis damals natürlich nicht immer, aber doch oft genug, ausgesehen haben könnte, hast du ja schon selbst gesehen... . Viele Grüße, --Alupus 22:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

PS: Anm. x zum in der Auskunft bereits benannten § war gemeint. --Alupus 13:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, danke nochmal. Ich werde es die Tage nachschlagen, muß dafür aber die jurist. Bibliothek, die die Ausgabe von 28/29 allerdings im Magazin lagern. *gnarf* Alles immer so umständlich. ;) Heute habe ich mal eine Klagschrift zum selben Thema von einer Top-Kanzlei gelesen, die Anwälte für jede Berufungsstufe bereit hatte. Dass ist ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Ich weiß aber noch nicht, ob es was genützt hat. Liebe Grüße --Catfisheye 18:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

jap ästh

Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2011#Klassische_japanische_.C3.84sthetik - vielleicht deines interesses? herzliche grüße, ca$e 12:50, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin Catfisheye! Habe Dein Angebot leider gerade erst gesehen und deshalb nicht geantwortet. Die Schrift muß ich ohnehin lesen, würde mich aber trotzdem über Deine Hilfe freuen. Der Artikel ist jetzt in meinen Namensraum verschoben worden, dort können wir bosseln, bis er in akzeptablen Zustand ist. Ich fliege übermorgen zurück nach DE, je nachdem wie stark mein Düsenkater ist, fange ich dann so in einer Woche hoffentlich an. Viele Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 03:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Dazai Osamu

Catfisheye san, es freut mich, dass Du so eifrig am Dazai Osamu Artikel arbeitest. Aus-Gezeichnet :), Grüße -- Elmo Rainy Day 21:42, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo, werkeln trifft es wohl eher. Es wäre günstig, könnte ich auch nur ansatzweise Japanisch. Aber nachdem ich beim Altgriechisch dermaßen versagt habe, mir das Ivrit so schwer fällt, kann ich wohl einen jeglichen Versuch nicht-romanische Sprachen zu erlernen ad acta legen. Kennst Du schon dies hier? Liebe Grüße Catfisheye 21:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Pathema mathema :), nimms leicht, ich bin erfreut, dass ick hier nicht alleine rumwerkele. Das hier kenne ich. Ich hätte hier eher zu löschen tendiert. Das ist ein sehr schwieriges Thema an das wirklich ein Spezialist ran sollte. Vielleicht interessiert dich ja auch dieser Themenkreis? Gruß -- Elmo Rainy Day 21:58, 10. Feb. 2011 (CET)

Welterbe

Hallo Catfisheye,

das Problem mit Monte San Giorgio hat sich ja wohl von selbst geklärt Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Falls Du bei Deiner Liste auch eine Karte einbauen willst, die Koordinaten hatte ich von en:List of World Heritage Sites in Europe übernommen, es muss dann nur alles auf unser Potionskarten-Format übertragen werden. Allerdings hättest Du bei 45 Markierungen auf der Karte schon eine recht lange Ladezeit. --Andibrunt 00:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Andibrunt, ist es für Dich okay, wenn ich mich auch vom inhaltlichen Aufbau stark an Deiner Liste orientiere? Zum einen gefällt er mir und zum anderen finde ich, dass Einheitlichkeit diesen Listen gut bekommt und Deine Arbeit vorbildlich ist. :) Grüße Catfisheye 23:14, 27. Feb. 2011 (CET)

Und hältst Du es für sinnvol für die 42! anderen Stätten auf der Tentativliste ebenfalls eine Tabelle zu machen? Catfisheye 23:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Tabellen-Layouts dürften kaum Schöpfungshöhe besitzen, es freut mich aber sehr, dass Dir mein Design gefällt (das ich sicherlich auch von irgendwoher geklaut hatte)! Ist auf jeden Fall schöner proportioniert als in Welterbe in Österreich oder Welterbe in Deutschland. Wenn sich das wirklich als „Standard“ etabliert, kann man ja die schon bestehenden Artikel anpassen.

Eine Tabelle für die Tentativliste hat sicherlich den Vorteil, dass man die Liste der ausgezeichneten Stätten einfacher aktualisieren kann, insofern ist das für Italien sicherlich sinnvoll (ich hatte das auch so bei Weltdokumentenerbe in Deutschland gehandhabt und konnte dann einfach vorletztes Jahr das Nibelungenlied verschieben). --Andibrunt 11:55, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann danke ich fein. :) Catfisheye 22:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Lust

Hey komm, doch nich wegen Tilla? Der is in Kürze immerhin (aller Voraussicht nach) den Adminstatus los und vielleicht auch bald kein Mentor mehr. Freu dich lieber übers italienische Welterbe, deine IP-Freunde oder schreib was schickes im Schreibwettbewerb (z.B. Fordlandia *duck*) Grüße --91.64.234.195 00:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Anonyme IP-Freunde forever! Bevor du es weiterhin persönlich nimmst, überleg mal, wie unpersönlich es wahrscheinlich gegeben wurde. Der Kollege aus dem Pott steht in gewisser Weise mit dem Rücken zur Wand. Wundern dich da solche Aggressionen?

Und als echter IP-Freund (No.2) bringe ich natürlich einnen Happen des gewünschten Frühlings mit. Bleib uns erhalten! --88.73.199.6 05:45, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1 --46.5.123.121 08:44, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1 --217.51.196.195 09:23, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1. Du hast Post mir der Bitte um Antwort. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:42, 2. Mär. 2011 (CET)

+1 Ne Wikipause oder etwas Abstand reicht auch. Vielleicht wirst Du ja auch noch IP-Gelegenheitsarbeiter mit Nebenaccount... Grüße aus Guate -- 190.148.40.58 17:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Ihr seid schon n paar dolle Nummern. Danke. :) Catfisheye 23:30, 5. Mär. 2011 (CET)

Versprochen ist...

versprochen. Santa Maria Assunta (Troia): guckstu Versionsgeschichte... :-) Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Wunderschön. Vielen lieben Dank! Catfisheye 23:34, 5. Mär. 2011 (CET)

Baustein entfernen/Baustein ergänzen

Hallo Catfisheye, leider wirst Du mich nicht los. (Deine Teezeremonie gefällt mir!) Ich habe schon wieder zwei Fragen: Wie kann ich einen Baustein ergänzen, d.h. Zeilen hinzufügen? Ich habe es analog der Vorlage versucht, d.h. einfach Besetzung5a...ergänzt, klappt aber nicht. Weiterhin möchte ich einen Baustein entfernen. Er steht im Artikel, jedoch im Bearbeitungsfeld steht nichts, das rausgenommen werden könnte. Vielen Dank und liebe Grüße --Animagus 12:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo, als ob ich Dich loswerden wollte! Du hast bei mir immer eine Schale Tee frei.

Ich habe mal hier ne Bandvorlage gemopst:

The Network
Allgemeine Informationen
Herkunft
Genre(s)	New-Wave
Aktive Jahre
Auflösung
Website	http://www.thenetworkband.com/
Aktuelle Besetzung
Gesang, Gitarre	Fink
Schlagzeug	The Snoo
Bass, Gesang	Van Gough
Keyboard	Captain Underpants
	Z
Xylophon	Animagus

und Dich mit dem Schnipsel

|Besetzung6a = Animagus |Besetzung6b = Xylophon

eingefügt, wobei a zweite Spalte bedeutet und b erste, die Zahl gibt die Zeile an. Meintest Du so etwas?

Kannst Du mir bitte den konkreten Artikel nennen, wo der Baustein im Bearbeitungsfeld nicht auffindbar ist? Herzliche Grüße Catfisheye 16:15, 17. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank, genauso habe ich es eigentlich gemacht, Ergebnis war jedoch, dass Z stattdessen komplett rausgefallen ist, obwohl ich ihn nicht rausgenommen hatte. Zum Thema "Baustein entfernen" geht es auch um diesen Artikel. Es gibt ein Inhaltsverzeichnis "Diskographie". M.E. ist ein Inhaltsverzeichnis übertrieben, wenn es lediglich ein Release und ein Re-Release gibt. Oder wie siehst Du das? Im Artikel steht der Baustein, wenn ich jedoch auf die Bearbeitungsseite gehe, finde ich keinen Baustein. Vielen Dank im voraus. Ach ja, ich brühe meist keinen Tee auf, vielleicht aber nur, weil ich noch keinen gefunden habe, der es mit meinem Yogi-Tee Sweet Chai aufnehmen kann :-) Gruß --Animagus 07:58, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, jetzt habe ich verstanden, Du meinst das Inhaltsverzeichnis. Das wird automatisch generiert, sobald die genügende Anzahl Unterpunkte da ist, weil das in der Tat oft bescheiden aussieht, trickst man es aus, indem man __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__ oder kürzer __NOTOC__ an den Anfang des Artikels setzt. Probier es mal aus! (Wenn der nussige grüne Tee noch nichts für den Anfang ist, dann versuche ich Dich zunächst mit einem English Breakfast tea samt Süßkram zu überzeugen. ;) ) Catfisheye 17:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, danke für die Hilfe. Es hat geklappt. Ist es denn eigentlich notwendig ein Re-Release in ein Extraabschnitt zu packen. Es sieht m.E. etwas übertrieben aus. Ich würde gerne beides einfach unter "Alben" packen. Danke für den Tee samt Leckereien. Leider kann ich keinen schwarzen Tee trinken (wegen des Coffeins), aber Leckereien :-) liebe ich. Gruß --Animagus 10:09, 20. Mär. 2011 (CET)

<rutsch>Gut gemacht! Ja, da hast Du, finde ich, recht, der Rerelease könnte beim Album locker integriert werden. Dann bietet Dir mein Küchenschrank nur noch Tees für den Erkältungsfall, aber da ist ein angenehmer Kräutertee aus Nepal darunter. :) Grüße! Catfisheye 22:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Info. Ja, das ist mein Problem. Meist könnte ich nur Erkältungs- oder Magenerkrankungen bekämpfen, manchmal auch Blasenleiden lindern, deshalb nehme ich meinen Sweet Chai fast überall mit. ;-) Liebe Grüße --Animagus 06:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Stillleben

Hokusai

Hallo Catfisheye,

• also persönlich mache ich auch keinen Unterschied zwischen Ding und Gegenstand. ABER: es ist halt eine Definition, die ich dem Lexikon der Kunst (Wolf Stadler) entnommen habe. (Fand ich von allen Definitonen, die ich gelesen habe, noch am sinnvollsten.) Damit wollte ich der Diskussion entgehen, eine unzureichende Definition geliefert zu haben. Immerhin hat die Definition von Stadler ihre Berechtigung. Eine eigene Definition würde ja jeder anders formulieren.
• Sandrart find' ich schon erwähnenswert. Er hat ja immerhin seinen Beitrag zur Begriffsverwirrung beigetragen. Meine Überlegung war halt, erstmal kurz den Werdegang des nl. Begriffes zu rekapitulieren und dann zu den anderen Ländern zu kommen - Deutschland, Frankreich. Wenn man chronologisch vorgeht, hast du selbstverständlich Recht, müsste der Sandrart einen Satz nach vorn.
• Den Schreibwettbewerb kenne ich nicht. Danke für den Tipp - werde ich gleich mal aufmerksam durchlesen. Allerdings finde ich die Sache mit der Hierarchie unter den Artikeln inkonsequent. Habe schon Artikel gelesen, die besser waren und keine derartige Klassifizierung (exzellent, lesenswert) hatten. Grüße -- Oliver Zierdt 19:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo,

den letzten Punkt kann ich gut verstehen, was ich an solchen Auszeichnungen und Wettbewerben gut finde, sind die gehaltvollen Reviews.

Bei Sandrart frage ich mich nur, inwiefern seine Bezeichnung Verbreitung fand, oder ist sie einfah erwähnenswert, weil es sie gab?

Danke für die Beantwortung der Definitionsfrage.

Hast Du vor auch etwas zu den Stillleben der asiatischen Kunst zu schreiben? Liebe Grüße Catfisheye 19:38, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich hab grad gesehen, dass ich im ersten Punkt ungefähr 50 mal das Wort Definition gebraucht habe. Na den Text reiche ich sicher nicht beim Wettbewerb ein ;-)

Du hast das vollkommen durchschaut. Sandrart steht nur da, weil es ihn gab. Verbreitung gab es nicht. Aber innerhalb der deutschen Kunst zu seiner Zeit war es die Terminologie ... anscheinend nicht prägnant genug, sonst wäre es ja noch da. Aber sein Buch ist schon wichtig; und es schadet ja auch nicht, wenn man mal gelesen hat, dass es ein anderes deutsches Wort für die Stillleben gab.

Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich ja vor allem in der Kunstgeschichte Europas der Neuzeit zu Hause. Aber ich habe mir schon die Aufgabe gestellt, das Stillleben nicht nur eurozentrisch zu betrachten. Allerdings kann ich mir im Moment gar nichts unter asiatischen Stillleben vorstellen. Hast du da einen Anhaltspunkt? Für Anregungen bin ich ja immer offen. Bzw. darf sich ja auch jemand anderes berufen fühlen, diesen Punkt dem Artikel beizusteuern. Grüße -- Oliver Zierdt 20:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Auf Anhieb weiß ich leider nichts, aber es eilt ja auch nicht. Mach Du erst nur mit Europa weiter. :) Catfisheye 20:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Hey Catfisheye, ich wollte mich nochmal ganz herzlich bei dir für deine Rückenstärkung beim Stilllebenartikel bedanken. Das war echt lieb von dir. Ich hab erst mal ein ganz schönes Auge gemacht, als ich früh die harten Worte von Julius und Felistoria gelesen habe. Aber nach ner kleinen Denkpause, muss man zugeben, dass die beiden schon Recht haben. Ich habe ja auch nichts umsonst gemacht. Auslagern bedeutet ja nicht löschen. Und du hast das völlig richtig erkannt. Man kann die Masse erstmal so hinnehmen und dann kanalisieren, was ich jetzt begonnen habe. Ich hoffe, Du bist nicht verärgert. Ich frage auch im Namen von Felistoria, die ja die Qualitätssicherung im Auge hatte und nicht das Tagesziel, dich zu stänkern. Alles wieder gut? LG -- Oliver Zierdt 17:44, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ja. Solange Du dabei bleibst, ist alles gut. :) Catfisheye 18:04, 18. Mär. 2011 (CET)

Freut mich. Na das macht doch gute Laune. Negative Vibrations braucht doch keiner. ;-) -- Oliver Zierdt 18:14, 18. Mär. 2011 (CET)

Die Würmer

... habe ich nun mal Richtung Hauptseite gejagt. Ich hoffe du bist zufrieden. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich wollte warten, bis ich einen sehe, aber bis dato nix. Fein von Dir, freut mich. :) Catfisheye 00:48, 18. Mär. 2011 (CET)

Das blöde ist, dass man es nicht ganz kurzfristig machen kann, weil dann schon alles belegt ist. Aber basierend auf den Zugriffszahlen der letzten Jahre sieht man recht eindeutig, dass April eine gute Zeit ist. Im Sommer haben die Würmer meist nur knapp die halbe Zugriffszahl. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:11, 18. Mär. 2011 (CET)

Ebenso

Und es wird auch langsam Frühling ... --Dansker 05:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Kontorhausviertel

Du hast mit einem "ok?" ein Buch hinzugefügt, das schon passt. Der Artikel kann ohnehin einiges mehr an Literatur und Einzelbelegen gebrauchen und gehört insgesamt mal etwas aufgefrischt, da er etwas dürr geworden ist. Einiges ist wohl in die entsprechenden Hauptartikel verschoben worden. Ich habe es auf meiner Kümmerstückliste, aber im Moment wenig Zeit. Falls Dich das Thema interessiert - Du warst ja ach im Kontorhaus unterwegs - fühle dich herzlich eingeladen, hier tätig zu werden. --Wmeinhart 21:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Orientierungsdesign

hallo, kannst du da vielleicht weiterhelfen? danke und beste grüße, ca$e 21:58, 23. Mär. 2011 (CET)

hej, hab ich leider keine Ahnung von. Das Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen aber mit Sicherheit. Das hört sich aber schon danach an, dass heutzutage Signaletik das Design von Orientierungssystemen oder -leitsystemen umfasst. Sorry und liebe Grüße Catfisheye 22:17, 23. Mär. 2011 (CET)

na danke, das ist doch schon eine gute hilfe! liebe grüße, ca$e 22:33, 23. Mär. 2011 (CET)

Mutmaßungen...

zum Bild vorne. Ein paar Sachen nur:

• Die Glasschale hinten links, hinter der Fleischpastete, scheint mir eine venezianische Arbeit zu sein, jedenfalls habe ich vor ein paar Jahren im Museum auf der Insel ziemlich ähnliche gesehen, 17. Jahrhundert passt auch.
• Der Pokal mit der in Gold gefassten Meeresschnecke scheint mir vom Typ mit den Nautiluspokalen verwandt zu sein, die aufsitzende Figur müsste dann Neptun (Mythologie) oder Triton (Mythologie) sein, wozu allerdings ein Dreizack gehören würde.
• Der Prunkpokal in der Mitte hinten kommt mir bekannt vor, die eingefassten rundgeschliffenen Halbedelsteine sehen mir nach Rauchquarz aus. Da muss ich nochmal Kataloge wälzen.
• Ein bisschen Rätsel gibt mir das in Silber gefasste Trinkglas ganz oben rechts auf. Auch irgendwie mal was ähnliches gesehen, aber kann es im Moment nicht wirklich zuordnen.

Mal sehen, was sich machen lässt :-). Interessante Aufgabe jedenfalls... Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, eine jede Hilfe ist herzlich willkommen. Es freut mich, Dich zum Mitstreiter zu haben. Sei lieb gegrüßt. :) Catfisheye 12:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Zum mandolinenbauchigen Instrument wüßte ich, falls es wichtig ist, genaues zu erfahren, jemanden vom Fach (mit Artikel im Projekt), den man fragen könnte, möchte daß hier aber nicht öffentlich weiter ausführen. Mail-Funktion hast du nicht aktiviert, oder? --Alupus 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Alupus, das ist zum Spaß an der Freude (hier und dort fallen ein paar Verbesserungen für die WP ab), insofern derjenige für so etwas was übrig hat gern, aber keine Mühen bitte. :) Liebe Grüße Catfisheye 21:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Gläser

Schönes Thema, der Berkemeyer-Eintrag ist nützlich. Kennst Du diese Körbe, gefüllt mit feinsten Gläsern wie ein Blumengesteck, von dem Sebastian Stoskopff? Herzlich, --Felistoria 22:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die Kürzung der BU. :) Stoskopff kannte ich noch nicht, d. h. Römer und Berkemeyer sind auf Nordmitteleuropa einzugrenzen. (Über den Osten weiß ich gar nichts.) Beim Krünitz habe ich nix zum Berkemeyer gefunden; unter Weinglas beschreibt er m. M. n. nur den Römer, der auch einen "Stub" bei ihm hat und Nordmitteleuropa nahelegt. Aber der Schaukelstuhl steht dort ja unter Berceuse ("eine neuerlich in Frankreich Mode gewordene Art von Kröpel= oder Arm=Stühlen mit Walzen."), also wer weiß? Der Weg zur Bib ist fest eingeplant. Auch um dem hier Abhilfe zu schaffen. Liebe Grüße Catfisheye 23:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

Brunnhaus

Jetzt gibts auch einen eigenen Artikel. Grüße -- Bjs M S 09:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Toll. Dann freue ich mich auf die Trinkwasserversorgung Münchens. :D Catfisheye 16:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

Unter Wikipedia Diskussion:München#Frühlingswanderungen ist eine Wanderung ins Herkunftsgebiet des Münchner trinkwassers geplant, das könnte einen Grundstock für einen Artikel und viele fotos liefern. -- Bjs M S 20:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Buchkalender

> Hallo, Du hast die Diskussionsseite eines 2008 gelöschten Artikels bearbeitet. Unbestritten: ich habe die Diskussionsseite eines 2008 der Löschmanie zum Opfer gefallenen Artikels bearbeitet (in der Hoffnung, dass dies nicht verboten sei) mfG aus VIE wda -- Wda 15:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

hebrew:Toda raba (english:thank you very much) [1]

Ivrith:Toda raba. Deutsch:Danke schön ( für [2]). :-) --Messina 23:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Durfte sie leider nicht werden. :( Catfisheye 23:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungs-Vandale

Den werden wir wohl nicht los. -- Christine the Strawberry Girl 03:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Irgendwie...

habe ich an Dich gedacht, als ich das hier gerade gepinselt habe :-). Beste Grüße und schönes Wochenende, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch - laß sie Dir schmecken!

Schlechte Stimmung...

lässt sich durch mehrmaliges Anschauen von dem hier wirkungsvoll bekämpfen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

sie ist eine Sonne. :) Catfisheye 18:37, 11. Apr. 2011 (CEST)