Diskussion:Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse

Wenn diese Übersicht weiterhin Sinn machen soll, sollte das in der Artikelbescheribung auch erwähnt werden, dass hier nur "relevante" Personen aufgeführt werden und eben nicht alle. Aber auch dann macht diese Ausgliederung keinen Sinn. Wenn ich wissen will, ob Person XY ein Bundesverdienstkreuz hat, schaue ich mir seine Seite an und sicherlich nicht diese Seite. -- 78.94.250.128 00:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Nach welchen Richtlinien werden hier Träger des Bundesverdienstkreuzes I. Klasse eingetragen? Ich war davon ausgegangen, dass hier alle entsprechenden Träger genannt werden können, wenn die Verleihung belegt ist. Später kann dann jemand anderes ggf. weitere kurze Informationen zur Person auf einer Biographie-Seite ergänzen.

Nun sind aber hier Träger des Bundesverdienstkreuzes I. Klasse wieder aus der Liste entfernt worden. Welches zusätzliche Kriterium muss also noch erfüllt werden? Sagt eine Verleihung des Ordens nicht schon, dass das Lebenswerk des Geehrten eine gewisse Relevanz auch für eine Enzyklopädie besitzt? -- Dr.Kemmer 20:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Die Träger müssen den allgemeinen Relevanzkriterien dieser Enzyklopädie entsprechen. Bei blauen Links ist das unproblematisch, da die Relevanz über das Lemma abgeklärt wird. Bei roten Links (also Personen zu denen es noch keinen Artikel gibt) ist das schwieriger, da sollte man in der Kommentarzeile einen Hinweis geben warum diese Person den Relevanzkriterien entspricht. Die alleinige Verleihung des Bundesverdienstkreuzes wird aber als nicht ausreichend angesehen. -- Dlonra 22:37, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke. Das bedeutet also, dass der Anhaltspunkt Bundesverdienstkreuz unter Relevanzkriterien für lebende Personen nicht ausreicht, sondern tatsächlich nur eines von mehreren Kriterien darstellt, die in erfüllt sein sollten. Ich habe das jetzt verstanden. -- Dr.Kemmer 14:49, 9. Dez. 2008 (CET)

Beleg für Bundesverdienstkreuz 1. Klasse

(Beitrag von Benutzer:Siegfried Maruhn verschoben von WP:A/A --Amberg 18:19, 28. Jul. 2009 (CEST))

Für Jesi: Zum entfernten Beitrag: Siegfried Maruhn, Chefredakteur (1974) Als Beleg füge ich hinzu: Bulletin der Bundesregierung 1974, Nr. 63, S- 622. Benötigen Sie noch weitere Quellenangaben? Gruß, Siegfried Maruhn. (16:41, 28. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte z.B. mal die darüberstehende Diskussion ansehen und die 6. Zeile, die man bei "Seite bearbeiten" lesen kann. -- Jesi 19:54, 28. Jul. 2009 (CEST)

@Siegfried Maruhn: ...oder anders ausgedrückt - wir sind keine datenbank für auszeichnungen (das wären dann ~1 million zusätzlicher namen, wenn man die übrigen orden mitberücksichtigt). bitte erstmal einen artikel Siegfried Maruhn erstellen! gruß, --ulli purwin 20:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Christa Meves

In der Liste fehlt eine sehr relevante, auch anderweitig honorierte Person: Christa Meves, http://de.wikipedia.org/wiki/Christa_Meves-- 95.113.133.221 22:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke, hab es eingetragen, kannst du natürlich in einem solchen Falle auch selbst tun. -- Jesi 01:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Neuaufnahme relevante Person für Bundesverdienstkreuz 1. Klasse

In der Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse fehlt Professor Dr.-Ing. Karl-August Wetjen. Ihm wurde am 30. Mai 1985 das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse ausgehändigt. Es wurde ihm damals in der Staatskanzlei des Bundeslandes Rheinland-Pfalz in Mainz vom Wirtschaftsminister Geil ausgehändigt, der es in Vertretung für Helmut Kohl tat. Helmut Kohl war damals verhindert.

Kopie der Verleihungsurkunde kann bei Bedarf nachgereicht werden. Desweiteren können Artikel zu Prof. Dr.-Ing. Karl-August Wetjen googlen.

Viele Grüße

Wikinger10

(nicht signierter Beitrag von Wikinger10 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 11. Aug. 2010)

Danke für die Information, aber Karl-August Wetjen hat noch keinen WP-Artikel. -- Jesi 19:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

Doch, Jesi, ich bastele gerade dran. Vielleicht kann Wikinger10 ja den Artikel ergänzen? So bleibt er doch eher ein stub. Mich würde zum Beispiel interessieren, wo Wetjen Professor war. --Knase 19:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die Honorarprofessur gefunden. Das Lemma ist übrigens Karl August Wetjen.--Knase 20:15, 11. Aug. 2010 (CEST)

Na dann ist das Problem ja gelöst. -- Jesi 11:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Kriterien unklar

Ich fände es gut, wenn die Einleitung der Seite die Kriterien für die Aufnahme in die Liste darstellen würde. Der Titel verleitet zur Annahme, es würden alle Träger aufgenommen, de facto sind nur Personen mit Artikel drin (was auch nicht wirklich ein Kriterium ist, sondern unseren Artikelbestand widerspiegelt, der nicht annähernd ausgeglichen ist). Abgesehen davon tut's dafür auch (fast) eine Kategorie. Also: was ist das Konzept dieser Liste, wer wird aufgenommen? Wer formuliert das klarer in der Einleitung? --elya 18:26, 25. Mär. 2011 (CET) P.S: (ja, ich habe die Diskussion oben gelesen, aber die hat bisher zu keinen Ergebnissen geführt).

Hier findest du einige Bemerkungen zur Problematik Liste vs. Kategorie. Insofern liefert die Liste gegenüber der Kategorie den deutlichen Mehrwert, dass zu jeder Person eine kurze Tätigkeitsangabe gemacht und evtl. das Verleihungsjahr angegeben wird. Ansonsten gilt auch für Listen das Primat der enzyklopädischen relevanz, und die ist sicher gewährleistet, wenn die Person einen eigenen Artokel hat. Es ist an mehreren Stellen dazu diskutiert worden, im WikiProjekt wurde festgelegt, dass in die im ANR befindliche Liste ausschließlich Personen mit WP-Artikel erfasst werden. Die entsprechenden Arbeitslisten mit vielen Rotlinks sind im WP:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz an- und abgelegt. -- Jesi 17:55, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich schrieb deshalb ja auch „fast“, und ich mag Listen ;-) – dennoch: das jetzige Hilfs-Kriterium „blauer Link“ ist im ANR vollständig willkürlich. Wenn es denn aber so entschieden wurde, sollte es in der Einleitung stehen, damit dem Leser und gelegentlichen Bearbeiter klar ist, daß weder Vollständigkeit angestrebt wird, noch Personen ohne eigenen Wikipedia-Artikel aufgenommen werden. --elya 18:05, 26. Mär. 2011 (CET)

Die Festlegung "Neueinträge nur bei vorhandenem Artikel" steht ja im Quelltext, bei den kleinen Klassen sogar bei jedem Buchstaben. Dass sollte eigentlich ausreichen. Eine Aufnahme in die Einleitung wäre evtl. wie bei Liste der Träger der Verdienstmedaille des Bundesverdienstkreuzes denkbar, bei den höheren Klassen allerdings ohne den Zusatz "Aufgrund der hohen Zahl der Träger". Aber ich frage mich, warum. Es gibt seeehr viele Listen, bei denen von vornherein klar ist, dass keine Vollständigkeit angestrebt ist. -- Jesi 18:30, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich bin zufällig darüber gestolpert, wenn es denn so sein soll und Konsens ist, streite ich nicht darum. Dennoch finde ich es nicht korrekt, a) in eine Liste nur „blaue Links“ aufzunehmen – es gibt durchaus noch eine Menge Relevanz außerhalb Wikipedia, und genau das ist die Stärke von Listen: potentiell artikelrelevante Lemmata zu identifizieren; und b) Ein Artikel, auch eine Liste sollte am Anfang definieren, worum es geht – das ist hier nicht hinreichend der Fall. Aber ich lasse es jetzt dabei, nicht meine Baustelle ;-) Beste Grüße, --elya 21:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Bild wurde wieder entfernt

Warum ist denn kein Bild besser als 1 Bild? [1] --91.65.128.38 02:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Und was bitte trägt dieses Bild zur Verbesserung des Artikels bzw. der Liste bei? -- Jesi 10:36, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dem entsprechenden Absatz in dieser Liste ist zu entnehmen dass Michael Felke im Jahr 1965 das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen hat. Exakt das illustriert das Foto und trägt damit zur Verbesserung bei. Siehe auch WP:AI. Beantwortest du nun auch meine Frage? --91.65.128.38 18:31, 9. Apr. 2011 (CEST)