Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast heute morgen den Artikel der Rheinmetall MAN Military Vehicles auf eine ältere Version zurückgesetzt in der Behauptung, dass der Teil nicht belegt sein. Siehe Dir bitte einmal die Quelle Nr. 4 des Artikels an. Dort ist dies zu finden. Bitte Artikel wieder herstellen und ggf. diese Quelle auch dem entsprechenden Artikelbereich hinzufügen. Mfg -- TheAutoJunkie14:04, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Meinst du die Slowakische Seite? was könnte ich da lesen? Manche Beobachter sind der Ansicht, dass die Fusion für MAN eine Rettung in letzter Sekunde gewesen sei. sei nicht bös, aber das klingt einfach nicht objektiv.
Klingen und Tatsache sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. BMW stand ja auch schon mal kurz vorm Konkurs. Solang es plausibel und wahrheitsgemäß im Artikel dargestellt wird, ist ja nix zu beanstanden. Und die Sätze umstellen oder in anderen Worten neu fassen ist ja nicht wirklich all zu schwer. Tschuldigung, war der falsche. Meine den Artikel von Thomas Katzensteiner und Andreas Wildhagen. -- TheAutoJunkie15:03, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist korrekt, vom Konkurs noch weit entfernt. Dafür war dann der Erfolg der MAN zu groß. Musst nur den Artikel dann noch etwas verständlicher umschreiben. -- TheAutoJunkie15:37, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Biologie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich wollte dir schnell auf deine Frage unter Biologie antworten:
Die Pflanzen werden weiter wachsen und das Terrarium zuwuchern.
-> Effektiv verbrauchen die Pflanzen CO2 und Licht. Wasser muss anwesend sein, wird aber (fast) nicht verbraucht. Die Holzkohle (effektiv ja reiner Kohlenstoff) wird zu CO2 oxidieren, dass die Pflanzen aufnehmen. Eine weitere Funktion hat sie nicht. Wasser ist im Terrarium vorhanden und geht durch die Versiegelung nicht verloren. Die Erde dient als Speicher für Nährstoffe und Detritus, darin sind auch Mikroorganismen, die daraus wieder Nährstoffe für die Pflanzen freisetzen, z.B. Nitrat oder Phosphat.
Weitere denkbare Szenarien wären Verpilzung durch Schimmelpilze aufgrund von Staunässe und mangelnder Belüftung. Außerdem könnten durch die Walderde eingeschleppte Tiere die Pflanzen abfressen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du gestern damit begonnen hast, in vielen Burgen- und Schlossartikeln Änderungen/Ergänzungen vorzunehmen. Diverse davon habe ich wieder rückgängig gemacht. Ergänze die Infobox Burg bitte nur in Artikeln über Burgen nicht aber über Schlössern (Chillingham Castle/Alnwick Castle). Wenn es sich bei den Burgenartikeln um recht kurze Texte handelt, setze bitte in der Infoboxburg den Parameter "Poskarte = none", damit die Positionkarte ausgeblendet wird und damit sehr unschöne weiße Flächen vermieden werden. Außerdem die dringende Bitte, keinen Siehe-auch-Abschnitt mit einem Link zu einer Burgen- und Schlösser-Liste in die Artikel zu setzen. Solche Liste haben inhaltlich rein gar nichts mit der entsprechenden Burgen/dem entsprechenden Schloss zu tun und sollten deshalb nicht verlinkt werden. Wenn es ausnahmsweise einen guten Grund gibt, weshalb eine solche Liste verlinkt werden soll, kann das normalerweise problemlos innerhalb des Fließtextes geschehen. -- Gruß Sir GawainDisk.11:56, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wenn aber kein/nur wenig Platz dafür vorhanden ist, ist eben kein Platz vorhanden. Da ist ein wenig Fingerspitzengefühl für erträgliches Seiten-Layout gefragt (und dabei an Leute denken, die eine höhere Auflösung benutzen, das ist bei den heutigen 16:9-Bildschirmen nämlich gar keine Seltenheit mehr). Der Einsatz der Box ist ja nicht verbindlich.
So eine Auflösung ist sowieso nicht gut für die Augen, ich arbeite nun seit rund 40 Jahren mit Computern und sitze seit ca 30 jahren vor Bildschirmen herum. Da schätzt man dann doch wieder eine nicht so anstrengene Schriftgröße. Aber meine Augen sinds ja nicht. --Jonny Brazil12:39, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Genauso ist es natürlich anders herum. Wenn dir auf deinen Streifzügen Artikel unterkommen, die mittlerweil genug Substanz (sprich: Artikellänge) haben, sollte die Poskarte natürlich wieder eingeblendet werden. -- Gruß Sir GawainDisk.12:19, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also JonnyBrazil) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo JonnyBrazil! Zu 1: vielleicht muss der Rand außenrum entfernt werden, weil er zu aufwendig gestaltet ist. Ich habe den nicht einverstandenen Benutzer gebeten hier zu antoworten. Scanne sie einfach neu ein und lade sie als neue Version hoch (der Link dazu ist fast ganz unten auf der Dateiseite).
Zu 2: Hier brauchen wir aber wirklich eine Freigabe des Fotografen. So ist das eine Urheberrechtsverletzung! Wie kommst du denn dazu die Aussage "Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unentgeltliches, bedingungsloses Nutzungsrecht für jedermann ohne zeitliche, räumliche und inhaltliche Beschränkung eingeräumt." zu machen? Siehe Wikipedia:BR#Entscheidungsbaum und die ganze Seite oberhalb. Wenn du dir bei der Lizenz unsicher bist, dann wähle bitte beim Hochladen einfach "ich bin mir unsicher" aus.
Hallo! Zur Urkunde: so ganz klar ist mir das nicht mehr. Evtl. war ich der Ansicht, dass die Gestaltung der Urkunde "als Ganzes" eine gewisse Schutzfähigkeit aufweist; wenn ich mir das Bild heute anschaue, kommen mir Zweifel, ob das wirklich der Fall ist. Von mir aus, wenn kein anderer was dagegen hat, kann die DÜP-Warnung auch entfernt werden. BTW: Ob es deine eigene Heiratsirkunde ist, spielt keine Rolle. --A.Hellwig23:39, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Ich denke auf den kunstvollen Rand sollten wir verzichten. Jonny, scannst du sie dann bitte neu ein und lädst sie als neue Version hoch? Wenn der Rand dann noch dran ist, schneide ich ihn gern ab. Die Beschreibungsseite habe ich schonmal angepasst. Bitte noch das Orignaldatum eintragen.
Nur als Hinweis für dich Jonny, du weißt, dass die Datei hier für immer öffentlich sein wird? Möchtest du nicht vielleicht deinen Namen/Geburtsdatum unkenntlich machen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:46, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ist mir klar, aber da steht mein Name nicht drauf weil das eben die Rückseite ist. Die Apostille bestätigt nur das der Aussteller (Standesbeamte) wirklich unterschrieben hat. --Jonny Brazil16:15, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Sehr geehrter JonnyBrazil,
wäre es Ihnen möglich, mir einen kurzen Vermerk per Email an der@textmaker.at zukommen zu lassen? Inhalt sollte in etwa wie folgt sein:
P.S.: Mir ist bewusst dass die vorhandene Lizenzierung das ohnedies gestattet, aber vonseiten des Verlags werden Einzelgenehmigungen eingefordert. Sollten Sie ein anderes Copyleft wünschen, bitte dies bekannt zu geben.
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Yellowcard17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Probleme mit deinen Dateien (07.04.2011)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo JonnyBrazil,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Zu Bild 1-5: Das ist eine Werbeschrift aus der G&S aus der Besatzungszeit um 1939. Die Personen sind alle schon verstorben. G&S gibt es in der Form nicht mehr. Wen sollte ich fragen ob eine Werbeschrift verwendet werden kann?
zu Bild 6: Ist ein öffentlicher Plan der Burg in Luzk/Ukraine.
zu Bild 7: Verkehrsplan wie auch viele andere Pläne.
zu Bild 8: Was verstehst zu unter bleibend? Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Zu Nr. 6: was verstehst du unter öffentlich? Dieses Kriterium ist alleine nicht ausreichend. Um die Regeln der Panoramafreiheit ausnutzen zu können, müsste sichergestellt sein, dass dieser Plan viele Jahre dort hängt ("bleibend"). Die Befestigungsmethode allerdings sieht so aus, als ob das immer mal woanders hängt bzw. nur bei bestimmten Anlässen rausgeholt wird. Hast du da einen größeren Bildausschnitt von? Kannst du sagen, wie lange dieses Plakat da schon hing und hängen wird (nein, ich verlange keine Datumsangaben, was ungefähres reicht aus).
Zu Nr. 7: Verkehrspläne sind urheberrechtlich geschützt. Diese dürfen daher nicht einfach weiterverbreitet werden. Insofern ist hier eine Freigabe einzuholen von Freytag-Berndt und Artaria, bzw. dessen Erben/Rechtsnachfolger. Die Pläne die in Wikipedia zu sehen sind, sind entweder aufgrund des Alters gemeinfrei oder wurden vollständig selbst erstellt (Abpausen gilt nicht!).
Zu Nr. 8: Bleibend heißt, dass es für seine natürliche Lebensdauer dort am Platz verweilt. Bei einem Plakat also viele Jahre / Jahrzehnte. Werbeplakate die in der Regel nach einigen Wochen / Monaten überklebt werden (und das scheint hier der Fall zu sein) gilt die Panoramafreiheit jedoch nicht. Kannst du also Hinweise dafür liefern, dass dieses Plakat dort bereits einige Jahre hängt oder hängen wird? -- Quedel12:02, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
