Portal Diskussion:Russland

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Awialessoochrana

Hallo, ich wollte fragen ob vielleicht jmd aus dem Portal der der russischen Sprache mächtig ist vielleicht den im Titel genannten Artikel an Hand dieser Webseite ausbauen kann. Interessant wären auf jeden Fall aktuelle Daten, sowie Flug- und Fahrzeugbestand, Standorte, Geschichte .. etc. etc. etc. Die Seite ist eben leider nur Russisch und da sind meine Kenntnisse eher schlecht! --141.48.48.45 16:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wladimir Wassiljewitsch Atlassow

In dem Artikel (augenscheinlich aus der en.wp übersetzt) steht, dass Atlassow 1697 die Siedlung Anadyr gegründet hat. Das könnte ein Übersetzungsfehler sein (in der ru.wp steht 1695), aber was mich irritiert: Laut Artikel Anadyr (Stadt) gibt es den Ort erst seit 1889, und der Name bezieht sich auf das Fort Anadyr, das danach "im 17. Jahrhundert" von Semjon Iwanowitsch Deschnjow errichtet wurde. Und der starb 1673, also lange vor 1695. Insgesamt ist das alles nicht sehr stimmig... — ^PDD — 15:17, 29. Jan. 2007 (CET)

NTMK, auf russischsprachiger WP: ru:Нижнетагильский металлургический комбинат

Der Artikel hieß ursprünglich Nizhniy Tagil Iron and Steel Works (wurde schlecht von en:Nizhniy Tagil Iron and Steel Works übersetzt). NTMK ist vielleicht eine Zwischenlösung, doch wie sollte prinzipiell mit dem Lemma verfahren werden? Russischen Firmennamen (Нижнетагильский металлургический комбинат) transkribieren, mit der Gefahr, dass die kein Mensch findet? Doch kyrillisches Lemma? --Complex ^?!? 00:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Patriotisches Lied

Hallo, kann mal ein Experte über meine Ergänzungen zu dem Artikel drüberschauen? Die Übersetzung müsste mal durchgesehen werden, da ich nur die englische Textfassung weiterübersetzen konnte. Außerdem wäre die Frage zu klären, ob der Artikel überhaupt den Text enthalten sollte, da er doch nie offizieller Bestandteil der Hymne war. Danke! --FordPrefect42 12:03, 11. Feb. 2007 (CET)

Liste der Burgen und Schlösser in Russland und Liste der Festungen

Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Russland,

gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert, so auch bei der Liste der Burgen und Schlösser in Russland.

Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.

Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 12:10, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wladimir Pawlowitsch, oder vielleicht Petrowitsch, Vogel

Ein haariges Patronym-Problem, wo vielleicht einer der Portal-Experten eine zündende Idee hat? In der russischen Literatur, soweit ergoogelbar, hält sichs ungefähr die Waage, und generell scheints nicht so sonderlich viele unabhängige Quellen zu ihm zu geben. Aber das muss doch rauszufinden sein? — ^PDD — 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Weitere Schritte

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Nachdem nun das Portal informativ wurde, würde ich mir eine Weiterentwicklung der QS-Seite wünschen, wie ich schon früher angesprochen hatte. Sie sollte demnach, anstatt ausschließlich allgemeine QS-Kandidaten aus dem Bereich aufzulisten, eine eigene QS-Diskussion nach dem Vorbild der Bahn-QS (und einiger anderen) beinhalten. Unzureichende Artikel zu russischen Themen sollten dann künftig, anstatt zu allgemeiner QS, dorthin eingetragen werden mit einem portalspezifischen QS-Baustein, der in etwa so aussehen könnte (Design wiederum vom Bahnportal geklaut, kann ja je nach Bedarf angepasst werden):

Dieser Artikel wurde aufgrund von akuten inhaltlichen oder formalen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Russland eingetragen. Bitte hilf mit, die Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich bitte an der Diskussion. Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, können nach Ablauf von... [Frist noch zu bestimmen] gelöscht werden.

Gleichzeitig soll der Ersteller des Artikels – sofern möglich – auf seiner Diskussionsseite informiert werden, wozu noch eine gesonderte Vorlage zu erstellen ist.

Nach dieser Umgestaltung könnten so viele Benutzer wie möglich die Russland-QS auf Beobachtung nehmen (auch diejenigen, deren Tätigkeitsschwerpunkte sich nur in bestimmten Bereichen (Sport, Geschichte etc.) mit dem Russland-Portal überschneiden). Einerseits hätten wir durch diese Spezifizierung theoretisch das Risiko, dass die allgemeine QS nun nicht mehr verantwortlich für russ. Artikel ist und sich die überfällige Überarbeitung eines mangelhaften Artikels um Monate verzögern könnte. Allerdings passiert es meiner Erfahung nach sowieso selten, dass Leute aus der allgemeinen QS viel mit einem russischen (historischen) Thema anfangen können. Zudem besteht zugleich der Vorteil, dass Artikel, die monatelang in einem hoffnungslos schlechten Zustand verweilen, ohne dass sich weder der Ersteller noch sonstwer um sie kümmert, nach Ablauf einer angemessenen Frist gelöscht werden können, ohne dass sie in die „Löschhölle“ müssen (die ohnehin nicht gerade für qualifizierte Kommentare bzw. Entscheidungen berühmt ist). Durch die Benachrichtigung des Hauptautors, wie oben angeregt, soll sichergestellt werden, dass alle Möglichkeiten zur Verbesserung ausgeschöpft wurden, so dass uns niemand vorwerfen kann, wir hätten einen potenziellen Autor durch eine vorschnelle Löschung vergrault.

Für zur Löschung anstehende Artikel kann unten auf der QS-Seite ein extra Abschnitt angelegt werden, ähnlich wie das auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung gehandhabt wird.

So viel also erstmal zur Grundidee. Meinungen? --S^[1] 21:34, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich wäre auch für eine portaleigene Qualitätssicherungsseite, hätte aber noch eine Frage zur Umsetzung. Sollen neben der QS die Löschkandidaten generell auch intern abgehandelt werden, so wie es beispielsweise die Biologen machen? Oder beabsichtigst du nur gescheiterte QS-Kandidaten dort auszudiskutieren?

Bisher kommen uns im Portal QS-Kandidaten meist nur über die neuen Artikel in die Quere. Leider schlummern aber noch viele alte Artikel mit schlechter Qualität im Russlandthemenfeld herum. Ich würde mir wünschen, dass wir diese auch öfter mal in die Qualitätssicherung holen oder bei nicht so gravierenden Mängeln gegebenenfalls mit einem anderen Baustein versehen. Die Wartungsliste auf der Mitarbeiterseite haben wir ja jetzt zur Übersicht. --Paramecium 14:05, 16. Jan. 2010 (CET)

Als WP-Newbie begrüsse ich eine solche portaleigene QS sehr! Es gibt einfach zu viele Stolpersteine auf dem Weg zu einem guten Artikel, selbst oder gerade wenn man ausserhalb der WP Schreiberfahrung hat. Für mich wäre die aktive Beobachtung der QS eine wertvolle Erfahrung, die ich in der allgemeinen QS nicht machen kann, da ich weder Zeit noch Lust habe, mich durch "fremde" Themen zu quälen. Und bei eigenen Artikeln in der portaleigenen QS habe ich kein Problem, Kritik und Korrekturen von Fachleuten zuzulassen. Umgekehrt kann ich bei Artikeln in der portaleigenen QS auch mit gutem Gewissen mein Scherflein beisteuern. Etwas, was ich bei "fremden" Themen aus gutem Grund bleiben lasse. --Maiakinfo 15:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn nicht nur neue Kandidaten, sondern auch ältere mangelhafte Artikel in die Portal-QS eingetragen würden. Bei alten Artikeln ist es nur so, dass deren Ersteller in den meisten Fällen (nach meiner Erfahrung zumindest) längst inaktiv sind und es daher mit der Benachrichtigung nicht klappt. In diesem Fall bleiben dann zwei Möglichkeiten: entweder wird der Artikel innerhalb einer noch zu bestimmenden Frist von einem Freiwilligen überarbeitet, oder er wird bei den Löschkandidaten eingetragen; passiert nach einer (ebenfalls noch zu bestimmenden) LD-Frist wiederum nichts, kann er dann unter Umgehung der Löschhölle von einem Portalmitarbeiter gelöscht werden.

Bezüglich dessen mit den internen Löschkandidaten bin ich mir etwas unschlüssig, denn schließlich haben wir ja nunmal bei weitem nicht so viele Mitarbeiter wie die Biologen und es können daher hier und da Einwände kommen, dass nur zwei odr drei Personen über das „Schicksal“ eines Artikels entscheiden. Andererseits ist es ja so, dass neben der schlechten Qualität in aller Regel die (mögliche) Irrelevanz ein klassischer Löschgrund ist. Und diese können bei russischen Themen ja ebenfalls Portalsleute weitaus besser beurteilen, als irgendwelche Allround-Löschhöllensocken.

Noch eine Anmerkung zur Seitengestaltung. Ähnlich wie im Bahnportal kann man ja rechts eine Spalte einrichten, wo nach wie vor QS-Kandidaten aus anderen Fach-QSen (wie etwa Geschichte) bzw. aus der allgemeinen QS sowie eventuelle Löschkandidaten aus der allgemeinen LD aufgelistet werden. Diese Aufgabe kann weiterhin vom Bot wahrgenommen werden. --S^[1] 19:39, 16. Jan. 2010 (CET)

OK also würden wir auf der Mitmachen-Seite einfach nur einen Link auf die QS einbinden und die Qualitätssicherung ähnlich der Bahn-Qualitätssicherung gestalten? --Paramecium 23:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Würde ich befürworten. Und bei Löschkandidaten kann der Bot ja auch portalinterne Kandidaten mit auflisten, samt Link zur LD. --S^[[Benutzer

Zu Paramecium: Man sollte die aus dem Tschechischen abgeleitete Transliteration nicht als Gegensatz zum Kyrillischen sehen – immerhin wird (oder wurde bis zum Untergang Jugoslawiens) Serbisch wahlweise mit kyrillischen (traditionell südlich der Donau) und lateinischen Lettern (traditionell in der Vojvodina) geschrieben. 1985 waren in Belgrad amtliche Schrifttafeln kyrillisch geschrieben, die meisten kommerziellen (vor allem Werbeplakate) dagegen lateinisch. Unter derartigen Bedingungen ist das Verhältnis beider Schriften nicht viel anders als das zwischen Fraktur (im weiteren Sinne) und Antiqua.--Ulamm 16:19, 10. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:S1|[1]]] 11:26, 17. Jan. 2010 (CET)

So nachdem nun mehrere Wochen ins Land gestrichen sind und es keine Gegenstimmen gab. Wie geht's weiter? Wie soll die Qualitätssicherung genau aussehen?

• Die einfachste und sofort umsetzbare Möglichkeit wäre, wenn wir aus der unteren Qualitätssicherungsbutton-Überschrift der Mitmachen-Seite einen Link machen der auf eine Diskussionsseite führt. Diese würde dann so aussehen wie der untere Teil der Portal:Bahn/Qualitätssicherung. Auf dieser kann dann über die entsprechenden Artikel diskutiert werden.

• Die andere oben präferierte Möglichkeit ist, ähnlich des Portals Bahn die gesamte Qualitätssicherung (Review, Löschkandidaten, Qualitätssicherung, Projekthinweis) auf eine Unterseite auszulagern. Auf der Mitmachen-Seite würde dann nur den Abschnitt Wartung sowie einen Link auf die Qualitätssicherung verbleiben. Allerdings bin ich da designtechnisch sehr unkreativ und würde hoffen, dass sich beim Aufbau der Seite auch noch andere User beteiligen. Eine erste Version kann ich aber anlegen. --Paramecium 09:43, 24. Mär. 2010 (CET)

Wieviel tägliche Arbeit wird das denn dann, für euch zwei (oder uns drei ;-)? Wenn dann bei der ganzen Review-Lösch-QS-Sache auch nur wieder (optimistisch geschätzt) fünf Leute mitmachen, bringt das wenig... Mir fällt aber auch nichts Besseres ein. -- SibFreak 10:06, 24. Mär. 2010 (CET)

Gouvernements im zaristischen Russland

Hallo zusammen, im Begriffsklärungsprojekt versuchen wir gerade, den Artikel Gouvernement zu optimieren. Die Diskussion läuft unter WP:BKF#Generalgouvernement (Begriffsklärung). Um sachkundige Unterstützung (aka Beigabe von Qualitätssenf) wird da gebeten. --Matthiasb 14:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ackmenischken

Weiß nicht, irgendwie gefallen mir die Lemmata nicht, weder der noch existierenden, nocht der verschwundenen. Ideen? Könnte man vielleicht dort diskutieren ;-) -- SibFreak 23:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

Grigori Mkrtytschewitsch Mkrtytschan

...umfangreich durch mich überarbeitet, etwas Bauchschmerzen habe ich bei verschiedenen Übersetzungen aus den Quellen. Kann da mal jemand drübergucken? Xgeorg 08:43, 16. Jun. 2010 (CEST)

Übersetzungen exzellenter russischer Artikel ins Deutsche

Hallo an alle, ich such Freiwillige, die eine Reihe von exzellenten oder lesenswerten Artikeln zur Archäologie aus der russischen WP ins Deutsche übersetzen könnten. Kann mir jemand von euch irgendwen empfehlen? Eine Möglichkeit wäre es ja, alle russischsprachigen User anzuschreiben, aber das sind bei hunderten von Usern eine Menge Arbeit. Hoffe jemand hier kann mir weiterhelfen.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Partisanen vom Amur

...wurde wegen URV gelöscht. Zumindest für den russischen Text der bekannten Version trifft das nicht zu, da der zuletzt ohne bzw. mit falsch interpretierter Quelle angegebene, 1948 gestorbene Sergei Alymow offenbar doch nicht Autor ist, sondern allein der 1937 gestorbene (erschossene) Pjotr Parfjonow. Damit ist der Text PD. Allerdings sind die aufgeführten Übersetzungen (alle oder einige) sicher tatsächlich urheberrechtlich geschützt. Was kann man tun, wenn man nicht die wg. letztgenanntem Problem gelöschten Versionen wiederherstellen kann und auch nicht neu schreiben will? Ich will nicht gleich die LP bemühen, deshalb hier. -- SibFreak 11:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

Enzyklopädie der Region Perm

Hallo, mir ist grad aufgefallen, dass perm1.ru, auf der früher eine recht nützliche Enzyklopädie-Seite von Perm war, anscheinend zu einer Art Gelbe Seiten und Company-Suchmaschine mutiert ist, bzw. manche Seiten einfach nicht mehr erreichbar sind. Diese Seite ist beim Fluss Sylwa und bei der Muljanka als Quelle verwendet, ich hab die da mal auskommentiert. Habt ihr bitte auch ein Auge drauf, ob die Seite in Zukunft evtl. wieder als Quelle brauchbar wird? Danke -- Pommesgabel \m/ 17:28, 9. Okt. 2010 (CEST)

Portal:Russland/Ordenvorschlagsliste

Hallo Liebe Mitstreiter. Ich habe jetzt mal die Ordensseite eingerichtet. Ich hoffe das geht so in Ordnung. Ich war mal wagemutig. Ich würde euch gerne darum bitten, dort mit abzustimmen. Hust, bei Herrn A.S. würde ich bitten, mal die Augen zu zumachen, die Ohren zu zuhalten und nach draußen zu gehen. La Fère-Champenoise 16:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Themen und Autoren für QS-Seite

Könnte das hier der Anfang sein zur Organisation für eine effiziente und effektive Qualitätssicherung im Portal? Muss natürlich thematisch noch ergänzt und "verfeinert" werden (oder doch eher allgemeiner gehalten, also nur Politik, Wirtschaft etc. ohne Unter-Themen ?!?)

Thema	Unter-Thema	Autoren in alph. Ordnung	Inhalte
Politik	Präsidialverwaltung/Regierung	Reusse, XY	Text
Politik	Präsidialverwaltung/Regierung	Reusse, XY	Foto
Politik	Definitionen (z.B. Gelenkte Demokratie, Nationale Projekte (Russland))	Reusse, XY	Text
Politik	Definitionen (z.B. Gelenkte Demokratie, Nationale Projekte (Russland))	Reusse, XY	Foto
Wirtschaft		AB, Reusse	Text
Wirtschaft		AB, Reusse	Foto
Wissenschaft & Bildung	Innovationszentrum Skolkowo	AB, Reusse	Text
Wissenschaft & Bildung	Innovationszentrum Skolkowo	AB, Reusse	Foto
Kultur	Thema XY	XY	Text & Fotos
Medien	Thema XY	XY	Text & Fotos
Religion	Thema XY	XY	Text & Fotos
Geografie	Thema XY	XY	Text & Fotos
Geografie	Schwerpunkt Nordwestrussland (hier auch themenübergreifende Artikel über Kultur, Völker ect.)	Paramecium	Text & Fotos
Geografie	Alles ;-)	Amga	Text
Geschichte	WikiProjekt Russische Geschichte (862-1917) (Bausteine abarbeiten, Kategoriensystem üa, Fehlende Lemmas ermitteln, zentrale Artikel verbessern, Geschichtsorientiere Koordinierungsseite mit Übersichtslisten, Hilfsmittel wie digitalisierte Literatur zur schnellen Verarztung)	La Fère-Champenoise	Text & Fotos

Transkription

Hallo, ich versuche mich an einer einheitlichen WP-(bislang-Rot)Verlinkung dieses Herrn: Ru:Вайншток,_Владимир_Петрович. Wie ist denn da die richtige Umschrift? Wainschtok? Weinstock? Ganz anders? Danke. Si!SWamP 17:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Wladimir Petrowitsch Wainschtock sollte richtig sein. Laut russischer WP war sein Pseudonym W. Wladimirow. Vielleicht ist das ja bekannter? --Rita2008 18:09, 15. Feb. 2011 (CET)

erstmal Danke. Dann: Nein, es geht schon um den "Wainstok", unter dem er geführt wird. Si!SWamP 18:33, 15. Feb. 2011 (CET)

hier kommt er auch vor, wenn auch in der englischen Transkription. DOrt steht auc, dass er mit Wladimir Wladimirow identisch ist.--Rita2008 18:39, 15. Feb. 2011 (CET)

Missverständnis. Ich bezweifelte nicht die Richtigkeit deiner Aussage; meist benutzte er den "Wladimirow" als Drehbuchautor und den "Wainstok" als Regisseur. Es geht mir aber in der Tat nur um die Transkription des (Wa/ei/jns/schtock/k)s... Si!SWamP 18:46, 15. Feb. 2011 (CET)

Mir fällt gerade auf: Semjon Michailowitsch Weinstock müsste eigentlich auch nach Semjon Michailowitsch Wainschtok verschoben werden? --Rita2008 18:54, 15. Feb. 2011 (CET)

Oh nein, bitte nicht! Wäre auch völlig unüblich--Johannes Rohr 23:24, 10. Mär. 2011 (CET)

Miliz wird zur Polizei

schreibt ein Leser an an das Support-Team und weist auf ein neues russisches Gesetz vom 1. März hin. Liebe Kollegen, vielleicht könnt ihr das überprüfen und die entsprechenden Artikel anpassen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:40, 10. Mär. 2011 (CET)

Mir ist neu, dass 1) inhaltliche Änderungen in Artikeln neuerdings per OTRS bestellt werden und 2) dass die Miliz in der Ukraine, Weißrussland etc. zum 1. März ebenfalls umbenannt wurde, wie der vermutlich gleiche User nun behauptet. A.S. 21:50, 10. Mär. 2011 (CET)

Transkription

Moin, wollte bezüglich Simon Pawlowitsch Kozyrev nachfragen, ob das richtig transkribiert ist. Kann es mir angesichts des "v" hinten nicht vorstellen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:04, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Scooter, Semjon Pawlowitsch Kosyrew sollte die richtige Transkription sein, habs mal verschoben -- 23:09, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke dafür erst einmal. Könntest Du Dir dann vielleicht netterweise noch die Liste der sowjetischen und russischen Botschafter in Ägypten anschauen und die noch nicht verlinkten Namen korrigieren und verlinken? Der IP-Benutzer, der sowohl diese Liste als auch die Personenartikel angelegt hat, ist leider ebenso beratungsresistent wie unkommunikativ, sodass ich ihm das leider nicht persönlich mitteilen kann. Ich befürchte aber, dass er vorhat, die Liste nun peu-a-peu abzuarbeiten. Danke für die Hilfe, --Scooter ^Sprich! 23:27, 10. Mär. 2011 (CET)

ich hab die mal transkripiert, evtl kann ja der berühmte "Jemand" nochmal drüber schaun, ist ja schon spät. Die Verlinkung mach ich morgen (oder Jemand bis dahin???), mein Bett verlangt grad sehr nach mir -- Pommesgabel \m/ 23:54, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke Amga fürs Hinterherkehren, ab 11 abends sollte ich echt nix mehr machen, was über Füsse hochlegen und Fernbedienung betätigen rausgeht. Ich werde alt. Die Verlinkungen hab ich gemacht, aber bei Wladimir Porfirjewitsch Poljakow (der 3x war) nur einmal. Keine Ahnung, wie das sonst bei solchen Listen gemacht wird. Stalin ist auch 3x verlinkt. Das übernimmt hoffentlich JEMAND aus der QS, der Ahnung hat. -- Pommesgabel \m/ 15:44, 11. Mär. 2011 (CET)

Mach Dir keine Gedanken, der IP-Benutzer, der diese Liste sowie die Personenartikel erstellt hat, ist leider nicht in der Lage, sich auch nur an geringste Standards zu halten, was man halt auch an diesen Zigfach-Verlinkungen sieht. Damit verbunden die nächste Bitte: Nikolai Jordanski (bitte auch die Namen im Text checken...). --Scooter ^Sprich! 12:20, 12. Mär. 2011 (CET)

Bei sortierbaren Tabellen ist allerdings unklar, *welchen* Eintrag man verlinken soll. Andererseits ist hier Sortierbarkeit nicht unbedingt nötig. -- Amga 16:24, 12. Mär. 2011 (CET)

Orts-BKLs

Der Artikel Detskoje (Kaliningrad) wurde neu angelegt, mit BKL Detskoje. Nun habe ich ein weiteres (existierendes) Detskoje gefunden, auch Oblast Kaliningrad, anderer Rajon (bereits zu BKL hinzugefügt). Bisher hießen die Lemmata ja in solchen Fällen Name (Oblast, Rajon). Hier aber gibt es offenbar keine weiteren dieses Namens in anderen Föderationssubjekten. Sowas hatten wir, glaube ich, noch nicht. Spricht etwas gegen Verkürzung auf Detskoje (Nesterow) (Verschiebung des neuen Artikels!) und Detskoje (Gwardeisk)? -- Amga 10:44, 11. Mär. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach spricht nichts dagegen, die Klammerlemma in diesem Fall so kurz wie möglich zu halten. --Paramecium 15:56, 11. Mär. 2011 (CET)

Benamsung

Hallo,

wie (wenn überhaupt) würdet ihr Верхнекамская возвышенность übersetzen? In ein paar Artikeln ist es als Kamahöhen drin, irgendwie passt das aber nicht so recht, ist ja die obere Kama. Mir will partout keine schöne deutsche Übersetzung einfallen, alles klingt irgendwie so schief. Danke -- Pommesgabel \m/ 11:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Von der Logik her müsste es wohl Obere Kamahöhen heißen, was mMn auch nicht unbedingt schlecht klingt. Da allerdings wohl keine "unteren Kamahöhen" existieren, ist im Prinzip auch die in Artikeln verlinkte (und bei Google zu findende) Variante korrekt. A.S. 12:52, 13. Mär. 2011 (CET)

Ok, danke dir. Dann nehm ich Kamahöhen. -- Pommesgabel \m/ 14:57, 13. Mär. 2011 (CET)

Andere Frage: wie übersetzt man ru:Николаевское кавалерийское училище? (siehe Anatol Pawlowitsch Lieven) --Rita2008 17:29, 14. Mär. 2011 (CET)

Nikolaus-Kavallerieschule? Wird so auch von Google Books gefunden. Persönlich würde ich zwar eher Nikolai nehmen, aber da die Zaren auch unter Nikolaus laufen... -- Amga 18:55, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich erwarte in näherer Zukunft...

...einen Rückverschiebevandalismus in Sowetski Sport. Bitte mal die zugehörige Diskussion beobachten (jedoch nicht unbedingt mit Futter anreichern, wie bereits bei der Netrebko geschah). - A.S. 23:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Übrigens kam ja die Rückverschiebung ganz prompt und vom „richtigen“ Benutzer. Hätte ich mir also eine Einwegsocke zugelegt und mit ihr den Artikel auf das richtige Lemma verschoben, hätte sich vmtl. auch keine Sau groß aufgeregt. Möge also, wer Augen hat, sehen wer wohl wem hinterherstalkt. Ich frage mich, wann endlich der Aufstand der Anständigen kommt. - A.S. 10:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

Katjuscha (Radsportteam)

Kann sich hier bitte jemand äußern: [1]. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 20:35, 3. Apr. 2011 (CEST)

Entkulakisierung

Hallo zusammen,

ich möchte euch darauf aufmerksam machen, dass ich den Artikel stark überarbeitet habe. Über ein Review von Interessierten freue ich mich immer. Beste Grüße --Atomiccocktail 23:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kleine Frage zur Schreibweise in der deutschsprachigen WP

Wie soll ich Dorfversammlung (сход/s'chod) schreiben? Schod? oder so wie in der Klammer? --Atomiccocktail 12:31, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nach den Konventionen müsste die Schreibung eigentlich Schod sein, was natürlich bei Personen ohne Russischkenntnissen zwangsweise zu einer falschen Aussprache führt. Die Variante mit dem Apostroph finde ich demnach persönlich besser. Da es sich nicht um ein Lemma handelt, sondern im Fließtext vorkommt, würde ich daher zu s'chod raten. --Paramecium 20:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke dir für die Info, das war im Fließtext. --Atomiccocktail 22:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Artikelwünsche zu Typlokalitäten

Ich bräuchte Hilfe in Bezug auf einige wichtige, russische Typlokalitäten für Minerale:

• Der Berg Koashwa ist Typlokalität (TL) für 27 Minerale (110 Minerale u. Varietäten insgesamt) und gehört wie der Raswumchorr (17 TL-Minerale) zu den Chibinen, aber leider ist der Artikel über die Chibinen unzureichend ausgebaut und die einzelnen Berge weder benannt noch verlinkt.
• Der ebenfalls in den Chibinen gelegene Apatittagebau Kukiswumtschorr ist eine eingetragene Fundstätte mit 17 Mineral-Erstfunden
• Über den Berg Karnasurt (38 TL-Minerale), der zum Lowosero-Gebirge auf Kola gehören soll (siehe Daten bei mindat), findet sich hier ebenfalls nichts (nur ein Dorf namens Lowosero gibt es).
• Über den Vulkan Tolbachik (insgesamt 32 TL-Minerale) bzw. dessen "Große Bruchzone" (allein 28 TL-Minerale) lässt sich hier auch nichts finden.
• Die Jubilejnaja-Mine (am Karnasurt gelegen) ist Typlokalität für 12 Minerale
• Der Berg Lakargi in der russischen Republik Kabardino-Balkarien ist Typlokalität für 11 Minerale

Mit der Hoffnung auf baldige Schließung der Lücken und schonmal Dank im voraus für die Mühe grüßt -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

Falls es euch interessiert...

...das BSV gegen Label5 artet grade auch in eine rundumfängliche Vollkritik an den NK Kyrillisch, dem Portal RU und seinen MA und die doofen Regeln, die dieses Portal hier immer im geheimen ausheckt und dann entgegen jeglicher Vernunft mit Klauen und Zähnen verteidigt, aus (Link). Das kann ja heiter werden. -- Pommesgabel \m/ 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Eröffnung des BSV durch Goodgirl war zwar gut gemeint, müsste aber besser geplant werden. Wenn man nur auf die Konflikte mit A. Savin, dem Portal RU und den Namenskonventionen eingeht, ist das natürlich ein gefundenes Fressen für die ganzen Kritiker, die mit A. Savin verstritten sind und die Konventionen ablehnen oder nie verstanden haben. Ich kann aber nachvollziehen, dass niemand Lust hat sich durch Hunderte von Diskussionsseiten zu wälzen in denen Label bisher mit PAs nicht gegeizt hat. Da die Chancen Label durch das BSV zu sperren aber sowieso gering sind, wäre es wohl besser die Zeit lieber in die Artikel zu stecken. Solche Störer werden wir leider nicht los... --Paramecium 07:42, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das BSV-Anliegen ist verständlich. Aber es muss viel, viel besser vorbereitet sein. Und selbst dann ist der Erfolg nicht sicher. BSV - das ist wie vor Gericht oder auf hoher See. --Atomiccocktail 08:25, 7. Apr. 2011 (CEST)