Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:80.187.97.94 (erl.)

80.187.97.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Abschnitte in Hübenthal --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt: Inhaltlich ist der Abschnitt so unterirdisch, dass man der IP eigentlich nur die vermutlich versehentliche Entfernung der Kategorien etc. zu last legen kann. Vielleicht erst mal ansprechen? -- Baird's Tapir 19:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

+1 Abschnitt wieder entfernt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

Großer Schwertwal (erl.)

Bitte um ein paar Tage Sperre von Großer Schwertwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), um einen weiteren Editwar zu vermeiden. Martin-rnr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert den Artikel auf nicht vertretbare Weise und reagiert auf Ansprachen in der Disk mit Beleidigungen, anstatt auf Argumente einzugegen und einen Konsens zu finden. --net 20:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Meine Empfehlung: Stellt unterschiedliche Standpunkte auf der Artikeldiskussionsseite da. Versucht das mit gegenseitigem WP:AGF, möglicherweise habt ihr euch unnötig hochgeschaukelt. Zieht WP:Dritte Meinung hinzu, wenn ihr Hilfe braucht (und vermeidet bitte WP:Editwar). --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 6. Apr. 2011 (CEST) Nachtrag: Martin-rnr hab ich soeben informiert. --Howwi ^{Daham · MP} 20:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

In Anbetracht dieses Bearbeitungskommentars und dieses Edits würde ich für eine Benutzersperre plädieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich warte noch auf eine Stellungnahme des Gemeldeten, denn dieser Beitrag war keine. --Howwi ^{Daham · MP} 20:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe meine Edits mit einer seriösen Quelle belegt. Der alte Artikel gab am Ende sowohl seriöse als auch schlechte Quellen an, es ist nicht ersichtlich wie verlässlich der Artikel ist. Ich machte kleine fachliche Fehler (Rückenfinne vs Finne), da Wale für mich Neuland sind. Ich verwendete unkonventielle Referenzierung. Mein Beitrag wurde rückgängig gemacht, ohne kurz die kleinen Fehler zu korrigieren. Mir wurde Inkompetenz vorgeworfen. Jemand sagt mir aus einer Quelle eine Zahl, die dort gar nicht drinsteht. Ich finde das unverschämt und respektlos. Den "Putzig"-Edit machte ich rückgängig, um hier nicht weiter Ramba-Zamba zu machen. Aber ich meine es immer noch so - los, geht auf VM anstatt eure Quellen anzugeben! Ich finde, dass ich von Benutzer:Netspy respektlos behandelt wurde. --Martin-rnr 20:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Von Schwertwalen hab ich keine Ahnung. Welcher Name gebräuchlicher ist weiß ich nicht. Derlei inhaltliche Dinge bitte sachlich und wenn nötig mittels WP:Dritte Meinung klären.

@Martin-rnr: Dein Diskussionsverhalten empfinde ich als deutlich verbesserungswürdig. Eine respektlose Behandlung durch Netspy kann ich keineswegs erkennen. Da du den "Putzig"-Beitrag eigenständig wieder zurückgezogen hattest, will ich es bei einer Ermahnung belassen und keinen Ersteintrag in deinem Sperrlog vornehmen. Wie du oben gelesen hast, könnte man da auch anderer Meinung sein. Somit setzte ich in der Hoffnung auf erledigt, dass mir diese Entscheidung später nicht leid tut. --Howwi ^{Daham · MP} 21:13, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe eure beiden Beiträge entfernt. @Netspy: Zeitgleich mit deinem Beitrag hat Martin-rnr einen versöhnlichen Beitrag auf seiner Disk geschrieben. --Howwi ^{Daham · MP} 21:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Las Vegas (erl.)

Las Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Las Vegas wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2011, 19:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2011, 19:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Von einarmigen Banditen befallen – GiftBot 21:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.50.7 (erl.)

85.179.50.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

85.179.50.7 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.194.101 (erl.)

78.52.194.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nusspli (Brotaufstrich) Eingangskontrolle 21:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

78.52.194.101 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.55.64.172 (erl.)

78.55.64.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schlägt seit Urzeiten gesperrte Mutter Erde als Admin vor. Braucht’s eine Ansprache oder können wir angesichts dieser Trollerei auch so sperren? --Schniggendiller Diskussion 21:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

78.55.64.172 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:23, 6. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Rockenberg (erl.)

Rockenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier verlustieren sich gleich zwei braunhirnige IPs. HvQuzB 21:41, 6. Apr. 2011 (CEST)

Rockenberg wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.247.207.234 (erl.)

79.247.207.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer Dababa..., äh, ER, dessen Name nicht genannt werden darf, pöbelt sinnbefreit bei einem Ap rum . (KV 233). HvQuzB 22:13, 6. Apr. 2011 (CEST)

Mann, bist du langsam ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

wurde gesperrt.--Müdigkeit 22:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.233.255.115 (erl.)

77.233.255.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

VL?--Müdigkeit 22:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Schon gesperrt! Ist der Bot im Urlaub? --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 22:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

 Nein. Wenn die Meldung nach dem Erledigungszeitpunkt eingeht, zeigt der Bot nichts an. Und das ist auch wahrscheinlich nicht zu ändern.--Müdigkeit 22:23, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Duodecimal2

Duodecimal2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Diskussionsseiten --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Gerade eben angesprochen - mal schauen, ob´s hilft. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.159.30 (erl.)

84.144.159.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carcassonne Wahldresdner 22:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

84.144.159.30 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.247.48.43 (erl.)

79.247.48.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nebst Range abdichten, sperrumgehung --Baird's Tapir 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

79.247.48.43 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (Rückzug)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnfreies Diskussionsseitenspamming Felix ^frag 23:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte das gerade auf einer Nutzerdisk gesehen. Mein Eindruck ist eher, dass das schlicht hilfreich gemeint ist, und das (WMDE-)Bildchen selbst hat er auch nur verlinkt, nicht etwa groß reingepappt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Es ist trotzdem Spam. Aber da Herr Henne hier ja offensichtlich als nicht zurechnungsfähig gilt und damit Narrenfreiheit hat, ziehe ich die meldung zurück. --Felix ^frag 23:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.74.62.38 (erl.)

84.74.62.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antonow An-225 Felix ^frag 23:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

84.74.62.38 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 23:33, 6. Apr. 2011 (CEST)