Diskussion:Energiespeicher

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Ultrakondensatorbasierte Energiespeicher

Habe jenen Abschnitt entfernt, weil laut angegeben Quellen und nach kurzer Recherche nur Ankündigungen ohne Substanz. Es fehlen offensichtlich funktionsfähige (Labor)muster, dann wird mit "Vertrauen in irgendwelche Firmen" argumentiert statt mit nachvollziehbaren Fakten in Form einer repoduzierbaren Technik. Eindruck: Da war die PR-Abteilung wieder mal schneller, möglicherweise zum Zweck leichtgläubige Investoren anzulocken, und die Technologie/Idee mit dem Bariumtitanat ist doch nicht so gut beherrschbar. Wie auch immer, dann wenn es das Teil möglicherweise mal geben sollte, ist immer noch genug Zeit/Platz das hier einzubringen.--wdwd 20:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Erdgas als Speicher fehlt

nach Bild der Wissenschaft Oktober 2010 geht auch Erdgas: Strom -> Wasserstoff -> Erdgas. Vorteil: Die Infrastruktur steht schon. Der Umgang ist vertraut. Heutiger deutscher Erdgasspeicher würde für mehrere Monate Strom (Gesamtstrom von Deutschland) liefern können. 91.19.17.207 23:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hm, da fehlt noch der Kohlenstoff; Erdgas ist überwiegend Methan (CH4), also müsste man den Wasserstoff noch mit Kohle verheiraten --arilou 12:13, 12. Nov. 2010 (CET)

Tja, .... Porenspeicher für Erdgas .... steht doch eh da??? Der Rest sollte nicht bei der Speicherung beschrieben werden sondern als Form der chemischen Energieumwandlung. Weil sonst kommt wer der sagt: er speichert Sonnenlicht, indem er Pflanzen in der Sonne aufwachsen läßt, diese fault, Gas gewinnt und im Glühstrumpf verbrennt.-- Ulrichulrich 13:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Wasserstoff Wirkungsgrad von 18,2 %?

Die Quelle für den Wirkungsgrad von Speicherung als Wasserstoff ist leider nicht mehr vorhanden. Im Vergleich zur Methan-Synthese scheint 18,2 % extrem klein zu sein. Gibt es auch nur irgendeinen Anhaltspunkt für die 18,2 % oder war da die Lobby am Werk? Über eine wissenschaftliche Quelle würde ich mich (und viele andere sicher auch) sehr freuen. (nicht signierter Beitrag von 88.78.130.198 (Diskussion) 11:04, 6. Apr. 2011 (CEST))