Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:PQ3 (erl.)

PQ3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Autor macht bei Wikipedia nichts anderes als Links auf seine eigenen Seiten zu setzen, welche zum einen kommerziell sind und zum anderen nicht nicht Richtlinien von Wikipedia entsprechen. Nach einer Entfernung dieser Links, auch durch einige andere Editoren, welche auch diese Richtlinienverstöße beseitigt haben, pöbelte er auf meiner Diskussionsseite herum und wurde dabei aus persönlich. Der Höhepunkt war aber, daß auch noch so dreist war Links auf meine private Seite zu setzen, um zu versuchen meinen Ruf hier zu beschädigen. siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mecklenburg-Vorpommern&diff=prev&oldid=87237546 --MatthiasHuehr 15:31, 3. Apr. 2011 (CEST)

Soll ich jetzt irgendwas dazu sagen? Die Meldung steht ja nun schon seit über 2 Std. im Raum. Gibt es eine Meinung zu dem Vorwurf? Würd gern wissen, ob ich nun des Vandalismus schuldig bin oder nicht... --PQ3 17:53, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ein paar Bemerkungen an PQ3: Verstöße gegen WP:ANON werden hier zu Recht äußerst kritisch gesehen. Das gilt in ausnahmslos allen Fällen und hat gar nichts damit zu tun, wie freizügig der andere mit Informationen umgeht. Bitte lass das ganz grundsätzlich bleiben, auch jegliche Andeutungen in diese Richtung, sonst wirst Du einer Benutzersperre nicht entgehen.

Auf Benutzer-Diskussionsseiten kann und soll der Benutzer eine Art Hausrecht ausüben. Er darf natürlich auch dort nicht gegen Wikipedia-Regeln verstoßen, er darf und soll aber selber aufräumen, ignorieren, was ihn nicht interessiert, und löschen, was er dort nicht haben will. Matthias hat also da ganz richtig gehandelt.

Das serienweise Einstellen von privaten Weblinks wird in der Wikipedia nicht gern gesehen, weil wir uns ungern für Werbung missbrauchen lassen wollen. Im Einzelfall kann es trotzdem sinnvoll sein, sicher aber nicht im großen Stil bei allen möglichen Lemmata. Bitte mach das darum nicht und führe vor allem keinen Edit War.

Bitte beherzige diese Ansprache.--Mautpreller 19:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Pingsjong

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bringt immer wieder meine Namensnennung auf seiner Benutzerseite gegen meinen erklärten Wunsch und entgegen mehrfache Admin-Belehrung. -- Michael Kühntopf 15:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ohne mich ansonsten solidarisieren zu wollen, aber in dieser Frage kann ich MK verstehen und hatte gestern bereits versucht die Sache durch eine freundliche (Nur-von-Benutzer-zu-Benutzer)Ansprache bei Pingsjong zu lösen. Den Versuch betrachte ich inzwischen als gescheitert. (Link) --smax 16:24, 3. Apr. 2011 (CEST)

War übrigens bereits gestern auf VM, hier und hier --smax 16:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

Er soll nicht gesperrt werden, nur eine Verlinkung ohne Namensnennung realisieren, das dürfte ja nicht so schwer sein. Einen Vorschlag habe ich gemacht. [...] Soll hier ja auch verboten sein, über so etwas zu reden. -- Michael Kühntopf 16:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wohl doch sperren? Hat erneut revertiert. Nimmt mir (angeblich) nicht ab, dass ich jüdische Erinnerungsarbeit betreibe (mit hohem moralischen Gestus), und will hier eine Jüdische Gemeinde löschen lassen. -- Michael Kühntopf 19:53, 3. Apr. 2011 (CEST)

Dass er sich in der Löschdiskussion für die Löschung einsetzt, kann man nicht als krank bezeichnen. Dazu ist die Löschdiskussion schließlich da. Und angezettelt hat er sie auch nicht. Ich würde persönliche Angriffe lieber unterlassen. -- 79.223.65.67 20:02, 3. Apr. 2011 (CEST)

Findest Du es hilfreich, Deine Einschätzungen über die psychische Gesundheit eines Benutzers mit einem an sich berechtigtem Anliegen zu kombinieren? Welche Schlüsse sollen Mitleser daraus ziehen? --JosFritz 20:08, 3. Apr. 2011 (CEST)

Alles Sandkastenspiel. Entsprechend könnte ich MK auch auffordern, meinen Namen hier [1] zu löschen. Das ist doch alles Aktionsismus eines MK. Verjisses...--Orientalist 20:12, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich Dich bei meinem Diskussionsbeitrag mit einem Niederrheiner verglichen? PG 20:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Michael Kühntopf bezeichnet mich hier als phobisch und ziemlich krank. Das ist ein schwerer persönlicher Angriff auf meine Person, den ich als schwere Beleidigung empfinde.--Pingsjong 20:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt eine produktive Benutzerin als minderintelligent [2]. Da ich sehr wohl weiss, dass Label5, wie jeder andere Projektstörer auch, hier absolute Narrenfreiheit genießt und jeden Andersdenkenden nach Gutdünken beleidigen, verfolgen, terrorisieren und verleumden darf, erfolgt diese VM-Meldung nur fürs Protokoll, mehr um zu wissen, welcher Admin sich diesmal disqualifiziert. - A.S. 16:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Label5 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: für "über sowas wie Dich steige ich normalerweise hinüber, weil in der Intelligenzhirarchie zu weit unten liegend.". –SpBot 16:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

BTW und just for the record: Noch klebriger finde ich das eindeutig-zweideutige „Hinübersteigen“. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

ja, und dies war noch nichtmal berücksichtigt. sperrdauer könnte man m.e. gut und gern auch verzehnfachen, sowas braucht's hier dezidiert nicht. ca$e 17:35, 3. Apr. 2011 (CEST)

Bitte Punkt 4 am Anfang dieser Seite beachten! --Kuebi [∩ · Δ] 19:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

Martin-rnr

Martin-rnr revertiert erneut beiträge, löscht damit neue beiträge auf der diskussionsseite und sorgt für beleidigende äußerungen unterhalb der kommentare "unfair" und dem darauffolgenden von hilman. Das geschieht jetzt zum wiederholten mal trotz aufforderung von Rax, dieses zu unterlassen. Dies ist ein unzumutbares verhalten. Desweiteren fängt er einen edit-war auf dieser seite an und revertiert auf eine veraltete version über die es keinen konsens gibt. Weitere maßnahmen sind notwendig, falls es hier fair und regelkonform zugehen sollte.--Quincy777 17:38, 3. Apr. 2011 (CEST)

Antragsteller editwart im Artikel, Missbrauch der VM. Vielleicht sollte dieser SPA genauso wieder der andere gestern dauerhaft aus der Wikipedia verabschiedet werden. Würde dem Artikel gut tun. --Felix ^frag 17:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du genauer hinschaust, wirst du sehen, dass es über die veraltete version keinen konsens gibt und das martin-rnr diese version willkürlich eingestellt hat. Das ziel von janneman und phi war ein revert auf die version vom 11. märz 2011. Darauf wurde sich geeinigt. Den editwar begann martin-rnr mit der willkürlichen rücksetzung des artikels auf 2006 ohne absprache, mit der jahrelange artikelarbeit (bis 10. märz 2011) im konsens vernichtet werden soll. Bitte dies zu berücksichtigen.--Quincy777 17:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.68.167.37 (erl.)

217.68.167.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:11, 3. Apr. 2011 (CEST)

217.68.167.37 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.221.209.95 (erl.)

94.221.209.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:16, 3. Apr. 2011 (CEST)

94.221.209.95 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.209.165 (erl.)

87.123.209.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Big Time Rush --Codc 18:20, 3. Apr. 2011 (CEST)

87.123.209.165 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Un-Logan. –SpBot 18:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.218.182.181 (erl.)

94.218.182.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in [[Tür}} --Codc 18:27, 3. Apr. 2011 (CEST) --Codc 18:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

94.218.182.181 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:29, 3. Apr. 2011 (CEST)

Periodensystem (erl.)

Periodensystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Schülermagnet --JWBE 18:34, 3. Apr. 2011 (CEST)

Periodensystem wurde von Ra'ike geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2011, 16:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2011, 16:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Von Andreas Werle verkürzt (vermutlich Schutz-BK) auf 3 Wochen. Vielleicht reicht das ja auch schon... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Reicht wohl eher nicht --JWBE 18:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hab das auf die Sperrdauer von Raike korrigiert. -- Andreas Werle 20:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Sambal94 (erl.)

Sambal94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründetes endfernen von relevanten Rotlinks [3]. Eine Rotlink von einer Gemeinde Togitsu (Nagasaki) in der Nachbargeimende zu endfernen halte ich für vieles nur nicht für Zielführend sondern als reine ABM (Grade weil genau dieser Rotlink so auch im Prefekturartikel vorkommt). Dazu kommt noch das er Ansprache resistenz (siehe Benutzerdisk) ist, und auch Diskusionen verzettelt will. Bitte um sehr deutliche Ansprache. --Bobo11 18:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Bobo11 war nicht gerade freundlich zu mir! Ich werde doch noch mich beschweren dürfen, ohne dass man mir eine "Verzettelung von Diskussionen" vorwirft -- Sambal94 18:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, Lesen würde helfen. Ganz oben auf meiner Diskusionseite steht «1. Ich antworte dort, wo die Diskussion begonnen hat», wer sich nicht daran hält verzettelt eine Diskusion, so einfach ist das.--Bobo11 18:52, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe dich wegen den Baustellen angeschrieben, die du auf deiner Seite beschreibst! -- Sambal94 19:01, 3. Apr. 2011 (CEST)

Werde ich demnächst vom Vandalismus frei oder schuldig gesprochen? -- Sambal94 19:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Bobo11, auch wenn du inhaltlich richtig liegen wirst, kannst du das bitte einem Neuling gegenüber netter und freundlicher rüberbringen, siehe WP:BITE. Danke und hier erledigt. --Hozro 19:57, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.77.149 (erl.)

91.60.77.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zauberkunst. --Jivee Blau 18:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

91.60.77.149 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:178.6.44.203 (erl.)

178.6.44.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:10, 3. Apr. 2011 (CEST)

178.6.44.203 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Shehi00

Shehi00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ist beratungsresistenz [4] [5] und trägt weiter unbelegte Änderungen ein [6]. -- Serienfan2010 19:37, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lordh (erl.)

Lordh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einstellen von Links auf zweifelhafte Nacktfotoseite - mit Enzyclopädie überfordert --Codc 20:03, 3. Apr. 2011 (CEST)

Lordh wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:04, 3. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht auch noch eine Versionslöschung von [7] --Codc 20:11, 3. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 20:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:SeawolfsFan

SeawolfsFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kwezme - A.S. 20:50, 3. Apr. 2011 (CEST)