Benutzer Diskussion:LuisDeLirio
Ich finde hier sollten alle zu Ihrem Recht kommen. Hamburger, Berliner und sonstige. Also Aufhören mit der blöden Löscherei.
- Ich habe den Berlin-Link zu einem Shop mit Popups und Flash-Animation zur Bgrüßung wieder gelösht. In diesem Zusammenhang bitte ich, Wikipedia:Verlinken zu beachten. Das ist denn auch der Grund für meine Löschung. Gruß, Unscheinbar 19:09, 30. Jun 2005 (CEST)
- Hast Du die Zeile ganz oben auch geschrieben? Von mir aus sollen die Links zum Museum und dem Currywurstclub Hamburg auch bleiben, ich hatte nur den Link zum Online-Shop gelöscht, von daher bin ich wohl der falsche Ansprechpartner.LuisDeLirio 22:48, 30. Jun 2005 (CEST)
Hallo Luis, hast du eine seriöse Quelle, wo die Erfindung der Currywurst nicht Herta Heuwer zugeschrieben wird? Die Hamburger Geschichte ist offenbar fiktiv und weitere sind mir noch nicht begegnet. Gruß, Rainer ... 22:01, 17. Jul 2005 (CEST)
- Hallo, mir ist es eigentlich nicht ganz so wichtig, wer sie nun erfunden hat. Insgesamt habe ich jedoch eher den Eindruck, daß es darüber keine wirklich gesicherte Erkenntnis gibt. Das wollte ich nur mit dem Wörtchen "zumeist" andeuten. Gruß, LuisDeLirio 22:17, 17. Jul 2005 (CEST)
- Wichtig ist mir das persönlich auch nicht. Es gibt aber das Patent und sonst nur Behauptungen oder Spekulationen. Das wirkt schon ziemlich eindeutig. Ich finde "zugeschrieben" ist schon vage genug formuliert, da noch ein "zumeist" draufzupacken, halte ich für überflüssig. Rainer ... 23:06, 17. Jul 2005 (CEST)
body modification
huhu, geh bitte mal in die diskussion von körperveränderung... Body modyfication ist der exakte begriff dafür. Körperveränderung ist etwas anderes, etwas viel weiter gefasstes (wenn du mal googlest: schwanger werden is demanch auch ne körperveränderung)
also bitte beschränke dich auf den richtigen englsichen begriff meinentwegen redirecte von körperdingsda zu
Body modification
lg
körperverändeung - passive veränderung
body modification - aktiv veränderung
--Luisengarten 04:59, 24. Jul 2005 (CEST)
Anorganische Wesen von Carlos Castaneda
Hi Luis, kennst du die Bücher von Castaneda? Nach seiner Schilderung sind Anorganische Wesen (AW) nicht mit irgendwelchen anderen realen oder imaginären Gestalten vergleichbar. Für Castaneda steller AW eine völlig neue Kategorie und Qualität dar. Deshalb habe ich daraufhin im Artikel etwas ironisch auf Außerirdische spekuliert. Du hast nun AW in Geister geändert, doch ich finde die Definition von Geistern deckt sich überhaupt nicht mit AW. Kannst du deine Änderung irgendwie näher erklären? Salut, --dragra 04:18, 21. Aug 2005 (CEST)
- Hallo, ja, ich habe die Bücher alle gelesen, auch wenn es schon ein paar Jahre her ist. Das Deine Anmerkung ironisch gemeint war, wusste ich nicht. Ich habe sie nur aus logischen Gründen geändert, da Außerirdische immer auch organische Wesen wären. Wenn Du mir eine Stelle nennst, in denen die "anorganischen Wesen" erwähnt werden, lese ich mir sie nochmal durch. LuisDeLirio 01:52, 22. Aug 2005 (CEST)
- Hey Luis, wie kommst du darauf das Außerirdische organischen Ursprung sind bzw. sein müssen? Hattest du schon Kontakt? Falls du tatsächlich alle Bücher von Castaneda gelesen hast, dann müßte dir der Begriff Anorganisches Wesen (AW) sehr wohl geläufig sein, kommt nämlich in jedem Buch vor, mußt nur beliebig blättern. Der Begriff Geister entspricht der Beschreibung des AW nun wirklich nicht, einigen wir uns auf ausserirdische Lebensform? Salut, --dragra 06:14, 23. Aug 2005 (CEST)