Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Änderung: Entfernt einen konstruktiven Eintrag Viciargs (Vandalismus), bezeichnet diesen als Stalker (persönlicher Angriff). --217.83.68.163 11:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

Für Stalker bin ich schon mal gesperrt worden. --FelMol 11:51, 2. Apr. 2011 (CEST)

Rosenkohl für mehrfachen Vandalismus bei gleichzeitiger Diskussionsverweigerung im Metal-Bereich (siehe auch [1] und [2]) nicht. --217.83.68.163 11:52, 2. Apr. 2011 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) "Stalken" ist der englische Ausdruck für "steigen", jemandens Verhalten als "stalken" zu bezeichnen ist kein Angriff, sondern eine sachliche Beschreibung. Irgendwelche IPs tauchen seit dieser Woche wieder vermehrt auf von mir bearbeiteten Seiten auf, z.B. auch auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Artikelformat Einzeltiere, ebenfalls Viaciarg, der bisher gar nicht in diesem Themenfeld aktiv war mit einem scheinsachlichen Kommentar. Mich stört, daß offenbar meine Beitragsliste gescannt, und dann wiederholt gezielt gegen meine Absichten Stimmung gemacht wird. Viciarg hat mich selbst gebeten: "bitte entferne diesen Diskussionsbeitrag, falls er unerwünscht ist", was ich auch getan habe, --Rosenkohl 11:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

217.83.65.18 und 217.83.68.163 sind ja schon zwei verschiedene Benutzer, da bin ich ja wirklich in einer absoluten Minderheit. Ich bin aber nun wirklich kein Experte für Metalle, fragt doch mal einen Metallurgen ob er Zeit hat mit Euch zu diskutieren, --Rosenkohl 11:59, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich unterstütze diesen Antrag. Da Rosenkohl desöfteren ein enormes Störpotential aufweist.--Gonzo Greyskull 12:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

2 h für Rosenkohl wegen PA und 1 h für Gonzo Greyskull wegen zweimaligen Verstoßes gegen Punkt 4 der Einleitung Koenraad ^Diskussion 12:15, 2. Apr. 2011 (CEST)

Lichtmikroskop

Lichtmikroskop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dieses Mal wirklich indefinit halb, wie schon das erste Mal von mir erbeten. Auch meine Vorhersage beim zweiten Sperrantrag hat sich als zutreffend erwiesen. Gibts eigentlich eine Entsperr-Blacklist für permanent IP-untaugliche Seiten, um der Stattgabe von Entsperrwünschen mit Nihilbegründungen entgegenzuwirken? Wenn ja, bitte auch dort eintragen. --Carbenium 12:42, 2. Apr. 2011 (CEST)

Also ich weiß nicht, weniger als einmal im Monat ein IP-Vandalismus im letzten Jahr, zwei sinnvolle IP-Edits, ein (oder zwei?) Reverts von Edits angemeldeter Benutzer. Da würde ich einen Seitenschutz für überzogen halten. -- smial 13:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer bezeichnet mich bereits vor geraumer Zeit relativ direkt als Dumpfbacke. In einer VM gegen einen anderen Benutzer argumentierte dieser mit dieser Beschimpfung, worauf Bwag zunächst die Existenz dieser Tirade dementierte, dann behauptete, er könne sie durch Links beweisen. Für diese Wiederholung der Pöbelei ist eine Sperre unumgänglich, Zivilisation ist hier offenbar eine Mangelware. --Liberaler Humanist 13:17, 2. Apr. 2011 (CEST)