Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv
Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells nogrid"	2011 2010 2009	2008 2007 2006
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Texte, die über diese Seite zur Verfügung gestellt werden, dienen der Erstellung, Verbesserung, Korrektur und Überprüfung von Wikipedia-Artikeln. Sie sind ausdrücklich nicht zum rein privaten Gebrauch bestimmt und sollen keineswegs die Anschaffung von Literatur zu persönlichen Zwecken ersetzen. Sinn und Zweck dieser Seite ist, sich im Rahmen der einzelnen Autoren zur Verfügung stehenden Literatur, Datenbanken und Bibliothekszugängen die Arbeit an Wikipedia zu erleichtern.

Hier stellst Du eine neue Anfrage!

Um einen Überblick über den Stand der Anfrage zu bieten, können folgende Vorlagen verwendet werden:

{{s|working}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/working	(Anfrage ist in Bearbeitung)
{{s|mail}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/mail	(gewünschte Literatur wurde an den Anfragenden versandt)
{{erledigt|1=~~~~}}	→		(Anfrage ist erledigt und wird automatisch archiviert)

Benutzer:Scialfa, Recherche-Großprojekt rund um die Politik der DDR

> diesen Abschnitt weder archivieren noch als erledigt markieren <

Worum geht es:

1. Lückenlose Darstellung aller Mitglieder des Ministerrates der DDR sowie ihrer Staatsekretäre sowie aller dem Ministerrat zugehörigen Ministerien, Staatsekretariate, Komitees, Ämter etc. Dies auch in richtiger zeitlicher Abfolge.
2. Eine Gesamtauflistung aller Mitglieder und Kandidaten des ZK der SED, aufgeteilt nach den jeweiligen Parteitagsperioden. Es ist bisher keine zusammenhängende Dokumentation bekannt.--scif 11:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Ministerrat der DDR

1. Preuß, Erich (Hrsg.): Das war die Deutsche Reichsbahn. Das große Archiv des DDR-Schienenverkehrs. (ISSN 1860-5389)
   • unter Punkt 8.3 die Herren: Heino Weiprecht, Roman Chwalek, Robert Menzel und Hans Reingruber
   • Stichwortverzeichnis, falls vorhanden
   • Ministerium für Eisenbahnwesen näher beschrieben? (existierte von April 1953 bis Herbst 1954)
2. Bekanntmachung des Beschlusses des Ministerrates über die Veränderung der Struktur des Regierungsapparates. Vom 24. November 1955 in: Gesetzblatt der DDR 1956, Teil I, Nr. 1, Berlin 4. Januar 1956 (hat auf das Gbl. permanent jemand Zugriff?)
   •  Ok Anfragender hat jetzt Zugriff: [1] --тнояsтеn ⇔ 20:13, 21. Jan. 2011 (CET)

ZK der SED

1. Neues Deutschland vom 25. Juli 1950.
   •  Ok erste personelle Zusammensetzung des ZK der SED
2. Ministerium für gesamtdeutsche Fragen: Der VI. Parteitag der SED vom 15. bis 21. Januar 1963, 1964.
   •  Ok Zusammensetzung der SED-Spitze (ZK) nach dem 6. Parteitag

Biographien

1. Peter Christian Ludz: Parteielite im Wandel. In: Schriften des Instituts für Politische Wissenschaft, Bd. 21, Köln 1970.
   •  Ok Biographien um Seite 330

Benutzer:GregorHelms, Recherche-Großprojekt um Hans Fiehler

Hans Fiehler war Sohn eines Baptistenpastors und Bruder des Münchner Nazi-Oberbürgermeisters Karl Fiehler. Auch zwei weitere Brüder waren Nazis; einer von ihnen wurde allerdings später ins KZ Dachau eingeliefert. Hans Fiehler, auch "Hans-im-Glück" genannt, kam aus der Jugendbewegung und wanderte längere Zeit durch Deutschland. Auf seinen Wanderungen kehrte er auch immer wieder im Bruderhof in Sannerz ein, was u.a. auch in Eberhard und Emmy Arnolds biographischen Schriften berichtet wird. Was ich sonst noch über Hans Fiehler weiß, habe ich auf einer Sonderseite in meinem BNR zusammengetragen. Dank im Voraus! mfg,Gregor Helms 16:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Hier sind allgemeine Recherchen um Hans Fiehler erwünscht. Der Benutzer erstellt derzeit einen neuen Artikel über Hans Fiehler und lädt zum Mitmachen ein.

? Die in Deinem Artikelentwurf und der Diskussion angegebenen Literatur- und Referenzangaben hast Du bereits alle? Doc Taxon @ Discussion 23:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, die befinden sich in meiner Bibliothek bzw. sind bereits auf meiner Festplatte abgespeichert. mfg,Gregor Helms 23:37, 23. Nov. 2010 (CET)

Sorry, sehe gerade: Die von jergen auf der Disku-Seite aufgeführten Bücher habe ich nicht. Wenn da jemand nachschauen könnte ... wäre interessant! mfg,Gregor Helms 23:41, 23. Nov. 2010 (CET)

Recherchepunkte:

1. Hans Fiehler hieß wohl eigentlich Johannes Baptist Fiehler.(Rudolf Kraemer: Ein Leben für die Blinden (1885-1945): Doktor der Rechtswissenschaften, Wegbereiter der Blindenselbsthilfe, Kritiker des Nationalsozialismus, S. 84, Anm. 82) - Das Buch erschien beim Stadtarchiv Heilbronn. Auf meine eMail-Anfrage beim Stadtarchiv erhielt ich drei gescannte Seiten des Buches von Rudolf Kraemer. Dort geht es um den "Blumentag 1914". In diesem Zusammenhang hatte Fiehler als Privatsekretär von Kraemer die "Blumentagspostkarte" entworfen. Fiehler lebte zu dieser Zeit im Hause Kraemer in Heilbronn. In den einschlägigen Heilbronner Adressbüchern (1914 bzw. 1917) ist es aber - so das Stadtarchiv - nicht nachgewiesen. Gregor Helms 08:36, 24. Nov. 2010 (CET)
2. In den "Sonnenliedern" wurden 1924 zwei von Fiehlers Liedern publiziert:
   1. Nr. 12: Komm, Bruder, laß den Stumpfsinn sein. (Melodie: "Wir wandern singend durch das Land", "Der Kaiser ist ein guter Mann" oder "Üb immer Treu und Redlichkeit")
   2. Nr. 83: Menschheitseiszeit war geworden. (Melodie: "Auf der Wolga breiten Fluten"; mit Genehmigung des Verlags Julius Heinrich Zimmermann, Leipzig)

      Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 19:33, 1. Dez. 2010 (CET)

3. Fiehler ist die einzige Person, die im Autorenverzeichnis auch mit Spitznamen angegeben wir ("Hans im Glück"), er muss also dem Adressatenkreis des Liederbuchs unter diesem bekannt gewesen sein. Das Buch wurde von Angehörigen der Neuwerk-Gemeinschaft Sannerz zusammengestellt. Fiehler müsste also im Neuwerk relativ bekannt gewesen sein. Zum Neuwerk gibt es mW folgende Literatur:
   1.  Ok: Emil Blum: Der Habertshof. Neuwerk-Verlag, Kassel 1930
   2.  Ok: Werner Kindt (Hrsg.): Hermann Schafft. Ein Lebenswerk. Kassel 1960
   3.  Ok: Emil Blum: Die Neuwerkbewegung 1922-1933. Johannes-Stauda-Verlag, Kassel 1973
   4.  Ok: Stephan Wehowsky: Religiöse Interpretation politischer Erfahrung: Eberhard Arnold und die Neuwerkbewegung als Exponenten des religiösen Sozialismus zur Zeit der Weimarer Republik. Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht 1980
4.  Ok: Georg Innerebner: Die Innerebner. Bd. 2. 1984.
5.  Ok: Franz L. Neumann: Behemoth. Chicago 2009.
6.  Ok: Antje Vollmer: Die Neuwerkbewegung 1919-1935. Berlin 1973.
7.  Ok: Anthony McElligott: The German Urban Experience 1900–1945. Modernity and Crisis. Routledge, London, New York 2001, S. 249, ISBN 0-415-12114-0. 
   • Zitat:

     “As Hans Fiehler, the mayor of Munich and party leader responsible for municipal work, confidently predicted in the 31 December 1940 issue of the Völkischer Beobachter, ‘The German local authorities have at the same time demonstrated inner order, resilience, and drive which will put them in the position also to energetically take on and master the great tasks of the post-war period’ (BAK [Bundesarchiv Koblenz] NS 25/1215).”

     Anmerkung zum Zitat: auch Hans Fiehler müsste ja demnach zumindest zum Jahreswechsel 1940/41 (einer der) Bürgermeister von München gewesen sein. Doc Taxon @ Discussion 02:46, 24. Nov. 2010 (CET)

     1. Nach Angaben im Zitat werde ich auch mal den Völkischen Beobachter vom 31. Dez. 1940 besorgen und durchschauen.

        Hier muss ein (interessanter) Fehler vorliegen, auf den ich bereits über die Recherche bei Google Books gestoßen war. Bürgermeister war allein Karl Fiehler; siehe auch die vollständige Liste der Münchner Bürgermeister. Gregor Helms 08:18, 24. Nov. 2010 (CET)

        Das sehe ich eigentlich genauso, diese Liste habe ich mir daraufhin auch schon angeschaut. Ich denke auch, dass in diesem Zitat "Karl" und nicht "Hans" gemeint war. Ich werde trotzdem mal in den Völkischen Beobachter, in dem so weit ich weiß an diesem Tage eine Ansprache von Karl Fiehler, dem damaligen Bürgermeister drin war, genauer reinschauen. Doc Taxon @ Discussion 16:31, 26. Nov. 2010 (CET)

8.  Ok: Markus Baum: Against the Wind. Eberhard Arnold and the Bruderhof. Plough, Farmington 2002. ISBN 0874869536.
9.  Ok: D. DeWitt Wasson: Hymntune index and related hymn materials. 1988
10.  Ok: Ulrich Eggers: Gemeinschaft – lebenslänglich. Deutsche Hutterer in den USA. 1986
11.  Ok: Ralf Bergmann: Stahl oder Rüben. Die Entwicklung der Industriegewerkschaft Metall in Salzgitter nach dem Zweiten Weltkrieg. 1990.
12. Familysearch nennt einen
    • "Johann Fiehler" (könnte stimmen, da der eigentliche Name Johannes Baptist Fiehler lautet)
    • geboren 8. Juni 1890 (käme ebenfalls hin)
    • in Bayreuth (käme auch hin, da sein Vater in Bayreuth von 1887 - 1890 Baptistenpastor war. [Siehe: Bräunling / Stapperfenne: Festschrift 150 Jahre Baptistengemeinde Bayreuth. 1840 -1990, Bayreuth 1990, S. 61;65]),
    • verstorben 1969 in München.
    • Der hier erwähnte Johann Fiehler war seit 1925 mit Helene Friederika Antonie Josefine Innerebner (verst. 1962) [Vergleiche dazu das unter Punkt 4 gen. Buch Georg Innerbener: Die Innerebner] verheiratet. mfg,Gregor Helms 11:26, 6. Dez. 2010 (CET)
13. Habe hier eine Nichte Hans Fiehlers entdeckt (Tochter von Karl Fiehler). mfg,Gregor Helms 23:29, 8. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Flominator, Recherche-Großprojekt zum Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille

Moin, im Zusammenhang mit dieser Diskussion zu einem meiner Bilderwünsche, versuche ich, den Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille aufzuklären. Die Google-Buchsuche bringt mir nur Quellen um 1900, so dass ich von einer Zerstörung ausgehe. Vielleicht steht es aber wirklich noch irgendwo und keiner weiß es. Daher würde ich mich sehr freuen, falls jemand auf der Suche nach der Wahrheit einen Blick in das eine oder andere dieser Werke aus fr:Lille#Bibliographie werfen könnte:

1. Félix-Paul Codaccioni, De l'inégalité sociale dans une grande ville industrielle, le drame de Lille de 1850 à 1914, Éditions Universitaires, Université de Lille 3, 1976 (ISBN 2-85939-041-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:14, 17. Jan. 2011 (CET)

2. Collectif, Lille, d'un millénaire à l'autre, Éditions Fayard, 1999 (ISBN 2-213-60456-8)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 17:48, 16. Feb. 2011 (CET)

3. Perrine Despature (coordonné par), Le Patrimoine des Communes du Nord, Éditions Flohic, 2001 (ISBN 2-84234-119-8)

   Gäbe es zwar in Freiburg, kann ich aber nicht lesen :( --Flominator 20:43, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nix zu einem Mortier-Denkmal drin. Doc Taxon @ Discussion 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)

4. Jean-Marie Duhamel, Lille, Traces d'histoire, collection « Les patrimoines », Éditions La Voix du Nord, 2004 (ISBN 2-84393-079-0)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)

5. Alain Gérard, Les grandes heures de Lille, Perrin, 1991 (ISBN 2-262-00743-8)

   Gäbe es in Freiburg, aber ich kann es nicht lesen :( --Flominator 20:45, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nichts zum Verbleib des Mortier-Denkmals drin. :( -- Doc Taxon @ Discussion 16:45, 4. Mär. 2011 (CET)

6. Paulette Legillon et Jacqueline Dion, Lille : portrait d'une cité, Éditions Axial, 1975

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 17. Jan. 2011 (CET)

7. Alain Lottin, Lille - D'Isla à Lille-Métropole, collection « Histoire des villes du Nord », Éditions La Voix du Nord, 2003 (ISBN 2-84393-072-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

8. Eric Maitrot et Sylvie Cary, Lille secret et insolite, Les Beaux Jours, 2007 (ISBN 2-35179-011-1)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

9. Philippe Marchand, Histoire de Lille, Éditions Jean-Paul Gisserot, 2003 (ISBN 2-87747-645-6)

   ebenfalls leider nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

10. Catherine Monnet, Lille : portrait d'une ville, Éditions Jacques Marseille, 2004 (ISBN 2-914967-02-0)

    leider nix, dachte ich mir aber auch schon, als ich das Buch in die Hand bekommen habe - Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

11. Didier Paris et Dominique Mons (sous la direction de), Lille Métropole, Laboratoire du renouveau urbain, Éditions Parenthèses, 2009 (ISBN 978-2-86364-223-8)

    Leider auch nix ... Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Doc Taxon @ Discussion 17:00, 9. Mär. 2011 (CET)

12. Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d'histoire, Stock, 1979 (ISBN 2-234-01135-3)

    ja Kruzifix verdammt, auch im letzten hier genannten nix darüber drin ... Vorlage:Smiley/Wartung/:((  Doc Taxon @ Discussion 16:21, 22. Mär. 2011 (CET)

13. Louis Trénard (sous la direction de), Histoire d'une métropole : Lille-Roubaix-Tourcoing, Privat, 1977 (ISBN 2-7089-4716-8)

    leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

14. Louis Trénard, Guy Fourquin et Yves-Marie Hilaire (sous la direction de), Histoire de Lille, T1, Faculté des lettres et sciences humaines de Lille, Librairie Giard, 1970 ; T2, Privat, 1981 (ISBN 2-7089-2381-2) ; T3, Privat, 1991 (ISBN 2-7089-2382-9) ; T4, Perrin, 1999 (ISBN 2-262-01579-4)

    Die angegebenen ISBN-Nummern sind ungültig. Wo hast du die her? --тнояsтеn ⇔ 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)

    Die sind von fr:Lille#Bibliographie, steht hier ganz oben. Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

    Band 1-3 hat die BSB: [2]. Band 4 die Uni Mainz: [3]. Im SWB Band 1-4 an verschiedenen Bibs (Freiburg [4], Heidelberg [5], Tübingen [6], Konstanz [7], WLB Stuttgart [8], Mannheim [9]). --тнояsтеn ⇔ 20:40, 21. Jan. 2011 (CET)

    in Band 1-3 leider nix, Band 4 muss ich noch checken, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

    auch Band 4 hat nix darüber <grummel> Doc Taxon @ Discussion 16:18, 15. Mär. 2011 (CET)

15. Gwenaelle Versmée, Lille méconnu, Éditions Jonglez, 2009 (ISBN 2-915807-56-6)

    ebenfalls nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank im Voraus, --Flominator 21:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Mal nach oben zu den Rechercheprojekten verschoben.--† Alt ♂ 21:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Einige der Treffer von hier sehen auch relativ vielversprechend aus, leider ohne ISBN, aber vielleicht ist gerade das das Erfolgsgeheimnis ;) --Flominator 10:45, 27. Feb. 2011 (CET)

ja, ich bin noch dran. Ich werde das Problem mal eingehender angehen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Alles, was hier noch offen ist, habe ich derweil mal bestellt – schaun wir mal, Doc Taxon @ Discussion 16:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Nelly Landry

Benutzer:KurtR hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass nicht klar ist, ob Nelly Landry noch lebt oder schon gestoben ist (siehe dazu den Baustein im Artikel). Im französischen Artikel hat eine IP den 25. Februar 2010 in Paris als Todestag angegeben, die italienischen Kollegen haben dies wohl ohne Prüfung übernommen. Auf die Schnelle konnte ich nichts herausfinden, vielleicht ist ja eine Todesanzeige in einer Pariser Zeitung? Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:28, 1. Dez. 2010 (CET)

ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube, ich habe vor mehreren Monaten schon einmal versucht, genau das herauszubekommen. Aber ich war damals nicht sehr eifrig drauf eingegangen. Ich kann es gerne noch einmal versuchen, aber das wäre wieder eine der diffizileren Sachen ...

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 13:15, 1. Dez. 2010 (CET)

Leicht wird es wohl nicht, vielleicht findet sich was in:

1. ITF world – the International Tennis Federation's flagship magazine (ZDB-ID 2134869-8)
2. L' année du tennis (ZDB-ID 1122720-5) nichts gefunden
3. Tennis europe news ([10]) nichts gefunden
4. Tennis-Magazin (ZDB-ID 532871-8)

Falls die Dame denn schon gestorben ist... --тнояsтеn ⇔ 10:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Ja, vielleicht schon. In nationalen Tennis-Magazinen dann aber wohl eher. Ich bemühe mich schon, erst mal die Pariser Tageszeitungen ranzukriegen, ob vielleicht etwas in den Todesanzeigen zu finden ist. Ansonsten bin ich auch schon an den Tenniszeitschriften ... Ich melde mich wieder, Doc Taxon @ Discussion 12:55, 3. Dez. 2010 (CET)

1. im France-soir is nix!
2. checke in Kürze Le Figaro - leider auch nix

Erledigt per Benutzer Diskussion:Thgoiter#Nelly Landry. Danke --тнояsтеn ⇔ 23:40, 24. Dez. 2010 (CET)

Naja, ich möchte das dann doch noch nicht als erledigt ansehen. Möglicherweise haben wir jetzt zwei unabhängige, unbelegte Aussagen für Februar. Ich schau noch mal weiter ... Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 08:59, 25. Dez. 2010 (CET)

Im Dezember 2011 wäre sie 95 geworden. Egal ob lebendig oder nicht, das sollte der Fachpresse doch eine Erwähnung wert sein. --Flominator 15:54, 30. Jan. 2011 (CET)

JSTOR: Josef Matuz

Moin, ich bräuchte http://www.jstor.org/pss/25182897 bzw. je nach Größe (in MB) des Dokumentes auch jemanden, der sich die Einleitungen der einzelnen Aufsätze anschauen könnte, um die Nationalität von Matuz bestimmen zu können. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 19:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Hi, das ist aber nur ein Review über das Buch: Festgabe an Josef Matuz: Osmanistik-Turkologie-Diplomatik. Edited by Christa Fragner and Klaus Schwarz with a foreword by Bert G. Fragner. (Islamkundliche Untersuchungen, Band 150.) pp. 364, illus. Berlin, Klaus Schwarz Verlag, 1992. Das wolltest du vermutlich nicht. Falls doch schick mir 'ne Mail. --Succu 20:08, 21. Dez. 2010 (CET)

Hast Post. Danke, --Flominator 20:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Steht leider nichts zur Nationalität drin :( --Flominator 11:44, 25. Dez. 2010 (CET)

im Artikel steht doch, geb. in Budapest und war dann später fast nur noch in Deutschland aktiv - oder hat Deine Frage einen bestimmten Hintergrund? Doc Taxon @ Discussion 19:43, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich hätte ihn gerne in eine Kategorie zur Nationalität gesteckt, damit die PD-Warnung von Benutzer:Flominator/Freiburg endlich verschwindet. --Flominator 17:44, 2. Jan. 2011 (CET)

PD-Warnung Nationalität? Is das schon wieder was neues? Doc Taxon @ Discussion 18:56, 2. Jan. 2011 (CET)

siehe Benutzer_Diskussion:Flominator#Matuz. --Flominator 20:02, 10. Jan. 2011 (CET)

>>> Erledigung <<<

Ich bitte Euch darum, erledigte Anfragen dementsprechend zu markieren. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 07:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Petra Velten: „Die Wahrheitsfindung ist ausschließlich Angelegenheit des Gerichts“ oder wie man die Verteidigung neutralisiert

Soll im Journal für Strafrecht 6/2010 Seiten 211-216 erschienen sein. Jemand eine Idee, wie man da rankommt? --goiken 22:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, habe ich. Da komme ich per Fernleihe aus Erlangen/Nürnberg ran. Wenn jemand aber da an seiner Heimatbibliothek rankommt, würde ich eher dazu raten, das dürfte schneller gehen. Hier alle Standorte.--† Alt ♂ 22:37, 1. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Tipp: der Link funktioniert so nur bei dir über Cookies, Session-ID oder wasauchimmer. Verlinken kannst du mit der Vorlage:ZDB: ZDB-ID 2105385-6. --тнояsтеn ⇔ 23:55, 1. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, my bad.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Erlangen / Nürnberg haben wir leider niemanden im Team, höchstens DNB Leipzig oder Wien. Ähm, der Tote Alte Mann könnte das ruhig fernleihen, oder als Kopie fernleihen. Ich wäre nächste Woche ausnahmsweise mal im Urlaub, aber ich hätte auch nicht mehr als fernleihen können. Oder Ihr fragt tatsächlich mal unsere Wiener Kollegen (ist ja auch ne Wiener Zeitschrift). Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Au weia! Unser Wiener Kollege ist ja der Tote Alte Mann!!! *Quiiieeetsch!!!* Ich brauche Urlaub ... *grummel* Doc Taxon @ Discussion 07:20, 2. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, ich schick ne Kopiebestellung raus.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Wie schauts aus… Läuft das noch? Gibts Probleme? Möchte auf keinen Fall drängeln. Nur gerne wissen, wie der Stand ist… --goiken 16:38, 15. Feb. 2011 (CET)

Bestellt isses (Status: Anfrage printed) aber die Kopien sind offenbar noch nicht ausgefertigt. Dauert auch für meine Begriffe ungewöhnlich lange, ist aber öfter mal der Fall (z.B. beim Marwari Horse). Seltene Zeitschriften mit wenigen Standorten brauchen ihre Zeit, leider. Kriegst du aber sobald es da ist.--† Alt ♂ 22:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Ähm, manchmal vergessen's sogar oder der Print geht auf dem Postweg verloren. Normalerweise schicken die den Aufsatz aber auch nicht per Post sondern elektronisch. Wo holst Du denn den Aufsatz her? Manchmal lohnt es sich aber auch, wenn man da nachhakt, nach eigenen Erfahrungen aber sind Aufsätze auch schon mal 14 Tage unterwegs gewesen. Wenn Du den Aufsatz aus dem SWB bestellt hast, sind um die 14 Tage häufiger der Fall. Aus Tübingen musste ich mal über 4 Wochen auf einen Aufsatz warten. Es gibt aber Expressdienste, die dann so 6 bis 7 Euro kosten. Also, ich würde mal freundlich nachhaken oder noch eine Woche warten. Und Status "Printed" steht nicht für "Aufsatz ausgedruckt" sondern für "Auftrag ausgedruckt", heißt, wenn Band verliehen oder in diesem Fall vielleicht sogar zum Zusammenbinden beim Buchbinder (Heft aus 2010), dann länger warten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich krieg die Kopien ausschließlich in Papierform, nicht elektronisch. Ich bin heute wieder in der Bib, dann werd ich mal nachfragen.--† Alt ♂ 11:46, 22. Feb. 2011 (CET) Habe nachgefragt, roter Leihschein, d.h. die Bibliothek von der das kommt, nimmt nicht an der automatischen elektronischen Fernleihe teil. Heißt aber nicht, dass es nicht möglich ist, bislang kam offenbar nur keine Antwort zurück. Montag erfahre ich vielleicht mehr darüber.--† Alt ♂ 13:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Soll ich Dich ablösen? Benutzer:goiken wartet doch bestimmt schon ganz ungeduldig... Doc Taxon @ Discussion 16:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Also wenn du da schneller rankommst, nur zu: meine Kollegin hat Ihre Anfrage an mich weitergeleitet. Im Moment ist die Bestellung noch in den anderen Bibliotheken in Bearbeitung. Das Problem ist, daß diese Zeitschrift nur an wenigen Bibliotheken in Deutschland vorhanden ist, und diese sind nicht direkt an die Fernleihe angeschlossen. Deswegen dauert die Bearbeitung leider auch in der Regel etwas länger, als wenn eine Bestellung elektronisch bearbeitet werden kann. Neben der UB Erlangen, die uns diese Fernleihe bereits abgesagt hat, ist die Zeitschrift "Journal für Strafrecht" noch an einer Institutsbibliothek der Uni Tübingen, sowie an einer Institutsbibliothek der Uni Köln nachgewiesen. Wir hoffen, daß eine dieser Bibliotheken unsere Fernleihe erledigen kann. Ansonsten müßte der Artikel im Ausland bestellt werden. Die Kosten für eine Auslandsbestellung sind leider in der Regel etwas höher als bei einer Bestellung in Deutschland. Sobald wir eine Rückmeldung von den anderen Bibliotheken bekommen, melden wir uns umgehend bei Ihnen. So schrieb mir die Sachbearbeiterin.--† Alt ♂ 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann werde ich hier wohl auch eine Spezialbestellung aufgeben. Die legen nämlich enorm Wert auf den zeitlichen Faktor der Bearbeitung. Ich kümmer mich drum ... Doc Taxon @ Discussion 07:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal den Franz gefragt, vielleicht kommt man in Österreich eher an diesen Artikel. Mal schauen, was dabei herausgekommt. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Hab ihn! Gibts morgen als Scan :) † Alt ♂ 19:35, 24. Mär. 2011 (CET)

Wo hast Ihn her? Erzähl! Doc Taxon @ Discussion 06:59, 25. Mär. 2011 (CET)

Gute Frage. Es steht nicht auf dem Lieferblatt; nach der obigen Auskunft ist es aber eine Bibliothek. die nicht im deutschen elektronischen Fernleihesystem organisiert ist. Kommt auch nicht aus Österreich, weil ich den üblichen Preis bezahlt habe. Ich tippe auf eine juristische oder politische Einrichtung innerhalb von Deutschland, die erst förmlich angeschrieben werden musste udn dementsprechend lange gebraucht hat.--† Alt ♂ 13:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

Würdest Du mir das bitte auch mal rüberschicken? Das Thema interessiert mich schon auch. Und würde es Dir was ausmachen, für mich mal nachzufragen, wo die Kopie herkommt. Wenn man nachfragt, bekommt man im allgemeinen auch Antwort darauf. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 13:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Mach ich beides gerne; der Artikel ist tatsächlich sehr interessant.--† Alt ♂ 18:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dann hatte ich ja einen guten Fühler. Ich selbst finde den Artikel auch sehr interessant. Wenn goiken den Artikel erhalten hat, dann können wir die Anfrage als erledigt absegnen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Leipzig: Ist jemand öfter in der Deutschen Nationalbibliothek?

...denn ich könnte zu einer wikipedia-recherche einige zeitschriftenseiten fotokopiert brauchen.-- Maximilian Schönherr 22:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Du könntest Benutzer:Mario todte direkt ansprechen (siehe Wikipedia:Bibliotheksrecherche#Praktische Hilfe). Oder du listest hier mal die gewünschten Zeitschriftenartikel auf. Dann findet sich schon jemand, der es besorgt. --тнояsтеn ⇔ 23:14, 21. Feb. 2011 (CET)

genau, erzähl mal! Was brauchst Du denn? Gibt's bestimmt nicht nur an der Nationalbibliothek. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:43, 22. Feb. 2011 (CET)

Doc Taxon, danke für die rückmeldung! es ist so: ich stieß durch glück und zufall auf diese zeitschrift: Der Deutsche Sender, habe einiges darum herum recherchiert und diesen artikel in die wiki-welt gesetzt. zwei exemplare sind in meinem besitz, nämlich die nr. 12/1932 und die nr. 9/1933. die ausrichtung ist streng nationalsozialistisch, und weil die hefte schon drei jahre vor hitlers machtübernahme erschienen, werfen sie ein licht auf das medien-denken der zeit bis zu goebbels' gleichschaltung. deswegen würde ich gern mehr lesen, und zwar

• die leitartikel um die machtergreifung (also ende januar 1933)
• den start der zeitschrift (also anfang 1930)
• und stichprobenhaft einen querschnitt der leitartikel dazwischen.

eilt nicht, und wir müssten über die modalitäten sprechen, denn ich will niemanden große mühe aufhalsen. in der DNB leipzig haben die hefte die signatur ZB 23558. danke!

-- Maximilian Schönherr 20:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Ähm, also nichts Konkretes. Würde Dir ein Inhaltsverzeichnis der Hefte erst einmal weiterhelfen, damit Du gezielt Artikel auswählen kannst, was Du evtl. brauchen könntest? Ich werde da mal schon was bestellen. Ich hoffe, es drängelt nicht... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:55, 23. Feb. 2011 (CET)

doc, ein inhaltsverzeichnis haben zumindest meine beiden exemplare nicht. die beiden hefte haben aber auf den seiten 2, 3 und 4 ihre kernartikel, wo's um rundfunkpolitik im großen stil geht. das wäre das, was mich interessiert. ich weiß nicht, ob Du das fotokopieren und mir schicken kannst. ich zahle selbstverständlich die auslagen. -- Maximilian Schönherr 10:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Zusatz: ZDB-ID 548722-5. Hier siehst du, welche Bibliotheken welche Hefte besitzen. Die Staatsbib in Berlin hat demnach den gleichen Bestand wie Leipzig. In München gibt es die Jahrgänge 5 bis 7 und im dt. Literaturarchiv in Marbach einzelne Hefte. --тнояsтеn ⇔ 12:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Klar, mache ich! Aber stell Dich bitte drauf ein, dass es etwas Zeit in Anspruch nimmt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:36, 24. Feb. 2011 (CET)

die Leitartikel von 7.1931 bis 2.1932 habe ich schon mal. Sind etwa 140 Seiten. Und weil von Filmrolle kopiert, nicht unbedingt die beste Quali, geht aber ... Willst das schon mal haben? Oder lieber alles zusammen, wenn ich alles da habe? Doc Taxon @ Discussion 07:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  teilweise erledigt, ist aktuell noch in Bearbeitung, Doc Taxon @ Discussion 13:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

evtl. hier OT

leider hat hathitrust das hintertürchen, mit dem alle pdfs in den usa gemeinfreier bücher downloaden konnten, seit geraumer zeit verstopft. studierende und mitarbeiter einiger universitäten (welche siehe linkes menü, nicht alle partner institutionen haben den zugang schon eingerichtet) können aber solche pdfs downloaden, während die arbeit mit hathihelper sehr umständlich und zeitraubend ist. de-wikisource sucht also kontakte zu us-akademikern, die den (hundertprozentig legalen!) download übernehmen könnten. bisherige fragen auf en wikisource waren ergebnislos --84.62.83.107 20:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Du könntest mal bei den Kollegen anfragen: en:WP:LIBRARY. Vielleicht finden sich Leute, die da dauerhaft mitarbeiten, einzelne Anfragen sollten aber i.d.R. zeitnah bearbeitet werden können (en:WP:RX). --тнояsтеn ⇔ 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Heuschrecken II

Hi, kommt jemand an die folgenden Arbeiten:

• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:141  Ok
• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:485, 486  Ok
• Uvarov. 1925[1924]. Trans. Entomol. Soc. London 3-4:86, 88  Ok

Gruß --Muscari 21:02, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich guck mal eben.--† Alt ♂ 23:13, 11. Mär. 2011 (CET) Die ersten beiden sind bestellt, für das Dritte eine vage Fernleihebestellung raus. Das Zitat ist leider etwas kryptisch. † Alt ♂ 23:39, 11. Mär. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Mittlerweile

† Alt ♂ 19:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Rotstirntangare

Laut QS wird bemängelt, dass in der Rotstirntangare folgendes steht. Somit bleibt offen, ob die Art Émile Parzudaki (Autor von Catalogue des oiseaux d'Europe offerts en 1856 aux ornithologistes, 1856 ) oder Charles Parzudaki (Description d'une nouvelle espéce du genre Iodopleurus (Lessen), par Ch. Parzudaki, 1847, Manakin nouveau, decouvert par M. de Maussion Candé et décrit par M. Ch. Parzudaki, 1841) gewidmet wurde. Beide Parzudakis lebten zur gleichen Zeit. Ich habe aber das Gefühl es ist eine Person, da laut hier mit Fauqueux-Parzudaki (Francois -Charles - Etienne), naturaliste, né à Nointel en 1829. D. du 14 juillet 1858 eine Namensumbenennung stattgefunden haben könnte. Doch das Original von Lafresnaye wurde von hier zitiert und der Name ist nicht eindeutig. Gibt es eine Quelle in der klar wird wen Lafresnaye gemeint hat?--Earwig 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

Und hier steht er als M. Fauqueux (François-Charles-Emile), à ajouter à son nom celui de Parzudaki, so dass der Schluß nahe liegt, dass es die gleiche Person ist.--Earwig 17:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich nehme mich der Sache mal an.--† Alt ♂ 00:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Soviel ist schonmal klar: Émile war ein Vogelhändler. Wenn er mit Charles verwandt war, hat er wohl die exotischen Tiere in Paris verkauft, die der gesammelt hat. Die Sache ist sehr unübersichtlich und verwirrend: Für Manacus candei gibt Zoonomen Émile an; die Ersbeschreibung ist aber tatsächlich von Charles.

Nach der Lektüre der bnf-Treffer ergibt sich mir das Bild eines 1) angesehenen Bürgers der 2) Vögel hauptsächlich beschrieben, aber nicht selbst gesammelt hat (Naturaliste konnte man auch ohne Dschungelarfahrung sein), sondern hauptsächlich Kollektionen verwaltet hat (oft in Zusammenarbeit mit Charles Lucien Bonaparte). Ich tippe also auf eine Art Kurator, der bei Napoleon III ein gewisses Ansehen genoss.--† Alt ♂ 01:25, 31. Mär. 2011 (CEST)

Zoonomen ist sehr mit Fehlern behaftet und daher mit Vorsicht zu genießen. Doc Taxon @ Discussion 06:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wenn ich anmerken darf, was ich vermute. Parzudaki hieß ursprünglich Fauqueux. Geboren ist er am 1829 in Nointel hier. Dort wird er François-Charles-Étienne genannt. In meiner zweiten Anmerkung wird er François-Charles-Émile gennant und auch die Namen Parzudaki und Fauqueux kommen in diesem Artikel vor. D.h. beide haben Charles drin und der Zweite auch Émile. Ich bezweifle, dass Étienne und Émile andere Personen sind. Das ist ein und dieselbe Person für mich. Schreibfehler etc. könnten der Grund für Verwirrungen um diese Person sein.--Earwig 09:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hier steht die Logik der Umbenennung von Fauqueux auf Parzudaki.--Earwig 09:51, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nur müsste er nach der Einleitung des Werkes dann Fauqueux-Parzudaki heißen. Warum man sich einen derart ausländischen Namen gibt, ist mir allerdings schleierhaft.--† Alt ♂ 10:18, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich versteh die Einleitung so, dass er Fauqueux hieß und auf Parzudaki umbenannt wurde (Beispiel ACLOCQUE). Parzudaki ist im Kursiv (capitale italique) geschrieben, also neuer Name. Warum der Name, dass kann und will ich nicht beantworten. Was heißt auch Umbenennung laut Dekret (das D für décret) oder laut Verordnung (das O für l'ordonnance)? Waren wohl komische Zeiten. --Earwig 11:18, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nein, er hat einen Doppelnamen angenommen. Ansonsten stünde dort au lieu de. Es kann aber durchaus sein, dass er später nur noch den letzten Namen geführt hat. Eins haben wir trotzdem übersehen: 1841, als der Weißbandpipra (Manacus candei) beschrieben wurde, müsste besagter Fauqueux-Parzudaki höchstens 22 Jahre alt gewesen sein – und noch gar nicht Parzudaki geheißen haben! Der war's also nicht. Vielleicht hat er ja eine Tochter von Charles/Émile Parzudaki geheiratet und wollte den angesehenen Namen haben?--† Alt ♂ 11:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht kann das hier weiterhelfen? Hier steht in der Beschreibung (unten), es sein dort Angaben zu weiterführendem zu Parzudaki zu finden. --Donkey shot 12:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hier und Link Search Inside findet man auch weiteres verwirrendes Zeug. Allerdings braucht amn dort einen account um den Parzudaki Abschnitt zu lesen.--Earwig 13:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ein hübsches Puzzle. Die beiden angesprochenen Orginalpublikationen [11] und [12] helfen nicht weiter. Der Artname Heliangelus clarisse ehrt eine gewisse Clarisse Parzudaki [13] über die das Helm Dictionary of Scientific Bird Names schreibt Clarisse Parzudaki (fl. 1840) wife of French naturalist and collector Charles Parzudaki (Heliangelus) Hier steht, dass O. Parzudaki den eifrigen Amateur M. Parzudaki ehrt. Einer der Parzudakis hat hier Ornismya lindenii beschrieben. Gould schreibt: „I have a specimen of this bird, presented to me by M. Emile Parzudaki, of Paris, with the name of Emile attached. The bird was killed by him during his visit to South America.“ Emile hatte wohl eine größere Sammlung an Kolibris [14]. Vielleicht hilft das ja ein wenig weiter. --Succu 13:06, 31. Mär. 2011 (CEST)

Bestellung für Donkeys Buch is raus, an Earwigs kommt man in D wohl nicht ran.--† Alt ♂ 13:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

In Whose bird steht: Parzudaki Parzudaki's Starfrontlet Heliotrypha parzudakii (Gould)

Emile (or according to other sources, Charles) Parzudaki was a French traveller who collected in Colombia between 1841 and 1845. However, the starfrontlet is only found as a Gould engraving. Nevertheless, there is another bird, the Flame-faced Tanager Tangara parzudakii named in scientific binominal by Lafresnaye, in 1843, after Parzudaki, and Emile Parzudaki described the White-collared Manakin Manacus candei, in 1841. So the man was real, he did collect in Latin America, he had at least one bird named after him, and he described at least one other species.--Earwig 13:51, 31. Mär. 2011 (CEST)

Laut Gould hier gab es das Binomen in:

• Ornismya Parzudaki, De Longuem. et Parz.
• Mellisuga Parzudaki, Gray & Mitch.
• Heliangelus parzudaki, Bonap.
• Heliotrypha parzudakii, Bonap.
• Parzudakia dispar, Reichenb. --Earwig 13:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Falsch geschrieben als Ornismya parzudhakii Lesson,1838 findet man den Namen hier--Earwig 14:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Entkulakisierung

Kann mir jemand diesen Aufsatz:

• Michael Kaznelson: Remembering the Soviet State: Kulak Children and Dekulakisation, Europe-Asia Studies, Vol. 59, No. 7 (Nov., 2007), pp. 1163-1177

besorgen? Danke und Grüße --Atomiccocktail 19:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ja, gegen Mail schicke ich es Dir. Viele Grüße --Orci Disk 19:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich weiß ich bin unartig, aber das Paper an Peter ging grad raus. --Succu 19:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

Doppelt hält besser ;). Viele Grüße --Orci Disk 20:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Genau! :-) --Atomiccocktail 20:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Artikel wäre ggf. auch von Nutzen:

• Jörg Baberowski: Entweder für den Sozialismus oder nach Archangelsk! Stalinismus als Feldzug gegen das Fremde, in: Osteuropa 50 (2000), Nr. 6, S. 617-637.

Kann denn jemand zur Verfügung stellen? Danke und Grüße --Atomiccocktail 19:44, 29. Mär. 2011 (CEST) Liegt mir bereits vor, sorry.

Allen Mitarbeitern dieser Arbeitsseite mein allergrößter Dank für die geleistete Arbeit. Ich halte diese Seite für eine der besten Serviceseiten in unserem Projekt. Grüße --Atomiccocktail 20:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

тнояsтеn ⇔ 20:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Eucharius Silber

Hallo, für einen WP-Artikel über s:ADB:Silber, Eucharius benötige ich:

• Bockwitz, Hans Heinrich: Berühmte Drucker-Verleger der Inkunabelzeit. 2. Eucharius Silber. In: Börsenblatt für den deutschen Buchhandel. Frankfurter Ausg. 3. 1947. S. 321--322. ZDB-ID 124201-5 Vorlage:Smiley/Wartung/working --† Alt ♂ 19:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ergänzend (auch für weitere Artikel) hätte ich gerne noch die folgenden beiden Aufsätze:

• Esch, Arnold: La prima generazione dei tipografi tedeschi a Roma (1465 - 1480) : Nuovi dati dai registri di Paolo II e Sisto IV. In: Bullettino dell'Istituto storico italiano per il medio Evo ; 109(2007)1. - S. 401-418 ZDB-ID 1365-1 Vorlage:Smiley/Wartung/working  --† Alt ♂ 19:16, 31. Mär. 2011 (CEST)

• Esch, Arnold: Deutsche Frühdrucker in Rom in den Registern Papst Sixtus’ IV., In: Manoscritti, editoria e biblioteche dal medioeva all’età contemporanea. Studi offerti a Domenico Maffei per il suo ottantesimo compleanno, a cura di M. Ascheri, G. Colli, con la collab. di P. Maffei, I (Roma 2006), pp. 281-302. ISBN 8885913466

Kann die mir jemand zuschicken? Herzlichen Dank! --HHill 15:08, 31. Mär. 2011 (CEST)

N° I & II kann ich auf jeden Fall schonmal besorgen.--† Alt ♂ 19:16, 31. Mär. 2011 (CEST)

und Nr. 3 nicht? Gibt's doch auch an der BSB: http://opacplus.bsb-muenchen.de/search?isbn=88-85913-46-6 ; oder soll ich? Doc Taxon @ Discussion 10:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bulletin(s) de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion

Von diesem Vogel ist die Rede

Das könnte evtl. schwierig werden:

• Bulletin de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion

Ich zitiere einfach mal meinen Literaturhinweis: „La figure que nous donnons de la Papangue représente und individu mâle, elle a été dessinée, d'après nature, par M. Roussin pour les Bulletins de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion. (Voy. pl. II. tome II. La pl. I. reproduit la figure de la Femelle.“

Frei übersetzt: Unsere Abbildung der Réunionweihe zeigt ein männliches Individuum, das von Monsieur Roussin nach einem lebenden Vorbild für die Bulletins de la Société d’Acclimatation et d’Histoire Naturelle de l’Ile de La Réunion gezeichnet wurde. (Siehe(?) Abbildung(?) II im Band II. Die (dortige) Abbildung II zeigt das Weibchen).

Ich wüsste nun also gerne:

• Ob ich mit meiner Übersetzung richtig liege
  • Abbildung I zeigt das Weibchen, nicht Abb. II
• Ob jemand an die angegebene Publikation kommt oder
• Ob es sie evtl. sogar online gibt.

Benötigen würde ich die Abbildung des Weibchens, die des Männchens steht neben dem Abschnitt.--† Alt ♂ 16:55, 31. Mär. 2011 (CEST)

note:[15] Also ein Bulletin aus dem Jahre 1863. Catfisheye 19:39, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht hilft dir diese Neuausgabe weiter. Laut Google-Books-Snippet ist zumindest das Männchen abgebildet. Gruß --Succu 09:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

ähm, so wie ich das mitbekommen habe, braucht der Tote ein Bild des Weibchens. Januar bis Oktober 1863 gibt es an der BnF, wahrscheinlich auch weltweit nur dort. Ist denn der Artikeltitel bekannt? Ansonsten könnte ich das mal für Dich versuchen zu bestellen. Warte auf Antwort, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Und die von Succu erwähnte Neuausgabe kannst Du Dir aus der UB Bayreuth rüberschicken lassen und überprüfen. Doc Taxon @ Discussion 09:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das Weibchen ist wohl auch drin, denn das Snipet geht so weiter und stimmt dann mit TAMs Textausschnitt von oben überein. Gruß --Succu 10:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hey, okay! Aber, wenn das Bild jetzt ein exakter Nachdruck wäre von 1863, in einem Werk von 2004, darf er das Bild von dort doch auch verwenden, oder? Also kopierschutzrechtlich meine ich ... Ansonsten, wie gesagt, gibt's an der Uni Bayreuth. Doc Taxon @ Discussion 10:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bevor ich...

der SLUB Dresden ein halbes Monatsgehalt für die Digitalsierung in den Rachen werfen muss, sicherheitshalber nochmal hier vorgefühlt: Ist irgendwer mit besseren Recherchekniffen als den meinigen in der Lage, ein Digistalisat zu finden von:

• Washington Irving: Jonathan Oldstyle's Briefe. Aus dem Englischen übersetzt von S. H. Spiker. Berlin: Duncker & Humblot 1824.

Falls nicht, gerne auch ein Hinweis, wo das u. U. billiger ginge als in der SLUB DD. Dank vorab --Janneman 17:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ui, sowas ist natürlich happig. Wenn das nicht schon digitalisiert ist, zahlt man sich dumm und deppert, weil einem das kaum eine Bibliothek mit an den Scanner gibt. Ich tu mich mal um.--† Alt ♂ 17:13, 31. Mär. 2011 (CEST)

Also hier gibts das für 34 €, das wär schonmal ein Anfang, falls du mehr als 68 € im Monat verdienst. Scannen würd ich's dir bei Bedarf umsonst.--† Alt ♂ 17:21, 31. Mär. 2011 (CEST)

auch recht happig für ein Werk, das "als Literatur wertlos" (S. T. Williams) ist, aber mal schauen... --Janneman 17:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nennt mich blöd, aber die Slub will für das E-Book auch nur 35,60 €, also ohne extra Arbeit für TAM. Catfisheye 17:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

Du blödes Katzenfischauge du! Mir ist grade eingefallen, dass ich es als Fernleihekopie für 10 € bekäme. Aber in der SLUB gibts das als Paperback für schlappe 8 € + Versand.--† Alt ♂ 18:00, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hä, gib mal Link. Catfisheye 18:04, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ach mist, hab mich geirrt: Das gibts nur als Zusatzangebot dieser sächsischen Gierschlunde. --† Alt ♂ 18:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich bitte Dich! :P Catfisheye 18:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nun, ich kann es nicht GENAU vorhersagen, da ich erst alles abchecken müsste, aber ich denke, ich kann eine Kopie als Scan für so etwa 3 Euro rankriegen. Nur würde es etwas dauern. Also, hat † schon bestellt? Sonst würde ich mich da ran machen und das beste draus versuchen. Eine schnellere (Express-)Kopie könnte ich für 12 Euro bekommen, wenn's brennt halt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

brennt nix, ist also nicht eilig, wenns für 3 ginge, würde ich mir die 34 gerne sparen, falls nicht, auch nicht weiter schlimm. Ich würde es jedenfalls auch für Wikisource transkribieren (falls man dass überhaupt noch muss, mal sehen wie weit die Frakturtexterkennung gediehen ist dieser Tage...) --Janneman 15:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ja okay! Aber ich weiß jetzt nicht, ob schon † dabei ist, das zu besorgen. Wir müssen es ja nicht unbedingt doppelt tun. Doc Taxon @ Discussion 19:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

interessante anfrage. wenn ich dazu noch was ganz allgemein nachfragen dürfte? 1. wie kriegst du sowas für 3 eur, doc taxon? 2. hat hier jemand eine gute frakturerkennungs-ocr und würde mir vielleicht bei gelegenheit mal die eine oder andere pdf (copyrightfrei inzwischen) einlesen? antwort gern auch per mail. danke!! ca$e 20:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Robert Bunsen

Hola, ich würde gerne auf en:Robert Bunsen helfen, einem seit gut einem Jahrhundert und gerade auf der Google-Startseite wiederholten Fehler bei der Geburtsangabe den Garaus zu machen. Hier wird in Fußnote 1 auf das wohl Relevanteste, was es zur Frage 30. März vs. 31. März gibt, verwiesen. Kommt jemand an den Artikel ran? M. Quack: Wann wurde Robert Wilhelm Bunsen geboren? Bunsen-Magazin 13,2 (2011), 56-57. Grüße, --Mai-Sachme 18:13, 31. Mär. 2011 (CEST)

ZDB-ID 1463786-8. Komm ich wohl ran, aber nur per Fernleihekopie, den Jahrgang gibts in Bayern leider nicht.--† Alt ♂ 19:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

Das heißt, dass das mit Kosten verbunden ist, oder? Die nächste Bibliothek, die das Magazin hat, ist leider 130 km von mir entfernt. So reizvoll es auch ist, mal ein seit über 100 Jahren herumgeisterndes Datierungsproblem anzugehen, das ist mir doch ein wenig zu weit. --Mai-Sachme 20:20, 31. Mär. 2011 (CEST)

Die 1,50 € spend ich im gern Gedenken an Robert Bunsen ;) Vorausgesetzt natürlich, dass da niemand leichter rankommt als ich, eine Woche+ warten ist ja nicht gerade in deinem Sinn, oder?--† Alt ♂ 20:23, 31. Mär. 2011 (CEST)

Danke für deine Hilfsbereitschaft, auf Revanche! Also das Warten stört mich ja nicht. In den paar Stunden, in denen das aktuelle Google Doodle noch sichtbar ist, schaffen wir's wohl nicht mehr, und danach interessiert's bis zum 250. Jahrestag eh kein Schwein. --Mai-Sachme 20:57, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schon erledigt, mit Dank an Linksfuss. --Mai-Sachme 22:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

Mai-Sachme 22:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

Leistenkrokodil

Ich hätte gerne einen Scan des Leistenkrokodil-Kapitels aus Trutnau & Sommerlad (2006): Krokodile - Biologie und Haltung (Chimaira, Frankfurt a.M.). Liegt bei jemandem das Buch in der örtlichen Bibliothek rum? Mailadresse ist im Quelltext versteckt. --Martin-rnr 20:04, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Hast du spätestens am 6. April von mir.--† Alt ♂ 20:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Rote Armee und Kollektivierung

Kann mir jemand diesen Artikel

• Roger R. Reese: Red Army Opposition to Forced Collectivization, 1929-1930: The Army Wavers, Slavic Review, Vol. 55, No. 1 (Spring, 1996), pp. 24-45

zukommen lassen?

Vielen Dank, Grüße --Atomiccocktail 14:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

Jepp. Gruß, Stefan64 14:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel aus dem Oxford Dictionary of National Biography

Hallo allerseits, ich bin gerade auf der Jagd nach Informationen über den Diplomaten Sir Nicholas Carew, Sir Edward Neville und das Ehepaar Courtenay, die Schlüsselrollen in der sogenannten Exeter-Verschwörung spielten, sowie den Biografen William Roper. Wäre jemand so nett, mir diese Artikel zu besorgen? Schon mal vielen Dank im Voraus! --Aurinia 18:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

http://www.oxforddnb.com/index/24/101024074/

http://www.oxforddnb.com/index/4/101004633/

http://www.oxforddnb.com/index/6/101006451/

http://www.oxforddnb.com/index/6/101006450/

http://www.oxforddnb.com/index/19/101019930/

Schreib mir mal 'ne Mail ... --César 19:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ist geschrieben :) --Aurinia 19:47, 1. Apr. 2011 (CEST)

Aurinia 20:10, 1. Apr. 2011 (CEST)