Diskussion:Frederik Willem Zeylmans van Emmichoven
Unbegründete Änderung
Also liebe/r Bosta, dann diskutieren wir hier weiter. Ich finde es nicht richtig, den Artikel einfach nach Deinem Gusto zu ändern, die Refs zu streichen, ohne den Co-Autor in dem Falle ich, zu sagen warum und wieso. Es ist kein guter Stil. Entgegen Deinem Wunsch werde ich meinen Revert nicht zurücknehmen, solange ich nichts über die Gründe Deiner Änderung weis.--Trannyl 14:13, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Lieber Co-Autor,
- den "nicht guten" Stil weise ich entschieden zurück (was meint eigentlich Dein Mentor dazu?). Du hättest Dir mindestens die Mühe machen müssen, meine Änderungen genau zu studieren, und dann allenfalls diejenigen Teile wieder zu ändern, mit denen Du gar nicht leben kannst. Der aktuelle Stand ist jedenfalls nicht besser: so fehlt die neuste Biografie, und die Sprache wurde wieder verschlimmbessert. Mein Sprachstil mag etwas gar trocken und knapp daherkommen (ab und zu auch mit Helvetismen "bereichert", siehe Schokoladefabrikant), will sich aber möglichst ganz der Sache fügen: wertfreie Information ohne Blabla, Schnörkel oder Wiederholungen, dazu mit sinnvollen Wikilinks. Das Problem mit den "Nachweisen" ist, dass die angegebene Quelle streng genommen nicht WP-tauglich ist, daher hatte ich sie unter Weblinks (weniger als Quelle, eher als "Beigabe" und mangels Besserem) angeführt. Die jetzige Lösung ist nun wenigstens formal korrekt, und die von dort entnommenen Aussagen werden angegeben: so weit, so gut.
- Du hattest den inuse-Baustein entfernt: das nahm ich als Hinweis darauf, dass Du keine weiteren Ergänzungen anbringen willst. Ist das so?
- Gruß und nix für ungut! --Bosta 19:20, 31. Mär. 2011 (CEST)
Hallo Bosta, mir liegt nichts daran die Sache weiter hochschaukeln zu lassen. Nur, ich meine, aus Deinem 'Drei-Zeilen-Artikel' ist doch wenigstens etwas Informatives geworden, oder? Und, mein Mentor war mit einbezogen. Was meinst Du mit "so fehlt die neuste Biografie"? Lassen wir's doch einfach gutsein - vielleicht ergibt sich ja bei einer anderen Gelegenheit eine bessere Zusammenarbeit. WP lebt ja davon. Es grüsst Dich--Trannyl 19:32, 31. Mär. 2011 (CEST)