Diskussion:L. Ron Hubbard

Dieser Artikel ist derzeit (28.02.2003) voller unbegründeter Legenden, und ich würde ihn als Scientology-Propaganda einschätzen: "brillantes Werk", "Schaffensdurst", "in seiner Jugend Kontakte zu indonesischen Medizinmännern" ... lol

--zeno 05:14, 28. Feb 2003 (CET)

Hallo Zeno ich mache mal sicher nicht für die Scientology-Kirche Werbung. Aber es stimmt schon, dass die heutige Scientology-Kirche nichts mehr mit dem zu tun hat was Hubbard mit seinem Lebenswerk wollte, sonder genau das Gegenteil davon ist. Er selber hat genau das oft genug gesagt und wollte ja von der See aus neu anfangen. Doch durch einen Juristischen Winkeltrick wurden im flugs sämtliche Rechte an seinem eigenen Werk entzogen. Kein schlechter Scherz, und ist im Übrigen in USA auch kein Einzel Fall Nicola Tesla z. B. ist ein anderes berühmtes Opfer solcher Patentschwindeleien denn den Wechselstrom hat er erfunden und nicht Edison welcher ursprünglich nur für die Patentbenützung berechtigt war. Wie dem auch sei Dass Hubbard in seiner Jugend mit Indianischen (nicht Indonesische ) Medizinmännern in engen Kontakt war und mit 16 Jahren einen Indonesischen Schamanen seinen Freund nannte und an auf treffen eingeladen war, ist nicht Propaganda sondern im Rahmen einer Enzyklopädie erwähnenswert weil sein späteres Werk deutlich dadurch geprägt wurde. Schaffensdurst nun ja, wenn jemand es ist oder war scheint mir das schon erwähnenswert es gibt eben zu viel Lethargie. Aber da hast Du natürlich auch wieder Recht wenn er es nicht gewesen währe müßte er gar nicht enzyklopädisch erwähnt werden.

--Flor 00:14, 1. März 2003 (CET)