Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 3

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz:

• Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
• Speziell:
  • Unternehmen
  • Vereine
  • Personen
  • Bands

Allgemein:

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenskonflikt
• Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2008 2009 2010 2011 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Relevanz achtung°liebe

Hallo XenonX3, Ich wollte anfragen, ob der Artikel achtung°liebe jetzt so passt bzw. ob du mir noch konkrete Tips geben kannst! Er müsste inwzischen die Relevanzkriterien erfüllen (überregionalen Bedeutung) Danke im Voraus für deine Hilfe! Achtungliebe 09:21, 25. Mär. 2011 (CET)

Die Relevanz erschliesst sich mir nicht, überregionale Bedeutung kommt nicht von Zusammenarbeit mit ähnlichen Organisationen im benachbarten Ausland automatisch. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Aktivität in vier Landeshaupstädten ist mehr als eine Region--> Überregional! Gruß, -- Achtungliebe 12:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Da ist die Rede von "Bedeutung", alleine vorhanden sein nützt nichts. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Wie schon in der Löschdiskussion geschrieben, hat Der Standard schon über uns berichtet. Was könnte noch helfen? Entwicklung der Schülerzahlen in den letzten 10 Jahren? Board of Recommendation? --Achtungliebe 11:53, 26. Mär. 2011 (CET)

Wäre echt dankbar für eine Antwort... -- Achtungliebe 01:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Am besten alles rankarren, was es an Berichterstattung gibt. Je mehr davon in der Löschdiskussion aufgelistet ist, desto besser kann man sich ein Bild von der evtl. Relevanz machen. XenonX3 - (☎:±) 15:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

Löschung von Sarah Engels

Hallo, da es ja Seiten von DSDS-Kandidaten gibt (z.B. Thomas Karaoglan), dachte ich, Seiten zu DSDS-Kandidaten seien grundsaetzlich erlaubt. Ist natuerlich nicht schoen, wenn der erste Beitrag nach einer Minute geloescht wird. Ich wuesste auch gerne, was das Kriterium ist, wenn ein DSDS-Kandidat eine Seite haben darf und wann nicht. -- Epsilontik 22:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Moin, schau mal auf Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer. Castingshowteilnehmer sind erst einmal irrelevant. Nur der Gewinner wird automatisch relevant. Sarah Engels hat (noch) nicht gewonnen und auch sonst noch nix enzyklopädisch erwähnenswertes geleistet. Daher hat sie noch keinen Artikel verdient. XenonX3 - (☎:±) 14:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:21, 30. Mär. 2011 (CEST)

Rules of Engagement - Die Regeln des Krieges‎

Hallo XenonX3,

seit gestern steht eine Markierung für den neuen Artikel Rules Of Engagement - Die Regeln des Krieges‎ aus, welcher jedoch eine Kopie des Eintrags Rules – Sekunden der Entscheidung‎ unter neuem Namen darstellt. Vielleicht dachte der Urheber, dass ein Film mit zwei Titeln auch zwei Einträge verdient, doch wäre das nicht Speicherverschwendung? Da ich nicht weiß, wie die Hinweisbox auf Ähnlichkeiten, bzw. Verwechslungsmöglichkeiten einzurichten ist, wende ich mich vertrauensvoll an dich. Gruß, --Hoerestimmen 12:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Moin, ich habe die kopierten Versionen gelöscht und nur die Weiterleitung stehengelassen. Das ist in diesem Fall die einfachste Lösung. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

IPV Beatmung

Vielen Dank für die Löschung, wenn man mit Beatmungstechnik und Medizin nichts zu tun hat war dieses eine sehr sinvolle Maßnahme. Die Frage ist im Gegenzug , welche Qualifikation man besitzen muß um sich so einbringen zu können. Viele Grüße Ocpp (nicht signierter Beitrag von Ocpp (Diskussion | Beiträge) 16:29, 28. Mär. 2011 (CEST))

Das war kein Artikel. XenonX3 - (☎:±) 17:05, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hast du den Ausrufer von der 13. Woche erhalten?

Hallo Xenonx3.

Hast du den ausrufer von dieser(13) woche erhalten? Bei mir ist heute nichts angekommen.

Gruss--Conan174 17:00, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich auch nicht. --Martin1978 ^☎/_± 17:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der Bot hat nur 3 Leute informiert, siehe seine Beiträge. --Guandalug 17:04, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nix angekommen :( XenonX3 - (☎:±) 17:05, 28. Mär. 2011 (CEST)

puh Ich bin nicht schult, ich dachte schon ich habe es gelöscht bevor ich es gelesen hatte :) Gruss--Conan174 17:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe Giftpflanze mal was auf die Disk gebabbt. --Martin1978 ^☎/_± 17:44, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Der Kampf geht weiter... Artikel: Livemusic

Hallo XenonX3,

kannst Du mir bitte erklären wessen dieser Punkte zur Schnellöschung geführt hat?

Danke schon im voraus... -- Livemusic - no music, no life 21:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Offensichtliche Irrelevanz. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:39, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Thomas-deppe/Dinah Stollwerck-Bauer

Die Frau ist nicht offensichtlich irrelevant, sondern nur noch irrelevant. Als Vorbereitung für einen nach erfolgter Wahl zu erstellenden Artikel durchaus angemessen.

Oder kommt es darauf an, welchem Lager der Kandidat angehört? --Eingangskontrolle 08:23, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das war Wahlwerbung vom Feinsten, erst recht wenn man sich anschaut, was für Bilder der Ersteller schon mal vorsorglich hochgeladen hatte (Stollwerck-Bauer mit Mann und Baby lachen in die Kamera, *kotz*), sein Benutzername zeigt nach kurzer Google-Suche, dass er ein Parteigenosse der Kandidatin ist. Du kannst den Entwurf meinetwegen in der LP diskutieren lassen, aber dann musste dich auch drum kümmern, dass die Werbung rausfliegt (falls dann noch was davon übrigbleibt). XenonX3 - (☎:±) 15:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

Justin Bieber

Da die Disku dort halbgesperrt ist: der Einwand der IP zum Geburtsort scheint gerechtfertigt, vgl. en.wp und diese Geburtsurkunde. Kannst du das anpassen oder einen Vermerk in den ensprechenden Abschnitt posten? Danke! --91.32.183.78 13:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 15:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke --91.32.183.78 18:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Musik-Wiki: Darstellungsfehler

Hallo XenonX3, zunächst nochmals herzlichen Dank für Deine nette Begrüßung. Vorhin bin ich eher zufällig auf das Musik-Wiki gestoßen und habe auch gelesen, dass Du dessen Botschafter bist. Meine Anerkennung für Dein Engagement dort. Beim Anschauen des Wiki ist mir aufgefallen, dass (mindestens) eine Seite wohl nicht ganz technisch in Ordnung ist: diese hier. Ich will mich darüber nicht beklagen, sondern lediglich darauf hinweisen. Leider weiß ich nicht recht, an wen ich dies melden soll. Wäre sehr nett von Dir, wenn Du das weitermelden könntest. Sorry für eventuelles Ungemach. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 19:43, 29. Mär. 2011 (CEST)

Moin, meinst du die roten Links am Anfang? Die habe ich entfernt, das sind Interwikis, die beim Import der Kategorie ins Musikwiki mitgenommen wurden. Da das Musikwiki keine anderen Sprachversionen hat, brauchts die Links nicht. XenonX3 - (☎:±) 19:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ja, die meine ich. Du sagst "habe ich entfernt" und "brauchts nicht". Aber die sind doch sichtbar? Und die eigentlichen Infos kommen erst am Seitenende... (Verwirrung hier). ---WolliWolli- Feedback 19:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Jetzt sollte man die Links nicht mehr sehen. Wenn doch, müsstest du deinen Cache leeren. XenonX3 - (☎:±) 22:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Moin, moin. Oh weh, da habe ich wohl was losgetreten - war nicht meine Absicht, Dir "Extra-Arbeit" zu verschaffen. Allein: die Darstellung ist immer noch unverändert. In FireFox und IE8 gleichermaßen. Caches hatte ich vorher schon gelöscht, und eben auch wieder. Ich kann Dir auf Wunsch gerne einen Screenshot zusenden (dann per Mail) - wie man Bilder in die WikiPedia einstellt, weiß ich (noch) nicht. <Lautdenk>Vielleicht ist bei Dir die Darstellung anders, wenn Du dort eingeloggt bist?</Lautdenk> ---WolliWolli- Feedback 12:06, 30. Mär. 2011 (CEST)

Keine Ahnung was du meinst! Ich sehe keine Redlinks mehr, weder an- als auch abgemeldet.--Johnny Controletti 12:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Merkwürdig! Eigentlich sollten nach Cache-Leerung die Links verschwinden, da sie ja bereits entfernt wurden. XenonX3 - (☎:±) 13:02, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die sind immer noch da. Großes Ehrenwort! Auch nach Cachelöschung. Wie gesagt: ich sende gerne einen Screenshot. Sorry wegen möglichem Aufruhr.---WolliWolli- Feedback 13:07, 30. Mär. 2011 (CEST)

Keine Sorge, du machst keinen Aufruhr (zumindest keinen störenden, solche Probleme müssen ja behoben werden). Ich habe die Seite jetzt noch gepurgt (d.h. die aktuellste Version geladen) und einen Nulledit gemacht (Seite bearbeiten und ohne Änderung speichern). Beide Techniken sorgen normalerweise dafür, dass jedem Benutzer die aktuellste Version angezeigt wird. Wenn du immer noch die alte Version siehst, muss ich bei Wikia nachfragen, wo der Fehler liegt. XenonX3 - (☎:±) 13:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hurrah! Jetzt sind sie weg - aber erst seit ein paar Minuten. ---WolliWolli- Feedback 13:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

Nachtrag: aber hier sind sie z.B. aktuell noch drin. ---WolliWolli- Feedback 13:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

Nachtrag2: Jetzt seit gerade dort auch weg. ---WolliWolli- Feedback 13:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Weil ich sie gerade entfernt habe :) Man muss die Dinger immer manuell entfernen. XenonX3 - (☎:±) 13:30, 30. Mär. 2011 (CEST)

Aha. Na, "Frosch" gefunden, ist die Hauptsache. Wenn ich hier noch irgendwie behilflich sein kann (weitere Seiten ansehen, Screenshots machen, und so), bitte sagen. ---WolliWolli- Feedback 13:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Du kannst gerne im Musikwiki mithelfen, aber auch gerne in den anderen Spezialwikis. Du findest eine Liste der Spezialwikis, die in engem Kontakt mit der Wikipedia stehen, auf Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis. Am meisten ist im Vereins-Wiki zu tun, das hat auch die meisten Artikel. Wenn du Interesse daran hast, dann sag Bescheid. XenonX3 - (☎:±) 14:21, 30. Mär. 2011 (CEST)

Besten Dank für Deine Einladung und Hinweise. Vorerst gibt es aber in der Wikipedia für mich noch so viel zu entdecken - das langt mir als Workload momentan vollkommen. :-) Bis bald, ---WolliWolli- Feedback 14:42, 30. Mär. 2011 (CEST).

Mentin2

Hi Kollege. Da hat uns die Software erlaubt etwa gleichzeitig zu schützen. Selbstverständlich wollte ich nicht overroulen. Mach es gerne wieder auf unbegrenzt. Nix für ungut. Grüße--Pacogo7 13:43, 30. Mär. 2011 (CEST)

Moin, alles klar, ich hab wieder auf unbegrenzt gesetzt, das hat der arme Artikel imho nötig. XenonX3 - (☎:±) 13:46, 30. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 14:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Sperrung studyhigh

Hallo, du hast mich wegen Entfernung einer spekulativen Behauptung aus einem Artikel gesperrt.Desweiteren bist du nicht gegen Benutzer Schlämmer vorgegangen,der mich als Sektenanhänger bezeichnet.Ich hätte gerne eine Erklärung--132.195.66.44 16:30, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wer bitte bist denn du? Unter deiner aktuellen IP bist du jedenfalls nicht gesperrt.... --Guandalug 16:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

 Info: Er ist der. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ah ja. Okay.... --Guandalug 16:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe dich als überflüssige Socke gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 16:58, 30. Mär. 2011 (CEST)

Danke für die Stellungnahme.Du hast ein Adminproblem--132.195.66.44 17:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

Eigentlich macht man erst ne Sperrprüfung, aber was soll's... XenonX3 - (☎:±) 17:02, 30. Mär. 2011 (CEST)

Achja danke --132.195.66.44 17:06, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mein Adminproblem taucht noch nicht auf der Liste der aktuellen Probleme auf.Dauert das ne Weile oder was ist da los?--132.195.66.44 17:11, 30. Mär. 2011 (CEST)

Das musst du schon selbst eintragen. XenonX3 - (☎:±) 17:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hab ich ja gemacht--132.195.66.44 17:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Du hast das Adminproblem angelegt, aber du musst es bei Wikipedia:Administratoren/Probleme#Aktuelle Probleme selbst verlinken, das geht nicht automatisch. --Schniggendiller Diskussion 17:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

Aktuell kann er das nicht - Pittimann hatte wieder einen zittrigen Sperrfinger ;) --Guandalug 17:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Habe Teile Deiner...

...Begrüßung an mich vorhin mal bei einem anderen Benutzer wiederverwendet. Ich hoffe, Du hast da nichts dagegen, insbesondere wegen WP:URV (ich meine das keinesfalls ironisch, sondern nüchtern ehrlich). Die Zeilen haben mir so gut gefallen (weil knapp, präsise und klar) und ich hatte "auf die Schnelle" nichts anderes zur Hand. Darf ich den Text ggf. auch weiterhin verwenden, wenn mir das erforderlich scheint? Gruß, ---WolliWolli- Feedback 21:42, 30. Mär. 2011 (CEST)

Kein Problem, das ist sowieso nicht mein Text, sondern eine fertige Vorlage. Du findest weitere unter Wikipedia:Begrüßung. XenonX3 - (☎:±) 21:44, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ach, schau an. Gut, dass ich gefragt habe. :-) Wobei ich mich nun wieder frage (Folgefrage), wieso bei neuen Benutzern nach Einrichten/Freigabe des Accounts nicht automatisch dergleichen eingestellt wird. So etwa wie wenn ich irgendwo ein E-Mail-Konto (bei GMX oder so) eröffne, da kommt auch gleich die erste automatische Begrüßungsmail. Die ist dann zwar unpersönlich, aber doch besser als gar nichts (meine unmaßgebliche Meinung). ---WolliWolli- Feedback 21:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Idee ist nicht neu. Das wurde schon per Meinungsbild diskutiert und abgelehnt. Es werden sowieso nur Benutzer begrüßt, die bereits Beiträge haben, da sich täglich hunderte Leute registrieren, die dann gar nichts machen. Die brauchen auch keine Begrüßung. XenonX3 - (☎:±) 21:59, 30. Mär. 2011 (CEST)