Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel WeTab (erl.)

WeTab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem der eine Edit-War gerade auf eine 3M wartet, macht Denis an einer anderen Stelle weiter. Soll halt ja keiner darauf kommen, dass es das Produkt auch noch von jemand anderem gibt [1]. Exclusivität scheint sehr wichtig zu sein. Bitte den Artikel in einer Nicht-Denis-Version sperren. blunt. 09:14, 29. Mär. 2011 (CEST)

Man könnte ja auch die Relevanzfrage stellen. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Die wurde leider schon gestellt und beantwortet. Denis lässt keine Chance aus die Vorzüge und Exklusivität des Produkts zu preisen. Nur mal so als Beispiel: Ungelenke Marketingformulierung wieder rein revertiert, Marketingformulierung wieder rein revertiert (entgegen der Diskussion), Wieder Marketing rein revertiert,… Solche Beispiele finden sich en Masse. Mehrfach beschwerten sich Benutzer auf der Disk, dass sich Denis als Artikelbesitzer aufspiele. Dieser Eindruck ergibt sich mir mittlerweile auch. Schlimm dabei sind seine konsequenten Verstöße gegen WP:NPOV, die zu einer stark einseitigen Darstellung des Geräts führen. Eine Sperre für Denis zu fordern wäre utopisch, daher muss wohl der Artikel leiden. blunt. 09:18, 29. Mär. 2011 (CEST)

Warum VM gegen einen Artikel?;) Sei mutig und benenne eindeutig den Schuldigen, wie du es in der Disk auch tust. DB ist mir auch schon bei einigen Artikeln in die Karre gefahren. Besonders stur ist er bei Themen, wo er gar keine Ahnung hat. (DAmals deutsche Geschichte, da hatte er nur Zitate von marxistisch leninistischen Autragsschreibern zur Hand, die aus seiner Sicht die einzigen zitierwürdigen seien) Er ist ansonsten ein angesehener Mensch hier, vielleicht läßt man ihm deswegen einiges durchgehen.

Das er hier Werbetexte in den Artikel einbaut ist ein Fehler, den er selber erkennen könnte. Möchte nicht wissen, wie er damit umginge, wenn ein anderer sich so verhalten würde. Ich denke, DB sollte auch einmal die Größe zeigen, sich in einer solchen Situation reumütig zurück zu ziehen.--93.197.34.217 09:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

 Info: LA gestellt; der erste LA vom März, bei dem es um Relevanz ging, wurde nicht administrativ entschieden. Ein erneuter LA ist also zulässig. Ich weise darauf vorsichtshalber hin, falls es zu einem LAE-Editwar kommt. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

Da ja nun ein LA im Artikel steht, sollte dieser bearbeitbar bleiben, damit evtl. die Relevanzdarstellung nachgeliefert werden kann. Allerdings ist die Versionsgeschichte wenig erbaulich und ich bitte dringend um die Einstellung des Editwars. Habe den Artikel nun auf der Beobachtung und hier ist fürs erste erledigt. Bei weiteren Vorkommnissen bitte wieder melden. --magnummandel 13:18, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Alexander Leischner (erl.)

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will mit dem Kopf durch die Wand. Der zugrunde liegende LP-Fall ist sicher nicht optimal gelaufen, weil Alexander von der LP nichts wusste. Kann bitte trotzdem mal ein bisher unbeteilgiter Admin den Benutzer mal darauf hinweisen, dass es so nicht geht, zumal ich das auch nicht für einen geeigneten Umgang mit einer LP-Entscheidung halte. (Zum Thema auch: Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#Streit_um..._deine_Verschiebung ) --HyDi Schreib' mir was! 11:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

habe den fall nur randständig von meiner januar-watchlist in erinnerung und gerade keine zeit, mich nochmal einzulesen. mir scheint aber, dass hier ein missverständnis vorliegt, was oltau/alexander vorhaben/vorhatten - das sich vermutlich auch recht einfach ohne admin-aktionen wird ausräumen lassen. ich habe mal benowar gebeten, vorbeizuschaun. die "plagiat"-problematik ist vermutlich durch ergänzung von referenzen und ggf. löschung älterer versionen behebbar, (auch) die inhaltlichen probleme sind vermutlich gerade, was alexander zu verbessern im sinn hat. eine bearbeitung dieses problemfalls im ANR hielte ich für sehr verfrüht und falsch. falls ich total daneben liege, sorry fürs einmischen! ca$e 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

„dass der Umstand, dass "drei Autoren (einer Admin)" eine andere Meinung haben,auch daran liegen könnte, dass sie Recht haben.“ Ebend die drei Benutzer waren Benutzer:Benowar, Benutzer:Fingalo und Benutzer:Alexander Leischner. Wer lesen und fragen und schreiben kann der blamiert sich auch nicht mit VM und zeigt seine Unfähigkeit als Admin an. Danke für die mangelhafte Kommunikation und selbstgefälliger Unterricht in Regelhuberei. --Α72⇒✉ 11:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

ich verstehe den Fall auch nach Lesen von LP und BD nicht. Es geht hier um „Kopfwanden“, „randständige Missverständnisse“ und „blamable Unfähigkeit“. Dazu gibt es Altversionen mit Plagiatsverdacht. Das Hauptproblem sind aber Verschübe. Kann das durch eine Verschiebung auf Wikipedia:Redaktion Geschichte/Urheimat und Verschiebeschutz gelöst werden? −Sargoth 11:37, 29. Mär. 2011 (CEST)

danke fürs verschieben auf Wikipedia:Redaktion Geschichte/Urheimat Germanen. ca$e 12:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe inhaltlich hier geantwortet. Der Artikel ist in der ursprünglichen Form m. E. nicht haltbar (aus inhaltlich-methodischen Gründen). Hier sehe ich das Problem in einem kleinen Kommunikationsdesaster, das für die Beteiligten nicht angenehm ist, aber hoffentlich kein Grund zu längerfristigen Streitigkeiten ist. Um offen zu sein: ich halte die Löschprüfung für nicht glücklich, da das inhaltliche Problem bei einer Wiederherstellung immer noch bestehen würde, aber gut... --Benowar 11:47, 29. Mär. 2011 (CEST) ps: @Sargoth: das wäre eine Möglichkeit, nur im ANR darf der Artikel in der Form m. E. auf keinen Fall wiederhergestellt werden.

Das sind die Punkte, sachlich nüchtern. Stinkig bin ich persönlich bis nach dem Nachmittagskaffe über das „Komunikationsdisaster“ und was dort für Anwürfe kommen ohne auch nur einmal anzufragen. Ich klopp mich nicht um das Lemma, Oltau kann die Neukonzeption gern übernehmen. --Α72⇒✉ 11:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:92.224.39.100 (erl.)

92.224.39.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 13:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

92.224.39.100 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.56.34 (erl.)

91.62.56.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 13:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

91.62.56.34 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:18, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:87.170.168.31 (erl.)

87.170.168.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

87.170.168.31 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:141.51.227.57 (erl.)

141.51.227.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KPA-Verstoß in Zusammenfassung Felix ^frag 13:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

141.51.227.57 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: WP:DS. –SpBot 13:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:178.114.50.121 (erl.)

178.114.50.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:21, 29. Mär. 2011 (CEST)

178.114.50.121 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:94.134.211.239 (erl.)

94.134.211.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unfug ein und drückt sich nicht gerade vornehm aus --Fish-guts • Disk • +/- 13:24, 29. Mär. 2011 (CEST)

94.134.211.239 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:25, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:78.35.16.121 (erl.)

78.35.16.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und auch hier ist, sieht man sich die bisherigen Bearbeitungen an, wohl nichts Konstruktives zu erwarten. --Turris Davidica 13:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

78.35.16.121 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.181.79 (erl.)

85.16.181.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 13:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

85.16.181.79 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:217.83.234.246 (erl.)

217.83.234.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Quecksilber. -- Martin1978 ^☎/_± 13:37, 29. Mär. 2011 (CEST)

217.83.234.246 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Lady Gaga (erl.)

Lady Gaga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Bitte um Halbsperrung. --Erschaffung 13:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Lady Gaga wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 12:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 12:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.227.27 (erl.)

91.12.227.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hat aufgehört. --NoCultureIcons 14:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:95.112.198.118 (erl.)

95.112.198.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 13:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

95.112.198.118 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.36.195.150 (erl.)

91.36.195.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 13:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

91.36.195.150 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:A.Savin

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Minute nach Ablauf der Sperre . --Müdigkeit 13:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Völlig richtig, die erneute Löschung. Entweder *alle* haben sich an SG-Entscheidungen zu halten un diese als *allgemeingültig* anzuerkennen (Benutzer UND Admins, was den "Ermessensspielraum" letzterer natürlich einschränkt), oder niemand (womit sich zB bei Sperren/Löschungen usw. nicht mehr auf SG-Urteile zu "anderen Fällen" bezogen werden dürfte). --Amga 14:00, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das ist nicht per Edit-War durchzudrücken. Löschantrag und fertig. Wo kommen wir da hin, wenn hier jeder zur Selbstjustiz greift?--† Alt ♂ 14:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Mir geht es nicht darum die ganze Seite zu löschen. Was L5 dort schreibt ist mir egal, solange es nicht meinen Klarnamensaccount betrifft. Ich werde den Abschnitt daher auch weiterhin entfernen; Admins können also von nun an zur eskalierenden Sperre greifen, wenn sie meinen, dass dies dem Projektziel dienlich ist. Mfg - A.S. 14:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:79.207.201.195 (erl.)

79.207.201.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler und Mistartikelersteller. -- Martin1978 ^☎/_± 13:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Vandaliert Benutzerseite von Timk70 --Martin1978 ^☎/_± 13:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

79.207.201.195 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:217.225.93.105 (erl.)

217.225.93.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:46, 29. Mär. 2011 (CEST)

217.225.93.105 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:hanskopf91 (erl.)

hanskopf91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille erkennbar: 1, einstellen von Unfug. --Fish-guts • Disk • +/- 13:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gerbil wars. --magnummandel 13:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:213.144.156.248 (erl.)

213.144.156.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fi**vandale. -- Martin1978 ^☎/_± 13:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Öhm, das war auf der Spielwiese (und bisher nur dort) und die ist längst zurückgesetzt ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

Isch weis, aber auch dort sollte nicht alles durchgehen. --Martin1978 ^☎/_± 14:02, 29. Mär. 2011 (CEST) Ernsthaft gefragt: Darf dort alles ungestraft geschrieben werden?

Natürlich sollte auch auf der Spielwiese nicht alles durchgehen, deshalb wurde sie ja auch schnell gemäht, aber die Spielwiese ist nunmal ausdrücklich zum spielen da.

Mal in den Raum gefragt: Wie wäre wohl die Außenwirkung, wenn User "en masse" jetzt für Blödeleien auf der Spielwiese gesperrt würden? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich antworte mal auf meiner Disk, weil ich hier nicht rümmüllen will. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.6.180.117 (erl.)

91.6.180.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:51, 29. Mär. 2011 (CEST)

91.6.180.117 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:80.138.178.201 (erl.)

80.138.178.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 13:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

80.138.178.201 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:93.195.169.241 (erl.)

93.195.169.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

93.195.169.241 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:84.138.104.210 (erl.)

84.138.104.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aussetzer in KZ Dachau, für den die IP wenigstens mal angesprochen gehört. -- Martin1978 ^☎/_± 14:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dem Antrag ent- und Benutzer angesprochen. --magnummandel 14:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:87.172.75.145 (erl.)

87.172.75.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fi**vandale. -- Martin1978 ^☎/_± 14:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

87.172.75.145 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann ihm mal bitte jemand verklickern, dass die verbale Bedrohung anderer Nutzer, auf seiner Benutzerseite, nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat? -- A.-J. 14:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wen bedroht er womit? Die Worte gegenüber D.W. und Anton-Josef gewinnen keinen Preis, sind aber nur Variationen auf 'Machst du X, meld ich dich', wie es vieltausendfach in der WP steht. --Gnu1742 14:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

Na wenn das so ist, dann werde ich mal deftig zurückschlagen (natürlich nur so wie es vieltausendfach in der WP steht) und setze die Meldung auf erl. -- A.-J. 15:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Artikel Super Mario (erl.)

Super Mario (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP geeignet. -- Ishbane 14:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Super Mario wurde von Magnummandel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 12:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 12:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:20, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.17.200.141 (erl.)

91.17.200.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

91.17.200.141 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Der Checker1996 (erl.)

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

• Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
• Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
• Beiträge des Benutzers (gelöschte Beiträge)
• Globales Benutzerkonto des Benutzers
• Prüfung von Benutzersperren

ordinärer Eintrag unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Florian_von_Lorch&diff=next&oldid=87045943 --Dr.heintz 14:34, 29. Mär. 2011 (CEST)

Der Checker1996 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:77.3.93.219 (erl.)

77.3.93.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alias Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt wieder. --Otberg 14:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

77.3.93.219 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Boden (Bodenkunde) (erl.)

Boden (Bodenkunde) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel scheint nicht IP-geeignet zu sein. --Leyo 14:51, 29. Mär. 2011 (CEST)

Boden (Bodenkunde) wurde von Sargoth geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2011, 12:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. September 2011, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Artikel Karen Horn

Karen Horn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Vandalenbefall! --KillTeam 15:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Anmerkung am Rande: Der Revert was absolut gerechtfertigt, wenn keine Belege angegeben wurden. Grenzt schon fast an Missbrauch der VM... -- Fish-guts • Disk • +/- 15:22, 29. Mär. 2011 (CEST)

-

Irgendwie fehlt mir die Lust, Beiträge von offensichtlichen Nebenkonten mit solchen Namen zu beachten. Würde mich nicht wundern, wenn es gesperrt würde. −Sargoth 15:23, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Onkelbo

Onkelbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren. Seine einzigen Beiträge zu dieser Enzyklopädie sind private Bilder von fragwürdigem Nutzen für die Allgemeinheit. Er scheint die WP mit einer Fotosharing-Plattform zu verwechseln. Beispiele: Datei:HochzeitChrischi.jpg, Datei:Patchwork-NVP.jpg, Datei:Miamausklein.jpg, Datei:Miamaus.jpg, Datei:Mia-01.JPG, Datei:Mittagspause.jpg, Datei:Kulturpark_20.jpg, Datei:Sommerurlaub.jpg, Datei:Wir-kleiner.jpg, Datei:IMG_1362_Kopie1.jpg. Er wurde bereits einmal auf diese Tatsache hingewiesen, siehe hier. Auch die aufgelisteten Bilder nach Möglichkeit bitte löschen. --FalconL ^?!_+- 15:24, 29. Mär. 2011 (CEST)