Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro
Artikel WeTab
WeTab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nachdem der eine Edit-War gerade auf eine 3M wartet, macht Denis an einer anderen Stelle weiter. Soll halt ja keiner darauf kommen, dass es das Produkt auch noch von jemand anderem gibt [1]. Exclusivität scheint sehr wichtig zu sein. Bitte den Artikel in einer Nicht-Denis-Version sperren. bunt. 09:14, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Man könnte ja auch die Relevanzfrage stellen. --Matthiasb
(CallMeCenter) 09:16, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Die wurde leider schon gestellt und beantwortet. Denis lässt keine Chance aus die Vorzüge und Exklusivität des Produkts zu preisen. Nur mal so als Beispiel: Ungelenke Marketingformulierung wieder rein revertiert, Marketingformulierung wieder rein revertiert (entgegen der Diskussion), Wieder Marketing rein revertiert,… Solche Beispiele finden sich en Masse. Mehrfach beschwerten sich Benutzer auf der Disk, dass sich Denis als Artikelbesitzer aufspiele. Dieser Eindruck ergibt sich mir mittlerweile auch. Schlimm dabei sind seine konsequenten Verstöße gegen WP:NPOV, die zu einer stark einseitigen Darstellung des Geräts führen. Eine Sperre für Denis zu fordern wäre utopisch, daher muss wohl der Artikel leiden. bunt. 09:18, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Warum VM gegen einen Artikel?;) Sei mutig und benenne eindeutig den Schuldigen, wie du es in der Disk auch tust. DB ist mir auch schon bei einigen Artikeln in die Karre gefahren. Besonders stur ist er bei Themen, wo er gar keine Ahnung hat. (DAmals deutsche Geschichte, da hatte er nur Zitate von marxistisch leninistischen Autragsschreibern zur Hand, die aus seiner Sicht die einzigen zitierwürdigen seien) Er ist ansonsten ein angesehener Mensch hier, vielleicht läßt man ihm deswegen einiges durchgehen.
- Das er hier Werbetexte in den Artikel einbaut ist ein Fehler, den er selber erkennen könnte. Möchte nicht wissen, wie er damit umginge, wenn ein anderer sich so verhalten würde. Ich denke, DB sollte auch einmal die Größe zeigen, sich in einer solchen Situation reumütig zurück zu ziehen.--93.197.34.217 09:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Die wurde leider schon gestellt und beantwortet. Denis lässt keine Chance aus die Vorzüge und Exklusivität des Produkts zu preisen. Nur mal so als Beispiel: Ungelenke Marketingformulierung wieder rein revertiert, Marketingformulierung wieder rein revertiert (entgegen der Diskussion), Wieder Marketing rein revertiert,… Solche Beispiele finden sich en Masse. Mehrfach beschwerten sich Benutzer auf der Disk, dass sich Denis als Artikelbesitzer aufspiele. Dieser Eindruck ergibt sich mir mittlerweile auch. Schlimm dabei sind seine konsequenten Verstöße gegen WP:NPOV, die zu einer stark einseitigen Darstellung des Geräts führen. Eine Sperre für Denis zu fordern wäre utopisch, daher muss wohl der Artikel leiden. bunt. 09:18, 29. Mär. 2011 (CEST)
Info: LA gestellt; der erste LA vom März, bei dem es um Relevanz ging, wurde nicht administrativ entschieden. Ein erneuter LA ist also zulässig. Ich weise darauf vorsichtshalber hin, falls es zu einem LAE-Editwar kommt. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:55, 29. Mär. 2011 (CEST)
Carlos Slim Helú (erl.)
Carlos Slim Helú (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einigen Wochen herrscht im Artikel Konfusion. Maroniten sind keine Aramäer, auch wenn's schon zigmal durch IPs reingesetzt wurde. Bitte auf Halbsperre. --Matthiasb (CallMeCenter) 10:00, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:80.132.42.108 (erl.)
80.132.42.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale. -- Martin1978 ☎/± 10:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:80.132.42.108 (erl.)
80.132.42.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 10:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:217.84.174.165 (erl.)
217.84.174.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert versch. Hundeartikel. -- Martin1978 ☎/± 10:31, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:93.83.205.142 (erl.)
93.83.205.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 10:48, 29. Mär. 2011 (CEST)
Dani Woodward (erl.)
Dani Woodward (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um Löschantrag. --Gonzo.Lubitsch 10:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Hat sich wohl inzwischen erledigt bzw. die LAE wurde jetzt wohl anerkannt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:87.160.225.246 (erl.)
87.160.225.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:57, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:Alexander Leischner (erl.)
Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will mit dem Kopf durch die Wand. Der zugrunde liegende LP-Fall ist sicher nicht optimal gelaufen, weil Alexander von der LP nichts wusste. Kann bitte trotzdem mal ein bisher unbeteilgiter Admin den Benutzer mal darauf hinweisen, dass es so nicht geht, zumal ich das auch nicht für einen geeigneten Umgang mit einer LP-Entscheidung halte. (Zum Thema auch: Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#Streit_um..._deine_Verschiebung ) --HyDi Schreib' mir was! 11:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
- habe den fall nur randständig von meiner januar-watchlist in erinnerung und gerade keine zeit, mich nochmal einzulesen. mir scheint aber, dass hier ein missverständnis vorliegt, was oltau/alexander vorhaben/vorhatten - das sich vermutlich auch recht einfach ohne admin-aktionen wird ausräumen lassen. ich habe mal benowar gebeten, vorbeizuschaun. die "plagiat"-problematik ist vermutlich durch ergänzung von referenzen und ggf. löschung älterer versionen behebbar, (auch) die inhaltlichen probleme sind vermutlich gerade, was alexander zu verbessern im sinn hat. eine bearbeitung dieses problemfalls im ANR hielte ich für sehr verfrüht und falsch. falls ich total daneben liege, sorry fürs einmischen! ca$e 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
- „dass der Umstand, dass "drei Autoren (einer Admin)" eine andere Meinung haben,auch daran liegen könnte, dass sie Recht haben.“ Ebend die drei Benutzer waren Benutzer:Benowar, Benutzer:Fingalo und Benutzer:Alexander Leischner. Wer lesen und fragen und schreiben kann der blamiert sich auch nicht mit VM und zeigt seine Unfähigkeit als Admin an. Danke für die mangelhafte Kommunikation und selbstgefälliger Unterricht in Regelhuberei. --Α72⇒✉ 11:33, 29. Mär. 2011 (CEST)
- ich verstehe den Fall auch nach Lesen von LP und BD nicht. Es geht hier um „Kopfwanden“, „randständige Missverständnisse“ und „blamable Unfähigkeit“. Dazu gibt es Altversionen mit Plagiatsverdacht. Das Hauptproblem sind aber Verschübe. Kann das durch eine Verschiebung auf Wikipedia:Redaktion Geschichte/Urheimat und Verschiebeschutz gelöst werden? −Sargoth 11:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
- danke fürs verschieben auf Wikipedia:Redaktion Geschichte/Urheimat Germanen. ca$e 12:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
- ich verstehe den Fall auch nach Lesen von LP und BD nicht. Es geht hier um „Kopfwanden“, „randständige Missverständnisse“ und „blamable Unfähigkeit“. Dazu gibt es Altversionen mit Plagiatsverdacht. Das Hauptproblem sind aber Verschübe. Kann das durch eine Verschiebung auf Wikipedia:Redaktion Geschichte/Urheimat und Verschiebeschutz gelöst werden? −Sargoth 11:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Ich habe inhaltlich hier geantwortet. Der Artikel ist in der ursprünglichen Form m. E. nicht haltbar (aus inhaltlich-methodischen Gründen). Hier sehe ich das Problem in einem kleinen Kommunikationsdesaster, das für die Beteiligten nicht angenehm ist, aber hoffentlich kein Grund zu längerfristigen Streitigkeiten ist. Um offen zu sein: ich halte die Löschprüfung für nicht glücklich, da das inhaltliche Problem bei einer Wiederherstellung immer noch bestehen würde, aber gut... --Benowar 11:47, 29. Mär. 2011 (CEST) ps: @Sargoth: das wäre eine Möglichkeit, nur im ANR darf der Artikel in der Form m. E. auf keinen Fall wiederhergestellt werden.
- Das sind die Punkte, sachlich nüchtern. Stinkig bin ich persönlich bis nach dem Nachmittagskaffe über das „Komunikationsdisaster“ und was dort für Anwürfe kommen ohne auch nur einmal anzufragen. Ich klopp mich nicht um das Lemma, Oltau kann die Neukonzeption gern übernehmen. --Α72⇒✉ 11:59, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Ich habe inhaltlich hier geantwortet. Der Artikel ist in der ursprünglichen Form m. E. nicht haltbar (aus inhaltlich-methodischen Gründen). Hier sehe ich das Problem in einem kleinen Kommunikationsdesaster, das für die Beteiligten nicht angenehm ist, aber hoffentlich kein Grund zu längerfristigen Streitigkeiten ist. Um offen zu sein: ich halte die Löschprüfung für nicht glücklich, da das inhaltliche Problem bei einer Wiederherstellung immer noch bestehen würde, aber gut... --Benowar 11:47, 29. Mär. 2011 (CEST) ps: @Sargoth: das wäre eine Möglichkeit, nur im ANR darf der Artikel in der Form m. E. auf keinen Fall wiederhergestellt werden.
Benutzer:95.88.154.175 (erl.)
95.88.154.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hört in Sperrprüfungsdiskussion einfach nicht mit der "Holokostdebatte" auf [2]. Bearbeitungskommentar musste schon gelöscht werden. --Tyrolia Vomp 11:06, 29. Mär. 2011 (CEST)
+1 zum Antrag, -1 zum Zitat des bewußten Wortes. -- Freud DISK 11:11, 29. Mär. 2011 (CEST)
- nur zitiert, weil es sich bei alle Beiträgen der IP 95.88.154.175 um das Wort dreht. Die Beiträge der IP haben mit einer erledigten Sperrprüfung nichts zu tun und sind reines Stören.--Tyrolia Vomp 11:19, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:Dieelitedieelite (erl.)
Dieelitedieelite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam Account --Codc 11:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
- He3nry wars --Codc 11:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.141.96.138 (erl.)
91.141.96.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Unangemeldeter Benutzer oder Socke vandaliert im Artikel Wilfried Seipel, unterstellt "einfaches Revertieren" trotz ausführlicher Begründung.--
Pappenheim Ars sterilis 11:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Seit 2h ohne Edit, --He3nry Disk. 11:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.32.129.238 (erl.)
91.32.129.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur sinnlose, teils herabwürdigende Bearbeitungen. Keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Turris Davidica 11:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:213.174.242.19 (erl.)
213.174.242.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Vamummtn. -- Martin1978 ☎/± 11:44, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:84.159.166.176 (erl.)
84.159.166.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandale. -- Martin1978 ☎/± 11:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:217.60.183.91 (erl.)
217.60.183.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 11:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:92.107.25.247 (erl.)
92.107.25.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:57, 29. Mär. 2011 (CEST)
Vorlage:1 Kor (Bibel) (erl.)
Vorlage:1 Kor (Bibel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Vorlage ist in den letzten vier Wochen fünfmal durch Vandalismus beschädigt worden. Da diese Vorlage zumeist nicht unmittelbar, sondern innerhalb von anderen Vorlagen verwendet wird, ist es fast immer sehr schwierig, die Beschädigung zu lokalisieren und zu beheben. Ich bitte Halbsperrung dieser Vorlage, so dass nur angemeldete und eingeloggte Benutzer sie ändern können. --BurghardRichter 11:59, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:SchmexlieBoma (erl.)
SchmexlieBoma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat offenkundig kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit --Oliver aus Bremen Sprich! 12:01, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:93.245.120.67 (erl.)
93.245.120.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale. -- Martin1978 ☎/± 12:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:84.131.211.71 (erl.)
84.131.211.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:84.129.205.65 (erl.)
84.129.205.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:18, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:79.203.176.76 (erl.)
79.203.176.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:22, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.50.2.121 (erl.)
91.50.2.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:25, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:79.218.51.172 (erl.)
79.218.51.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:26, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:95.88.187.119 (erl.)
95.88.187.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:26, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:87.172.190.239 (erl.)
87.172.190.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:26, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:80.132.217.150 (erl.)
80.132.217.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Oliver aus Bremen Sprich! 12:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.39.205.61 (erl.)
91.39.205.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.67.118.89 (erl.)
91.67.118.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:93.247.124.86 (erl.)
93.247.124.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:93.211.48.89 (erl.)
93.211.48.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fi**vandale. -- Martin1978 ☎/± 12:35, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:91.32.52.59 (erl.)
91.32.52.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:35, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:87.179.92.227 (erl.)
87.179.92.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:134.91.226.80 (erl.)
134.91.226.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:79.234.56.115 (erl.)
79.234.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 12:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
Benutzer:84.165.155.238 (erl.)
84.165.155.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Fi**vandale, der außerdem Vorlagen verstümmelt. -- Martin1978 ☎/± 12:42, 29. Mär. 2011 (CEST)
84.175.107.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:45, 29. Mär. 2011 (CEST)