Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2011 um 10:53 Uhr durch Gonzo.Lubitsch (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Dani Woodward). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro

91.55.42.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schimpfvandale Martin1978 /± 08:22, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.55.42.31 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.37.211.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaugummi --Randolph33 08:27, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.37.211.31 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WeTab (erl.)

WeTab (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar (auch mit meiner Beteiligung). Vielleicht kann auch einmal ein Hinweis an den Benutzer:Blunt erfolgen, dass er sich an Diskussionsseiten zu beteiligen hat und nicht einfach nur per Kommandoton über Inhalte zu befehligen hat. --Denis Barthel 08:33, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man schaue auf die Disk, wer sich dort geäußert hat. Dann schaue man auf 3M, wer sich dort um eine dritte Meinung bemüht und abschließend schaue man wer einfach alles revertiert was andere Benutzer an dem Artikel machen. Sorry, Denis, du besitzt diesen Artikel nicht. Wikipedia ist kein Marketingportal. blunt. 08:42, 29. Mär. 2011 (CEST)
Mögt ihr nicht einfach erst mal die beantragte 3M abwarten? --Howwi Daham · MP 08:46, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gern. Leider habe ich erst im Rahmen dieser VM davon erfahren. Denis Barthel 08:47, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann setz ich mal auf erledigt. Gruß --Howwi Daham · MP 08:49, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.144.70.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ptolemäer. -- Martin1978 /± 08:54, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.144.70.32 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.18.72.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kosovokrieg. -- Martin1978 /± 08:58, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.18.72.122 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.236.187.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pi**elvandale. -- Martin1978 /± 09:00, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.236.187.136 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:00, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Muellejo Vorsätzlicher Vandalismus --Vsop 09:00, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muellejo wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:01, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.190.208.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speiseröhre. -- Martin1978 /± 09:14, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.190.208.153 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:14, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel WeTab

WeTab (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nachdem der eine Edit-War gerade auf eine 3M wartet, macht Denis an einer anderen Stelle weiter. Soll halt ja keiner darauf kommen, dass es das Produkt auch noch von jemand anderem gibt [1]. Exclusivität scheint sehr wichtig zu sein. Bitte den Artikel in einer Nicht-Denis-Version sperren. blunt. 09:14, 29. Mär. 2011 (CEST)

Man könnte ja auch die Relevanzfrage stellen. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:16, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die wurde leider schon gestellt und beantwortet. Denis lässt keine Chance aus die Vorzüge und Exklusivität des Produkts zu preisen. Nur mal so als Beispiel: Ungelenke Marketingformulierung wieder rein revertiert, Marketingformulierung wieder rein revertiert (entgegen der Diskussion), Wieder Marketing rein revertiert,… Solche Beispiele finden sich en Masse. Mehrfach beschwerten sich Benutzer auf der Disk, dass sich Denis als Artikelbesitzer aufspiele. Dieser Eindruck ergibt sich mir mittlerweile auch. Schlimm dabei sind seine konsequenten Verstöße gegen WP:NPOV, die zu einer stark einseitigen Darstellung des Geräts führen. Eine Sperre für Denis zu fordern wäre utopisch, daher muss wohl der Artikel leiden. blunt. 09:18, 29. Mär. 2011 (CEST)
Warum VM gegen einen Artikel?;) Sei mutig und benenne eindeutig den Schuldigen, wie du es in der Disk auch tust. DB ist mir auch schon bei einigen Artikeln in die Karre gefahren. Besonders stur ist er bei Themen, wo er gar keine Ahnung hat. (DAmals deutsche Geschichte, da hatte er nur Zitate von marxistisch leninistischen Autragsschreibern zur Hand, die aus seiner Sicht die einzigen zitierwürdigen seien) Er ist ansonsten ein angesehener Mensch hier, vielleicht läßt man ihm deswegen einiges durchgehen.
Das er hier Werbetexte in den Artikel einbaut ist ein Fehler, den er selber erkennen könnte. Möchte nicht wissen, wie er damit umginge, wenn ein anderer sich so verhalten würde. Ich denke, DB sollte auch einmal die Größe zeigen, sich in einer solchen Situation reumütig zurück zu ziehen.--93.197.34.217 09:38, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: LA gestellt; der erste LA vom März, bei dem es um Relevanz ging, wurde nicht administrativ entschieden. Ein erneuter LA ist also zulässig. Ich weise darauf vorsichtshalber hin, falls es zu einem LAE-Editwar kommt. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:55, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

194.95.224.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln. KWzeM. -- Martin1978 /± 09:16, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

194.95.224.52 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.130.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Blag sollte besser auf die Tafel schauen... -- Martin1978 /± 09:30, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.130.12 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Carlos Slim Helú (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seit einigen Wochen herrscht im Artikel Konfusion. Maroniten sind keine Aramäer, auch wenn's schon zigmal durch IPs reingesetzt wurde. Bitte auf Halbsperre. --Matthiasb (CallMeCenter) 10:00, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.132.42.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale. -- Martin1978 /± 10:24, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.132.42.108 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.132.42.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 10:24, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

80.132.42.108 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.84.174.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert versch. Hundeartikel. -- Martin1978 /± 10:31, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.84.174.165 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

93.83.205.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 10:48, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

93.83.205.142 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dani Woodward (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar um Löschantrag. --Gonzo.Lubitsch 10:53, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]