Benutzer Diskussion:ERWEH

Hinweis auf Diskussion im/am Artikel

Wenn mein kurzer Beitrag unhöflich rübergekommen sein sollte, dann entschuldige ich mich dafür, war nicht meine Absicht. Aber schau noch mal auf WP:FZW da hat ein anderer Nutzer einen sinnigen Vorschlag gemacht bzw. Hinweise gegeben. Gruß --Finanzer 5. Jul 2005 20:55 (CEST)

Opodeldok

Ich frage gerade in meinem Bekanntenkreis rum. Aber wie betont man das Wort eigentlich? Wäre auch für den Artikel Opodeldok interessant. Ich vermute mal, dass das "del" betont wird. Richtig? --Zinnmann d 7. Jul 2005 18:32 (CEST)

Irgendwann vor schätzungsweise 30 Jahren kam das Wort mal in einer Kindersendung vor. Da wurde das "del" betont. --Xocolatl 21:39, 18. Aug 2005 (CEST)

Na ich hatte Zinnmann schon vor geraumer Zeit geantwortet, daß dies bei meinem Hamburger Genuschel, tatsächlich nicht so leicht festzustellen ist, aber im Prinzip denke ich, habt Ihr beide Recht. --ERWEH 22:01, 18. Aug 2005 (CEST)

Das große umlegen

Hallo Erweh, ich schlage vor, du läßt auf Das große Umlegen verschieben oder, wenn du das selbst kannst, mach es selbst. Als IP kann ich das leider nicht selbst. 62.40.88.106 20:18, 15. Jul 2005 (CEST)

ja, Du hast völlig Recht, da habe ich beim anlegen geschlafen.--ERWEH 20:23, 15. Jul 2005 (CEST)

Rhodos-Experten

Hallo Erweh, naja, die wieder hereineditierte Anreisebeschreibung zu den Kalithea-Thermen mit dem "Vorsicht beim Abbiegen" könnte hier die omnipräsenten Löschtrolle u.ä. Tierchen hervorlocken, die in der Sache eh keine Ahnung haben, weil vermutlich kein Pulver, auf der nicht ganz billigen Insel Rhodos zu urlauben. Mit Deinen Edits habe ich jedenfalls kein Problem. Juutso, und gern weiter so. Gruß entbietet Kassander der Minoer 11:29, 20. Jul 2005 (CEST) NB Minoer bin ich, weil meine Seele so uralt sein muss, mindestens... ;-)

Kalispera, RW. Na, mit den Bildern hast Du ansätzlich recht; die könnte man wieder ein wenig zurückhängen. Nur sollte man (.. probier´s vielleicht mal) die Bilder so hinhängen, daß nicht Bilder nach unten unter denm Text ragen. In so einem Falle das schicker (.. bzw. finde ich, aber lasse mich da gern anders belehren), wenn die Texte die Bilder umfließen, was in der lustigen Bilder- und Artiekl- Anordnungssoftware wohl eher zu klappen scheint, wenn die Bilder direkt unter dem Haupt-Absatz eingebunden sind.

Na, probier´s mal aus, ob die "anders gehängt" besser seien. Immer noch, lieber RW, laufen Deine Texte Gefahr, dass irgendwelche Wichtelntuerchen herumnörgeln könnten, ala ".. die WP ist kein Reiseführer..", oder "..unenzyklopädischer Stil.." Mich kratzt es nicht soo, aber man sollte nicht ganz so schreiben wie der stv. Tourismus-Minister von Faliraki-Nord... ;-)) Nix für ungut. Du weißt sehr viel, und das ist gut. Freuundlichen Gruß aus ebenso uralter EDV (seit 1972..) :-)) -- Kassander der Minoer

Bildlizenz

Hallo, du hast gestern das Bild Bild:Rathaus mit Miaulis Statue-Syros.jpg hochgeladen. Leider hast du vergessen anzugeben, unter welcher Lizenz es steht. Bitte hole doch nach und trage ein, ob das Bild gemeinfrei ist ({{Bild-PD}}) oder ob es unter GNU-FDL ({{Bild-GFDL}}) steht. Vielleicht möchtest du es ja auch unter die Lizenz CC-by-sa stellen ({{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}). Mehr Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. MfG --APPER\^☺☹ 10:16, 27. Jul 2005 (CEST)

Gleiches gilt für Bild:Monolithos-Rhodos.jpg, Bild:Kalithea-Badebucht.jpg, Bild:Rhodos-Nordspitze.jpg, Bild:Rhodos-Türkischer-Friedhof.jpg, Bild:Rhodos Hafen.jpg, Bild:Rhodos-Monte-Smith.jpg, Bild:Syros-Ermopoulis vom Hafen.jpg, Bild:Attaviros-Rhodos.jpg, Bild:Rhodos-Land-2.jpg, Bild:Rhodos-Land-Westküste.jpg und Bild:Lindos-Akropolis.jpg. MfG --APPER\^☺☹ 10:30, 27. Jul 2005 (CEST)

Jetzt habe ich's verstanden wie's geht, mir war nicht klar, daß ich eigene Bilder mit einem Lizenz-Vermerk bestücken soll. --ERWEH 12:45, 27. Jul 2005 (CEST)

Bereich meiner eigenen Benutzerseite

Ich bin nicht sicher, ob du das meinst, was ich meine. Schau dir mal das hier an: [1]. Der Benutzer hängt an die Adresse, die im Browser oben angezeigt wird, wenn er gerade seine Benutzerseite aufgerufen hat, ein Slash-Zeichen "/" an. Dahinter schreibt er den Namen des gewünschten Artikels. Dann bekommt man eine Bearbeitungsseite, die nach einmaligem Abspeichern den neuen Artikel anzeigt. Jetzt kann man diesen Artikel in dem eigenen Bereich ausbauen, bis er fertig ist. Natürlich ist man auch dort nicht sicher, dass irgendein Benutzer Änderungen vornimmt, aber meiner Erfahrung nach halten sich die meisten Leute von solchen Experimentier- und Ausbau-Seiten fern. Ich hoffe, dass diese Erklärung verständlich ist. Wenn nicht, bitte nachfragen. - Mobi2005 21:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Erhart Kästner

Ich habe auf meiner eigenen Diskussionsseite geantwortet und wiederhole das hier nochmal, damit es auch richtig ankommt: Hallo und guten Abend, leider kann ich nicht weiterhelfen, habe nicht einmal ein Exemplar des Buches zur Hand. Ich werde aber mal versuchen, über die "Bibliographie der deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft" was zu finden. Etwas Geduld bitte. Gruß -- Goerdten 21:43, 5. Aug 2005 (CEST)

Habe nur eine relevante Literaturangabe gefunden: Busch, Stefan: Versuch's mal mit Genügsamkeit. Erhart Kästners 'Zeltbuch von Tumilat' als Produkt des Nachkriegsgeistes. In: Was ist eine Wüste? Hrsg. von Uwe Lindemann und Monika Schmitz-Emans. 2000, Seite 153-166. Gruß -- Goerdten 22:02, 5. Aug 2005 (CEST)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Goerdten" Nochmals Gruß -- Goerdten 22:05, 5. Aug 2005 (CEST)

Schrott ;-)

Hast du doch fein gemacht! <protest>ich bin kein oller Metaller!</protest>, ich hab nur beim Studium etwas aufgepaßt, bin doch eigentlich Holzwurm. Gruß aus Brandenburg -- Ralf aka Marcela 22:37, 5. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/13. August 2005

Kein Problem und kein Grund für Entschuldigungen ... In userem kleinen, rein auf schriftliche Kommunikation ausgelegten Projekt, ist es immer besser nochmal Nachzufragen, als Missverständnisse im Raum stehen zu lassen ... Gruß Hafenbar 22:10, 14. Aug 2005 (CEST)

Google Maps

Über den Koordinaten-Link kommt man nicht nur zu den Google-Satellitenfotos, sondern auch noch zu diversen anderen Karten- und Foto-Diensten. Die Diskussion dazu findest du unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#maps.google.com --Fuzzy 14:08, 15. Aug 2005 (CEST)

Danke, jetzt hab ichs verstanden. Doppelt gemoppelt ist tatsächlich een to fehl. RW

Boeuf Stroganoff

Hallo ERWEH, es gibt keinen Grund, 3 Tage zu warten. Ich würde mich sehr freuen, wenn der Artikle "etwas mehr Fleisch" bekäme. Einziger Hinweis: Kein Rezept einbauen, die gehören in die Wikibooks. --Lyzzy 07:22, 16. Aug 2005 (CEST)

Und findst es so besser? Ich hoffe, Gruß RW

Ich drohe es schon mal an: Das ist jetzt sehr salopp formuliert. Ich werde mich an dem nun aber im Prinzip viel besseren Artikel demnächst vergehen ;-) Gruß, Rainer ... 22:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo ERWEH, der Artikel bietet jetzt mehr Informationen, er ist aber zu rezeptlastig geworden. Formulierungen wie die Sache mit der Schuhsohle oder "ab in den Topf" passen nicht in eine Enzyklopädie. Ich habe auch überlegt, den Text zu anzupassen, da Rainer ja bereits eine Überarbeitung "angedroht" hat, halte ich mich erstmal raus. --Lyzzy 23:24, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Rainer, wenn Du Dich schon vergehen möchtest, mach das bitte, falls nötig, auch beim Schnitzel Holstein. Salopp find ich übrigends echt nett, ich hatte auch schon schnoddrig, hingerotzt oder total besoffen. Ergo mein Dank an Dich Gruß RW

Ich war so mutig. Nachher habe ich gesehen, dass du dich am Ragout gestört hast. Warum? Das ist als Oberbegriff sicher nicht verkehrt. Rainer ... 16:35, 19. Aug 2005 (CEST)

Kategorie Internationale Küche

Hallo RW, so ganz glücklich bin ich mit der Kategorie nicht. Sie ist einmal sehr unscharf und zum anderen ist mir nicht ganz klar, wozu sie dienen soll. Natürlich gibt es Gerichte, die sich mehr oder weniger originalgetreu weltweit verbreitet haben, aber das scheint mir enzyklopädisch nicht besonders wichtig zu sein. Ist halt ein Nebeneffekt von Emmigration, Tourismus, Globalisierung usw. Man könnte dazu durchaus einen Artikel schreiben, der das historisch aufrollt (ein größeres Projekt), der Kategorie stehe ich aber etwas ratlos gegenüber. Gruß, Rainer ... 22:59, 17. Aug 2005 (CEST)

PS: Das Foto von dir ist sehr schön! Hoffe, du bleibst gut gelaunt ...

Na ja, es gibt halt ein paar Gerichte die nicht mehr eindeutig zuzuordnen sind, nimm nur Boeuf Stroganow als Beispiel. Klar der Ursprung ist russisch, aber wahrscheinlich findet man es öfter auf anderen Speisekarten, als auf russischen. Bei Labskaus ist das natürlich gaaaannnz anders. Gruß RW --ERWEH 14:27, 18. Aug 2005 (CEST)

PS: Bin stets bemüht.

Hallo ERWEH, ich habe hinsichtlich der Kategorie ähnliche Bedenken wie Rainer. Bitte überlege noch einmal, ob diese Kategorie wirklich sinnvoll ist. Sie lässt sich nicht richtig definieren und ich sehe keinen wahren Nutzen, vor allem, weil die dort eingeordneten Gerichte ja im Regelfall (Ausnahme Boeuf Stroganoff, aber das ist halt ein Fleischgericht ohne spezifische regionale Zuordnung) bereits der ursprünglichen Landesküche zugeordnet sind. Ich bin eher dafür, die Kategorie wieder zu löschen. Gruß --Lyzzy 20:50, 21. Aug 2005 (CEST)

Krösensuppe

Hmm. Ist das nicht eher ein Rezept und dann was für Wikibooks?? Denk doch mal drüber nach es nach dort zu verlegen... Viele gutgelaunte Grüße --Sjoehest 21:38, 18. Aug 2005 (CEST)

Eindeutig ist das ein Rezept, übrigens ein vergnüglich zu lesendes... aber eine Definition zur Krösensuppe kann m. E. schon auch in der Wikipedia erscheinen. --Xocolatl 21:41, 18. Aug 2005 (CEST)

Hab ich schon mal angedacht, weiß aber erstens nicht wie das geht, und zweitens finde ich gerade die historische Relevanz, dieses etwas seltsamen Rezeptes ( hab übrigens noch einige solche Skurilitäten ), eher hierher gehöhrig. Wer will heute noch ernsthaft sowas Kochen? Gruß RW --ERWEH 21:49, 18. Aug 2005 (CEST)

Ein Rezept ist nochmal etwas anders. So eine Beschreibung eines Gerichts ist hier schon ok. Ich habe das ganze aber mal komplett umgeschrieben, damit es ein Wikipedia-Artikel ist (Wink mit dem Zaunpfahl). Jetzt sieht man auch, dass es gar keine scheußliche Skurrilität ist, sondern durchaus einen Versuch wert. Rainer ... 14:12, 19. Aug 2005 (CEST)

Grünkohl (Gericht)

Hallo RW, nachdem ich mich jetzt dreier Artikel angenommen habe, stehe ich ratlos vor dem vierten. Der kann so keinesfalls bleiben. Muss ich wohl nicht extra erläutern. Schlage vor, den Artikel zu löschen. Das Gericht "Grünkohl" gibt es nicht, egal, welches Rezept du bevorzugst. Rainer ... 17:39, 19. Aug 2005 (CEST)

Moin, wieso nicht, ich kenne "Amtsgrünkohl", "Landgrünkohl", "Oberlandesgrünkohl", "Bundesgrünkohlkammer" und "Bundesverfassungsgrünkohl". In fast jedem Lokal in SH steht (zumindest im Herbst/Winter) Grünkohl auf der Speisekarte. Sonst würde mich mal interssieren, welche eigenartige grüne Masse ich da sonst immer esse. ;-)

Schön, dass es da noch einen gibt, der ausser EITIII noch was anderes kennt, aber ausgerechnet die gute alte 360 oder 370. So weit habe ich es leider nie geschafft, kam nur bis /34, /38, /3 (ach ist das lange her, schluchts). --Grabert 23:08, 20. Aug 2005 (CEST)

War das noch BOS oder schon TOS? Die älteste Mühle auf der ich gearbeitet habe war ne 360/20 mit 8 K und Schaltern für "Doppelworteingabe" (auch schluchtz), jaja die gute alte Zeit. Okay jetzt fest den Blick auf die Rente und den Ruhestand in Griechenland. Gruß RW

Ach ja, hatte ich vergessen, einen Artikel über die "Bundesgrünkohlkammer" unter besonderer Berücksichtigung des "Bundesverfassungsgrünkohls" und mindestens kurzer Erwähnung des gemeinen "Amtsgrünkohls", finde ich schon seit geraumer Zeit als, mindestens, überfällig, wenn nicht sogar dringends und zwingends erforderlich. In diesem Sinne, Gruß an alle Grünen, Köhle und im besonderen an den meine Trauer teilenden Grabert. RW --ERWEH 21:38, 21. Aug 2005 (CEST)

Der Bundesverwaltungsgrünkohl fehlt noch. Ich schreibe (sozusagen als letzte Kontribution) einen Artikel über den Apollo Guidance Computer. Versteckt, wie man sehen kann, damit er nicht vorzeitig einer Löschung zum Opfer fällt.

In der letzten Woche gab es erneut einen kräftigen Erkenntnisgewinn, ich bin hier im falschen Film, leider. Schlingensief oder Schlöndorff an der Kasse bestellt, Schwarzenegger und Stallone bekommen.

Und welche eigenartige grüne Masse esse ich da nun? Rainer stammt ggf. aus einer Region, wo Grünkohl als Beilage gegessen wird, diese Gegenden gibt es. --Grabert 12:20, 22. Aug 2005 (CEST)

Mir gehts da durchaus ähnlich wie Dir, habe allerdings die Hoffnung noch nicht ganz begraben und werde versuchen noch ein wenig weiter gegen die hier allenthalben rumstehenden Windmühlen (oder sinds mglw Kohlmühlen) zu kämpfen. Und mit der grünen Masse ist es doch wie mit allem anderen hier auch. Aber solange uns "Der Grünkohl" schmeckt, sollen die anderen doch essen was sie wollen. Gruß RW --ERWEH 12:51, 22. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Mann

Keine Sorge, deine Äußerung war eindeutig und ich habe sie richtig verstanden - vielleicht sollte ich klarer ausdrücken, dass du es "IMHO" als einer der wenigen auf den Punkt gebracht hast. Es ist genauso, wie du sagst: Der Vorname sagt in aller Regel schon, was für ein Geschlecht jemand hat - und es gibt welche, die müssen das noch "kategorisieren". Vielleicht kannst du mir sagen, weshalb. Und weshalb über solche Dummheiten diskutiert werden muss. Ich versteh die Welt nicht (mehr). -- lg, Robodoc ± 01:04, 22. Aug 2005 (CEST)

Ditto! gruß RW --ERWEH 01:09, 22. Aug 2005 (CEST)