Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Dickbauch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. August 2005 um 11:19 Uhr durch Ttog (Diskussion | Beiträge) (→Raffaele Mertes). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

.

Dickbauchs Kaffeerunde

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

Meldestelle

Spasti

Ich habe die Diskussion mal an den richtigen Platz verschoben, damit es nicht so zerfranst ist. Siehe Diskussion:Spasti. ((ó)) Käffchen?!? 07:16, 19. Aug 2005 (CEST)



Streik der Müllabfuhr

Schau doch mal hier Streik, wenn dir so ist. --Liesel 13:58, 18. Aug 2005 (CEST)

Ihr wisst hoffentlich, dass wilde Streiks rechtswidrig sind. ;-) --kh80 •?!• 14:12:05, 18. Aug 2005 (CEST)
Das gibt keinen wilden Streik, nur wilde Zusatände und grosses Geschrei... --gunny Rede! Hilfe! 14:13, 18. Aug 2005 (CEST)
Wer macht denn schon mit? ((ó)) Käffchen?!? 19:43, 18. Aug 2005 (CEST)


EWS Schönau

Moin, ich komme nicht mehr nach, macht doch mal langsamer. Die EWS sind eine GmbH, entstanden aus einer BI, die dem vorherigen Versorger das örtliche Stromnetz abgekauft hat und jetzt in eigner Regie betreibt, die genauen Besitzverhältnisse habe ich noch nicht ermittelt. Lentztendlich betreiben die BI ein eigenes Stromnetz, das ist ein außergewöhnlicher Vorgang, zumal sich bei einem Volksentscheid dafür eine Mehrheit gefunden hat und inzwischen sich wohl auch rechnet. Aber langsam tun mir die Finger weh. :-(((( --Grabert 21:23, 18. Aug 2005 (CEST)

Die Version, die ich sah, war blos wirre Werbung. Ich schau später nochmal. Ich muß gleich weg. ((ó)) Käffchen?!? 14:45, 19. Aug 2005 (CEST)
Langsam, ich bin auch noch zu nichts gekommen, Umsatz eingeschlossen. Da tut sich frühestens morgen was. --Grabert 14:47, 19. Aug 2005 (CEST)
Der LA war aber nicht von mir oder? Für jemanden der weg ist bist Du ganz schön umtriebig. *lach* ((ó)) Käffchen?!? 14:54, 19. Aug 2005 (CEST)
  1. Das war DanielErnst, das weiss ich sehr wohl.
  2. Du warst neben DanielErnst aber der einzige Löschbefürworter und hast die Frage der BI aufgeworfen.
  3. Ja, ich weiss, dass ich "rückfällig" bin, tut mir leid. Sollte ich wohl besser nicht?
  4. Habe in der LA-Diskussion ein Experiment (Selbstversuch) gemacht, aber ich glaube kaum, dass es viele interessiert.
  5. Das Ergebnis deckt sich mit meinen Erkenntnissen aus der englischen WP. So wie in den letzten drei Tagen ist es auf Dauer nicht durchzuhalten.
  6. Ich wollte nicht gegangen sein, ohne nicht alles probiert zu haben.
  7. Ich würde gerne noch einiges mit Dir diskutieren.
Gute Nacht. --Grabert 02:05, 20. Aug 2005 (CEST)

Spendenaufruf

Hi Süßer,
wenn Du den Spendenaufruf inzwischen auch auswendig kannst: In meiner monobook.css findest Du eine Zeile, mit der Du ihn ausblenden kannst. Littl relax 19:58, 19. Aug 2005 (CEST)

Cool, danke, der versaut mein ganzes Layout. ((ó)) Käffchen?!? 19:51, 21. Aug 2005 (CEST)
Hm, Deine Frage kann ich leider nicht beantworten. Frag mal Bluefish.as ! Littl relax 21:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Betr.:QS

Hallo Dickbauch, die Idee einer Seite "the last chance..." finde ich gut, ich hatte auch schon mal in die Richtung gedacht, mein Arbeitstitel war "WP:Aufzuchtstation..." . Wie soll das Deiner Meinung nach funktionieren - dürftige Artikel gleich der QS Seite anvertrauen, oder LA stellen und im Falle von Diskussionen erstmal zur Beobachtung und Reifung zur QS - Seite verschieben? Bei meinen Streifzügen in der WP treffe ich oft auf Artikel die sehr schmal oder mißraten sind, von denen ich im Vorfeld aber wg. heftiger Proteste von (solchermaßen) chancenlosen LA's absehe. Der Überarbeitenbaustein bringt nicht viel, stub-Markierung ist gänzlich erfolglos. Ist sowas für die QS - Seite ? Grüße --Mozart 20:51, 19. Aug 2005 (CEST)

Hi Mozart, ich hoffe es stört dich nicht, wenn ich hier mal auf deine Frage antworte: Ja, sowas ist für die QS-Seite. Gruß -- WikiCare 09:47, 20. Aug 2005 (CEST)
Ich fand die QS anfangs ja doof, weil sie schlicht noch nicht angelaufen war. Heute sehe ich das positiver, einfach weil die QS nun halbwegs läuft. Darum gebe ich auch in meinen Augen rettbare Dinge der QS in die Hand. Macht die nichts draus ist es immer noch an der Zeit einen LA nachzureichen. Es entzerrt die Löschkandidaten doch merklich. ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:53, 21. Aug 2005 (CEST)
In diesem Zusammenhang - guckst du hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Werkstatt Antaios 22:21, 21. Aug 2005 (CEST)

Zirkuläre Fragen

Grüße Dich,

habe eben auf einer Löschdiskussion am 9.8. von Dir eine Bemerkung mit dem Begriff gelesen. Hier nur eine kurze Info dazu (kommt besser wenn man das nicht verwechselt): Zirkuläre Fragen beziehen eine Dritte Person oder Gruppe in einen Sachverhalt mit ein und sollen einem Klienten helfen, sich von außen wahrzunehmen. Die systemische Familientherapie nutzt diese spezielle therapeutsiche Frageform. So in der Art: Was würde Ihr Vater sagen, wenn er sähe, dass Sie sich nicht mehr nach Ihrer Frau richten in diesem Fall? Der Selbstbezug, den Du meinst kann als Pleonasmus benannt werden oder eben als redundante Information bzw. Tautologie (Logik). Als Zirkelschluss ist sie eine Form der Fehlschlüsse in einer Argumentation. Liebe Grüße aus Berlin, der Bo Kontemplation 07:28, 20. Aug 2005 (CEST)

Danke, ich hatte die Frage ehrlich schon vergessen. ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:53, 21. Aug 2005 (CEST)


Was ist das hier eigentlich? Ewig dumme Kommentare von irgendwelchen "Möchtegerninsidern" anhören!? Der Link zur Firmenhomepage ist zur Information und Ergänzung der Koblenzer Wirtschaft gedacht, denn die anderen Unternehmen, wie z.B. TRW werden auch mit Link eingstellt! Was wollt ihr sein? Eine Enzyklopädie? Das ich nicht lache. Würde gerne mal was hören! Außerdem; wenn man keine Ahnung von Gasfedern hat sollte man das Unternehmen nicht als "Federnhersteller" bezeichnen - also; halt dich besser raus, Dickbauch. Wenn der Artikel gelöscht wird war das mein letztes Wort hier... --Zoom zoom zoom 11:13, 22. Aug 2005 (CEST)


Raffaele Mertes

Hallo Dickbauch,

vielen Dank für Deinen gut gemeinten Rat. Ein wenig zusätzliche Recherche läuft tatsächlich noch im Hintergrund. Lediglich die Filmografie aus der IMDB zu übernehmen, könnte natürlich den Anschein des Inhalts erwecken ist aber m.E. nicht wirklich sinnvoll. Und - nebenbei bemerkt - die wenigen biografischen Angaben, die augenblicklich im Artikel stehen sind schon etwas mehr als so ohne weiteres ergoogelt werden kann. Inhalt erschließt sich nicht nur an der Anzahl der Anschläge ;-)

--Ttog ♂ 11:19, 22. Aug 2005 (CEST)

PS: Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich inzwischen an anderen Artikeln arbeite?

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dickbauch&oldid=8697577“