Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:109.164.206.3 (erl.)

109.164.206.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --  La Corona • ?! 12:52, 25. Mär. 2011 (CET)

Hat die Lust verloren, mittlerweile verjährt. --Howwi ^{Daham · MP} 16:06, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:193.170.68.42 (erl.)

193.170.68.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Iste Praetor ^Diskussion 13:22, 25. Mär. 2011 (CET)

193.170.68.42 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:23, 25. Mär. 2011 (CET)

6 Stunden? Bei dem Sperrlogbuch dieser statischen IP?--Müdigkeit 13:40, 25. Mär. 2011 (CET)

Beim nächsten mal... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:07, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.158.61.219 (erl.)

62.158.61.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Anonymuser --Ottomanisch 15:16, 25. Mär. 2011 (CET)

62.158.61.219 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:07, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ekremustavoski (erl.)

Ekremustavoski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einen Idiotenvandalierstub erstellt. Mitarbeiten will dor auf jdn. fall nicht. --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 15:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Hyperdieter hat das beim Löschen des „Artikels“ gleich miterledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 16:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Mannni (erl.)

Mannni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:05, 25. Mär. 2011 (CET)

Mannni wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:08, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.166.63.129 (erl.)

212.166.63.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 16:08, 25. Mär. 2011 (CET)

212.166.63.129 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 25. Mär. 2011 (CET)

Statische IP...--Müdigkeit 16:29, 25. Mär. 2011 (CET)

Heute der erste Unsinn nach längerer Pause, von daher reichen die 6 h erstmal, ist ja schnell verlängert, falls noch mehr Vandalismus kommt ;-) --Engie 16:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.33.160.185 (erl.)

91.33.160.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:09, 25. Mär. 2011 (CET)

91.33.160.185 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2011. Revertet meinen letzten Post in der Diskussion aufgrund von, was er als Verballhornung seines Namens empfindet, anstatt mich anzuschreiben und zu bitten, seinen, ehrlichermassen für mich schwer merkbaren Namen einzufügen. Odeesi 16:37, 25. Mär. 2011 (CET)

(BK) Mehrfache [1] und wiederholte ([2], [3], [4]) nach erfolgloser Ansprache (insoweit obenstehend glatte Lüge, eine Ansprache hat sehr wohl stattgefunden) noch erweiterte Verballhornung meines Benutzernamens. Ich bitte um wirksame Verhinderung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:41, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich habe Dir [5] da schon angeboten, dass wenn Du Dich gestört fühlst, Du gerne Deinen Namen komplettieren darfst. Anstatt auf das Angebot einzugehen, klickst Du lieber auf Revert (sogar das Angebot revertest Du, von daher gehe ich davon aus, dass Du es nicht annimmst). Da allerdings in einer Kürzung deines Namens durch mich kein PA vorhanden ist (hab Dich ja nun nicht als Mitglied einer Jauchegrube o.ä. bezeichnet), ist ein Revert durch Dich imho unzulässig gewesen. Der zweite Revert von Dir kam um 16:24 MEZ, um 16:25 MEZ habe ich meine Antwort auf Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite gepostet. Da das nicht nur ein Ja, Nein, whatever war, sondern eben ein längerer Text, kannst Du davon ausgehen, dass ich während deines (zweiten imho immernoch illegalen) Reverts eben diese Antwort am Posten war. Anstatt also auf eine Antwort meinerseits zu warten, was passiert, du revertest. Mich der Lüge zu bezichtigen ist ein weiterer PA, Du hast mich nicht gebeten, Deinen Namen reinzuschreiben, sondern eine Provokation gegenüber Dir zu unterlassen (die nicht intentional war, sondern in, wie ich auf Deiner Diskussionsseite Dir schon schrieb, einfach in der Länge deines Namens in Kombination mit meiner schlechten Fähigkeit, ebensolche Namen zu merken, begründet liegt. --Odeesi 17:29, 25. Mär. 2011 (CET)

Sag mal, warum kannst du nicht ganz einfach selbst meinen korrekten Namen benutzen, statt hier ellenlange Diskussionen zu führen. Immerhin hatteste die korrekte Diskussionsseite je offensichtlich gefunden, also kann es ja wirklich nicht so schwer sein. Die Behauptung, ich hätte dir nicht deutlich gesagt, dass es mich stört, ist und bleibt unwahr. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:33, 25. Mär. 2011 (CET)

Miteinander reden ist schonmal ein guter Ansatz, könnt ihr an geeigneter Stelle weiterführen. Hier erledigt. Stefan64 17:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Zur Info: Ein entfernter Beitrag. --Howwi ^{Daham · MP} 17:49, 25. Mär. 2011 (CET)

Empire State Building (erl.)

Empire State Building (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite bitte dauerhaft halbsperren wegen IP-Vandalismus. Vermutlich einfach nicht IP-tauglich angesichts der mehrfachen temporären Sperrungen der letzten Monate/Jahre (Logbuch). Nach Sperrende geht es dann wieder los. Es grüßt, Jerchel 16:40, 25. Mär. 2011 (CET)

Empire State Building wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:43, 25. Mär. 2011 (CET)

For the record: Ich habe diese VM bearbeitet, weil sie auf meiner BL angezeigt wurde. Das heißt nicht, dass ich andere, noch offene VM auf dieser Seite zur Kenntnis genommen habe. Danke, --Hofres 16:45, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.200.225 (erl.)

188.193.200.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Herr von Quack und zu Bornhöft 17:02, 25. Mär. 2011 (CET)

188.193.200.225 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Root62 (erl.)

Root62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert immer wieder den gleichen POV in den Artikel Zeugen Jehovas. Siehe hier, hier und hier. Die Edits diverser IP's [6] [7] [8] [9] [10] führe ich der Vollständigkeit halber an. Sie kommen teilweise aus verschiedenen Bereichen, deswegen will ich diese nicht komplett zur Last von Root62 legen. Auch wenn unter gegebenen Umständen und aus der Natur der Edits heraus vermutet werden kann, das ein Teil dieser IP-Edits von ihm stammt.

Die mehrfach vorkommenden Edits führten in den vergangenen Tagen schon mehrfach zur Sperrung des Artikels wegen EW [11] [12] [13]. Bitte Nutzer ansprechen dies zu unterlassen, da wir hier eine wiederkehrende Störung des Projekts haben. --T709EN ^{TigerDriver-Disk} 17:13, 25. Mär. 2011 (CET)

Root62 wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: POV-Warrior, bsp: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeugen_Jehovas&diff=prev&oldid=86395427. –SpBot 17:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.161.173.109 (erl.)

87.161.173.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere unsinnige Bearbeitungen, bitte überprüfen. --Scooter ^Sprich! 17:15, 25. Mär. 2011 (CET)

87.161.173.109 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.168.146 (erl.)

62.227.168.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an die Luft schicken Felix ^frag 17:15, 25. Mär. 2011 (CET)

62.227.168.146 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:15, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ekelt neuen User mit "mach dich nicht lächerlich" gleich wieder raus. diff--77.2.85.4 17:18, 25. Mär. 2011 (CET)

Es tut mir leid, eine neue IP so verschreckt zu haben. --Eingangskontrolle 17:21, 25. Mär. 2011 (CET)

Es handelt sich um einen angemeldeten Benutzer. --77.2.85.4 17:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Bezog sich wohl auf gefakte Behaltenentscheidung, die anschließend entfernt wurde? --Logo 17:25, 25. Mär. 2011 (CET)

Nein, wohl auf Lautenbachers Aufzählung der Jurymitglieder. Sollte aber mit der Entschuldigung hier erledigt sein, und der "Witz" der IP mit der gefakten Behaltensentscheidung war wirklich nicht das Gelbe vom Ei. --Xocolatl 17:26, 25. Mär. 2011 (CET)

Sehe ich genauso und pflanze ein Bäumchen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:C3b2a1 (erl.)

C3b2a1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebt denselben Artikel zigmal ohne stichhaltige Begründung. Ich halte hier eine adminstrative Ansprache von Nöten. --SteMicha 17:30, 25. Mär. 2011 (CET)

Der Verein ist jetzt wieder auf Dynamo Dresden zu finden. Wenn eine der zahlreichen Weiterleitungen [14] unzutreffend ist, bitte darauf noch SLA stellen. Ansprache an C3b2a1 folgt umgehend. -- Carbidfischer Kaffee? 17:46, 25. Mär. 2011 (CET)

Hans-Peter Friedrich

Hans-Peter Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit Ankündigung einer Fortsetzung auf der Disku, vlt den Einfügenden auch mal ansprechen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)

Artikel Malediven (erl.)

Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:55, 25. Mär. 2011 (CET)

Malediven wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 16:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 16:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:57, 25. Mär. 2011 (CET)

Artikel Rhythm and Blues (erl.)

Rhythm and Blues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massenhaft wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:03, 25. Mär. 2011 (CET)

Rhythm and Blues wurde von Kaisersoft geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 17:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 17:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:04, 25. Mär. 2011 (CET)