Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] --85.183.3.72 13:09, 24. Mär. 2011 (CET)

hmm. ca$e 13:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich hab Dir dazu ja was geschrieben... -- WSC ^® 13:39, 24. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn die Klarstellung zum Vorwurf in meinen Augen eher hilfreich war, ist der ganze Exkurs zu einem benutzer es sicher nicht, ich habe ihn daher entfernt. Ob dieser Schlag in eine alte Bresche von Seiten des liberalen Humanisten sperrwürdig ist, möge ein zweites Augenpaar entscheiden (Ich habe schon die Widescreen-VM weiter unten geschlossen und möchte mich nicht zum allgemeinen Moderator dieser LD entwickeln). LH ist hier sicher auf eine Vorlage eingegangen, das Aufwärmen eines alten Streits ist aber in meinen Augen zumindest projektstörend, wohl auch als wiederholter PA zu werten. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:57, 24. Mär. 2011 (CET)

Ach, Blödsinn Cymo, hier wurde in einem Dauerkonflikt nachgetreten, da brauchst Du kein weiteres Augenpaar! Eine Woche Sperre. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Liberaler Humanist wurde von Cymothoa exigua 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Erneutes Nachtreten in Dauerkonflikt. –SpBot 16:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Die alte Leier, wer hat denn eigentlich Hdnacke für das "Lügner" und sonstige Nachtreten je gesperrt? Warum wird jetzt LH gesperrt. Admins beim Amoklauf? Augen zu und durch? Nicht nachdenken Sperrknopf ist Antwort genug? Ich weiß es nicht. -- WSC ^® 16:04, 24. Mär. 2011 (CET)

Der Vorwurf war objektiv richtig, warum sollte man dafür sperren? Das sich Hardenacke nicht von Thiazi distanziert hätte, ist auch mal wieder so eine als rhetorische Frage verpackte Unwahrheit gewesen, denn hier hat er genau das getan ("Du wirst unter meinen ca. 48.000 Edits keinen finden, der in irgendeiner Weise eine Nähe zu diesem merkwürdigen Thiazi-Forum zeigt. Das kannst Du auch nicht, weil das ganz gewiss nicht meine Welt ist.") und das weiß LH auch ganz genau. --Gonzo.Lubitsch 16:15, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2]. -- Hans Koberger 13:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Der Herr Schiedsrichter kann sich einfach nicht mehr länger von mir fernhalten, wie ich sehe. Und das halbe Dutzend BNS-VMs gegen mich gestern war auch noch nicht genug. Nun gut. Ich kanns auch gerne wieder auf meine Benutzerseite schreiben. Dass ich es denke, kann auch Herr Koberger nicht verhindern. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:50, 24. Mär. 2011 (CET)

"bande" ist per präzedenzfall völlig ok, auch sonst nichts problematisches zu sehen. ca$e 13:54, 24. Mär. 2011 (CET) [3] --85.183.3.72 14:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Also problematisch sehe ich es aber durchaus, dass Herr Koberger, der erst im Januar wegen fortgesetzter Provokationen gegen mich gesperrt wurde, dieses Verhalten nunmehr offenbar wieder aufgenommen hat. Erst der SLA auf meine Benutzerseite und jetzt diese BNS-VM hier. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:56, 24. Mär. 2011 (CET)

Gab's da nicht mal irgendwo ein Versprechen des Schiedsrichters Hans Koberger, von Quack zu Bornhöft wie nur irgend möglich aus dem Weg zu gehen? Bin selber zu faul zum Suchen, aber wenn das stimmt, dann sollte der Schiri Hans Koberger umgehend eine fette Auszeit wegen glasklarem VM-Missbrauch erhalten sowie mit sofortiger Wirkung seines doch eine gewisse Vorbildfunktion implizierenden Amtes als Schiedsrichter entbunden werden. Im Übrigen ist im oben verlinkten Diff zwar ein Angriff zu sehen, allerdings in keinster Weise ein persönlicher (und genau dafür steht nunmal das P in WP:KPA). Mfg - A.S. 13:56, 24. Mär. 2011 (CET)

Da. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:01, 24. Mär. 2011 (CET)

(BK^n)service: @Hans Koberger: Bitte unterlasse sowas in Zukunft. --Superbass (A/os) 22:54, 12. Nov. 2010 (CET). stattdessen: Eins ist schon mal klar: das nächste mal geht nicht ohne Konsequenzen aus. −Sargoth (A/os) 18:32, 15. Jan. 2011 (CET). stattdessen: Ich bin der Meinung, genug eingesteckt zu haben. Es reicht. EOD diesbezüglich. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:38, 18. Jan. 2011 (CET). und so weiter: Hans Koberger wurde von Stefan64 (A/os) 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Namensverballhornung, fortgesetzte Provokationen. –SpBot 01:13, 19. Jan. 2011 (CET). und so fort. ca$e 14:07, 24. Mär. 2011 (CET)

(BK³)Hans, halte ich endlich von Björn fern, für immer. Lass ihn einfach in Ruhe, sonst müssen wir dafür sorgen. ("Widerliche Bande" ist allerdings eine Diktion, die als Bescheibung einer Benutzergruppe auch auf eine Disk nicht akzeptabel ist.) --HyDi Schreib' mir was! 13:59, 24. Mär. 2011 (CET)

Nachdem hier nachträglich Einiges an Difflinks eingenangen ist, mache ich noch mal auf mit der Bitte um Überprüfung von Sanktionen gegen den Meldenden und schlage drei Tage vor. --HyDi Schreib' mir was! 14:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Ähem.. Soweit ich weiß, bedarf es bei einem Verstoß gegen KPA keines persönlichen Angriffes. Oder habe ich da die Lektion nach der Verwendung des Begriffes "Schwachmatenscheiße" nicht richtig verstanden? TJ.MD 14:21, 24. Mär. 2011 (CET)

Das kann offen bleiben. Ich habe den „Meldegrund“ nämlich umgehend ausgeräumt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Könnt ihr nicht alle endlich mal die Schnauze halten. --NoCultureIcons 14:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du so fragst: Nein. Diese Art der „Erledigung“ ist nicht akzeptabel. Das erkläre ich Dir auch gern im Rahmen eines AP, wenn Du drauf bestehst. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich bestehe darauf. Dann bist du wenigstens mal ne Weile beschäftigt und dein nervtötendes Rumgetröte taucht nicht auf allen Funktionsseiten auf. Viel Spaß! --NoCultureIcons 14:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Bittessehr. Das AP gibt es später, die VM gleich, wenn Du jetzt hier nicht die Finger von läßt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:53, 24. Mär. 2011 (CET)

HyDi hat sehr deutlich eine Stellungnahme zu seinem Sperrvorschlag verlangt. Wenn du, als praktisch inaktiver Admin meinst, hier mit einem kurzen Fluch das beenden zu können, dann liegst du massiv daneben. Lass diesen Scheiss Käse! --adornix 14:53, 24. Mär. 2011 (CET)

+1. @björn: das AP unterstützte ich auf jeden fall! wegen wiederholter pöbeleien des admins in richtung BB zudem eindeutige parteilichkeit und damit selten eindeutiger fall für temp-deamin. in dem fall wäre dann erstmal 48h zu warten, für den fall, dass es evtl. noch einsicht beim pöbelnden admin gibt. ca$e 14:58, 24. Mär. 2011 (CET)

+1. Hatte Deswegen auch schon dran gedacht. --Gonzo.Lubitsch 15:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Wird das hier der Kampf der Admins, oder wie? Und warum den Meldenten sperren? Quack provoziert doch hier am laufenden Band. Und ja ich bin unbeteiligt aus dem Grund auch unbefangen und ich sehe nur Provokation Seitens Quack. --Dr. Koto^Fragen? 14:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Bitte ohne Sperre für irgendwen schließen - sonst kommen die Metaseiten gar nicht mehr zur Ruhe! Ich nehme an, Hans wird künftig derlei Meldungen (kann man machen, muß man aber nicht) oder auch Benutzerseiten-SLAS anderen wikipedianern - im Idealfalle niemandem - überlassen. --Elop 14:59, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nicht den Eindruck, dass Hans die nötige Selbstbeherrschung aufbringt. --adornix 15:01, 24. Mär. 2011 (CET)

(BK) Danke für die Diffs, das ist dann ziemlich klar. Als eskalierende Sperre für etwas, weswegen HK einmal bereits administrativ ermahnt (und gesperrt) wurde finde ich die vorgeschlagenen drei Tage angemessen. Desweiteren möge HK sofort von seinem Amt als Schiedsrichter zurücktreten, denn dieser mit derartigem Konfliktverhalten völlig inkompatiblen Vermittlerrolle ward er schon bei der damaligen Sperre in keinster Weise gerecht. Die damaligen Rücktrittsforderungen seitens mehrerer Benutzer hat HK ja beharrlich ignoriert. Wenn HK nicht umgehend freiwillig zurücktritt, werde ich auf WD:SG einen unfreiwilligen SG-Ausschluss von HK initiieren. Mfg - A.S. 15:04, 24. Mär. 2011 (CET)

Naja auch Regentropfen füllen ein Fass voll. Und welche Vorgeschichte hat das gemeldete von Hans? Es ist ja keine "Antwort" von einer Provokation Seitens Hans. Quack greift den Dideriot Club an, ob er nun gut ist oder nicht steht nicht zur Debatte. Nach dem er eins auf die Finger bekamm streicht er die Wörter durch, also sie sind immer noch lesbar und schreibt daneben was ironisches. Also wo hat Hans falsch gehandelt? --Dr. Koto^Fragen? 15:08, 24. Mär. 2011 (CET) P.S. A.S. das finde ich übertrieben

Hans hat insofern falsch gehandelt, als er sich auf ein Niveau gegeben hat, das er besser anderen Wikipedianern beider "Lager" überlassen sollte. Und ich habe Zutrauen darin, daß er das inzwischen bemerkt hat und sich, wie schon in den letzten Monaten, insbesondere von Björn fernhält. --Elop 15:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Okay Punkt 1 geklärt. Und was ist hiermit? Keine Provokation nur eine Äusserung von Quack ohne irgendwelche Drähte zu Hans. --Dr. Koto^Fragen? 15:18, 24. Mär. 2011 (CET)

Just for the record: [4]. Mfg - A.S. 15:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Naja A.S. du bist kein Admin und du drohst Hans... Also irgendwie nicht ganz die feine englische Art. Tut mir leid. --Dr. Koto^Fragen? 15:35, 24. Mär. 2011 (CET)

Das öffentliche Zurschaustellung des Dauerkonflikts zwischen den Parteien nutzt genau wem? Ich bitte alle Beteiligten, mal Abstand von Kundgebungen der eigenen Bewertungen anderer zu machen. Weder ist pauschaler Weise noch in direkter Form ist es sinnvoll, regelmäßig aufeinander einzuschlagen. Es ist weder in Ordnung im Sinne der Wikiquette, öffentlich eine Benutzergruppe "widerlich" zu nennen (gleichwohl man dies als Einstellung ja haben kann, aber muss man es äußern?) noch ist es sinnvoll, einen Dauerkontrahenten wieder hier zu melden - warum tun das nicht die Betroffenen selbst, wenn es sie es für richtig befinden? Alles in allem könnte man jetzt Sperren beliebiger Dauer aussprechen, das tue ich aber nicht. Ich bitte darum, dass die Beteiligten ab sofort dazu übergehen, sich konsequent aus dem Weg zu gehen. Sollte dies nicht geschehen, halte ich Sperren für angemessen, wenn wieder Grenzen überschritten werden, wie dies IMHO von beiden Seiten aus getan wurde. Grüße von Jón + 16:29, 24. Mär. 2011 (CET)

+ [5], [6]. Grüße von Jón + 16:36, 24. Mär. 2011 (CET)

+ [7], [8], Grüße von Jón + 16:48, 24. Mär. 2011 (CET)

ich unterstütze Jóns Vorgehensweise ausdrücklich - und zwar sowohl in der Formulierung hier als auch auf den Diskussionsseiten der Beteiligten einschließlich der sonstigen begleitenden Maßnahmen. Gruß --Rax post 17:06, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt off-topic-Schmähedit (verbunden mit stalkingähnlichem Verhalten gegenüber einer Benutzerin) wieder her: [9]. Siehe auch VM "Liberaler Humanist". --85.183.3.72 13:48, 24. Mär. 2011 (CET)

Und setzt sogar noch einen in Richtung bdk drauf! [10] Ja dann... -- WSC ^® 13:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Und jetzt fängt er auch noch einen Editwar mit einem Admin an [11]. Also das kann so nicht weitergehen. Fick Dich doch ins Knie Du soziopathisches Arschloch, Widescreen. -- WSC ^® 13:55, 24. Mär. 2011 (CET)

Zu letzerem: Ich finde es schon reichlich merkwürdig, dass ein Admin auf einer Benutzerunterseite einen PA entdeckt zu haben glaubt, ohne daraus die Konsequenz zu ziehen, den Urheber hier vorzuladen. So wird das nix, meine werten Herren & Damen. TJ.MD 14:15, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich finde, unsere Admins sollte erst mal lernen zwischen einem Zitat und einem PA zu unterscheiden. Für die die so etwas nicht können, könnte man ja einen einfachen Fragenkatalog entwickeln:

1. Wen genau hat denn Elian da beleidigt?

Wie auch immer. -- WSC ^® 14:20, 24. Mär. 2011 (CET)

Widescreen hat wieder hergestellt aber m.E. die Anschuldigung sinnvoll kommentiert. Trotzdem ist der entsprechende Exkurs zu einem einzelnen benutzer hier in der Gänze wenig hilfreich, weshalb ich ihn entfernt habe. Die Wiederherstellung von Elians Edit halte ich für unproblematisch, die Selbstbeschimpfung oben ist unschön, aber darauf irgendwelche Kindergartenspielchen aufzubauen wäre alber. Daher hier erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Eine Woche Sperre für den Liberalen Humanisten. Widescreen werte ich in der Sache per AGF jetzt mal als Verteidiger Hardenackes. Wenn ihm diese Interpretation nicht zusagt, kann er gerne um eine eigene Sperre bitten. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:05, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich würde Hdnacke im Traum nicht verteidigen. Wie kommst Du auf das schmale Brett? -- WSC ^® 16:08, 24. Mär. 2011 (CET)

Tja, da nimmt man mal jemanden wörtlich und interpretiert keine böse Absicht in die Äußerungen hinein und schon liegt man wieder falsch. Vielen Dank für die Klarstellung, sowas macht die Adminarbeit viel einfacher. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:10, 24. Mär. 2011 (CET)P.S. Drei Tage Sperre übrigens, der Bot scheint zu pennen.

Benutzer:Manfred-Manuel (erl.)

Manfred-Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz administrativer Ansprache [12] durch mich eine Passage wieder in den Artikel Ali Chamene'i ein, die auf einer nicht WP:Q entsprechenden Quelle basiert ([13]), und entfernt dafür eine Passage, die auf einer reputablen Quelle beruht. Seine Behauptung, es handle sich um eine Konsensversion, entspricht nicht den Tatsachen (vgl. Dritte Meinung). Ich habe mittlerweile selbst einen Edit im Artikel vorgenommen und kann daher hier nicht mehr tätig werden.--Mautpreller 14:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Siehe dazu hier und hier und hier. Gruss --Manfred 14:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Revertiert, Manfred wird aufgefordert nicht ohne NPOV-Quelle noch einmal zu editieren, siehe Diskseite des Chamenei-Artikels, ansonsten er wegen Editwars gesperrt wird, --He3nry Disk. 14:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Lieber He3nry! Die von Beadmung angeführten Quellen sind ebenso nicht POV. Der Unterschied ist, dass ich versucht habe die Inhalte von den Quellen, die zur Verfügung stehen den Richtlinien anzupassen, und Mautpreller und Beademung eben nicht! Du hast an anderer Stelle gesagt, Du seist in diesen Inhalten nicht kompetent. Wie kannst Du dann so eine Lagebewertung abgeben?--Manfred 14:59, 24. Mär. 2011 (CET)

Hier ging es aber um Deinen Edit, oder? --He3nry Disk. 15:57, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.237.167 (erl.)

217.87.237.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Meise. --ῐanusῐus ^✆ _✪  14:56, 24. Mär. 2011 (CET)

217.87.237.167 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:LiLSlim (erl.)

LiLSlim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 15:05, 24. Mär. 2011 (CET)

LiLSlim wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:05, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.247.228.107 (erl.)

93.247.228.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Kickof 15:09, 24. Mär. 2011 (CET)

93.247.228.107 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:16, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.116.209.114 (erl.)

88.116.209.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:16, 24. Mär. 2011 (CET)

88.116.209.114 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.117.100.188 (erl.)

88.117.100.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 15:19, 24. Mär. 2011 (CET)

88.117.100.188 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:19, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.143.45.123 (erl.)

84.143.45.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:22, 24. Mär. 2011 (CET)

84.143.45.123 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Hans Blondperücke (erl.)

Hans Blondperücke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Troll. Seine ersten beiden Beiträge waren nur dazu da, eine anscheinend verbotene Namensnennung zu provozieren. --Eike 15:28, 24. Mär. 2011 (CET)

Hans Blondperücke wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Provokationsaccount. –SpBot 15:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bonrode (erl.)

Bonrode (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält sich hartnäckig und stellt nach Löschung den Artikel Thermorollen wieder ein, anspracheresistent, entfernt auch den SLA-Baustein --Fix 1998 blabla 15:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Bonrode wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.145.150.85 (erl.)

84.145.150.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Duale Ausbildung. --ῐanusῐus ^✆ _✪  15:43, 24. Mär. 2011 (CET)

84.145.150.85 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.89.77.90

217.89.77.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vollsperren für immer, weil seit Jahren Vandalismus. Keine guten Beiträge zu erwarten. Heute VAND im Pfälzerwald. --ῐanusῐus ^✆ _✪  15:45, 24. Mär. 2011 (CET)

217.89.77.90 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Nach Durchsicht der Beiträge sehe ich (noch) keinen Grund für eine infinite Sperre dieser statischen IP, ich lasse aber für weitere Meinungen nochmal offen. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:52, 24. Mär. 2011 (CET)

ca 2/3 Vandalismus. Wie wird das gehandhabt? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  15:58, 24. Mär. 2011 (CET)

zahlreicher Vandalismus, der aber heute erst mit einer zweiten Kurzzeitsperre bedacht wurde. Daher ist auch imho nicht infinite zu sperren. Ein wenig mehr hätte es aber bei dieser statischen IP sein dürfen. nun ja, wenigstens etwas. --Graphikus 16:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Gut zu wissen. :-) -- ῐanusῐus ^✆ _✪  16:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) URV in IAEO (nicht behoben) IPPNW (behoben), uneinsichtig, mangelhafte Umformung zur Verhinderung der URV. Vielleicht einen Tag? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  15:49, 24. Mär. 2011 (CET) Entschuldigung. Ich habe den Text verändert. Hatte ihn aber vorher mit " gekennzeichnet. Kann im nachhinein die Genehmigung der IPPNW (Atomkritische Ärzteorganisation) einholen.--Striegistalzwerg 16:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Gut, wenn Du das schaffst. Du hast ja nicht auf Deine Diskussionsseite reagiert, also habe ich Dich gemeldet. Für die Genehmigung wende Dich ans OTRS-Team (streichen, wenn ich mich irre). -- ῐanusῐus ^✆ _✪  16:20, 24. Mär. 2011 (CET)

@Striegistalzwerg: Bitte auf deine Disk achten :) Ja, Freigabe bitte ans OTRS, danke. Hiermit erledigt. Hofres 16:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.72.9 (erl.)

80.171.72.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:16, 24. Mär. 2011 (CET)

80.171.72.9 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Artikel Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 (erl.)

Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die wenig hilfreichen Bearbeitungen nehmen so langsam Fahrt auf, je näher der Wahltermin rückt. Vorerst Halbsperre bis Sonntag? Hofres 16:16, 24. Mär. 2011 (CET)

Kannst Du doch selber machen, oder? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  16:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja. Nur bin ich in letzter Zeit als Benutzer im Artikel aktiv. Daher sollte das ein Kollege entscheiden, um eventuelle Gschmäckle zu vermeiden. --Hofres 16:24, 24. Mär. 2011 (CET)

Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2011, 15:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. März 2011, 15:25 Uhr (UTC)), Begründung: anstehendes Ereignis – GiftBot 16:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TeamRaper (erl.)

TeamRaper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abgesehen vom ohnehin ungeeigneten Benutzernamen ist mir die Intention des Accounts nicht klar. Soll die BS eine Flame-Seite werden? --HyDi Schreib' mir was! 16:26, 24. Mär. 2011 (CET)

TeamRaper wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 16:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Da bitte noch einen {{Gesperrt}}-Button auf die Disk. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  17:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:95.90.65.19 (erl.)

95.90.65.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:35, 24. Mär. 2011 (CET)

95.90.65.19 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 24. Mär. 2011 (CET)

Monokultur (erl.)

Monokultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für IPs sperren, die bringen meist nur Vandalismus. --Katach 16:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Monokultur wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2011, 15:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. April 2011, 15:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß nach WP:WQ: "Rückzugsgebiet für soziopathische Arschlöcher aller Art" [14] Eine Ansprache wäre hier das mindeste, was ich erwarten würde. --Rolf-Dresden 16:42, 24. Mär. 2011 (CET)

Dann doch mal erst Hubertl sperren, dessen Beitrag zuvor ich da paraphrasiere; vielleicht solltest du mal die ganze Diskussion lesen, Rolf.

„Wir benötigen ein Rückzugsgebiet (inzwischen allgemein, ungehindert und vor allem unsanktioniert Jauchegrube genannt), in dem hemmungslos Hobbypsychologen soziopathische Arschlöcher für ihre eigene Positionsdefinition finden oder Arschlöcher ihren soziopatischen Kritikern eins auswischen können oder Kritiker von ihren soziopatischen Gegenüber ungehindert Arschlöcher geheißen werden dürfen.“

– Hubertl

Was meine Aussage mit der Wikiquette zu tun haben soll, dürfte sich nicht nur mir nicht erschließen. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:59, 24. Mär. 2011 (CET)

Schau mal unter Fäkalsprache. Im übrigen interessiert mich nicht, wer wann wo irgendetwas gesagt hat. --Rolf-Dresden 17:03, 24. Mär. 2011 (CET)

Im Kontext nicht sanktionswürdig. Der Ton in dieser Disk ist allerdings so unter all Kanone, dass man da etlichen Benutzern eine Besinnungszeit geben möchte. --HyDi Schreib' mir was! 17:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Kann einer meiner technikaffinen Kollegen vielleicht mal einen Missbrauchsfilter für die Begriffskombination (soziopath* und Arschl*) schreiben? So langsam nervt es. Stefan64 17:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.190.45.223 (erl.)

77.190.45.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 16:42, 24. Mär. 2011 (CET)

77.190.45.223 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:42, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Attila E. Albert (erl.)

Attila E. Albert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [15] und Unsinsreverts --109.51.216.208 17:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Attila E. Albert wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Hm, irgendwie schlabber ich in letzter Zeit die Begründungen. Für die Akten: das wird Edgar gewesen sein.--LKD 17:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Bitte auch umbenennen - hier wurde vorgegaukelt Jemand anderes zu sein um diesen zu diskreditieren. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ironhoof

Inronhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbalinjurien übelster Sorte in der allseits bekannten Löschdisk

Da nun ja schon einige User gesperrt bzw. revertiert wurden, die das nicht so dufte finden: Wie wärs mal mit einem der Originale? Oder spiele ich gerade auch mit meinem Account? --Richard Zietz 17:18, 24. Mär. 2011 (CET)

Missbrauch der VM, siehe Seitenkopf: „Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.“ Ansonsten natürlich ein Tonfall im Difflink der nicht akzeptabel ist. Gruß Tom 17:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erklärt ihm mal bitte jemand, dass Metadiskussionen nie gelöscht werden (darum geht es)? Er kann im zuständigen Portal gerne eine Diskussion dazu anstossen, die Seite zu archivieren. Aber gelöscht wird sie nie werden. Und bitte seinen Provokations-LA von der vollgesperrten Seite wieder entfernen. -- Chaddy · D – DÜP – 17:21, 24. Mär. 2011 (CET)

Artikel Der sinn der logik (erl.)

Der sinn der logik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gestern einmal, heute zweimal erstellt; gestern schien es sich um eine Kopie von Sinn des Lebens zu handeln, heute eine Verweisung. Bitte neuerstellung blockieren. Umweltschutz – _[D¦B] 17:23, 24. Mär. 2011 (CET)

Der sinn der logik wurde von Xocolatl geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 17:24, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Vizinal (erl.)

Vizinal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert bei Benutzer:Memnon335bc --Succu 17:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Vizinal wurde von Hofres 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Bundesministerium der Verteidigung

Bundesministerium der Verteidigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht hier um das sinnlose (da unbegründete) 2x Revertieren von GrandpaScott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Nachdem ich den Artikel umgeschrieben habe und Informationen hinzugefügt habe (Mitarbeiter usw.) steht er jetzt da wie am Anfang. Dasselbe passierte auch bei Liste der Staatssekretäre des Bundesministeriums der Verteidigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Liste der deutschen Verteidigungsminister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Auch hier inhaltlich nicht sinnvolle Reverts. Eigentlich würde ich ja erst mit dem Benutzer diskutieren und meinetwegen auch den Vermittlungsausschuss anrufen, aber nachdem er meine Anfragen ignoriert... --Engeltr 17:31, 24. Mär. 2011 (CET)