Zum Inhalt springen

Benutzer:Southpark/Miniaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Southpark
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. März 2011 um 12:24 Uhr durch El Grafo (Diskussion | Beiträge) (→23. März: +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Miniaturen sind kurze aber inhaltlich solide und ansprechend zu lesende Artikel. Ähnlich wie bei WP:KALP können hier Artikel nominiert werden, die inhaltlich richtig sind und einen guten Überblick über ein Thema bieten. Allerdings dürfen die Artikel nicht mehr als 32 kB haben. Abstimmungen laufen 5 Tage. Abstimmende können pro oder contra stimmen, Diskussionsbeiträge ohne Abstimmung sind erlaubt. Haben am Ende zwei Abstimmende mehr pro als contra gestimmt, wird der Artikel in die Liste Benutzer:Southpark/Miniaturen+ aufgenommen. Die Stimmabgabe sollte nicht mehr als 500 Zeichen betragen. Detaillierte Kritik kann und soll auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels angebracht und dann von hier aus verlinkt werden.

21. März

Diese Abstimmungen laufen bis 26. März.

  • Kusakabe Kimbei; mehr gibt es dazu nicht in von mir gesprochenen Sprachen. Catfisheye 21:13, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro! Cooler Artikel. Fiese Reisestühle (für die Träger). Schwarzgefärbte Zähne?? Was es alles gibt ... --Centipede 21:54, 21. Mär. 2011 (CET)
    • (BK) Ich möchte hier nicht den Spielverderber geben, deshalb nur ganz klein und meine Anmerkung kann auch gerne wieder gelöscht werden. Dieser Artikel ist für mich ein klassischer Lesenswerter, wenn alle Möglichkeiten erschöpft sind und der Artikel so ansprechend ist wie dieser hier (er ist mit Sicheheit auch das beste, was ein deutschsprachiger Nutzer im Internet auftun kann). Er wäre auch vor drei Jahren noch problemlos als Lesenswert durchgegangen. Ich sähe ihn auch lieber dort kandidieren, aber das muss jeder selber wissen. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 21:55, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro, mit Tendenz zu lesenswert. Die Scheu vorm fotografiert werden haben Japaner aber voellig aufgegeben. schomynv 22:25, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro, mit mehr als nur Tendenz zu "lesenswert", denn letzteres fand ich persönlich den Artikel immer schon... --Felistoria 23:49, 21. Mär. 2011 (CET)
  • Ophellas: Eine minder bedeutende Persönlichkeit des frühen Hellenismus. Ophellas war ein makedonischer Offizier unter Alexander dem Großen und dem Diadochen Ptolemaios I. Von 322/321 an war er Statthalter der Kyrenaika. Auf einem Feldzug gegen die Karthager wurde Ophellas ermordet. -- Carbidfischer Kaffee? 21:42, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro ganz sicher eine Miniatur. Rund, in sich stimmig, eigentlich auch vollstaendig beim Abarbeiten der wesentlichen Fragen, die sich bei einer Biografie ergeben. Und wie bei den alten Aegyptern wahrscheinlich nicht mit so prickelnder Quellenlage ausgestattet, dass man eine Dissertation schreiben koennte. schomynv 22:25, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro. Nur der link von Hydaspesflotte auf Jehlam (Fluss) irritiert ein wenig. Fehlt da evt. noch etwas im Zielartikel? --Centipede 22:41, 21. Mär. 2011 (CET)
      • Im Zielartikel steht Der antike Name des Flusses, der in diesem Zusammenhang meist verwendet wird, ist Hydaspes (griechisch Ὑδάσπης), das passt m. E. schon. Oder meinst du, dass wir einen eigenen Artikel zur Alexanders Hydaspesflotte brauchen? -- Carbidfischer Kaffee? 22:46, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro Interessanter und flüssig lesbarer Artikel. Angesichts der Randbedeutung des Herrn außerdem hervoragend bequellt. --Kero 00:35, 22. Mär. 2011 (CET)
  • The Village Sessions; kleine EP, kleiner Artikel, alle Quellen ausgeschöpft.--Cirdan ± 22:24, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Könnte man vielleicht noch den Musikstil mit einem oder zwei Sätzen beschreiben? Dann wäre ich auch für pro. --Centipede 18:21, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Verfassungsdebatte bei Herodot; gaaaaaaaaanz knapp drüber, von meinem Ex-Chef in Lektüreübung und Hauptseminar empfohlen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Ich geh mal davon aus, dass Southpark wie so viele den neuen Begriff Kibibyte nicht verwendet und daher mit 32 kB 32.768 Byte meint, dein Artikel ist also noch im Rahmen. -- Carbidfischer Kaffee? 22:39, 21. Mär. 2011 (CET)
      • @Hexer: was hindert Dich daran, den Artikel bei KALP einzustellen? Der hätte sicher Chancen auf Lesenswert, wahrscheinlich sogar Exzellenz. Viele Grüße --Orci Disk 22:51, 21. Mär. 2011 (CET)
      • Passt hier nicht wirklich, für mich auch eher ein klassischer Lesenswerter. Wenn sich nicht, wie Julius1990 oben treffend sagt, die Maßstäbe verschoben hätten. --Pincerno 23:16, 21. Mär. 2011 (CET)
        • Zurzeit fehlt mir wegen WP:WtA, WMC etc. schlicht die Zeit für Review und mögliche Kritiken auf KALP; zudem gibt es noch Literatur, die man dazu lesen sollte und die unter weiterführende Literatur angegeben ist. Aber schlagt meinetwegen ruhig vor, schaden tut's mir oder dem Artikel sicherlich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 22. Mär. 2011 (CET) P.&small;S.: Ach ja, das Kurz-Essay dazu im Hauptseminar war eine 1,0. ;o)
    • contra - das ist keine Miniatur, das ist ein Fall für Lesenswert. --Elian Φ 11:00, 22. Mär. 2011 (CET) (der Artikel zeigt sehr gut, dass die 32kB-Grenze deutlich zu hoch angesetzt ist)
      • @elian verstehe nicht, weshalb das ein contra grund ist?--poupou review? 19:23, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Covellin; eigentlich alles drin, was ein Mineral-Artikel haben sollte. --Orci Disk 22:43, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Laien-Pro, macht auf mich einen soliden Eindruck und ist gut verlinkt. Weiterführende Infos sind dadurch problemlos auffindbar. Lesenswert würde ich wegen fehlender OMA-Tauglichkeit (des Artikels an sich) aber nicht geben können. Ich glaube, hier ist er genau richtig. --Centipede 12:15, 22. Mär. 2011 (CET)
      • Das klingt ja so, als wäre die Auszeichnung hier weniger wert als eine Exzellenz-Einstufung. Im Gegenteil werden hier die laschen Regeln erweitert und verschärft. Die Aufnahme bedeutet also eine wesentlich elitärere Leistung. --Kero 12:20, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Hansken, Dickhäuter-Miniatur, mit Reverenz an die Referenz;-). Echtes Kleinchen, hat sich aber Interwikis gefangen (wahrscheinlich wegen Rembrandt...) --Felistoria 22:48, 21. Mär. 2011 (CET)
    • pro.--poupou review? 22:54, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro, schöner Artikel und Elefant. Viele Grüße --Orci Disk 10:11, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Pro, schöne Elefanten-Miniatur, obwohl das ja ein Oxymoron ist. ;o) Gruß --Magiers 19:53, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Klein und fein. :) Catfisheye 20:36, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Pro --Centipede 10:05, 23. Mär. 2011 (CET)
  • NSG Oberst Schiel --79.253.24.32 22:53, 21. Mär. 2011 (CET)
    • Pro. Kurz, prägnant und es wird klar, was gerade diesen Verein so besonders macht. --Elian Φ 10:58, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Kontorhaus, kurz, knackig & kompakt; Miniatur über ein architektonisches Schmuckstück seiner Zeit --Pincerno 23:28, 21. Mär. 2011 (CET)
    • pro. lediglich der satz zu den handelsgehilfen mit ihren 12-stunden-tagen und den schreibmaschinen erscheint mir irgendwie überflüssig.--poupou review? 19:23, 22. Mär. 2011 (CET)

22. März

Diese Abstimmungen laufen bis 27. März.

  • na dann versuch ichs doch auch mal mit dem Bargfelder Boten: „Der Bargfelder Bote erklärt jede Zote“. bot außerdem die lange ersehnte möglichkeit, meine bargfelder lieblingskneipe zu bewerben. ja gut, es gibt nur die eine. aber die currywurst ist super! --Tolanor 01:43, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Zur Spitzen- und Bobinet- und Vorhänge-Fabrik F. Austin habe ich alle Quellen ausgeschöpft... --AleXXw •שלום!•disk 02:21, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Galanthus trojanus - ein Artikel über eine erst 1994 entdeckte und 2001 beschriebene Schneeglöckchenart auf Basis der Erstbeschreibung. --Muscari 12:32, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Man muss also nicht in den Regenwald um neue Pflanzenarten zu entdecken. Einleitung könnte umfangreicher sein, trotzdem Pro. --NCC1291 20:36, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Bitte IUCN-Link einfügen. Ansonsten Pro. --Martin-rnr 21:09, 22. Mär. 2011 (CET)
es gibt (noch) keinen Eintrag zu dieser Art in der IUCN-Redlist. --Muscari 21:17, 22. Mär. 2011 (CET)
Argh, wie habe ich das übersehen :X. Das "critical endangered" hat mir das anscheinend zu Unrecht suggeriert. --Martin-rnr 21:26, 22. Mär. 2011 (CET)
  • Sverre (Norwegen) – Einer der wichtigsten Könige des norwegischen Mittelalters. Einzelnachweise sind hier unnötig, denn alle Infos liegen im Norsk biografisk leksikon vor, und Knut Helle ist Spezialist für die Zeit. Fingalo 18:06, 22. Mär. 2011 (CET)
  • fünfter sein – Mehr Worte muss man zu diesem Jandl-Gedicht wohl nicht machen. Gruß --Magiers 19:53, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Pro Klasse. (Warum schreib' ich nie sowas?:-) --Felistoria 20:25, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Pro siehe Felistoria. --Martin-rnr 21:09, 22. Mär. 2011 (CET)
    • Klasse! (Man beachte den Großbuchstaben.) Catfisheye 01:09, 23. Mär. 2011 (CET)
  • Christine Charlotte Riedl ich probiers mal mit einem meiner frühwerke. autorin eines der ersten puppenkochbücher.--poupou review? 20:38, 22. Mär. 2011 (CET)

23. März

Achtung! Testweise Regeländerung! Limit 20 kB!

Diese Abstimmungen laufen bis 28. März.

  • Finsterrot. Kleiner Ortsteil, vor ein paar Monaten aufgrund von Literatur neu geschrieben, kein großes Review etc. bislang, aber alles Wesentliche sollte drin sein. -- Rosenzweig δ 09:29, 23. Mär. 2011 (CET)
  • Schloss Eschenau. Und noch ein relativ kurzer. Manko ist die Bebilderung, aber da das Gebäude Privatbesitz ist, kommt man nicht so einfach ran und rein. -- Rosenzweig δ 09:33, 23. Mär. 2011 (CET)
  • Pipistrel Apis. Dann will ich auch mal ein bisschen Testmaterial beisteuern: Slowenisches motorisiertes Ultraleicht-Segelflugzeug; derzeit noch ein ziemlicher Exot mit mäßiger Quellenlage. --El Grafo (COM) 11:24, 23. Mär. 2011 (CET)

24. März

Und noch ein Test. Limit 40 kB.

Diese Abstimmungen laufen bis 29. März.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Southpark/Miniaturen&oldid=86811279“