Diskussion:Dieter Köster

Freigabe durch conradsen-koester-film.de

conradsen-köster-film.



Sehr geehrte Frau Lange !

Wir sind mit der uneingeschränkten Veröffentlichung des Textes in Wikipedia unter Hannelore Conradsen und Dieter Köster einverstanden.

Berlin, den 11.8.2005

Qualität des Textes

Dies hat nichts mit Wikipedia zu tun. Die internen Links fehlen, ist nicht neutral geschrieben und passt von der Form nicht in die Wikipedia.

Habe versucht den ersten Absatz und die Liste der Filme anzupassen. Der Absatz "VIBEKE LANGE..." ist alles andere und neutral und wurde deshalb aus dem Artikel entfernt. Vielleicht kann jemand etwas daraus gewinnen: --84.180.221.25 11:58, 12. Aug 2005 (CEST)

"Die Dokumentaristen Hannelore Conradsen und Dieter Köster bilden eine Ausnahme im deutschen Film und Fernsehen, mit ihrem ganz eigenen Gespür für die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse aus der Sicht der einfachen Leute. Das aber sind bei ihnen fast alle, quer durch die Klassen und politischen Lager. Ihre Kunst ist die Andeutung. Kleine Szenen, oft nur Randbeobachtungen, werden zu Geschichten assoziiert, im Milieu der Stimmungsmacher, Top-Manager, Formationstänzer oder bei Reisenden aus dem öffentlichen Dienst - im Orient-Express. Sie sind nie objektiv, Neutralität gibt es nicht. Das macht sie auch angreifbar. Der tiefere Ernst wird über die leichte Form vielfach übersehen. Sie huschen nicht an den Leuten vorbei, begeben sich vielmehr in sie hinein. In ihren Arbeiten werden nie Figuren vorgeführt, die sich maskieren mit Kitsch- und Sentimentworthülsen, eher Menschen gezeigt, die sich um das bisschen winden, das ihnen in der Wohlstandsgesellschaft bleibt an Leben und Liebe."

Schau dir bitte den aktuellen Artikel an und vergleiche die Qualität mit dem was du abgegeben hattest. Wenn du nicht möchtest, dass deine Artikel verbessert werden, dann stelle es bitte nicht in die Wikipedia. Und jetzt lösche jetzt bitte nicht alles wieder um die unformatierte Anfangsversion herein zu stellen. --84.180.221.25 12:01, 12. Aug 2005 (CEST)

Betreff : ( V.L. )

... Ich löschte also den Textteil, den der Admin reklamierte. Genau nach diesem Regelwerk aber, funktionieren Redaktionen, Gremien und Geschmackszensoren bei Film, Funk und Fernsehen ( besonders wenn sie kritisch tun ). Wer sich wundert, dass wir im Land der Möchtegerndorfschullehrer, über die Medien so wenig Lebendigkeit gesendet bekommen, der erahnt, wie jener Automatismus ( ob als Programmauftrag oder WIKIPEDIA-Richtlinie ) in der Regel funktioniert. Fast alle richten sich brav und kritisch danach aus oder gemütlich ein. Dies unterhaltsam und überhaupt nicht belehrend, immer wieder einsehbar gemacht zu haben, ist eine Qualität der Filme von Conradsen und Köster. Deshalb passt diese Information hier treffend rein.

Das war kein Admin, sondern ein ganz normaler User. Wenn du dir anschaust was er gemacht hat, dann siehst du, dass er die Form etwas verbessert hat (in der Wikipedia sollen nicht einfach Texte reinkopiert werden, auch wenn man die Erlaubnis hat, die Texte zu nutzen), die Biografie von Hannelore Conradsen entfernt hat (das gehört nicht in den Beitrag über Dieter Köster) und die Liste der Filme in eine Liste umgewandelt hat. Außerdem wurde noch ein Kommentar verfasst, der dich dazu Motivieren sollte, dass du den Text an die Wikipedia und ihre Gepflogenheiten anpassen solltest. Dazu gehört unter anderem, dass man neutral (wir sind hier keine Kritiker, sondern ein Sammelwerk an Informationen - und ja, diese kann man neutral verfassen) schreibt und und nicht einfach mal einen Teil des Textes mit Caps-Lock schreibt. Wenn du hier deine Liebe zu Hannelore Conradsen und Dieter Köster zeigen möchtest, dann mach dies über eine gut (neutral) geschriebene Biografie, Daten ihrer Auszeichnungen und Filme, sowie gut gesetzter internen Links. Wenn du aber über dies hinaus möchtest, also zeigen möchtest, dass du Fan bist, oder einfach deine Kreativität freien Lauf lassen möchtest, ohne eine allgemeine Ordnung (sowas brauch ein Nachschlagewerk) zu akzeptieren, dann kannst du immer noch eine eigene Website über Hannelore Conradsen und Dieter Köster erstellen (von mir aus auch einen Link unter Weblinks setzen). Du musst aber trotzdem akzeptieren, dass Leute deinen Artikel als unpassend für die Wikipedia finden und ihn als "Überarbeiten" und "NPOV" kennzeichnen. Dies hat dann zur folge, dass hoffentlich jemand den Text überarbeitet. Irgendwann hat er vielleicht sogar die Chance für die "Qualitätsoffensive 1+" vorgeschlagen zu werden. Es hat aber keinen Sinn, einfach diese Markierungen und die Diskussion zu löschen bzw. zu verunstalten.

Ich bitte hiermit beide Parteien sich die Prinzipien der Wikipedia durch zu lesen. Hier ist besonders der Abschnitt über den Respektvollen Umgang zu beachten. --Moshroum 13:18, 12. Aug 2005 (CEST)

Betreff : Änderung in der Substanz

Lieber AHZ ! Ein Teil deiner Änderungen sind o.k. . Du solltest aber nicht die Substanz verändern. Dieser Film- und Fernsehregisseur ist nur deshalb von besonderem Interesse, gegenüber den vielen anderen Dokumentaristen, wenn das Eigene dabei beachtet wird ( auch in dieser Biografie ): ...das Gespür für die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse aus der Sicht der einfachen Leute. Das aber sind in ihren Filmen fast alle, quer durch die Klassen und politischen Lager. Und gerade dieses Substanzielle, löscht Du raus oder veränderst es gravierend, machst daraus einen x-beliebigen (Medien)Lebenslauf (gegen den ja nix zu sagen wäre). Doch die Filme sind gerade (auch) deshalb angreifbar. Wer will schon einfach sein ?! Und wir (fast) alle sind es doch. ( V. Lange )

Pedro : Ich kann dem User Lange nur zustimmen. Die Kürzung von AHZ, grenzt an Vandalismus

Lieber V. Lange a.k.a Pedro, ich danke dir für deine ausführliche Selbstunterhaltung. Meine Änderungen als Vandalismus zu bezeichnen, zeugt nur von Selbsteingenommenheit. Wie du dich selber siehst, ist deine Sache. Ich empfehle immer wieder, Hände weg von Selbstdarstellung, denn meistens bleibt der text nicht so stehen, wie man sich selber sieht. Gruss --ahz 20:41, 20. Aug 2005 (CEST)

Lieber AHZ, ich bin weder ,Pedro', noch ein Lieber, sondern eine Liebe. Bin auch nicht ,Selbsteingenommen', beschäftige mich u.a. mit der Arbeit von C. & K., auch beruflich, weil sie mich inhaltlich interessiert. Ich habe mir deine unzähligen Seiten mal angesehen und die endlosen Diskussionen dazu. Du verwechselst Intelligenz mit Bildung und löscht hier substanzielles ( ,,...eine Ausnahme im deutschen Film und Fernsehen, mit dem ganz eigenen Gespür für die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse aus der Sicht der einfachen Leute. Das aber sind in ihren Filmen fast alle, quer durch die Klassen und politischen Lager...'), wohlmöglich weil Du dich angesprochen fühlst ( sonst wäre es sinnentleert ). Ciao V.L.

Solltest du noch einmal an meinem Diskussionsbeiträgen irgendwelche Änderungen oder oder Verfälschungen vornehmen erfolgt eine Sperrung! --ahz 01:04, 21. Aug 2005 (CEST)

Lieber AKZ !

Hoffentlich bekomme ich mal eine Antwort darauf, warum Du unentwegt inhaltliche Zensur betreibst ! Ich lese von dir nur Unterstellungen, Du nennst mich Liebe einfach ,Lieber' oder ,Pedro' (vergleiche bitte die IP-Kennung) und entschuldigst dich nicht einmal dafür, brichst alle Wikipedia - Richtlinien und drohst nun auch noch mit einer Maßnahme, die sich schnell gegen dich richten könnte, wie einer, der schwer getroffen zu sein scheint.

Ps: Huch, AKZ, was finde ich unter vielen anderen Beschwerden, auf deiner persönlichen Diskussionsseite ?! Ich zitiere :

( Hallo AHZ,

es gilt als unfein die Diskussionsbeiträge anderer zu löschen. Ich kann zwar verstehen, dass Dir Kritik an Deiner Arbeitsweise unangenehm ist, das Löschen dieser Kritik macht jedoch nichts besser. Ist Dir Dein Verhalten nicht selbst peinlich?

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 02:30, 23. Jan 2005 (CET)

Sorry, ich habe anderes zu tun, als mich hier in kleinbürgerliche Grabenkämpfe verwickeln zu lassen . ( V.L.)