Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38/Intro
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Benutzer nachdrücklich darauf hinweisen, dass Gegenstand der aktuellen Löschdiskussion nicht meine Person, sondern der zu entscheidende LA ist. Diesbezügliche Hinweise meinerseits werden hartnäckig ignoriert. Herr von Quack und zu Bornhöft 13:58, 20. Mär. 2011 (CET)
- Erstens hat das gar nichts auf der VM zu suchen und zweitens hat der Melder selbst den LA durch Verschiebung in seinen BNR diesen auf seinen Account personalisiert. Diesbezügliche Hinweise innerhalb der Löschdiskussion werden aber mit Drohungen und eben dieser Meldung beantwortet. Keiner hat den Benutzer gezwungen einen Antrag gegen eine vormals andere Benutzerseite auf sich zu beziehen. In der LD geht es auch nur um die Seite und um nichts anderes. --Pfiat diΛV¿?
14:05, 20. Mär. 2011 (CET)
- Und daher hast du auch nichts gegen mich, jedenfalls nichts wirksames. Ist klar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)
- Das ich über keinerlei administrative Mittel hier verfüge ist ja wohl ein Faktum! Ich habe somit keine Möglichkeit diese Seite wegen Missbrauch des BNR und Verstoß gegen KPA zu löschen. Ist die Tatsache nicht Admin zu sein jetzt bereits ein Vandalismus? Es wird echt lächerlich mit Dir. --Pfiat diΛV¿? 14:10, 20. Mär. 2011 (CET)
- Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen gegen mich. Das ist der Grund für diese Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)
- Bringst Du für die Behauptung Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen auch Difflinks oder resultiert diese Meinung nur aus der Tatsache, dass man die Seite und Dein Verschieben kritisiert hat. Dann musst Du dies aber als sachliche Kritik hinnehmen. In dieser Meldung sehe ich einen Missbrauch der VM, weil damit eigene Ansichten unterstützt werden sollen.--Pfiat diΛV¿? 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)
- Ein Difflink steht bereits oben. Möge sich der abarbeitende Admin im Übrigen einen Beitrag aussuchen, die sind alle so. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)
- Dir ist schon klar das Du den Vorwurf zu belegen hast? Aber scheinbar hast Du ja keinen, denn es gab keinen PA gegen Dich. --Pfiat diΛV¿? 14:24, 20. Mär. 2011 (CET)
- Deine Beiträge sind von einer agggressiven Grundhaltung mir gegenüber geprägt. Jeder Beitrag von dir in dieser LD enthält mindestens einen persönlichen Angriff gegen mich. Einen habe ich oben exemplarisch bereits verlinkt - ich sehe darin eine Gleichstellung meiner Person mit auszurottendem Ungeziefer. Ich sehe keine Notwendigkeit, hier alle deine Beiträge einzeln zu verlinken. Zu einem Blick in die LD sowie in deine Beitragsliste ist jeder Admin selbst fähig. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:31, 20. Mär. 2011 (CET)
- Höre bitte auf mir Dinge zu unterstellen welche Du nicht einmal bereit bist per Difflink zu belegen. Nenne endlich die angeblichen persönlichen Angriffe oder aber ich mache eine eigene Meldung gegen Dich wegen Missbrauch dieser Funktionsseite und PAs wegen falscher Unterstellungen solcher auf. --Pfiat diΛV¿? 14:34, 20. Mär. 2011 (CET)
- Was für eine unsinnige Forderung. Deine Beitragsliste ist doch für jeden einsehbar. Aber bittesehr, tu dir keinen Zwang an. Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Und sei es mit der Forderung von Belegen für Offensichtliches. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:36, 20. Mär. 2011 (CET)
- Offensichtlich ist nur eines, nämlich das in [1], [2], [3], [4] keine PAs sind und Du dort auch keine reindichten kannst. Aber gerne können wir darüber diskutieren, dass Du in der Aussage "Hausmeister" (ein früherer Bestandteil Deiner Signatur) einen PA rein interpretierst. --Pfiat diΛV¿? 14:47, 20. Mär. 2011 (CET)
- Offensichtlich ist dir gar nicht bewußt, was ein PA eigentlich ist. Nämlich alles, was sich nicht mit der Sache, sondern mit der Person des Gegenübers befasst. Sache ist hier der zu entscheidende LA. Damit haben weder Spekulationen über meine Motivation („Märtyrertum“) noch die wiederholte Bezeichnung als „Hausmeister“ noch die Aufzählung früherer Benutzernamen irgend etwas zu tun. Als das dient ausschließlich dazu, die Diskussion von der Sache zur Person zu verlagern und stellt somit persönliche Angriffe dar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:53, 20. Mär. 2011 (CET)
- Das Du durch die Verschiebung in Deinen BNR und deine Aussage: Verschoben in meinen BNR und keinesfalls erledigt. Hat Herr Simplicius wieder mal nichts besseres zu tun? Dunkel ist mir übrigens der Sinn des letzten Satzes des LA. Ich bitte hierzu um Erläuterung. -Herr von Quack und zu Bornhöft 12:19, 20. Mär. 2011 (CET) hierzu den Anlass gegeben hast, weil Du damit imho eine LD manipulieren wolltest, verschweigst Du aber dabei lieber. Das Du nicht weißt was ein PA ist, sondern dazu auch jegliche Kritik an Deinem Handeln als solchen ansiehst, hast Du nun deutlich gemacht. Ein PA wird daraus aber trotzdem nicht. --Pfiat diΛV¿? 15:05, 20. Mär. 2011 (CET)
- Spätestens jetzt wird es zirkulär. Wie ich eingangs bereits schrieb: Es geht hier nicht um meine Person. Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 15:07, 20. Mär. 2011 (CET)
- Zirkulär wurde es bereits mit Deiner Meldung, weil Du Sachhinweise und entsprechende Kritiken als PAs ansiehst. Das macht Dein Verlangen nach: Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. unglaubwürdig, da es Dir nie um die Sache, also die BNR-Seite, ging, sondern Du einfach nur Deinen Standpunkt mit allen Mitteln, einschließlich diesen Missbrauch der VM-Seite, durchsetzen wolltest. --Pfiat diΛV¿? 15:35, 20. Mär. 2011 (CET)
- Zirkulär wurde es bereits mit Deiner Meldung, weil Du Sachhinweise und entsprechende Kritiken als PAs ansiehst. Das macht Dein Verlangen nach: Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. unglaubwürdig, da es Dir nie um die Sache, also die BNR-Seite, ging, sondern Du einfach nur Deinen Standpunkt mit allen Mitteln, einschließlich diesen Missbrauch der VM-Seite, durchsetzen wolltest. --Pfiat diΛV¿?
- Spätestens jetzt wird es zirkulär. Wie ich eingangs bereits schrieb: Es geht hier nicht um meine Person. Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 15:07, 20. Mär. 2011 (CET)
- Das Du durch die Verschiebung in Deinen BNR und deine Aussage: Verschoben in meinen BNR und keinesfalls erledigt. Hat Herr Simplicius wieder mal nichts besseres zu tun? Dunkel ist mir übrigens der Sinn des letzten Satzes des LA. Ich bitte hierzu um Erläuterung. -Herr von Quack und zu Bornhöft 12:19, 20. Mär. 2011 (CET) hierzu den Anlass gegeben hast, weil Du damit imho eine LD manipulieren wolltest, verschweigst Du aber dabei lieber. Das Du nicht weißt was ein PA ist, sondern dazu auch jegliche Kritik an Deinem Handeln als solchen ansiehst, hast Du nun deutlich gemacht. Ein PA wird daraus aber trotzdem nicht. --Pfiat diΛV¿?
- Offensichtlich ist dir gar nicht bewußt, was ein PA eigentlich ist. Nämlich alles, was sich nicht mit der Sache, sondern mit der Person des Gegenübers befasst. Sache ist hier der zu entscheidende LA. Damit haben weder Spekulationen über meine Motivation („Märtyrertum“) noch die wiederholte Bezeichnung als „Hausmeister“ noch die Aufzählung früherer Benutzernamen irgend etwas zu tun. Als das dient ausschließlich dazu, die Diskussion von der Sache zur Person zu verlagern und stellt somit persönliche Angriffe dar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:53, 20. Mär. 2011 (CET)
- Offensichtlich ist nur eines, nämlich das in [1], [2], [3], [4] keine PAs sind und Du dort auch keine reindichten kannst. Aber gerne können wir darüber diskutieren, dass Du in der Aussage "Hausmeister" (ein früherer Bestandteil Deiner Signatur) einen PA rein interpretierst. --Pfiat diΛV¿?
- Was für eine unsinnige Forderung. Deine Beitragsliste ist doch für jeden einsehbar. Aber bittesehr, tu dir keinen Zwang an. Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Und sei es mit der Forderung von Belegen für Offensichtliches. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:36, 20. Mär. 2011 (CET)
- Höre bitte auf mir Dinge zu unterstellen welche Du nicht einmal bereit bist per Difflink zu belegen. Nenne endlich die angeblichen persönlichen Angriffe oder aber ich mache eine eigene Meldung gegen Dich wegen Missbrauch dieser Funktionsseite und PAs wegen falscher Unterstellungen solcher auf. --Pfiat diΛV¿?
- Deine Beiträge sind von einer agggressiven Grundhaltung mir gegenüber geprägt. Jeder Beitrag von dir in dieser LD enthält mindestens einen persönlichen Angriff gegen mich. Einen habe ich oben exemplarisch bereits verlinkt - ich sehe darin eine Gleichstellung meiner Person mit auszurottendem Ungeziefer. Ich sehe keine Notwendigkeit, hier alle deine Beiträge einzeln zu verlinken. Zu einem Blick in die LD sowie in deine Beitragsliste ist jeder Admin selbst fähig. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:31, 20. Mär. 2011 (CET)
- Dir ist schon klar das Du den Vorwurf zu belegen hast? Aber scheinbar hast Du ja keinen, denn es gab keinen PA gegen Dich. --Pfiat diΛV¿?
- Ein Difflink steht bereits oben. Möge sich der abarbeitende Admin im Übrigen einen Beitrag aussuchen, die sind alle so. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)
- Bringst Du für die Behauptung Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen auch Difflinks oder resultiert diese Meinung nur aus der Tatsache, dass man die Seite und Dein Verschieben kritisiert hat. Dann musst Du dies aber als sachliche Kritik hinnehmen. In dieser Meldung sehe ich einen Missbrauch der VM, weil damit eigene Ansichten unterstützt werden sollen.--Pfiat diΛV¿?
- Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen gegen mich. Das ist der Grund für diese Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)
- Das ich über keinerlei administrative Mittel hier verfüge ist ja wohl ein Faktum! Ich habe somit keine Möglichkeit diese Seite wegen Missbrauch des BNR und Verstoß gegen KPA zu löschen. Ist die Tatsache nicht Admin zu sein jetzt bereits ein Vandalismus? Es wird echt lächerlich mit Dir. --Pfiat diΛV¿?
- Und daher hast du auch nichts gegen mich, jedenfalls nichts wirksames. Ist klar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)
An im Kreis reden sind beide beteiligt. Und bitte euren Dissenz nicht auf Kosten der Wikipedia hier auf der VM oder in der LD weiterführen. Koenraad Diskussion 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nach reiflicher Überlegung bin ich nicht gewillt, diese Art der „Erledigung“ klaglos hinzunehmen. Ich erwarte eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Meldung und ggf. eine nachvollziehbare Erklärung, warum keine persönlichen Angriffe vorliegen bzw. aus welchem Grund trotz ihres (offensichtlichen) Vorliegens nicht eingegriffen wird. Alternativ, so sich denn das Nichteinschreiten argumentativ nicht begründen läßt, muss eben eingeschritten werden. Allgemeinplätze sind nicht sachdienlich und werden nicht akzeptiert. Daran wird, auch das sei vorsorglich aus leider reichlich gegebenem Anlass gesagt, auch eine Sperrung des lästigen Melders nichts ändern. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:14, 20. Mär. 2011 (CET)
- Und das fällt Dir nach mehr als 1,5 Stunden nach dem Pflanzen der Erle und den letzten Edits in Bereichen wo wir uns begegnen ein? Und was willst Du mit dem Wunsch nach Deiner Sperre hier erreichen? --Pfiat diΛV¿? 18:01, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nö, das hab ich schon immer so gesehen. Und deswegen steht auch ganz oben in der Meldung bereits, was ich will. „Letzte Edits in Bereichen, wo wir uns begegnen“ zieht auch nicht, da die LD erstens nicht beendet ist und zweitens du dich mir gegenüber stets so benimmst. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)
- Und das fällt Dir nach mehr als 1,5 Stunden nach dem Pflanzen der Erle und den letzten Edits in Bereichen wo wir uns begegnen ein? Und was willst Du mit dem Wunsch nach Deiner Sperre hier erreichen? --Pfiat diΛV¿?
LHum Reserve (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasöckchen Herr von Quack und zu Bornhöft 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)
- Klar zugeordnet. Irgendwelche VM-würdige Edits? TJ.MD 16:57, 20. Mär. 2011 (CET)
- Socke im Metabereich reicht als Begründung. Und „Verbindungsprobleme“ nimmt dem Sockeneigner eh keiner mehr ab. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:25, 20. Mär. 2011 (CET)
- Entschuldigung das ich mich hier einmische, aber zur Steigerung meines Verständnis für diese Meldung nur zwei Fragen. Socke im Metabereich reicht seit genau wann? Wo ist ein Vandalismus erkennbar? --Pfiat diΛV¿? 18:05, 20. Mär. 2011 (CET)
- "Verbindungsprobleme" nimmt dem Sockeneigner tatsächlich niemand ab, genau, wie vieles andere auch nicht mehr. Wo ist der Vandalismus? TJ.MD 18:13, 20. Mär. 2011 (CET)
- Der Sperrgrund steht in der Meldung. EOD. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:48, 20. Mär. 2011 (CET)
- "Verbindungsprobleme" nimmt dem Sockeneigner tatsächlich niemand ab, genau, wie vieles andere auch nicht mehr. Wo ist der Vandalismus? TJ.MD 18:13, 20. Mär. 2011 (CET)
- Entschuldigung das ich mich hier einmische, aber zur Steigerung meines Verständnis für diese Meldung nur zwei Fragen. Socke im Metabereich reicht seit genau wann? Wo ist ein Vandalismus erkennbar? --Pfiat diΛV¿?
- Socke im Metabereich reicht als Begründung. Und „Verbindungsprobleme“ nimmt dem Sockeneigner eh keiner mehr ab. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:25, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Shifterf (erl.)
Shifterf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt Unsinnsartikel --HAL 9000 16:04, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:79.198.169.112 (erl.)
79.198.169.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:21, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.252.142.60 (erl.)
217.252.142.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 16:29, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.234.112.231 (erl.)
217.234.112.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:35, 20. Mär. 2011 (CET)
Brokopondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert hier und hier in Form von Edit-War (der nicht existierende Link Ashanti (Königreich) sollte von mir korrigiert werden), ignoriert Quellenangaben und hält sich nicht an WP:NK, obwohl gemäß dem Hauptautor von Aschantireich, "Aschanti" die korrekte Bezeichnung ist - hier nochmals bestätigt. --84.57.8.234 16:45, 20. Mär. 2011 (CET)
- der anonyme Benutzer 84... ändert hier ohne echte Quellenangabe und Beleg die Schreibweise der Ashanti in eine angebliche korrekte DEUTSCHE Schreibweise Aschanti. Wir sollten uns hier an die allgemein gebräuchliche Schreibweise halten, nur darum geht es hier.--Brokopondo 17:10, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.170.155.45 und Artikel JavaScript (erl.)
87.170.155.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren (Grund siehe Bearbeitungskommentar) und Halbsperre für den Artikel JavaScript (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), da die IP erfahrungsgemäß wiederkommt. --net 16:51, 20. Mär. 2011 (CET)
- Nachtrag: Ist gerade als 87.170.149.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Ajax (Programmierung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unterwegs. --net 16:54, 20. Mär. 2011 (CET)
Massensperrung verhängt, weil meine Sperrkeule gerade zur Hand war. Und da der Bot den Schlaf der Gerechten schläft per Hand auf "erl." gesetzt Koenraad Diskussion 17:07, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.234.62.27 (erl.)
217.234.62.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 17:17, 20. Mär. 2011 (CET)
Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Vandale - der Klappstuhl von eins drüber hat mit neuer IP weiter vandaliert - bitte großflächig abklemmen oder Artikel halbieren. --GiordanoBruno 17:47, 20. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Monk19 (erl.)
Monk19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Er trägt, einigen Hinweisen auf seiner Diskussionsseite und mehrere Sperren in der Vergangenheit, immer noch Glaskugeln und unbelgte Änderungen ein. -- Serienfan2010 17:48, 20. Mär. 2011 (CET)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Recherchetipps. --Prüm 18:23, 20. Mär. 2011 (CET)
- Jo, nach diesem, wohl eindeutig gescheiterten, Dikussionsversuch, blieb halt nur ein erneute Revertierung übrig. Oder wie war das mit dem Glashaus und dem Stein? -- A.-J. 18:26, 20. Mär. 2011 (CET)
- Sehr witzig. Auf meiner Diskussionsseite erwarte ich ein Mindestmaß von Freundlichkeit und AGF, das Du offenbar nicht in der Lage bist aufzubringen (man vergleiche nur Deine Benutzerseite, für die Du schon längst hättest gesperrt werden sollen). Daher sehe ich keinen Diskussionsbedarf mit Dir, jetzt oder in Zukunft. --Prüm 18:29, 20. Mär. 2011 (CET)
- Und damit begründest Du also Deinen Vandalismus? Naziseiten, Kriegsglorifizierungsseiten, private feldgraue Fan-Seiten haben in der WP nichts zu suchen. Mir ist schon klar, wenn diese weg sind, sitzt Du auf dem trocknen. -- A.-J. 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)
- Sehr witzig. Auf meiner Diskussionsseite erwarte ich ein Mindestmaß von Freundlichkeit und AGF, das Du offenbar nicht in der Lage bist aufzubringen (man vergleiche nur Deine Benutzerseite, für die Du schon längst hättest gesperrt werden sollen). Daher sehe ich keinen Diskussionsbedarf mit Dir, jetzt oder in Zukunft. --Prüm 18:29, 20. Mär. 2011 (CET)
84.57.8.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin in den Artikeln Ashanti (Volk) und Granny Nanny indem er ohne Beleg und echte Quellenangabe den Eigenname Ashanti in eine angeblich Deutsche Schreibweise Aschanti verändert.--Brokopondo 18:36, 20. Mär. 2011 (CET)
Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sinnloses Nachtreten, obwohl an Disk überhaupt nicht beteiligt: [5] Bitte um Ansprache. --Rolf-Dresden 18:40, 20. Mär. 2011 (CET)
2.208.71.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 18:50, 20. Mär. 2011 (CET)