Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der sicher projektdienliche Essay sei ihm gegönnt, da er ja zu sinnvollerer Projektmitarbeit schon länger nicht mehr in der Lage ist. Das Bild daneben empfinde ich aber als die übliche Beleidigung aus diesem Kreis unter Verwendung fragwürdiger Assozationen. --Haselburg-müller 21:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Beleidigt dich das? Soll ich das rausnehmen? --...‹brumM∞fUß... 21:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das Bild daneben rausgenommen. [1]. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:20, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe da immer noch ein Bild mit einer Unterschrift, wo über Schizophrenie phantasiert wird. Fragen: Was hat S. mit mir zu tun und welchem anderen Zweck kann diese Asssoziation dienen, wenn nicht der Verunglimpfung? --Haselburg-müller 21:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Ach du meinst das andere Bild. Dann kann ich das andere ja wieder rein setzen. Es wird nicht über Schizophrenie phantasiert. Der Kraeppelin ist - genau wie Virus 11 hier - gefeuert worden. Jahre, ja Jahrhunderte später hält man ihn trotzdem in Ehren, weil er eben dieses Krankheitsbild anscheinend als erster sehr gut beschrieben hat. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Bildunterschrift geändert. Ob er die Schizophrenie entdeckt hat oder etwas anderes, ist tatsächlich unerheblich. Ich hoffe, ich konnte deine Beschwerde lindern. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Es ist nicht an Dir, über Schizophrenie irgendeines Benutzers zu spekulieren. Über meine Beschwerden weißt Du auch nichts. Schade, dass Du ohne solche Untergriffigkeiten nicht mitarbeiten kannst. --Haselburg-müller 21:46, 19. Mär. 2011 (CET)

In so einem Kontext so ein Bild zu posten ist ungeschickt. Man könnte das als Zuschreibung einer psychiatrischen Diagnose verstehen. Das wäre ein Grund für eine Sperre. -- Andreas Werle 21:50, 19. Mär. 2011 (CET)

Man könnte nicht nur, man muss! Brummi spielt doch ständig damit, ein Ausrutscher ist ihm einfach nicht mehr abzunehmen. Solche Assoziationen sind untragbar. Eine empfindliche Sperre muss her. -- Julius1990 Disk. Werbung 21:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Wird aber nicht passieren. Fast alle Admins die hier noch nicht verheizt sind, sind nicht verheizt, weil sie hier nicht aktiv werden. Da werden derartige Beiträge lieber hin genommen. Über den Wahrheitsgehalt lohnt es nichtmal mehr zu reden, den kann man bei der Seite eh ermessen. Aber Beleidigen darf man da ja eh ungestraft. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Nach BK. Ne Marcus darf man nicht. Was eine Beleidigung ist entscheidet der Betroffene. Sieht das noch ein weiterer Admin so? Sperrdauer? -- Andreas Werle 22:26, 19. Mär. 2011 (CET)

(reinquetsch) Nein, Andreas. Das entscheidet der zivilisierte Mensch, wie hier grad eine IP. --Felistoria 22:34, 19. Mär. 2011 (CET)

(auch reinquetsch) Ich schlage eine Versionslöschung vor und eine Sperre von einer Woche. -- Andreas Werle 22:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Mit einer Benutzersperre ist das Problem ja nicht gelöst, es wird lediglich auf SPP verlagert und dort dann der "Essay" ausgiebig zitiert und verlinkt werden. Gemäß WP:BNR sind persönliche Angriffe via BNR nicht zulässig; ich halte es für geboten, den "Essay" (den ich übrigens in jeder Beziehung für eine Diskreditierung erster Klasse halte) zu entfernen. --Felistoria 22:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Also okay, wenn eure Assoziationen untragbar sind, nehme ich das Bild von Kraepelin ganz raus. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 22:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Momentan vandaliert da einer wieder. Ich konnte das Bild leider deswegen noch nicht rausnehmen. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 22:35, 19. Mär. 2011 (CET)

• 95.208.227.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verhindert das. O, wer das wohl sein mag? Großes Rätsel!! --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 22:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Und was macht der? Führt hier Edit-War mit Brummfuss. Am besten den Kindergarten mal ein paar Tage dichtmachen, kein Qualitätsverlust zu erwarten. --Haselburg-müller 22:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Seite ohne den betreffenden Abschnitt für eine Stunde dicht, in der Zeit könnt ihr euch vielleicht einigen. Da ich keine Zeit habe, mich ganz in die Geschichte reinzulesen, darf jemand anderes Brummi sperren die VM abarbeiten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Hurra! Die Eingung ist ja da. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 23:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Brummfuss wurde von Andreas Werle 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Versionslöschung erfolgt (Guandalug hat geholfen, Danke!). -- Andreas Werle 23:50, 19. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag fürs Archiv: Ich habe dem Benutzer Brummfuss auch den Schreibzugriff auf seine Benutzerdisk gesperrt, da er den o.g. versionsgelöschten Text nach seiner Sperre dort eingetragen hatte. Dort habe ich ebenfalls eine Versionslöschung vorgenommen. --Felistoria 00:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Anmerkung für's Archiv: Felistoria hat die bereits eine von Brumfuss ausgebesserte Version gelöscht, die ohne das bemängelte Bild von oben ("Das Bild daneben") war.--Wiguläus 00:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Hinweis: die o.g. Versionslöschungen durch Guandalug betrafen den gesamten Text. --Felistoria 00:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ca. hundert wahllose Verschiebeaktionen (z.B. "Hénán", statt üblich: Henan) im Bereich chinesischer Lemmata (schon etwa her), die von keinem Konsens gedeckt waren und der Einheitlichkeit halber alle rückgängig gemacht werden sollten (ich habe bereits damit begonnen). Wurde mehrfach und unabhängig darauf angesprochen. Bitte auch administrativ ansprechen. Fachfremder Helfer, siehe z.B. seinen sicherlich gutgemeinten Wörterbucheintrag Jing (Begriffsklärung). --Reiner Stoppok 23:43, 19. Mär. 2011 (CET) PS: Wer heute nichts zu tun hat, kann seine Verschiebungen auf Lemmata mit Tönen (z.B. Hénán, statt üblich: Henan) alle rückgängig machen. - Es ist mir völlig unverständlich, warum da nicht früher administrativ eingegriffen wurde.

Woher soll ein Admin wissen, was da richtig ist? -- Andreas Werle 00:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Üblich sind chinesische Lemmata ohne Töne, jedenfalls bei den paar Tausend, die mir bekannt sind. Bereits im ähnlich gelagerten Fall des ehemaligen Benutzers:Dieter Schuh (siehe seine inzwischen all rückgängig gemachten Verschiebungen in seiner Versionsgeschichte, z.B. vom 25. April 2010) wurde bei den Administratorennotizen breit und ausführlich über das Thema Ortsnamen in China gesprochen. --Reiner Stoppok 00:20, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Als Krönung hat Benutzer:Ulamm auch noch die WP:Namenskonventionen/Chinesisch nachträglich geändert (Vor seinen Änderungen stand dort nämlich der Satz: "Im Artikelnamen (Lemma) sollte man jedoch auf Tonzeichen verzichten, da ansonsten eine Weiterleitungsseite ohne Tonzeichen nötig wäre.") - Beanstandungen dazu von anderen Benutzern, wurden übergangen.

Verschiebungen sind ein strukturelles Problem. Hier deutet sich das zwar an, aber via VM sehe ich da im Augenblick keine Möglichkeit zu helfen, vor allem wenn es sich um "ca. hundert Verschiebeaktionen" handelt. Diese Änderungen sind fachfremd nicht zu beurteilen. Ist ggf. im Portal:China eine Anlaufstelle dafür denkbar? --Felistoria 01:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Wenn jemand nachträglich Richtlinien ändert, um sie den eigenen Aktionen anzupassen, sollte das zumindest stutzig machen. Und obendrein wurden die Änderungen ja bereits zu Recht beanstandet. - Wo hat die Diskussion dazu denn stattgefunden? --Reiner Stoppok 01:25, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Daher fordere ich Dich hiermit zur Wiederwahl auf, sorry. - Jeder Admin, auch jeder fachfremde Admin, sollte in der Lage sein, zu erkennen, wann Richtlinien nachträglich geändert wurden.

Ok, dann musst Du warten auf die Kollegen, die erkennen können, was ohne Diffs "nachträglich" meint, und den ("gutgemeinten") "Vandalismus" auch ohne hinreichende Fachkenntnis sogleich erkennen können. --Felistoria 01:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Wer von den Admins erklärt Felistoria zwischendurch wenigstens mal, was ein Wörterbucheintrag ist (siehe oben: "Jing (Begriffsklärung)")? --Reiner Stoppok 01:55, 20. Mär. 2011 (CET)

@Stoppok: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl -- Andreas Werle 01:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Kannst Du das erklären, das mit dem (Chinesisch-)Wörterbucheintrag (bei dem Jing (Begriffsklärung) von oben)? --Reiner Stoppok 02:00, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Ansonsten natürlich auch: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl. ;)

Ich bin zwar nicht ganz vom "Fach" (bin fürs Nachbarland Japan) aber wegen der NK: ich kann nur von der Seite der japanischen NK sagen bei "uns" werden Namen die lange Kosonaten haben mit āōīūē geschrieben. Ich bin wie gesagt nicht vom Fach, aber wäre es nicht sinnvoll erstmal mit dem Gemeldeten sich sachlich zu unterhalten? Gruß --Dr. Koto^Fragen? 02:01, 20. Mär. 2011 (CET) P.S. Von welcher Sprache wird eigentlich geredet? Kantonesisch oder Mandarin?

Er wurde bereits von mindestens zwei anderen Benutzern (siehe Difflinks: StefanAndres und Olaf Studt) mahnend darauf angesprochen, auch von mir. --Reiner Stoppok 02:05, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Nicht wir sind es daher, die sich zu "erklären" haben.

Ähm: Du bittest ihn um was und haust ihm dann ca paar Minuten danach eine VM um die Ohren. Wärst du er, würdest du dann noch Lust haben sich mit dieser Person zu unterhalten? ;) --Dr. Koto^Fragen? 02:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte ihn hier und insbesondere hier ("Lemma bitte ohne Töne") bereits angesprochen diesbezüglich, mich dann aber anderen Themen zugewandt. --Reiner Stoppok 02:14, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Auch an Dich die Frage: Ist "Jing (Begriffsklärung)" ein Wörterbucheintrag, ja oder nein?

Reiner, magst Du das nicht auf eine Tageszeit verlegen? - Im Moment ist doch Ruhe, die Chinaspezis liegen im Bett, die meisten Admins auch.. Gruß, TJ.MD 02:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Es kann doch wohl nicht angehen, dass irgendein fachfremder Helfer, der noch keinen einzigen Chinaartikel verfasst hat, im Alleingang plötzlich meint, chinesische Lemmata mit Tönen seien besser, und dann in den Richtlinien herummalt, Einwände dort revertiert, und hundert wahllos herausgegriffene Lemmata einfach verschiebt. --Reiner Stoppok 02:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Habs gerade gesehen, da schliess ich mich dir an. Er überliest anscheinend sehr gerne was ihr ihm schreibt. Wegen Jing: Jain würde ich sagen, es ist schwer zu sagen Einerseits ist es ein Wörterbucheintrag aber auf der anderen Seite haben Kanji bei gleicher Aussprache unterschiedliche Bedeutungen.. Daher ist es auch nicht ganz falsch finde ich für Leser die gar keine Ahnung haben was Jing heisst es so zu erklären. --Dr. Koto^Fragen? 02:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Aufforderung auf seiner Benutzerseite an mich zeigt doch, dass er diesbezüglich nichts einsieht. --Reiner Stoppok 02:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Also ich les das eher als eine Aufforderung zur Disskusion --Dr. Koto^Fragen? 02:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Warum haben bisher alle seinen Alleingang abgelehnt? Dazu mit sehr scharfen Tönen? --Reiner Stoppok 02:33, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Willst Du vielleicht mit diesem fachfremden Helfer auf seiner Benutzerseite weiterdiskutieren? Er soll dazu von mir aus ein Meinungsbild starten, uns aber gleichzeitig sagen, wer die 10.000 China-Lemmata dann alle fachgerecht verschieben soll. - Ich jedenfalls nicht. (Bei seinem Satz "Ich sag ja nicht, dass alle Chinaartikel verschoben werden müssten." stehen mir jedenfalls die Haare zu Berge.)

Das kann ich dir nicht beantworten warum alle es ablehnen, ich bin wie gesagt Japan nicht China ;) Und ich glaube ich kann da nicht viel beitragen. Wir haben andere NKs und auch ein bisschen andere Angehensweisen ;) Aber ich würde sagen warte ab was der morgige Tag bringt, vielleicht weicht er von seiner "One Men Mission" etwas ab und ist bereit zu diskutieren. Aber ihr müsstet dann auch etwas freundlicher zu ihm sein und nicht gleich volle Kanone geben. Das ihr sauer seit kann ich ja verstehen, nur gleich die Kralle auszufahren ist doch auch nicht gut. --Dr. Koto^Fragen? 02:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Über einen größeren Zeitabschnitt verteilt haben bereits mehrere Benutzer (wie seine jüngste Stellungnahme zeigt: erfolglos) auf ihn eingeredet. Daher sollte sich jetzt auch administrativ dazu geäußert werden. --Reiner Stoppok 02:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Institut für Katechetik und Homiletik (erl.)

Institut für Katechetik und Homiletik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um IP-Schutz bis zum Ende der Löschdiskussion --Altkatholik62 23:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Gruß -- Andreas Werle 23:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Institut für Katechetik und Homiletik wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Danke. -- Altkatholik62 00:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Könnten die von der IP vandalierten Versionen auch gelöscht werden? -- Altkatholik62 00:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Es werden nur Versionen gelöscht, die schwerste Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass etc enthalten. Gruß, TJ.MD 00:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) (erl.)

Knut (Eisbär) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Passagen werden von angemeldenten Benutzern gelöscht, Relevanz mal wieder uneins, ohne mal vorher eine Disk anzufangen. --deeleres _ansprechen 01:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) wurde von Felistoria geschützt, [edit=sysop] (bis 20. März 2011, 06:22 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. März 2011, 06:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: vollschutz für die nacht (aktuelles ereignis: tod des prominenten eisbären) – GiftBot 01:22, 20. Mär. 2011 (CET)

BK:

Richtig. Zwei Benutzer - einer davon bin ich - haben sich gegen das Drinlassen eines nicht relevanten Abschnittes ausgesprochen. Entfernungen wurden u.a. in der Diskussion und in den edit-Kommentaren begründet. Benutzer deeleres ist hingegen der Meinung (eine Begründung dafür hat er nicht), das Zeug solle drinbleiben. Übrigens wäre es von ihm korrekt gewesen, die hier als V gemeldeten Benutzer auch zu informieren. Allerdings mag es auch Zufall sein, dass diese überhaupt um die Tageszeit da sind... BerlinerSchule. 01:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Anmerkung (nach Bot+BK): Vollschutz (ungeachtet der Version) für die Nacht aufgrund des Editwars; wegen der ggf. zu erwartenden Medienreaktionen auf den Tod des Eisbären ist infolge ggf. eine Verlängerung (Halbsperre) nötig. --Felistoria 01:27, 20. Mär. 2011 (CET)

? Wurde mein Antrag von 2006: "Löschung des Artikels und Verfütterung des Eisbärn an die Schlittenhunde" abgelehnt? --Logo 01:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Offensichtlich. Das prominete Tier verschied selbst. --Felistoria 01:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.59.184.79

84.59.184.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bin weder ein Gestörter, noch ein Denunziant. Pöbel-IP bitte abklemmen. --Haselburg-müller 01:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Wiederholt die Behauptung, ich würde denunzieren. Ist das nötig an einer Stelle, die heute schonmal Brennpunkt war? Dazu erkennbar von einem infinit gesperrten Benutzer? --Haselburg-müller 02:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.185.4 (erl.)

91.2.185.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 02:24, 20. Mär. 2011 (CET)

91.2.185.4 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 02:31, 20. Mär. 2011 (CET)