Benutzer Diskussion:Guandalug

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Memo an mich selbst

• Bugzilla-Bug zu neuem RC-Meldeweg
• Spezial:Markierungen venünftig betexten
• Bilder mit OTRS-Ticket und ohne Autor oder Quelle

IP-Range und begrenzter Zeitraum

Hi Guandalug, gibt es ein Tool (ggf. Toolserver) mit dem man die Anzeige der Edits einer IP-Range auf einen bestimmten Zeitraum eingrenzen kann? Viele Grüße --Benutzer:Millbart talk 20:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

E-Mail

Hallo Guandalug, ich hab Dir Wiki-Mail geschickt. Hast Du sie schon gesehen? Wie gesagt, es eilt nicht. Liebe Grüße Yellowcard 18:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

Link FA bot

Dear Guandalug, do you have any news about Benutzer:LinkFA-Bot? When will it become active again, if you plan to do so? It was very useful, and afaik there is no other bot doing its task. Thank you! (please answer on ca:Usuari Discussió:Arnaugir) --Arnaugir 23:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Ist dieses Vorgehen hier normal? Auch gestern löschte Braveheart ständig meine Beiträge. Die Begründungen dafür waren schlichtweg gelogen. Ich kann an meinen Beiträgen keinen Verstoß gegen geltende Regeln erkennen, wobei Braveheart offen gegen mehrere Regeln verstößt. Eine VM gegen ihn wurde durch MBq abgebügelt. Ebenfalls mit einer Begründung, die nicht einfach nur falsch, sondern ebenfalls böswillig gelogen war. Sicher bin ich mir da deshalb, weil beide, um ihre Position zu stärken, Diskussionsseiten manipulieren. Falls du bereit bist, dich kurz mit der Sache zu befassen, würde ich dir dazu auch die entsprechenden Difflinks liefern. --93.197.31.217 10:48, 15. Feb. 2011 (CET)

Google-Suchergebnisse

Da ich den Bürokraten Guandalug (schönes Büro übrinx!) noch nie mit technischen Fragen genervt habe, kann ich das ja endlich mal tun.

Wenn ich im IE7 einen Link aus Google Suchergebnissen kopieren will, wird mir statt
http://de.wikipedia.org
http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2F&ei=R-J4TYimM4XtsgbC8-XlBw&usg=AFQjCNEjMOwsPi3Qs7E0iPIOnpln72VjZw
generiert. Beim Überfahren des Links wird das angezeigt, sobald ich die rechte Maustaste bediene, vorher wird der tatsächliche Seitenname angezeigt. Betrifft nur den IE7 (beim Feuerfuchs passiert das nicht) und auch nur Google.

Da ich sehr oft PDFs als Quellen einfüge, die ich zuvor gesucht habe, ist das recht nervig, da ich die natürlich nicht im Browser öffne. Dann muß ich die Suche im Zweifel je wiederholen.

Ist das möglicherweise durch Einstellungen im IE behebbar? --Elop 15:48, 10. Mär. 2011 (CET)

Hmm. Da ich den IE meide wie der Teufel das Weihwasser, bin ich da eigentlich der falsche Ansprechpartner. Das sieht mir aber sehr nach einem "Klick-Count" aus, was du da bekommst. Bist du eventuell mit dem IE bei GMail angemeldet? Das wäre dann dein Google-Konto (was oben rechts benannt ist). Den gleichen Effekt habe ich im Firefox auch, wenn ich mich bei den Google-Tools (Webmaster-Tools) angemeldet habe. Ob und wenn ja WO man das anpasst entzieht sich meiner Kenntnis - aber 'Abmelden' müsste helfen. --Guandalug 15:55, 10. Mär. 2011 (CET)

Abgemeldet war ich schon (habe keinen Mailaccount dort und bin nur ab und an für Webmastertools angemeldet), aber Deine Vermutung könnte hinhauen. Ich habe jetzt einfach mal alle 3 Google-Kekse manuell gelöscht und schon ist alles wieder normal. Anscheinend spionieren die sympathischen Monopolisten von G. Benutzern mit Account auch dann heimlich hinterher, wenn die abgemeldet sind.

Sollte Google bei unserer nächsten CU-Wahl kandidieren, werde ich die wohl eher nicht wählen ...

Ich würde selber gerne mit Fix&Foxi surfen, aber bekanntlich ist bei mir da die Anzeige schwer lesbar - hatten wir hier ja schon.

SchöAno und danke für den Hinweis ... --Elop 19:38, 10. Mär. 2011 (CET)

PS:

Wer hat eigentlich das neue Büro bezahlt (ich sprach oben ja noch vom alten)? Werden so die Spendengelder verjubelt? --Elop 19:51, 10. Mär. 2011 (CET)

Schön wär's, das war ein Downgrade - das Debugging im ENIAC war zu aufwändig, da hat man mir einfach massig toten Baum gegeben. Und jetzt Bürokratendreikampf: Knicken, Lochen, Ablehnen. :D --Guandalug 19:59, 10. Mär. 2011 (CET)

Seit Du mit Deiner jetzigen Machtfülle ausgestattet bist, würde ich Dir niemals mehr zu nahe treten wollen, von daher war nie ein Hauch der Kritik an Deiner prunkvollen Büroeinrichtung intendiert gewesen!

Früher konntest Du nicht mehr als einen sperren, wenn man Dich zu sehr nervte. Jetzt aber kannst Du jeden Kontrahenten zur Strafe zum Admin machen. Das riskiert kaum jemand gerne.

Google - vor 10 Jahren ja noch im Ruf, gemeinnützig zu sein - finde ich trotzdem heftig, was die Spioniererei angeht. Rangiert bei mir inzwischen, gleichauf mit AOL, deutlich unterhalb von Microsoft. Ich würde mich sehr über eine Open-Souce-Suchmaschine freuen, die einst Google ablöste. --Elop 02:07, 11. Mär. 2011 (CET)

Prunkvolle Büroeinrichtung - du Schmeichler. ;) Ich werde das Lob den Innenausstattern weiterleiten.

Was Google angeht sind wir uns einig. Leider ist Bing! für mich keine Alternative (falscher Betreiber). Erinnert sich noch jemand an AltaVista? --Guandalug 09:14, 11. Mär. 2011 (CET)

Wahlenpark

Hallo Guandalug, Vielen Dank dass du auf meiner Seite warst und sie bestätigt hast. Bezüglich deines Einwandes finde ich dass die Einteilung in Geschichte und Lage thematisch nicht passt. Ich würde es gerne analog zum ″Oerliker Park″ machen. Was meinst du dazu? Herzlichen Gruss --Irisk12 08:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Der Oerliker Park hat mir (persönlich) auch zu wenig Struktur - da müssten eigentlich auch noch Überschriften rein. Und ein paar Bilder wieder raus (6 sind für so wenig Text eigentlich schon zu viel), die würden besser in eine Gallerie oder Kategorie auf Wikimedia Commons passen. Das ist natürlich immer Geschmackssache, aber mir persönlich fehlt da ein wenig der enzyklopädische Mehrzweck dieser Gallerie. Wie gesagt - alles nur persönliche Meinung. --Guandalug 09:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich bin lernfähig:-) Ich habe die Artikel strukturiert und sogar Commons angelegt. Du hattest recht, sie gefallen mir so viel besser. Vielen Dank und Gruss. -- Irisk12 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Das sieht richtig gut aus, ja. Sehr schön. --Guandalug 15:37, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Geprüfte Datei

Aufgrund der Ausblendung vom sichtbaren Teil ist es kein Wunder, wenn das keiner kapiert. Null Doku, Null Texteinbindung und Vollsperre. So sieht das eher nach einer "geheimen Admin-Aktion" aus als nach seriöser Verwendung. Siehe auch WP:A/A. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Da beschwer dich bei den Dateiprüfern (oder auf A/A, passt scho...). Ich selbst hab damit nur am Rande zu tun.... --Guandalug 11:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Ok, weiter auf A/A. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:19, 13. Mär. 2011 (CET)

Ein Problem

Erstmal danke für die Umbennennung in Wingtip. Jedoch scheint mein account auf commons nicht zu funktionieren.--wingtip (vormals Pristina) - Tee? - Bewerten? 18:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehen. Was deinen Commons-Account angeht: Was bedeutet "funktioniert nicht" genau? --Guandalug 18:40, 16. Mär. 2011 (CET)

Naja, dort heiße ich immer noch Pristina. SUL geht wohl nicht.--Pristina 16:39, 17. Mär. 2011 (CET)

Umbenennungen musst du in jedem Projekt, wo du edits hast, einzeln beantragen! --Guandalug 16:40, 17. Mär. 2011 (CET)

Wie heißt den dort die seite?--Pristina 16:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Hier gehts lang, viel Erfolg. --Guandalug 16:44, 17. Mär. 2011 (CET)

Sichtungsseite für Portal:Umwelt- und Naturschutz

Hallo Guandalug,

könntest Du für das Portal:Umwelt- und Naturschutz eine Liste mit den Artikeln zum Nach-Sichten generieren lassen? Ich bin zwar momentan der einzige Aktive dort, verspreche aber, die Liste regelmäßig abzuarbeiten. Kannst Du bestimmte Unterkategorien bei der Listenerstellung "ausblenden"? Die Kategorie:Kulturlandschaft als Thema hat zwar irgendwie mit Landschaftsschutz zu tun, aber damit kommen Artikel rein, die keinen Bezug zu Natur oder Umwelt haben.

Freundliche Grüße, --Blech 22:01, 16. Mär. 2011 (CET)

Kann ich machen, klar. Ich lass meinen Bot gleich mal den Kategoriebaum "berechnen", dann siehst du, was sonst noch alles unerwünscht ist. --Guandalug 22:12, 16. Mär. 2011 (CET)

Siehe Portal:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/Sichtung und die Diskussionsseite --Guandalug 13:37, 17. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank, das ging ja schnell und schmerzlos :-). Die "unerwünschten" Kategorien versuche ich durch Änderungen am Kategorienbaum wegzubekommen, das ist in den meisten Fällen sinnvoller. Falls etwas beim Suchen ausgenommen werden müsste, melde ich mich wieder bei Dir. --Blech 22:16, 17. Mär. 2011 (CET)

Ist auch nicht wirklich viel, was da rumliegt. --Guandalug 22:18, 17. Mär. 2011 (CET)

Astur

Thank you very much! --Astur 16:52, 17. Mär. 2011 (CET)

My pleasure. --Guandalug 17:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Scarlet Fever (band)

Hi, saw your post on the attempted discussion of Fuck You! I'm the initial author of en:Scarlet Fever (band), and was hoping to get a German version going before they appear in Europe a couple of weeks from now. According to the tour listing, that would be La Cigale (Paris), Trix (Antwerp), Melkweg (Amsterdam), Astra (Berlin), X-tra Club (Zurich), and Muffathalle (Munich).

There was also a front page magazine cover of their bassist, en:Regina Zernay Roberts, see "Regina Zernay Roberts: Nicht auf den Mund gefallen". So, there's a fair amount of professional interest.

Obviously, my German isn't very good. But then, neither is my French and I've 2 years of that (40+ years ago). I'm an Internaut, not a publicist. Do you know of anybody that could help? (watching here)
--William Allen Simpson 14:20, 18. Mär. 2011 (CET)