Benutzer Diskussion:Herbye

ich danke allen für begrüssung und einführung! (ich hab's aus platzgründen weggelöscht, und denke, dass es ok ist, in der versionsgeschichte ist ja alles bei bedarf ja noch drin) Herbye 11:20, 18. Mär 2004 (CET)

Bildergrösse

Hallo Herbye, deine hochgeladenen Bilder sind schön, aber leider sehr winzig. Warum lädst du keine größeren Versionen hoch? --Anathema 13:19, 2. Mär 2004 (CET)

Super, deine Beiträge!! Musst nur noch ein bisschen mehr deine Texte formatieren!

Vanlenderius 15:14, 2. Mär 2004 (CET)

Hallo! Bitte verschieb keine Artikel per Copy & Paste, sondern benutze die Verschiebe-Funktion! Andernfalls geht die Versionsgeschichte kaputt. Die Vulkanoiden hab ich jetzt erstmal gerettet. --Head 15:47, 3. Mär 2004 (CET)

das aber ging nicht, da der artikel bereits vorhanden war, wenn auch leer ... oder gibt's für diesen fall 'ne prozedur?

Dann musst du ihn von einem Admin löschen lassen. --Head 19:43, 3. Mär 2004 (CET)

Zur Admindiskussion

Hallo Herbye, ich hoffe, du verstehst die Diskussion auf der Adminseite nciht verkehrt. Mit Ciliquenwirtschaft hat das tatsächlich nichts zu tun, ich wurde nach etwas mehr als einem Monat bereitwillig als Admin akzeptiert, ohne auf meinem Doktortitel rumzureiten. Es gibt zwei wesentliche Gründe der Ablehnung:

du bist einfach noch nicht so lang dabei, dass dich jemand kennt
du reagierst in der Diskussion sehr persönlich, was bei einem Admin schnell echte Probleme machen kann. Der Doktortitel ist ne schöne Sache bei der Überarbeitung von fachspezifischen Artikeln, qualifiziert aber nicht zwingend zur Kompromissbildung u.ä. in der Wikipedia, da ist der Stil ausschlaggebend. Deshalb wird auch gerade der bei dir kritisiert.

Dein Satz "aber glaubt nicht, dass ihr mich los seid, ich betreibe das hier so lange, bis euch nichts uebrigbleibt, als euch auch an diese Regeln zu halten" bedeutet hoffentlich, dass du uns beweisen willst, dass du admintauglich bist und das läßt hoffen für deine weitere Mitarbeit. Solltest du das allerdings als Zwang durchsetzen wollen wirst du nie Admin.

Liebe Grüße, Necrophorus 20:34, 3. Mär 2004 (CET)

Karten

Hallo, ich hab gesehen dass du zum Chacoa-Krieg eine Karte eingestellt hast, gibt's sowas auf für den Salpeterkrieg? Ich würde dir für Karten SVG empfehlen weil es sich besser vergrößern lassen lässt. Und als letztes noch zu den Bildern. Du darfst sehr sehr gerne größere Bilder (1200x1000 zum Beispiel) hochladen, 200-300KB sollten aber wirklich die Obergrenze an Speicher sein. -- TomK32 15:36, 4. Mär 2004 (CET)

Ja, habe ein Bildchen zum Salpeterkrieg gemacht und eingstellt. Bez. SGV hast du wohl Recht, wenn's um echte Karten geht, wo sich Vergrößerung lohnt, diese hier (Chacokrieg und Salpeterkrieg) sind aber höchstens als Skizzen zu bezeichnen, die als jpeg mit 300x300 p gut genug sind. Herbye 17:11, 4. Mär 2004 (CET)

Werd ich morgen mal mit SVG (probieren). Hast du genauere Infos bezüglich der Grenzverläufe während des Krieges oder ist der Artikel (ich weiß, hab ich selber geschrieben, aber nur Internet als Quelle) für dich da genau genug? -- TomK32 19:23, 4. Mär 2004 (CET)

nein, das hatte ich noch so im Kopf, habe allerdings bei putzger historischer weltatlas nochmal verifiziert: stimmt! ps: ich glaube weiterhin, dass wir mit jpeg bei kartenskizzen (keine 'echten' karten) wahrscheinlich gut genug bedient sind. Herbye 12:00, 5. Mär 2004 (CET)

Du, da macht mal einmal was gescheites mit SVG und kann es für alles andere verwenden. --TomK32 12:08, 5. Mär 2004 (CET)

gut, dann mach' es, bedarf an dieser sorte von skizzen ist jedenfalls genug da!

Hi, bitte schau doch mal bie Trebendorf vorbei -- fab 18:24, 7. Mär 2004 (CET)

war der letzte Kommentar zu peinlich, oder wieso hast du gelöscht? -- Schusch 19:26, 7. Mär 2004 (CET)

es muss nicht jede schlaumeierei selbsternannter hilfsermittler hier stehenbleiben. das internet ist keine tugendanstalt, eigeninteressen legitim. meine meinung. Herbye 19:51, 7. Mär 2004 (CET)

Eigeninteressen?? Du verlinkst hier Deine eigene Dialerabzocke? --Rivi 19:56, 7. Mär 2004 (CET)

soso! dialer-abzocke also? was meinstu vielleicht, was hier abgeht, sobald wikipedia von leuten 'entdeckt' wird, die noch nicht mal bock haben (oder fähig sind) einen passablen artikel zu schreiben, sondern die seiten nur zum spammen verwenden werden (is' etwa in 6 monaten soweit). dann wirstu dich nach den zeiten der so genannten 'dialer-abzock-links' zurücksehnen, versprochen! Übrigens würde ich das wort 'dialer-abzocke' nur für solche dialer verwenden, die unaufgefordert installieren, solche, wie den, um den es hier geht, sind perfekt legal und haben so manches projekt mitfinanziert, das vielleicht auch deiner puristischen Einstellung genehm sein könnte. Interessant auch noch, dass ich selber bereits kommerzielle links hier gelöscht habe, die monatelang immer wieder auf weit wichtigeren Seiten (Aktuelle Ereignisse) standen, ohne dass sich die Hilfssheriffs darauf gestürzt hätten. Warum eigentlich? - Aber um der Sache die Spitze zu nehmen: ich verzichte natürlich auf den Scheiss-Link und werde hier keinen Editierkrieg anzetteln, weil ich einsehe, dass dies zu weit ging. Aber auch nur weil ich Wikipedia selbst ziemlich gut finde GRUMMEL Herbye 20:15, 7. Mär 2004 (CET)

Ja, in der Tat, die WP ist in gegenwaertigen Form definitiv nicht die Plattform fuer solche Dinge. Das das EXE vor dem download abgefangen wurde liegt an der Standardeinstellunges meines Browsers, es hat mich keineswegs persoenlich gefragt ob ich es moechte. Und wolltest Du nicht gerade Admin werden waer's mir auch nahezu egal, aber so koennte man meinen der Bock will Gaertner werden. "plonk" (Mit Deinen acht Jahren Interneterfahrung weist Du ja wohl was das heisst)--Rivi 20:22, 7. Mär 2004 (CET)

LOL, der Bock will Gärtner werden? Hmm, möglicherweise könnte man das schon meinen. Is' aber nicht so, LOL Herbye 20:33, 7. Mär 2004 (CET)

Hallo Herbye, magst du das mit dem Dialer nicht mal klarstellen, wie sich das verhält? Ich habe in meinem Leben noch nie jemanden getroffen, der freiwillig einen Dialer benutzt hätte (und das auch zugibt) - und das die anrüchig sind, ist auch dir bewußt. Aber deine nebulösen Andeutungen und die Löschung sehen einfach ein bißchen nach Vertuschungsversuch aus (den Effekt, diese, naja, Diskussion möchte ich das nicht nennen, auf den Admin-Kandidaten, kennst du ja) - deswegen meine Nachfrage; (mußt du natürlich nicht klarstellen). -- Schusch 00:54, 8. Mär 2004 (CET) (Sig. von Hand gepastet - meine Tilde-Taste will auch nicht)

Hallo Herbye,

Durch Deine lange Interneterfahrung weisst Du ja, dass man von der Denic die Adressen der Domain-Besitzer bekommt. Für den angesprochenen Link lunima.de bekommt man da eine Frau Merkel wohnhaft in Bad Muskau zurück. Deine Bearbeitung der Seite "Bad Muskau" beinhalten von Dir gemachte Fotos von Bad Muskau. Ich denke es besteht eindeutig Klärungsbedarf deinerseits in welcher Beziehung Du zur Domainbesitzerin stehst. Jeder Klick auf lunima.de hat offenbar zur Folge, das eine EXE-Datei installiert werden soll !

Isis2000 17:22, 8. Mär 2004 (CET)

@isis >>> Ich denke es besteht eindeutig Klärungsbedarf
>>> deinerseits in welcher Beziehung Du zur
>>> Domainbesitzerin stehst.
nee, besteht nicht, wozu?
>>> Jeder Klick auf lunima.de hat
>>> offenbar zur Folge, das eine
>>> EXE-Datei installiert werden soll !
ja und?
Herbye 18:18, 8. Mär 2004 (CET)

admin als vorbild

moin moin, herbye,

ich verstehe deine aktion nicht, sowohl das löschen des abschnittes "admin als vorbild" insgesamt. als auch die veränderungen als "ausbesserungen" oder "überflüssiges" zu begründen. wenn dir dieser abschnitt nicht passt, solltest du auf der diskussionsseite darüber abstimmen lassen, aber nicht unbedingt vollendete tatsachen schaffen -- ee 17:15, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Herbye, es wäre schön, wenn Du uns sagen würdest, was Dir nicht paßt, speziell an dem Absatz auf Wikipedia:Administratoren, den Du offensichtlich für nicht neutral hältst. Den Textbaustein dort reinzuklatschen hilft aber weder Dir, noch uns, noch irgendjemand anderem; wir können nur spekulieren, daß Du frustriert bist, weil man Dich nicht vorbehaltlos zum Administrator gemacht hat? -- Sansculotte 20:56, 9. Mär 2004 (CET)

ach, nichts dergleichen! begruendung hatte ich schon direkt hierher geliefert.

dann ist mein nächster vorschlag nochmals der tipp, den ich in meinem ersten posting gegeben habe: rege eine diskussion dort an, wo sie sinnvoll ist und viele sich beteiligen können, nämlich auf hier. dein verhalten ist, gerade für neulinge, eher schädlich, da sie verwirrt werden, oder, noch schlimmer, denken, jeder könne hier seine "meinung" unkommentiert reinsetzen -- ee 23:11, 9. Mär 2004 (CET)

bilder

moin moin, herbye,

eine anfrage: wäre es nicht möglich, einen (groß)teil deiner bilder auf einer unterseite deiner benutzerseite anzulegen? es dauert so doch etwas lang, bis sich deine benutzerseite aufgebaut hat -- ee 23:54, 9. Mär 2004 (CET)

nochmals die selbe frage mit einer bitte um antwort (es dauert immer länger, je mehr bilder du hochlädst) -- ee 18:52, 12. Mär 2004 (CET)

@ee - hmm, muss das sein? muss ja niemand draufgehn, auf die seite meine ich, is eigentlich nur so als archiv für mich gedacht ... hastu dsl? bei mir dauert das laden (lass mich testen) ... 4 sekunden! (ach so, kann cache sein, obwohl eigentlich habe ich den abgestellt(?)) aber gut, ich werde mal überlegen, wie ich's machen könnte, vielleicht 2, 3 lieblingsbilder, das letzte bild und ein link zu 'ner extraseite.

nein, habe (noch) kein dsl. natürlich muss niemand, aber manchmal kommt man nur über die benutzerseite auf die diskussionsseite (außer, man verweist, wie du ein paar mal, durch linksetzung direkt drauf). Benutzer:Herbye/Bilderarchiv wäre eine lösung, oder? -- ee 19:43, 12. Mär 2004 (CET)

Gehören deiner Meinung nach so Einträge wie bei Subversion mit dem "Staatsanwalt" und "LACH" wirklich in eine Enzyklopädie - oder eher in dein Tagebuch?!? --Pietz 20:53, 10. Mär 2004 (CET)

Könnte ja nicht wissen, dass der Artikel von dir ist (ok, versionen hätt ich schaun können, aber man denkt halt nicht, dass einer seinen eigenen Artikel kommentiert...). Nun ja, ich fand es jedenfalls gut, diesen Artikel in zwei unterschiedliche aufzuspalten und hab deswegen auch Subversion_(Software) und Subversion_(Tätigkeit) angelegt und bei Subversion nur nen kleinen Text zu jedem und nen Link. Das hat dieser Southpark einfach wieder rückgängig gemacht und unter Subversion_(Tätigkeit) gibt es nicht mal mehr eine History! Wie geht sowas? Wer ist dieser Southpark? Sorry wegen in deiner Benutzer-Seite reinkritzeln, aber hat halt nach blödem Kommentar ausgesehen mit dem Staatsanwalt. (isses ja au ;-) --Pietz 10:48, 11. Mär 2004 (CET)

Wenn meine Aufteilung deiner Meinung nach auch richtig war, warum ist es jetz keine Aufteilung mehr? Ist die Subversion-Software evtl. nicht so wichtig wie das deutsche Wort und deswegen keine Begriffsklärung von Nöten, sondern nur ein einleitender Satz über die Software? Gibts für sowas keine Regeln, wie man solche Wort-Konflikte in Wikipedia einheitlich löst? Ich dachte immer, man sollte es so lösen, wie ichs gemacht hab... --Pietz 12:22, 11. Mär 2004 (CET)

Bitte lies doch mal Wikipedia:Begriffsklärung. Dann wirst Du feststellen, dass für Fälle, in denen eine Bedeutung deutlich häufiger ist als andere, Begriffsklärungen vom Typ II benutzt werden. Und genau das hat Southpark gemacht. Ein paar weitere gut gemeinte Ratschläge findest Du auch in meiner Antwort an Herby auf Deiner Diskussionsseite. -- akl 12:48, 11. Mär 2004 (CET)

Verständnisfrage

Mich würde wirklich mal interessieren, welche konkreten Probleme Du mit den oder einzelnen Admins hast. Ich würde das gerne nachvollziehen können, ehrlich. Denn sonst können wir weder eventuelle Missverständnisse aufklären, noch unser Verhalten ändern. -- akl 13:13, 11. Mär 2004 (CET)

(antwort anderweitig erteilt)

Mythen über die DDR

Hallo Herbye, da ist dir ja ordentlich der Kragen geplatzt. :-) Bei drei "Mythen" schreibst du: "kein mythos, belegbare tatsache". Kannst du die Belege dort bitte einfügen? Ich bin schon am forschen, schreibe aber erstmal nichts Großes in diesen Artikel, solange der Editwar andauert. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth 23:16, 12. Mär 2004 (CET)

hi! na ja, ich weiss immer noch nicht, ob ich mich überhaupt auf diesen artikel einlassen soll, denn wir werden keine grosse freude daran haben, diese spinner werden ihn IMMER WIEDER zerstören, fürchte ich! gruss, Herbye 19:24, 13. Mär 2004 (CET)

Danke für dein Engagement gegen die DDR-Revisionisten - endlich mal jemand, der Tacheles redet! Mwka 11:09, 18. Mär 2004 (CET)

ich war als Ossi zu DDR Zeiten auch stolz auf manche Rekorde - ganz egal warum und wieso die entstanden sind. Aber was auf diesen Seiten abgeht ist schlichtweg linksradikaler Vandalismus. Der Artikel an sich hätte schon Existenzberechtigung ABER SO NICHT Kann man nicht das neuanlegen von Artikeln mit 'Rekord DDR' unterbinden? Marcela 11:14, 18. Mär 2004 (CET)

muss ein administrator machen, und die trauen sich möglicherweise (noch) nicht, diese serie von schwachsinns-artikeln zu löschen, sobald sie aufgemacht werden. wir muessten merhere admins fuer eine aktion gewinnen. Herbye 11:18, 18. Mär 2004 (CET)

mir reicht es jetzt, das ist ja nicht zum Aushalten. ich schau mir das nicht weiter an und warte bis irgendwann vielleicht Sachlichkeit eingezogen ist. Dann bringe ich mich gern mit neutralen Fakten ein, die sind aber momentan unerwünscht Marcela 11:48, 18. Mär 2004 (CET)

Zwangsarbeit

Du hast den Artikel zur Zwangsarbeit als nich neutral problematisiert. Besser wäre es ganz konkret zu sagen, wo was nicht neutral ist und dies zu begründen. Siehe: Diskussion:Zwangsarbeit. Ich werde Dir auch gern antworten, wenn es mich betrifft. Grüße (14.3.04)

Mal was Harmloses auf dieser Seite: Danke für die Batida-Blumen! :-) Vigala Veia 03:06, 15. Mär 2004 (CET)

Experimentalseite

Warum legst du dir nicht Benutzer:Herbye/Test an oder benutzt die Spielwiese? - WikiWichtel 09:22, 15. Mär 2004 (CET)

du hast recht, werd' ich machen, Herbye 09:34, 15. Mär 2004 (CET)

Hallo. Du schreibst bei deiner Änderung zu JIMO, dass auch Callisto und Ganymed Ozeane haben sollen. Ich glaube das gerne - aber die Quelle würde mich trotzdem interessieren.. ;-) --Pikarl 17:40, 15. Mär 2004 (CET)

@pikarl: ja, zum beispiel hier:
callisto: www.sciencedaily.com/releases/1998/10/981022073558.htm
ganymed: http://solarsystem.nasa.gov/news/display.cfm?News_ID=724
(gibt noch viele weitere quellen dazu)

Danke für die Artikel. Wieder was dazu gelernt. Und gleichzeitig steigt die Hoffnung, dass es da irgendwo Leben gibt... ;-) --Pikarl 17:53, 15. Mär 2004 (CET)

so isses :-) Herbye 17:56, 15. Mär 2004 (CET)

Hallo pz zu Artikel Chianti(Gebiet),

Danke für Ihren Beitrag. Sie hatten geäußert, dass Sie es nicht so gut finden wenn zu viele Bilder auf der Seite ist.

Im Moment kommen auch nicht mehr Bilder hinzu sondern noch mehr Text.

MfG --Pz 18:59, 15. Mär 2004 (CET)

Verschiebung Präsidentielles Regierungssystem: (1) Präsidentielles Regierungssystem ist kein gängiger Begriff.

Nach einem etablierten politischem Wörterbuch von Manfred G. Schmidt schon.

(2) Präsidiale Demokratie ist kein Synonym für Präsidialrepublik (jede Militärdiktatur mit General als Präsident ist eine Präsidialrepublik).

Richtig also führe ich, gleich die drei Möglichkeiten auf.

(3) Präsidialrepublik ist ein etablierter Fachbegriff. Verschiebung des Artikels ist so definitiv nicht haltbar.

In besagten Handbuch findet sich Präsidetielle Republik. Präsidialrepublik kann man zwar synonym benutzen muß man aber nicht deswegen REDIREKT, du bist auch nicht auf die besonderheit der Republik eingegangen. Also hab ich es so gemacht wie in meinen Fachbüchern. Nichts für ungut.

Ich hatte mich schon schlau gemacht aber der Einwand das man den Überbegriff nicht alleine stehen kann nehme ich gerne auf. Bis dann Claus Miczka 09:43, 16. Mär 2004 (CET)

Bildformat

Vielen Dank für Deine tollen Abbildungen. Sie bereichern die Wikipedia. Ein Tipp von mir: Für Pixelgrafiken, also etwa Zwei-Farb-Abbildungen, eignen sich PNG-Abbildungen in der Regel besser als JPG. Bei Fotos, so machst Du es ja auch, ist es umgekehrt. Stern 12:33, 17. Mär 2004 (CET)

@stern: ichweissesja, nächstes mal denk' ich dran! gruss, Herbye 12:59, 17. Mär 2004 (CET)

Venezuela

> (bolivarianisch! auch das auswärtige amt macht fehler.)

Keine Frage, auch die EU und der Spiegel. Aber das ist doch ein wenig unwahrscheinlich, zumal es sich bei den ersten beiden um Listen mit der Absicht der Normierung handelt:

http://europa.eu.int/comm/translation/currencies/detable1.htm http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/publikationen/staatennamen.pdf http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=2&land_id=186 http://www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,VEN,00.html (das habe ich auch gedruckt und da steht das Gleiche) --128.176.21.235 10:12, 18. Mär 2004 (CET)

So nennen die ihre Botschaft: Botschaft der Bolivarischen Republik Venezuela Große Weinmeisterstr. 53, 14469 Potsdam T 0331 / 23 10 90, Fax 23 10 9 77 Ruf doch mal an. Wäre jedenfalls besser als korrekte Änderungen gutmeinender Wikipedianer wieder einzustampfen, das ist nämlich frustrierend. --128.176.21.235 10:18, 18. Mär 2004 (CET)

In diesem Fall war es wohl nicht das Auswärtige Amt, das sich da vertan hat. Es ist in der Tat ärgerlich, wenn Leute unfundierte Verschlimmbesserungen vornehmen , zumal wenn vorher bewusst etwas geändert wurde (es also wohl kein Versehen war). Aufforderung an Herbye: Bitte Deine Änderung zurücknehmen. --141.76.1.122 10:26, 18. Mär 2004 (CET)

nicht ganz so unfundiert, denn immerhin habe ich meine gesamte schulzeit in südamerika verbracht, ein südamerikanisches abitur in der tasche und spreche seit meinem 6. lebensjahr spanisch - aber nun gut, wenn die botschaft selbst diesen (wie ich weiter meine) Fehler macht, will ich mal nicht darauf beharren und weitere rückänderungen unterlassen (wobei es allein aus grammatikalischen gründen weiterhin selbstverständlich bolivarianisch heißen MUSS, es geht leider nicht anders, AUCH die botschaft kann fehler machen) Herbye 10:48, 18. Mär 2004 (CET)

oha! jetzt sehe ich erst, was für 'ne mühe ihr euch gemacht habt, mich mit quellen zu widerlegen. gut! na, hauptsache chavez selbst weiss, was bolivarianisch oder bolivarisch überhaupt sein soll, gruss Herbye 10:57, 18. Mär 2004 (CET)

Das solche Adjektive nicht immer genau übereinstimmen gibt es auch anderswo. Mir fällt da spontan British [en] - britannique [fr] und indianisch [de] - Indian [en] ein. Das deutsche Adjektiv leitet sich vermutlich von Bolívar und nicht von bolivariano (das sich natürlich seinerseits von Bolívar ableitet) ab. Chávez heißt der Knabe übrigens. ;-) (Nur, weil Du mal in SA gewohnt hast. :-)) Liebe Grüße --128.176.76.154 11:24, 18. Mär 2004 (CET)

ich weiss nicht, wie ich einen akzent hier auf der tastatur machen soll ;-( Herbye 11:50, 18. Mär 2004 (CET)

steht dazu nicht was unter Wikipedia:Sonderzeichen ?? --Bastic 11:52, 18. Mär 2004 (CET)

DDR

Wiederholes Vandalen führt nach einer gewissen Zeit zur Sperrung, falls ein Admin das mitbekommt. Du solltest Deine Bitte vielleicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe äußern. Ich kann da genausowenig machen wie Du. Wir müssen akzeptieren, dass es Leute aus dem exteremen Spektrum gibt, die auch eine Meinung haben, auch wenn es eine Minderheitenmeinung ist. Durch regelmäßige Rückgängigmachungen von offensichtlichem Unsinn kann man sie vielleicht zu etwas mehr Neutralität erziehen. Die Tendenz aber wird bleiben, dass wenn sie nicht die Lust an der Wikipedia verlieren, dass sie dann mit der Zeit vermutlich die Geschichte immer weiter verfälscht haben und Hass zwischen West und Ost schüren könnten. Ich habe übrigens Wurzeln in Ost und West und habe die Erfahrung gemacht, dass, besonders im Westen, die Mauer aus den Köpfen so gut wie verschwunden ist, zum Glück. Leider gibt es Leute, die damals im Osten zu den Gewinnern gehörten, etwa weil sie an den Sozialismus glaubten und von ihm enttäuscht wurden oder weil sie Profitöre vom System waren. Deren Nachkommen schreiben jetzt solchen Unsinn. Stern 12:12, 18. Mär 2004 (CET)