Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv
Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells nogrid"	2011 2010 2009	2008 2007 2006
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Texte, die über diese Seite zur Verfügung gestellt werden, dienen der Erstellung, Verbesserung, Korrektur und Überprüfung von Wikipedia-Artikeln. Sie sind ausdrücklich nicht zum rein privaten Gebrauch bestimmt und sollen keineswegs die Anschaffung von Literatur zu persönlichen Zwecken ersetzen. Sinn und Zweck dieser Seite ist, sich im Rahmen der einzelnen Autoren zur Verfügung stehenden Literatur, Datenbanken und Bibliothekszugängen die Arbeit an Wikipedia zu erleichtern.

Hier stellst Du eine neue Anfrage!

Um einen Überblick über den Stand der Anfrage zu bieten, können folgende Vorlagen verwendet werden:

{{s|working}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/working	(Anfrage ist in Bearbeitung)
{{s|mail}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/mail	(gewünschte Literatur wurde an den Anfragenden versandt)
{{erledigt|1=~~~~}}	→		(Anfrage ist erledigt und wird automatisch archiviert)

Benutzer:Scialfa, Recherche-Großprojekt rund um die Politik der DDR

> diesen Abschnitt weder archivieren noch als erledigt markieren <

Worum geht es:

1. Lückenlose Darstellung aller Mitglieder des Ministerrates der DDR sowie ihrer Staatsekretäre sowie aller dem Ministerrat zugehörigen Ministerien, Staatsekretariate, Komitees, Ämter etc. Dies auch in richtiger zeitlicher Abfolge.
2. Eine Gesamtauflistung aller Mitglieder und Kandidaten des ZK der SED, aufgeteilt nach den jeweiligen Parteitagsperioden. Es ist bisher keine zusammenhängende Dokumentation bekannt.--scif 11:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Ministerrat der DDR

1. Preuß, Erich (Hrsg.): Das war die Deutsche Reichsbahn. Das große Archiv des DDR-Schienenverkehrs. (ISSN 1860-5389)
   • unter Punkt 8.3 die Herren: Heino Weiprecht, Roman Chwalek, Robert Menzel und Hans Reingruber
   • Stichwortverzeichnis, falls vorhanden
   • Ministerium für Eisenbahnwesen näher beschrieben? (existierte von April 1953 bis Herbst 1954)
2. Bekanntmachung des Beschlusses des Ministerrates über die Veränderung der Struktur des Regierungsapparates. Vom 24. November 1955 in: Gesetzblatt der DDR 1956, Teil I, Nr. 1, Berlin 4. Januar 1956 (hat auf das Gbl. permanent jemand Zugriff?)
   •  Ok Anfragender hat jetzt Zugriff: [1] --тнояsтеn ⇔ 20:13, 21. Jan. 2011 (CET)

ZK der SED

1. Neues Deutschland vom 25. Juli 1950.
   •  Ok erste personelle Zusammensetzung des ZK der SED
2. Ministerium für gesamtdeutsche Fragen: Der VI. Parteitag der SED vom 15. bis 21. Januar 1963, 1964.
   •  Ok Zusammensetzung der SED-Spitze (ZK) nach dem 6. Parteitag

Biographien

1. Peter Christian Ludz: Parteielite im Wandel. In: Schriften des Instituts für Politische Wissenschaft, Bd. 21, Köln 1970.
   •  Ok Biographien um Seite 330

Benutzer:GregorHelms, Recherche-Großprojekt um Hans Fiehler

Hans Fiehler war Sohn eines Baptistenpastors und Bruder des Münchner Nazi-Oberbürgermeisters Karl Fiehler. Auch zwei weitere Brüder waren Nazis; einer von ihnen wurde allerdings später ins KZ Dachau eingeliefert. Hans Fiehler, auch "Hans-im-Glück" genannt, kam aus der Jugendbewegung und wanderte längere Zeit durch Deutschland. Auf seinen Wanderungen kehrte er auch immer wieder im Bruderhof in Sannerz ein, was u.a. auch in Eberhard und Emmy Arnolds biographischen Schriften berichtet wird. Was ich sonst noch über Hans Fiehler weiß, habe ich auf einer Sonderseite in meinem BNR zusammengetragen. Dank im Voraus! mfg,Gregor Helms 16:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Hier sind allgemeine Recherchen um Hans Fiehler erwünscht. Der Benutzer erstellt derzeit einen neuen Artikel über Hans Fiehler und lädt zum Mitmachen ein.

? Die in Deinem Artikelentwurf und der Diskussion angegebenen Literatur- und Referenzangaben hast Du bereits alle? Doc Taxon @ Discussion 23:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, die befinden sich in meiner Bibliothek bzw. sind bereits auf meiner Festplatte abgespeichert. mfg,Gregor Helms 23:37, 23. Nov. 2010 (CET)

Sorry, sehe gerade: Die von jergen auf der Disku-Seite aufgeführten Bücher habe ich nicht. Wenn da jemand nachschauen könnte ... wäre interessant! mfg,Gregor Helms 23:41, 23. Nov. 2010 (CET)

Recherchepunkte:

1. Hans Fiehler hieß wohl eigentlich Johannes Baptist Fiehler.(Rudolf Kraemer: Ein Leben für die Blinden (1885-1945): Doktor der Rechtswissenschaften, Wegbereiter der Blindenselbsthilfe, Kritiker des Nationalsozialismus, S. 84, Anm. 82) - Das Buch erschien beim Stadtarchiv Heilbronn. Auf meine eMail-Anfrage beim Stadtarchiv erhielt ich drei gescannte Seiten des Buches von Rudolf Kraemer. Dort geht es um den "Blumentag 1914". In diesem Zusammenhang hatte Fiehler als Privatsekretär von Kraemer die "Blumentagspostkarte" entworfen. Fiehler lebte zu dieser Zeit im Hause Kraemer in Heilbronn. In den einschlägigen Heilbronner Adressbüchern (1914 bzw. 1917) ist es aber - so das Stadtarchiv - nicht nachgewiesen. Gregor Helms 08:36, 24. Nov. 2010 (CET)
2. In den "Sonnenliedern" wurden 1924 zwei von Fiehlers Liedern publiziert:
   1. Nr. 12: Komm, Bruder, laß den Stumpfsinn sein. (Melodie: "Wir wandern singend durch das Land", "Der Kaiser ist ein guter Mann" oder "Üb immer Treu und Redlichkeit")
   2. Nr. 83: Menschheitseiszeit war geworden. (Melodie: "Auf der Wolga breiten Fluten"; mit Genehmigung des Verlags Julius Heinrich Zimmermann, Leipzig)

      Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 19:33, 1. Dez. 2010 (CET)

3. Fiehler ist die einzige Person, die im Autorenverzeichnis auch mit Spitznamen angegeben wir ("Hans im Glück"), er muss also dem Adressatenkreis des Liederbuchs unter diesem bekannt gewesen sein. Das Buch wurde von Angehörigen der Neuwerk-Gemeinschaft Sannerz zusammengestellt. Fiehler müsste also im Neuwerk relativ bekannt gewesen sein. Zum Neuwerk gibt es mW folgende Literatur:
   1.  Ok: Emil Blum: Der Habertshof. Neuwerk-Verlag, Kassel 1930
   2.  Ok: Werner Kindt (Hrsg.): Hermann Schafft. Ein Lebenswerk. Kassel 1960
   3.  Ok: Emil Blum: Die Neuwerkbewegung 1922-1933. Johannes-Stauda-Verlag, Kassel 1973
   4.  Ok: Stephan Wehowsky: Religiöse Interpretation politischer Erfahrung: Eberhard Arnold und die Neuwerkbewegung als Exponenten des religiösen Sozialismus zur Zeit der Weimarer Republik. Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht 1980
4.  Ok: Georg Innerebner: Die Innerebner. Bd. 2. 1984.
5.  Ok: Franz L. Neumann: Behemoth. Chicago 2009.
6.  Ok: Antje Vollmer: Die Neuwerkbewegung 1919-1935. Berlin 1973.
7.  Ok: Anthony McElligott: The German Urban Experience 1900–1945. Modernity and Crisis. Routledge, London, New York 2001, S. 249, ISBN 0-415-12114-0. 
   • Zitat:

     “As Hans Fiehler, the mayor of Munich and party leader responsible for municipal work, confidently predicted in the 31 December 1940 issue of the Völkischer Beobachter, ‘The German local authorities have at the same time demonstrated inner order, resilience, and drive which will put them in the position also to energetically take on and master the great tasks of the post-war period’ (BAK [Bundesarchiv Koblenz] NS 25/1215).”

     Anmerkung zum Zitat: auch Hans Fiehler müsste ja demnach zumindest zum Jahreswechsel 1940/41 (einer der) Bürgermeister von München gewesen sein. Doc Taxon @ Discussion 02:46, 24. Nov. 2010 (CET)

     1. Nach Angaben im Zitat werde ich auch mal den Völkischen Beobachter vom 31. Dez. 1940 besorgen und durchschauen.

        Hier muss ein (interessanter) Fehler vorliegen, auf den ich bereits über die Recherche bei Google Books gestoßen war. Bürgermeister war allein Karl Fiehler; siehe auch die vollständige Liste der Münchner Bürgermeister. Gregor Helms 08:18, 24. Nov. 2010 (CET)

        Das sehe ich eigentlich genauso, diese Liste habe ich mir daraufhin auch schon angeschaut. Ich denke auch, dass in diesem Zitat "Karl" und nicht "Hans" gemeint war. Ich werde trotzdem mal in den Völkischen Beobachter, in dem so weit ich weiß an diesem Tage eine Ansprache von Karl Fiehler, dem damaligen Bürgermeister drin war, genauer reinschauen. Doc Taxon @ Discussion 16:31, 26. Nov. 2010 (CET)

8.  Ok: Markus Baum: Against the Wind. Eberhard Arnold and the Bruderhof. Plough, Farmington 2002. ISBN 0874869536.
9.  Ok: D. DeWitt Wasson: Hymntune index and related hymn materials. 1988
10.  Ok: Ulrich Eggers: Gemeinschaft – lebenslänglich. Deutsche Hutterer in den USA. 1986
11.  Ok: Ralf Bergmann: Stahl oder Rüben. Die Entwicklung der Industriegewerkschaft Metall in Salzgitter nach dem Zweiten Weltkrieg. 1990.
12. Familysearch nennt einen
    • "Johann Fiehler" (könnte stimmen, da der eigentliche Name Johannes Baptist Fiehler lautet)
    • geboren 8. Juni 1890 (käme ebenfalls hin)
    • in Bayreuth (käme auch hin, da sein Vater in Bayreuth von 1887 - 1890 Baptistenpastor war. [Siehe: Bräunling / Stapperfenne: Festschrift 150 Jahre Baptistengemeinde Bayreuth. 1840 -1990, Bayreuth 1990, S. 61;65]),
    • verstorben 1969 in München.
    • Der hier erwähnte Johann Fiehler war seit 1925 mit Helene Friederika Antonie Josefine Innerebner (verst. 1962) [Vergleiche dazu das unter Punkt 4 gen. Buch Georg Innerbener: Die Innerebner] verheiratet. mfg,Gregor Helms 11:26, 6. Dez. 2010 (CET)
13. Habe hier eine Nichte Hans Fiehlers entdeckt (Tochter von Karl Fiehler). mfg,Gregor Helms 23:29, 8. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Flominator, Recherche-Großprojekt zum Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille

Moin, im Zusammenhang mit dieser Diskussion zu einem meiner Bilderwünsche, versuche ich, den Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille aufzuklären. Die Google-Buchsuche bringt mir nur Quellen um 1900, so dass ich von einer Zerstörung ausgehe. Vielleicht steht es aber wirklich noch irgendwo und keiner weiß es. Daher würde ich mich sehr freuen, falls jemand auf der Suche nach der Wahrheit einen Blick in das eine oder andere dieser Werke aus fr:Lille#Bibliographie werfen könnte:

1. Félix-Paul Codaccioni, De l'inégalité sociale dans une grande ville industrielle, le drame de Lille de 1850 à 1914, Éditions Universitaires, Université de Lille 3, 1976 (ISBN 2-85939-041-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:14, 17. Jan. 2011 (CET)

2. Collectif, Lille, d'un millénaire à l'autre, Éditions Fayard, 1999 (ISBN 2-213-60456-8)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 17:48, 16. Feb. 2011 (CET)

3. Perrine Despature (coordonné par), Le Patrimoine des Communes du Nord, Éditions Flohic, 2001 (ISBN 2-84234-119-8)

   Gäbe es zwar in Freiburg, kann ich aber nicht lesen :( --Flominator 20:43, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nix zu einem Mortier-Denkmal drin. Doc Taxon @ Discussion 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)

4. Jean-Marie Duhamel, Lille, Traces d'histoire, collection « Les patrimoines », Éditions La Voix du Nord, 2004 (ISBN 2-84393-079-0)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)

5. Alain Gérard, Les grandes heures de Lille, Perrin, 1991 (ISBN 2-262-00743-8)

   Gäbe es in Freiburg, aber ich kann es nicht lesen :( --Flominator 20:45, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nichts zum Verbleib des Mortier-Denkmals drin. :( -- Doc Taxon @ Discussion 16:45, 4. Mär. 2011 (CET)

6. Paulette Legillon et Jacqueline Dion, Lille : portrait d'une cité, Éditions Axial, 1975

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 17. Jan. 2011 (CET)

7. Alain Lottin, Lille - D'Isla à Lille-Métropole, collection « Histoire des villes du Nord », Éditions La Voix du Nord, 2003 (ISBN 2-84393-072-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

8. Eric Maitrot et Sylvie Cary, Lille secret et insolite, Les Beaux Jours, 2007 (ISBN 2-35179-011-1)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

9. Philippe Marchand, Histoire de Lille, Éditions Jean-Paul Gisserot, 2003 (ISBN 2-87747-645-6)

   ebenfalls leider nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

10. Catherine Monnet, Lille : portrait d'une ville, Éditions Jacques Marseille, 2004 (ISBN 2-914967-02-0)

    leider nix, dachte ich mir aber auch schon, als ich das Buch in die Hand bekommen habe - Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

11. Didier Paris et Dominique Mons (sous la direction de), Lille Métropole, Laboratoire du renouveau urbain, Éditions Parenthèses, 2009 (ISBN 978-2-86364-223-8)

    Leider auch nix ... Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Doc Taxon @ Discussion 17:00, 9. Mär. 2011 (CET)

12. Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d'histoire, Stock, 1979 (ISBN 2-234-01135-3)
13. Louis Trénard (sous la direction de), Histoire d'une métropole : Lille-Roubaix-Tourcoing, Privat, 1977 (ISBN 2-7089-4716-8)

    leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

14. Louis Trénard, Guy Fourquin et Yves-Marie Hilaire (sous la direction de), Histoire de Lille, T1, Faculté des lettres et sciences humaines de Lille, Librairie Giard, 1970 ; T2, Privat, 1981 (ISBN 2-7089-2381-2) ; T3, Privat, 1991 (ISBN 2-7089-2382-9) ; T4, Perrin, 1999 (ISBN 2-262-01579-4)

    Die angegebenen ISBN-Nummern sind ungültig. Wo hast du die her? --тнояsтеn ⇔ 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)

    Die sind von fr:Lille#Bibliographie, steht hier ganz oben. Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

    Band 1-3 hat die BSB: [2]. Band 4 die Uni Mainz: [3]. Im SWB Band 1-4 an verschiedenen Bibs (Freiburg [4], Heidelberg [5], Tübingen [6], Konstanz [7], WLB Stuttgart [8], Mannheim [9]). --тнояsтеn ⇔ 20:40, 21. Jan. 2011 (CET)

    in Band 1-3 leider nix, Band 4 muss ich noch checken, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

    auch Band 4 hat nix darüber <grummel> Doc Taxon @ Discussion 16:18, 15. Mär. 2011 (CET)

15. Gwenaelle Versmée, Lille méconnu, Éditions Jonglez, 2009 (ISBN 2-915807-56-6)

    ebenfalls nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank im Voraus, --Flominator 21:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Mal nach oben zu den Rechercheprojekten verschoben.--† Alt ♂ 21:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Einige der Treffer von hier sehen auch relativ vielversprechend aus, leider ohne ISBN, aber vielleicht ist gerade das das Erfolgsgeheimnis ;) --Flominator 10:45, 27. Feb. 2011 (CET)

ja, ich bin noch dran. Ich werde das Problem mal eingehender angehen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Alles, was hier noch offen ist, habe ich derweil mal bestellt – schaun wir mal, Doc Taxon @ Discussion 16:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Nelly Landry

Benutzer:KurtR hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass nicht klar ist, ob Nelly Landry noch lebt oder schon gestoben ist (siehe dazu den Baustein im Artikel). Im französischen Artikel hat eine IP den 25. Februar 2010 in Paris als Todestag angegeben, die italienischen Kollegen haben dies wohl ohne Prüfung übernommen. Auf die Schnelle konnte ich nichts herausfinden, vielleicht ist ja eine Todesanzeige in einer Pariser Zeitung? Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:28, 1. Dez. 2010 (CET)

ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube, ich habe vor mehreren Monaten schon einmal versucht, genau das herauszubekommen. Aber ich war damals nicht sehr eifrig drauf eingegangen. Ich kann es gerne noch einmal versuchen, aber das wäre wieder eine der diffizileren Sachen ...

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 13:15, 1. Dez. 2010 (CET)

Leicht wird es wohl nicht, vielleicht findet sich was in:

1. ITF world – the International Tennis Federation's flagship magazine (ZDB-ID 2134869-8)
2. L' année du tennis (ZDB-ID 1122720-5) nichts gefunden
3. Tennis europe news ([10]) nichts gefunden
4. Tennis-Magazin (ZDB-ID 532871-8)

Falls die Dame denn schon gestorben ist... --тнояsтеn ⇔ 10:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Ja, vielleicht schon. In nationalen Tennis-Magazinen dann aber wohl eher. Ich bemühe mich schon, erst mal die Pariser Tageszeitungen ranzukriegen, ob vielleicht etwas in den Todesanzeigen zu finden ist. Ansonsten bin ich auch schon an den Tenniszeitschriften ... Ich melde mich wieder, Doc Taxon @ Discussion 12:55, 3. Dez. 2010 (CET)

1. im France-soir is nix!
2. checke in Kürze Le Figaro - leider auch nix

Erledigt per Benutzer Diskussion:Thgoiter#Nelly Landry. Danke --тнояsтеn ⇔ 23:40, 24. Dez. 2010 (CET)

Naja, ich möchte das dann doch noch nicht als erledigt ansehen. Möglicherweise haben wir jetzt zwei unabhängige, unbelegte Aussagen für Februar. Ich schau noch mal weiter ... Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 08:59, 25. Dez. 2010 (CET)

Im Dezember 2011 wäre sie 95 geworden. Egal ob lebendig oder nicht, das sollte der Fachpresse doch eine Erwähnung wert sein. --Flominator 15:54, 30. Jan. 2011 (CET)

JSTOR: Josef Matuz

Moin, ich bräuchte http://www.jstor.org/pss/25182897 bzw. je nach Größe (in MB) des Dokumentes auch jemanden, der sich die Einleitungen der einzelnen Aufsätze anschauen könnte, um die Nationalität von Matuz bestimmen zu können. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 19:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Hi, das ist aber nur ein Review über das Buch: Festgabe an Josef Matuz: Osmanistik-Turkologie-Diplomatik. Edited by Christa Fragner and Klaus Schwarz with a foreword by Bert G. Fragner. (Islamkundliche Untersuchungen, Band 150.) pp. 364, illus. Berlin, Klaus Schwarz Verlag, 1992. Das wolltest du vermutlich nicht. Falls doch schick mir 'ne Mail. --Succu 20:08, 21. Dez. 2010 (CET)

Hast Post. Danke, --Flominator 20:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Steht leider nichts zur Nationalität drin :( --Flominator 11:44, 25. Dez. 2010 (CET)

im Artikel steht doch, geb. in Budapest und war dann später fast nur noch in Deutschland aktiv - oder hat Deine Frage einen bestimmten Hintergrund? Doc Taxon @ Discussion 19:43, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich hätte ihn gerne in eine Kategorie zur Nationalität gesteckt, damit die PD-Warnung von Benutzer:Flominator/Freiburg endlich verschwindet. --Flominator 17:44, 2. Jan. 2011 (CET)

PD-Warnung Nationalität? Is das schon wieder was neues? Doc Taxon @ Discussion 18:56, 2. Jan. 2011 (CET)

siehe Benutzer_Diskussion:Flominator#Matuz. --Flominator 20:02, 10. Jan. 2011 (CET)

>>> Erledigung <<<

Ich bitte Euch darum, erledigte Anfragen dementsprechend zu markieren. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 07:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Taschenbuch des öffentlichen Lebens: Deutschland

Hallo zusammen, in diesem Werk von Albert Oeckl findet sich u.a. der Präsident der OPD Freiburg. Das teilt mir zumindest Tante Google zu einem Band des Werkes mit. Nun wüsste ich gerne aus den anderen Bänden die Amtszeiten von Hans Hertle und Martin Spaeth. Danke und Gruß, --Flominator 15:58, 30. Jan. 2011 (CET)

ja, in diesem Fall heißt es Detektivarbeit / durch viele Bände durchwursteln. Es nähme also etwas Zeit in Anspruch. Ich werde mich da ranmachen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 30. Jan. 2011 (CET)

Falls du dabei über Infos zu Oberpostdirektion Konstanz stolperst, wäre das auch nicht schlimm :) --Flominator 22:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Rudolf Vogel, Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1950. 1950, S. 63 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. m. d. L. b.: Dipl. Ing. Heinrich Gerwig, Rastatt [Konstanz: ø]"

Rudolf Vogel, Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Auflage]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1952. 2. Auflage. 1951, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1953. 3. Auflage. 1953, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl, Rudolf Vogel (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. [Auflage]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1954. 4. Auflage. 1954, S. 83 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1955. 5. Auflage. 1955, S. 87 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl, Rudolf Vogel (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1956. Jg. 6, 1956, S. 72 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1957. Jg. 7, 1957, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1958. Jg. 8, 1958, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1959. Jg. 9, 1959, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i. Br. Präs.: Dipl.-Ing. Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1960. Jg. 10, 1960, S. 71 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1961. Jg. 11, 1961, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1962. Jg. 12, 1962, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1963. Jg. 13, 1963, S. 76 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1964. Jg. 14, 1964, S. 75 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dipl-Ing.Heinrich Gerwig [Konstanz: ø]"
• 1965. Jg. 15, 1965, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1966. Jg. 16, 1966, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1967. Jg. 17, 1967, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1968. Jg. 18, 1968, S. 73 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1969. Jg. 19, 1969, S. 74 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Dr. Bernhard Olesch [Konstanz: ø]"
• 1970. Jg. 20, 1970, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1971. Jg. 21, 1971, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1972. Jg. 22, 1972, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1973. Jg. 23, 1973, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1974. Jg. 24, 1974, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Wilhelm Wolf [Konstanz: ø]"
• 1975. Jg. 25, 1975, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1976. Jg. 26, 1976, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1977. Jg. 27, 1977, S. 85 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1978. Jg. 28, 1978, S. 87 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1979/80. Jg. 29, 1979, S. 88 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1980/81. Jg. 30, 1980, S. 96 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland und Organisationen der Europäischen Gemeinschaften. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1981/82. Jg. 31, 1981, S. 112 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1982/83. Jg. 32, 1982, S. 109 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1983/84. Jg. 33, 1983, S. 107 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1984/85. Jg. 34, 1984, S. 116 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1985/86. Jg. 35, 1985, S. 108 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Bundesrepublik Deutschland. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1986/87. Jg. 36, 1986, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1987/88. Jg. 37, 1987, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1988/89. Jg. 38, 1988, S. 94 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1989/90. Jg. 39, 1989, S. 93 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des öffentlichen Lebens [Jahr]. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1990/91. Jg. 40, 1990, S. 95 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"
• 1991/92. Jg. 41, 1991, S. 119 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.u.Bereichsl.Postdienst: Hans Hertle Bereichsl. Telekom: Dipl.-Ing. Karl Heinrich Strauß [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens [Jahr]. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1992/93. Jg. 42, 1992, S. 119 – "Oberpostdirektion Freiburg i.Br. Präs.u.Bereichsl.Postdienst: Hans Hertle Bereichsl. Telekom: Dipl.-Ing. Wolfgang Schmitt [Konstanz: ø]"
• 1993/94. Jg. 43, 1993, S. 118 – "Deutsche Bundespost Postdienst Direktion Freiburg i.Br. Präs: Hans Hertle [Konstanz: ø]"

keine Einträge in späteren Jahrgängen (Deutsche Bundespost aufgelöst)

weitere Angaben werden folgen (muss ich noch checken), Grüße erst mal, Doc Taxon @ Discussion 15:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Anfrage wird höchstwahrscheinlich nächste Woche komplettiert. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:26, 17. Feb. 2011 (CET)

So! Fertig! Habe in jede Ausgabe einzeln reingeschaut. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:50, 4. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. --Flominator 19:44, 4. Mär. 2011 (CET)

• spätere Versionen:
  • Taschenbuch des öffentlichen Lebens. Deutschland. [Jahr]. [Jahr], ISSN 0082-1829. 
    • 1994/95. 1994/95. S. 526 – "Deutsche Bundespost Postdienst Direktion Freiburg i.Br. Präs: Martin Späth [Konstanz: ø]"

Albert Oeckl (Hrsg.): Taschenbuch des Öffentlichen Lebens. Deutschland. [Jahr]. Jg. [Jg.], [Jahr], ISSN 0082-1829. 

• 1995/96. Jg. 45, 1995, S. 540 – "Deutsche Post AG Direktion Freiburg i.Br. Präs: Martin Spaeth [Konstanz: ø]"

Petra Velten: „Die Wahrheitsfindung ist ausschließlich Angelegenheit des Gerichts“ oder wie man die Verteidigung neutralisiert

Soll im Journal für Strafrecht 6/2010 Seiten 211-216 erschienen sein. Jemand eine Idee, wie man da rankommt? --goiken 22:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, habe ich. Da komme ich per Fernleihe aus Erlangen/Nürnberg ran. Wenn jemand aber da an seiner Heimatbibliothek rankommt, würde ich eher dazu raten, das dürfte schneller gehen. Hier alle Standorte.--† Alt ♂ 22:37, 1. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Tipp: der Link funktioniert so nur bei dir über Cookies, Session-ID oder wasauchimmer. Verlinken kannst du mit der Vorlage:ZDB: ZDB-ID 2105385-6. --тнояsтеn ⇔ 23:55, 1. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, my bad.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Erlangen / Nürnberg haben wir leider niemanden im Team, höchstens DNB Leipzig oder Wien. Ähm, der Tote Alte Mann könnte das ruhig fernleihen, oder als Kopie fernleihen. Ich wäre nächste Woche ausnahmsweise mal im Urlaub, aber ich hätte auch nicht mehr als fernleihen können. Oder Ihr fragt tatsächlich mal unsere Wiener Kollegen (ist ja auch ne Wiener Zeitschrift). Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Au weia! Unser Wiener Kollege ist ja der Tote Alte Mann!!! *Quiiieeetsch!!!* Ich brauche Urlaub ... *grummel* Doc Taxon @ Discussion 07:20, 2. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, ich schick ne Kopiebestellung raus.--† Alt ♂ 09:55, 2. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Wie schauts aus… Läuft das noch? Gibts Probleme? Möchte auf keinen Fall drängeln. Nur gerne wissen, wie der Stand ist… --goiken 16:38, 15. Feb. 2011 (CET)

Bestellt isses (Status: Anfrage printed) aber die Kopien sind offenbar noch nicht ausgefertigt. Dauert auch für meine Begriffe ungewöhnlich lange, ist aber öfter mal der Fall (z.B. beim Marwari Horse). Seltene Zeitschriften mit wenigen Standorten brauchen ihre Zeit, leider. Kriegst du aber sobald es da ist.--† Alt ♂ 22:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Ähm, manchmal vergessen's sogar oder der Print geht auf dem Postweg verloren. Normalerweise schicken die den Aufsatz aber auch nicht per Post sondern elektronisch. Wo holst Du denn den Aufsatz her? Manchmal lohnt es sich aber auch, wenn man da nachhakt, nach eigenen Erfahrungen aber sind Aufsätze auch schon mal 14 Tage unterwegs gewesen. Wenn Du den Aufsatz aus dem SWB bestellt hast, sind um die 14 Tage häufiger der Fall. Aus Tübingen musste ich mal über 4 Wochen auf einen Aufsatz warten. Es gibt aber Expressdienste, die dann so 6 bis 7 Euro kosten. Also, ich würde mal freundlich nachhaken oder noch eine Woche warten. Und Status "Printed" steht nicht für "Aufsatz ausgedruckt" sondern für "Auftrag ausgedruckt", heißt, wenn Band verliehen oder in diesem Fall vielleicht sogar zum Zusammenbinden beim Buchbinder (Heft aus 2010), dann länger warten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich krieg die Kopien ausschließlich in Papierform, nicht elektronisch. Ich bin heute wieder in der Bib, dann werd ich mal nachfragen.--† Alt ♂ 11:46, 22. Feb. 2011 (CET) Habe nachgefragt, roter Leihschein, d.h. die Bibliothek von der das kommt, nimmt nicht an der automatischen elektronischen Fernleihe teil. Heißt aber nicht, dass es nicht möglich ist, bislang kam offenbar nur keine Antwort zurück. Montag erfahre ich vielleicht mehr darüber.--† Alt ♂ 13:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Soll ich Dich ablösen? Benutzer:goiken wartet doch bestimmt schon ganz ungeduldig... Doc Taxon @ Discussion 16:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Also wenn du da schneller rankommst, nur zu: meine Kollegin hat Ihre Anfrage an mich weitergeleitet. Im Moment ist die Bestellung noch in den anderen Bibliotheken in Bearbeitung. Das Problem ist, daß diese Zeitschrift nur an wenigen Bibliotheken in Deutschland vorhanden ist, und diese sind nicht direkt an die Fernleihe angeschlossen. Deswegen dauert die Bearbeitung leider auch in der Regel etwas länger, als wenn eine Bestellung elektronisch bearbeitet werden kann. Neben der UB Erlangen, die uns diese Fernleihe bereits abgesagt hat, ist die Zeitschrift "Journal für Strafrecht" noch an einer Institutsbibliothek der Uni Tübingen, sowie an einer Institutsbibliothek der Uni Köln nachgewiesen. Wir hoffen, daß eine dieser Bibliotheken unsere Fernleihe erledigen kann. Ansonsten müßte der Artikel im Ausland bestellt werden. Die Kosten für eine Auslandsbestellung sind leider in der Regel etwas höher als bei einer Bestellung in Deutschland. Sobald wir eine Rückmeldung von den anderen Bibliotheken bekommen, melden wir uns umgehend bei Ihnen. So schrieb mir die Sachbearbeiterin.--† Alt ♂ 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann werde ich hier wohl auch eine Spezialbestellung aufgeben. Die legen nämlich enorm Wert auf den zeitlichen Faktor der Bearbeitung. Ich kümmer mich drum ... Doc Taxon @ Discussion 07:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal den Franz gefragt, vielleicht kommt man in Österreich eher an diesen Artikel. Mal schauen, was dabei herausgekommt. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Literaturrecherche über Gallertpilze

Hyménomycètes de France (erl.)

Für die Bearbeitung der Zitterlinge suche ich die nachstehende Publikation - auf archive.org habe ich leider nur Band 22 gefunden.

BOURDOT, H. & A. GALZIN (1928): Hyménomycètes de France. Bulletin de la Société Mycologique de France 21(3)

Falls die Arbeit erst digitalisiert werden müsste, würde(n) mir auch die Seite(n) genügen, die Tremella steidleri behandeln. --Ak ccm 12:41, 18. Feb. 2011 (CET)

ISSN 0395-7527 --тнояsтеn ⇔ 12:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Gerade mal genauer geschaut... wo hast du die Angaben her? 1928 ist Jahrgang 44, Jahrgang 21 wäre von 1905. Eins von beidem stimmt also nicht. Und in der Zeitschrift haben die beiden ja eine ganze Reihe veröffentlicht: [11]. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Aus der MycoBank und dem IndexFungorum - habe ich etwas falsch interpretiert? --Ak ccm 13:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Das scheint korrekt zu sein. In doi:10.1016/S0269-915X(99)80044-5 steht: Tremella steidleri (Bres.) Bourdot & Galzin, Hymeriomycetes de France 21 (1928). Da ist übrigens auch ne Beschreibung der Art drin. Gruß --Succu 13:56, 18. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel von Roberts habe ich dank TAM bereits vorliegen. --Ak ccm 14:10, 18. Feb. 2011 (CET)

An die Zeitschrift komme ich grundsätzlich ran. Wenn die richtige Angabe da ist, kann ichs bestellen.--† Alt ♂ 13:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Also die BSB will da auch nicht so recht – ich bestell jetzt einfach mal beide Jahrgänge. 1928, 1905 ham'se nich.--† Alt ♂ 14:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank im Voraus! --Ak ccm 14:46, 18. Feb. 2011 (CET)

Nochmal geschaut, 1905 bzw. Jahrgang 21 wohl doch nicht, die Reihe Hyménomycètes de France beginnt ja erst 1909. Gibt auch ne Liste in Hubert Bourdot#Schriften. 1928 taucht dort allerdings auch nicht auf, warten wir mal ab, was Benutzer:Toter Alter Mann herausfindet. --тнояsтеn ⇔ 14:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Hyménomycètes de France ist ein 1928 erschienenes Buch der beiden [12] und die 21 dann sicher die Seitenzahl. Gruß --Succu 16:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Das ist des Rätsels Lösung bzw. ich habe das Rätsel erst erschaffen... :-/ --Ak ccm 16:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Etwa das hier? --† Alt ♂ 16:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Hab mal den Link repariert, du musst "Permalink" im OPAC anklicken und den dann angezeigten Link kopieren. --тнояsтеn ⇔ 16:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Jo, dachte eigentlich dass ich das als Permalink hatte – danke fürs reparieren.--† Alt ♂ 19:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Exakt dieses. --Succu 16:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Bestellt.--† Alt ♂ 16:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Argh. Ist fast überall mit 1927 angegeben das Buch. Naja, Rätsel scheint ja gelöst ("Beweis"). --тнояsтеn ⇔ 16:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  &  Ok --† Alt ♂ 20:18, 22. Feb. 2011 (CET)}}

Mycologia (erl.)

Falls noch wer an dieses Paper rankommt, wäre ich sehr dankbar:

• Timothy R. Rockett, C.L. Kramer: The Biology of Sporulation of Selected Tremellales. Mycologia 66(6). 1974. S.  926-941.

--Ak ccm 20:40, 24. Feb. 2011 (CET)

die Seiten könntest Du Dir unter http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/59350/0066/index.htm#6 selbst abholen. Viel Spaß damit, Doc Taxon @ Discussion 06:56, 25. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Link-Tipp - dort hatte ich nicht nachgesehen.  Ok

Mycological Research (erl.)

Darf ich noch zwei weitere themenverwandte Artikelgesuche hinzufügen?

• Derek A. Reida: New or interesting records of British Heterobasidiomycetes. Mycological Research 94(1). Januar 1990. S. 94-108. doi:10.1016/S0953-7562(09)81269-0  Ok

• ichael Weißa, Franz Oberwinkler: Phylogenetic relationships in Auriculariales and related groups—hypotheses derived from nuclear ribosomal DNA sequences. Mycological Research 105(4). April 2001. S. 403-415. doi:10.1017/S095375620100363X  Ok

--Ak ccm 07:55, 20. Feb. 2011 (CET)

natürlich darfst Du. ISSN 1469-8102; ISSN 0953-7562. Ich habe von hier aus Schwierigkeiten, online drauf zuzugreifen - dazu müsste ich zumindest in München vor Ort sein, aber hier gibt es sicherlich noch jemanden, der da schneller (online) rankommt als ich. Doc Taxon @ Discussion 10:14, 20. Feb. 2011 (CET)

@Ak ccm: Hab beide Paper hier. Schick mir bitte eine Wikimail. --Succu 10:22, 20. Feb. 2011 (CET)

Hey Succu! Kannst Du mir bitte mal eine Liste zuschicken, wo Du überall online rankommst, wenn Du einverstanden bist? Ich geb die auch nicht weiter ... Danke, Doc Taxon @ Discussion 11:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Tut mir Leid, aber ich habe keine Liste die ich dir geben könnte. Ich sehe jedesmal nach. Das ist auch bei einer einzelnen Zeitschrift recht unterschiedlich. Da haperts manchmal bei den aktuellen Jahrgängen. Gruß --Succu 11:33, 20. Feb. 2011 (CET) PS: Die beiden Artikel an Ak ccm sind raus.

Wenn du über die EZB Regensburg da drauf zugreifst, reicht im Grunde der Name deiner teilnehmenden Institution(en), bei mir sind das Uni Wien, Uni München und BSB. Dann mann man auch als Außenstehender sehen, an was du potentiel herankämest.--† Alt ♂ 16:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Mycotaxon (erl.)

Um die Namenswirrungen beim Stoppeligen und Warzigen Drüsling aufzuklären, benötige ich folgende Arbeit:

• Peter Roberts: Exidia nigricans: a new and legitimate name for Exidia plana. Mycotaxon 109. 2009. S. 219–220. ISSN 0093-4666 (nicht signierter Beitrag von Ak ccm (Diskussion | Beiträge) )  Ok

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ja, ich könnte es in den nächsten Tagen liefern, Doc Taxon @ Discussion 17:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Ist Mycotaxon nicht online verfügbar? Zumindest ein Frankfurter käme da ran.--† Alt ♂ 20:15, 22. Feb. 2011 (CET)

gibt's heut abend, etwa gegen 6:00 Uhr, Doc Taxon @ Discussion 06:47, 24. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 18:06, 24. Feb. 2011 (CET)

 Doc Taxon @ Discussion 12:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Mykologia (Prag) [erl.]

• Joseph Velenovský: Dermatangium laevisporum. Mykologia (Prag) 3. 1926. S. 42.

Jetzt habe ich doch nochmals den Archiv-Baustein entfernt, weil ich gerne die Beschreibung von Dermatangium laevisporum einsehen würde. Denn meine Nachforschungen ergaben, dass Velenovský Tremella steidleri fälschlicherweise als Bauchpilz beschrieben hat. Bis ich gemerkt habe, dass es sich um eine tschechische Zeitschrift handelt, habe ich eine ganze Weile gebraucht. Leider wurde ich via Cyberliber, Google Books und archive.org nicht fündig. Kommt da trotzdem jemand ran? --Ak ccm 03:27, 26. Feb. 2011 (CET)

ZDB-ID 245877-9 --тнояsтеn ⇔ 13:54, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  in Arbeit! Doc Taxon @ Discussion 17:59, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 16:13, 5. Mär. 2011 (CET)

Nochmals besten Dank!  Ok --Ak ccm 20:40, 5. Mär. 2011 (CET)

Acta Musei Nationalis Pragae

• Pilát, Albert (1957): Übersicht der europäischen Auriculariales und Tremellales unter besonderer Berücksichtigung der tschechoslowakischen Arten. Acta Musei Nationalis Pragae. Vol. XIII. B, Nr. 4

An dieser Arbeit hätte ich auch Interesse, zumal sie mit knapp 100 Seiten und sw-Fotos recht umfangreich zu sein scheint. (nicht signierter Beitrag von Ak ccm (Diskussion | Beiträge) )

ISSN 0036-5343, dazu in Hamburg und Halle auch als Buch vorhanden (OCLC 30740561). --тнояsтеn ⇔ 15:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ebenfalls in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 18:04, 26. Feb. 2011 (CET)

gibt es heute abend, wenn nix dazw. kommt - Doc Taxon @ Discussion 07:20, 16. Mär. 2011 (CET)

Unbekannte Arbeit von W. Neuhoff (1934) [erl.]

Darüber hinaus suche ich noch eine Arbeit von Walter Neuhoff aus dem Jahre 1934, weiß aber weder den Titel noch das Medum, in dem das Paper veröffentlicht wurde. Alles was ich weiß, ist, dass darin eine detaillierte Beschreibung von Exidia cartilaginea enthalten sein soll - und hoffentlich auch von anderen Gallertpilzen.

Ich hoffe, dass ich eure Hilfe bei der Literaturrecherche noch nicht überstrapaziert habe und würde mich um weitere Unterstützung sehr freuen. --Ak ccm 15:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Es dürfte sich um Die Pilze Mitteleuropas. Bd. 2a: Die Gallertpilze handeln. --Succu 15:52, 26. Feb. 2011 (CET)

Oder es handelt sich um einen Tippfehler und das Jahr 1924 ist gemeint?? Dann passt Neuhoffs Dissertation:

• Walter Neuhoff (1924): Zytologie und systematische Stellung der Auriculariaceen und Tremellaceen. In: Botanisches Archiv Bd. 8, S. 250–297, Abb. 1–4. ISSN 0366-1520

--тнояsтеn ⇔ 15:54, 26. Feb. 2011 (CET)

Ihr seid echt 'ne Wucht - sensationell! Leider habe ich keine der Arbeiten in meinem Archiv - mich würden jedoch beide interessieren. Denn ausführliche Beschreibungen sind eine lohnenswerte Basis für Artikel in der Wikipedia. --Ak ccm 16:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Bitte denke nicht an übermäßige Strapazen oder Sensationen. Wir bearbeiten ja Deine/Eure Anfragen gerne, zumal sie ja unseren Artikeln hier in der Wikipedia oder sogar neuen Artikeln zugute kommen. Dies ist ja der Hauptgrund, warum es dieses Projekt hier überhaupt gibt. Also keine Bescheidenheit oder falsche Scheu, wir helfen gerne weiter. Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:41, 26. Feb. 2011 (CET)

1.  Ok Die Pilze Mitteleuropas. Bd. 2a: Die Gallertpilze / Doc Taxon @ Discussion 18:34, 26. Feb. 2011 (CET)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt, Doc Taxon @ Discussion 18:43, 10. Mär. 2011 (CET)

2.  Ok Botanisches Archiv Bd. 8 / Doc Taxon @ Discussion 18:41, 26. Feb. 2011 (CET)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Doc Taxon @ Discussion 16:13, 5. Mär. 2011 (CET)

Dennoch großartig. Hatte lange versucht, die Titel zu recherchieren, bin aber nicht weitergekommen. Und hier kam rund nach einer halben Stunde die erste Antwort, die Klarheit brachte.

Das geniale an eurem Service sind die Synergieeffekte: Neben dem Zuwachs von Inhalten in der Wikipedia fördert ihr durch die Beschaffung von Literatur den Wissenszuwachs der einzelnen Bearbeiter. Mich unterstützt das indirekt bei der Publikation eigener Artikel in mykologischen Fachzeitschriften. Quasi zwei Fliegen mit einer Klappe - da darf ich mich doch mal freuen?! --Ak ccm 19:51, 26. Feb. 2011 (CET)

mmm... na gut, ausnahmsweise! ;) Doc Taxon @ Discussion 20:13, 26. Feb. 2011 (CET)

Auch hier verbindlichsten Dank! --Ak ccm 20:40, 5. Mär. 2011 (CET)

Nochmals Danke - die Neuhoff-Arbeit ist ein Traum. --Ak ccm 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)

ja, dann mach doch bitte was Traumhaftes für uns draus ... ;) Doc Taxon @ Discussion 18:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Leipzig: Ist jemand öfter in der Deutschen Nationalbibliothek?

...denn ich könnte zu einer wikipedia-recherche einige zeitschriftenseiten fotokopiert brauchen.-- Maximilian Schönherr 22:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Du könntest Benutzer:Mario todte direkt ansprechen (siehe Wikipedia:Bibliotheksrecherche#Praktische Hilfe). Oder du listest hier mal die gewünschten Zeitschriftenartikel auf. Dann findet sich schon jemand, der es besorgt. --тнояsтеn ⇔ 23:14, 21. Feb. 2011 (CET)

genau, erzähl mal! Was brauchst Du denn? Gibt's bestimmt nicht nur an der Nationalbibliothek. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:43, 22. Feb. 2011 (CET)

Doc Taxon, danke für die rückmeldung! es ist so: ich stieß durch glück und zufall auf diese zeitschrift: Der Deutsche Sender, habe einiges darum herum recherchiert und diesen artikel in die wiki-welt gesetzt. zwei exemplare sind in meinem besitz, nämlich die nr. 12/1932 und die nr. 9/1933. die ausrichtung ist streng nationalsozialistisch, und weil die hefte schon drei jahre vor hitlers machtübernahme erschienen, werfen sie ein licht auf das medien-denken der zeit bis zu goebbels' gleichschaltung. deswegen würde ich gern mehr lesen, und zwar

• die leitartikel um die machtergreifung (also ende januar 1933)
• den start der zeitschrift (also anfang 1930)
• und stichprobenhaft einen querschnitt der leitartikel dazwischen.

eilt nicht, und wir müssten über die modalitäten sprechen, denn ich will niemanden große mühe aufhalsen. in der DNB leipzig haben die hefte die signatur ZB 23558. danke!

-- Maximilian Schönherr 20:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Ähm, also nichts Konkretes. Würde Dir ein Inhaltsverzeichnis der Hefte erst einmal weiterhelfen, damit Du gezielt Artikel auswählen kannst, was Du evtl. brauchen könntest? Ich werde da mal schon was bestellen. Ich hoffe, es drängelt nicht... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:55, 23. Feb. 2011 (CET)

doc, ein inhaltsverzeichnis haben zumindest meine beiden exemplare nicht. die beiden hefte haben aber auf den seiten 2, 3 und 4 ihre kernartikel, wo's um rundfunkpolitik im großen stil geht. das wäre das, was mich interessiert. ich weiß nicht, ob Du das fotokopieren und mir schicken kannst. ich zahle selbstverständlich die auslagen. -- Maximilian Schönherr 10:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Zusatz: ZDB-ID 548722-5. Hier siehst du, welche Bibliotheken welche Hefte besitzen. Die Staatsbib in Berlin hat demnach den gleichen Bestand wie Leipzig. In München gibt es die Jahrgänge 5 bis 7 und im dt. Literaturarchiv in Marbach einzelne Hefte. --тнояsтеn ⇔ 12:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Klar, mache ich! Aber stell Dich bitte drauf ein, dass es etwas Zeit in Anspruch nimmt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:36, 24. Feb. 2011 (CET)

die Leitartikel von 7.1931 bis 2.1932 habe ich schon mal. Sind etwa 140 Seiten. Und weil von Filmrolle kopiert, nicht unbedingt die beste Quali, geht aber ... Willst das schon mal haben? Oder lieber alles zusammen, wenn ich alles da habe? Doc Taxon @ Discussion 07:19, 16. Mär. 2011 (CET)

evtl. hier OT

leider hat hathitrust das hintertürchen, mit dem alle pdfs in den usa gemeinfreier bücher downloaden konnten, seit geraumer zeit verstopft. studierende und mitarbeiter einiger universitäten (welche siehe linkes menü, nicht alle partner institutionen haben den zugang schon eingerichtet) können aber solche pdfs downloaden, während die arbeit mit hathihelper sehr umständlich und zeitraubend ist. de-wikisource sucht also kontakte zu us-akademikern, die den (hundertprozentig legalen!) download übernehmen könnten. bisherige fragen auf en wikisource waren ergebnislos --84.62.83.107 20:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Du könntest mal bei den Kollegen anfragen: en:WP:LIBRARY. Vielleicht finden sich Leute, die da dauerhaft mitarbeiten, einzelne Anfragen sollten aber i.d.R. zeitnah bearbeitet werden können (en:WP:RX). --тнояsтеn ⇔ 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Heuschrecken

hi, kommt jemand an Harz, K. 1975. Die Orthopteren Europas vol. 2. Series Entomologica 11: 1-939? ich bräuchte den Teil über die Gattung Anacridium, gern auch inklusive der Arten. Gruß --Muscari 13:03, 1. Mär. 2011 (CET)

Zur leichteren Recherche: ZDB-ID 410173-x --тнояsтеn ⇔ 13:12, 1. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 13:25, 1. Mär. 2011 (CET)

könnte ich vielleicht am Mittwoch liefern. Doc Taxon @ Discussion 18:33, 10. Mär. 2011 (CET)

Isses dringend? Steht nämlich im Lesesaal der StaBi und damit wäre ich – ausnahmsweise! :)) – mal schneller als der Doc ;) --Henriette 19:55, 11. Mär. 2011 (CET) 

von mir aus gerne. Ich hab damit kein Problem ... Beste Grüße nach Berlin, Doc Taxon @ Discussion 20:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Jut, lege ich morgen auf den Scanner: Heute hats leider nicht geklappt :/ @Muscari: Schickst Du mir noch eine schnelle Mail, damit ich deine Mailadresse hab'? --Henriette 22:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Habs eben auf den Weg gebracht. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Henriette 21:31, 15. Mär. 2011 (CET)

hier ist bislang nichts angekommen... --Muscari 21:58, 15. Mär. 2011 (CET)

Müßte jetzt: Ich saß ein wenig zu viele Meter vom heimischen WLAN entfernt und die Geschwindigkeit der Datenübetragung war einer Brieftaube würdig ;) --Henriette 00:08, 16. Mär. 2011 (CET)

ist angekommen, danke --Muscari 12:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Muscari 12:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Literaturrecherche über den Striegeligen Schichtpilz

Für einen Artikel über den Striegeligen Schichtpilz suche ich noch folgende Arbeiten:

1. Abdellatif Fkyerat, Guy-Marie Dubin, Raffaele Tabacchi: The Synthesis of Natural Acetylenic Compounds from Stereum hirsutum. Neue Schweizerische Chemische Gesellschaft. 1999. Helvetica Chimica Acta. Vol. 82. Issue 9. S. 1418–1422. DOI: 10.1002/(SICI)1522-2675(19990908)82:9<1418::AID-HLCA1418>3.0.CO;2-O.
2. N. Mouso, L.A. Diorio, F. Forchiassin: Degradation of pine needles by Stereum hirsutum. Rev Argent Microbiol. 35(4). 2003. S. 219-230. (spanisch - nur engl. Abstract verfügbar) ISSN 0325-7541
3. M.J. Swift: Growth of Stereum hirsutum during the long-term decomposition of oak branch-wood. Soil Biology and Biochemistry. Vol. 10. Issue 4. 1978. S. 335-337. DOI: 10.1016/0038-0717(78)90031-7.
4. G.D. Bending, M. Friloux, A. Walker: Degradation of contrasting pesticides by white rot fungi and its relationship with ligninolytic potential. FEMS Microbiology Letters. 212(1). 2002. S. 59-63. DOI: 10.1111/j.1574-6968.2002.tb11245.x.

--Ak ccm 11:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Nr. 1, 3 und 4 schicke ich dir. --тнояsтеn ⇔ 11:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank für die shcnelle Lieferung! --Ak ccm 12:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Nr. 2 ist dann jetzt auch in Bearbeitung, Doc Taxon @ Discussion 07:13, 3. Mär. 2011 (CET)

... und die gibt's dann wohl am Mittwoch ... Doc Taxon @ Discussion 15:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Völkischer Beobachter 24. Dezember 1943 - Seitenzahl

Ich benötige für meinen Artikel Weihnachtsringsendung zum korrekten Zitieren eine Seitenzahl vom Völkischen Beobachter (Berliner Ausgabe) 24. Dezember 1943 (Nr. 358). Es geht mir um den sehr kleinen Beitrag zum Rundfunkprogramm am Heiligabend 1943. Bei der Fernleihkopie, die ich bestellt habe, ist leider die Seitenzahl nicht lesbar. Der nur 14 Zeilen umfassende Beitrag "Der Rundfunk von heute" ist in der ganz rechten Spalte - von fünf (kurz unter der Seitenmitte). Er ist fast zu übersehen. Diese Seite ist mit der "Lokalausgabe" BERLINER BEOBACHTER überschrieben. Wahrscheinlich hat die die sonstige "Reichsausgabe" eine andere Seitennummerierung (die ist lesbar) und der "Lokalteil" eine eigenständige Seitennummerierung. --Benny26 21:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  schon in Arbeit, die Berliner Ausgabe liegt mir wahrscheinlich morgen schon vor. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:50, 10. Mär. 2011 (CET)

hm, die Beilage war nicht dabei. Ich hab sie mal extra bestellt. Mal schauen, Doc Taxon @ Discussion 16:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Schon einmal ein Zwischen-Dankeschön.--Benny26 17:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Ist meine eMail bei Dir angekommen? Doc Taxon @ Discussion 18:33, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe Dir gerade geantwortet.--Benny26 19:08, 11. Mär. 2011 (CET)

Deine Antwort ist bei mir aber leider nicht angekommen ... Doc Taxon @ Discussion 19:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Zweiten Versuch gestartet.--Benny26 19:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Okay, jetzt sind sie plötzlich beide eingetroffen. Danke erst mal, Doc Taxon @ Discussion 20:06, 11. Mär. 2011 (CET)

Das Artikelchen steht definitv auf der Seite 1 der Beilage Berliner Beobachter des Völkischen Beobachter Nr. 358 / 24.12.1943 ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:01, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich danke Dir.

Benny26 20:40, 15. Mär. 2011 (CET)

Heuschrecken II

Hi, kommt jemand an die folgenden Arbeiten:

• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:141
• Uvarov. 1923. Ann. Mag. nat. Hist. 9 11:485, 486
• Uvarov. 1925[1924]. Trans. Entomol. Soc. London 3-4:86, 88

Gruß --Muscari 21:02, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich guck mal eben.--† Alt ♂ 23:13, 11. Mär. 2011 (CET) Die ersten beiden sind bestellt, für das Dritte eine vage Fernleihebestellung raus. Das Zitat ist leider etwas kryptisch. † Alt ♂ 23:39, 11. Mär. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/working 

Munzinger-Archiv

Hallo Literaturfreaks, nachdem ich hier schon zweimal bzgl. des Munzinger-Archivs Erfolg hatte, hier eine erneute Anfrage zur Recherche in Selbigem. Es geht um den Artikel Patrick Gruber. Der zugehörige Munzinger-Artikel findet sic hier. Kann jemand Infos daraus extrahieren um den Artikel samt dem bisher bestehenden Inhalt abzusichern oder zu erweitern? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Hi Wikijunkie, darauf habe ich per Remote Access Zugriff und habe Dir eben den kompletten Artikel als PDF heruntergeladen. Schickste mir eben eine Mail, damit ich Dir das PDF senden kann? Gruß --Henriette 15:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Mail ist soebend per Wikipedia raus. Sorry für die später Antwort. Bin grad erst wieder am PC angekommen ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:07, 12. Mär. 2011 (CET)

Und ich hab' vor ein paar Minuten das PDF an Dich geschickt (bin gerade am DVD-Schauen und war daher etwas wortkarg in der Antwortmail, sorry ;)) Gruß --Henriette 00:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Und danke dir nochmal. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Henriette 12:36, 13. Mär. 2011 (CET) und

Henriette 12:36, 13. Mär. 2011 (CET)

 :)

Völkischer Beobachter vom 15. September 1942 (Wiener Ausgabe)

Für mein EJV-Projekt suche ich jetzt noch die ersten beiden Seiten der Wiener Ausgabe des VB vom 15. September 1942. Gibt's in Deutschland wohl nur in München (BSB) und in Leipzig (DNB). --jergen ? 09:14, 14. Mär. 2011 (CET)

ZDB-ID 43826-1 - Besitznachweise für 1942 in deutschen Bibliotheken nur in BAY <12> München BSB und BER <1w> Berlin SBB Zeitungsabteilung.--Benny26 17:40, 14. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 07:14, 15. Mär. 2011 (CET)

Barbarea macrocarpa Al-Shehbaz & Jacquemoud oder Ceriosperma macrocarpum Greuter & Burdet ?

Zu dieser Fragestellung gibts womöglich Aufklärung in Koch, M. & K. Mummenhoff 2006. Evolution and Phylogeny of the Brassicaceae. Pl. Syst. Evol. 259:( [13]). Hab einen SpringerLink [14] gefunden, bei dem ich aber nur die erste Seite sehe. Gibts hier Abhilfe? (Betrifft BaustellenArtikel). Danke schön für die Bemühungen--Llonniznarf 21:58, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Llonniznarf, hier hat einer der Autoren (welcher, wird nicht klar) den Artikel eingestellt. Viele Grüße -RLJ 22:52, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke, der Artikel war's aber leider nicht - war auch nicht von Koch, M. & K. Mummenhoff. Ich finde leider bei weiterem Suchdurchgang wieder nichts, was die Problematik betrifft. Vielleicht habt ihr noch Möglichkeiten? Grüße --Llonniznarf 17:07, 15. Mär. 2011 (CET)

Artikel geht raus an dich (doi:10.1007/s00606-006-0433-x). --тнояsтеn ⇔ 17:55, 15. Mär. 2011 (CET)

Wallmann-Ventil

Findet jemand mal kurz was zum Wallmann-Ventil? Dann könnte man das Elend in einen Artikel transformieren. mfg. --Itu 05:34, 15. Mär. 2011 (CET)

• [15] + "vgl. atw 5/93" / möglicherweise? Doc Taxon @ Discussion 06:49, 15. Mär. 2011 (CET)

ich habe mal beide Jahrgänge bestellt und habe sie frühestens am Donnerstag in der Hand, hoffentlich stehen genügend Informationen auch drin. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 15. Mär. 2011 (CET)

• Hier ist es auch genannt. --тнояsтеn ⇔ 12:19, 15. Mär. 2011 (CET)

• Evtl. findet sich dazu auch etwas in den Sicherheitstechnischen Regeln der KTA: http://www.kta-gs.de/ . Aber da dieser Begriff wohl umgangssprachlich für ein bestimmtes Ventil verwendet wird, findet man diese Bezeichnung wohl nicht oder nur wenig in der Fachliteratur. --тнояsтеn ⇔ 12:39, 15. Mär. 2011 (CET)

tRNA-Kristallstruktur

Hallo, hätte jemand Zugriff auf doi:10.1006/jmbi.1993.1282? Oder hat jemand die korrespondierende pdb-Nummer? Ich komme einfach net ran. Vielen Dank und Grüße, --Yikrazuul 19:27, 16. Mär. 2011 (CET)