Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emha/Archiv2011#Thema_1

Wildpark Donsbach

Hi, kannst du die von dir genannte Quelle dem Hauptautor zur Verfügung stellen? Deine Angaben mit "Kt." lesen sich allerdings so, als ob sie aus einem Verzeichnis stammen, nicht wahr? --Aalfons 13:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Hi Aalfons, das Buch/das Heft besitze ich leider in der Tat nicht. Die Angaben stammen aus der Hessische Bibliographie und sollen ein Hinweis sein, dass man in der gedruckten Literatur noch mehr finden kann. Beste Grüße, --emha d|b 14:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Liste .... Traunstein

Hallo Emha,

wieso dieser Revert? Es könnte doch sein, dass ich mit meiner Einschätzung über Hilfe:Artikelinhalte auslagern verkehrt liege? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi Wo st 01, ganz einfach: ich bin nicht beratungsresistent. Und ich traue Dir zu, dass Du aufgrund Deiner reichen Erfahrung Recht hast. Und ansonsten: wo würdest Du die Frage denn klären lassen (wollen)? Freundliche Grüße, --emha d|b 11:41, 4. Jan. 2011 (CET)

Ok, dann lassen wir es so. Ich hätte es ansonsten wegen des Teils mit dem Fließtext ggf unter Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen zur Diskussion gestellt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Oder ganz anders: Du bist doch Admin: Kannst Du nicht das Ding löschen und den Inhalt lizenzkonform wie in Artikel auslagern beschrieben neu erstellen? Dann wäre der Artikel da und die (ja offenkundig auch bei Dir vorhandenen) Bedenken unnötig. Wie wär's? Gruß, --emha d|b 14:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Wo st 01? Bist Du noch da? --emha d|b 14:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich war nur ein paar Tage im Urlaub. Ich werde deine Vorschlag mal mit jemandem Besprechen. Frohes neues Jahr, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Hi Wo st 01, ich wollte gar nicht hetzen, ich war nur durch Deine schnellen Antworten verwöhnt... ich hoffe, der Urlaub war schön! Ist bei der Besprechung schon was rausgekommen? Beste Grüße, --emha d|b 12:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Stammtisch zum Wikipedia-Geburtstag

Hiho Emha, ich habe dir gerade eine Wikimail geschrieben, weil ich eine postalische Adresse für die Versendung eines „Wikipedia wird 10“-Geburtstagspaketes brauche (darin sind Infomaterialien und ein paar Überraschungen für euren Stammtisch). Schickst Du mir die bitte möglich schnell? Danke und Gruß --Henriette Fiebig (WMDE) 17:31, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Henriette, Mail erhalten, gelesen und beantwortet. Danke für die Mühe im Voraus, ich freue mich! Viele Grüße aus Mittelhessen, --emha d|b 00:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Bei mir dito! :)) Bestes! --Henriette Fiebig (WMDE) 16:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Das Paket ist heil angekommen, danke! Ich bin aber ein bisschen verwundert: ich bat per Mail um 10 Ausgaben der aktuellen Wikimedium, Du schriebst am 10.1. zurück: »sind sowieso drin« und jetzt ist kein einziges Exemplar dabei? Kommen die noch oder wie oder was? Fragt --emha d|b 15:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Dateikategorisierung

Hallo Emha. Es macht nicht den Anschein, dass diese Wartungsliste wirklich genutzt würde. Reicht nicht auch die Liste in Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/QS? Dort könnte ggf. der Modus von TEXT auf GALLERY umgestellt werden. --Leyo 11:32, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Leyo, wie kommst Du zu dieser Einschätzung? Es mag sein, dass ich der einzige bin, der diese Liste nutzt, aber wenn ich Zeit und Muße habe, dann arbeite ich mit der Galerie (die gerne mehr als 20 Bilder enthalten könnte). Zum Beispiel (ist das Gedankenübertragung?) gerade eben: Datei:Dernbach Burgmauer 086.jpg und File:Dernbach_Rest_Rundturm_018.jpg sind auf den Commons. Die Bilder zu sehen, vereinfacht die Einschätzung dabei erheblich. Auf der mittelhessischen QS-Seite will ich keine Bilder haben, da sonst die Startseite unseres Projektes (wo die QS eingebunden ist) völlig überladen wäre. Was spricht überhaupt gegen die Wartungsseite? Sie wird vom Bot aktualisiert, verursacht also keine (menschliche) Arbeit. Oder? Freundliche Grüße, --emha d|b 12:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Naja, es tat sich halt nicht viel auf der Seite und auch deine Datei-Edits (inkl. gelöschte) waren nicht so zahlreich. Für das war übrigens ich verantwortlich. Aber wenn du beabsichtigst, die Liste zu verwenden, ist das natürlich OK. 20 Dateien pro Tag entweder nach Commons zu transferieren oder zu prüfen und lokal zu kategorisieren, ist eigentlich schon eine ganze Menge… --Leyo 14:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Huih, ich werde beobachtet :-) Ich habe noch nie alle 20 verschoben, sondern aus den 20 welche ausgewählt. Nervig finde ich immer die Kategorisierung insbesondere von (alten) Personenbildern auf Commons, wenn dann die richtigen Kats total tief gefunden werden müssen (deswegen sind auch noch so viele Menschen und so wenig Sachen auf der Liste). Freundliche Grüße, --emha d|b 15:02, 12. Jan. 2011 (CET)

Eine perfekte Kategorisierung ist nicht Bedingung für einen Commonstransfer. Die Kategorisierung kann später immer verfeinert werden. --Leyo 15:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Da magst Du Recht haben, aber das ist nicht mein Stil: Wenn ich was mache, dann versuche ich es ganz zu machen und lerne jeden Tag dazu. Leute, die anderen Leuten unnötig Arbeit machen, finde ich selber auch nicht so sympathisch. Meine Devise: Besser wenig, dafür aber gut (deswegen habe ich nach 2357 Tagen Wikipedia auch immer noch nur knapp über 8000 Edits :-) --emha d|b 16:02, 12. Jan. 2011 (CET)

Meisner-Bild von Marburg und Thesaurus Philopoliticus

Hallo Emha: Ich arbeite ein bisschen am Artikel Thesaurus philopoliticus und habe auf Commons das von Dir in 2007 hochgeladene Bild gefunden Marburg_1623_daniel_meissner.png. Weisst Du da noch Details dazu? Das Bild scheint mir in dieser Form (reine Stadtansicht ohne Emblemtexte in Latein und Deutsch nicht so recht in das Schema des Thesaurus und das eigentliche Werk von Daniel Meisner (Grundidee und Textautor; nicht Kupferstecher bzw. Radierer) zu passen. Aber vielleicht gibt es ein vollständiges Bild mit den fehlenden Angaben und Du hast auf einen Ausschnitt zugegriffen, was bei dem Verwendungszweck (Geschichte Marburgs bzw. der Universität) durchaus verständlich wäre. Liebe Grüße --Fredou 13:19, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Fredou, die Quelle [1] mit Seitenangabe ist doch angegeben und auch nach wie vor online. Ich habe lediglich das Bild da rauskopiert und auf Commons hochgeladen. Schön, dass das Bild noch weiter verwendet wird und tut mir leid, dass ich nicht mehr helfen kann. Freundliche Grüße, --emha d|b 15:06, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich finde das vollständige Bild sicher noch irgendwo. Vielen Dank und weiter viel Spaß an WP. --Fredou 08:35, 13. Jan. 2011 (CET)

Hi Fredou, sowas fordert mich ja heraus :-) Und siehe da, ich kann Dir doch helfen: [2] und [3] sind das vollständige Werk, alle Werke von ihm (übrigens als: Meissner) im Bildindex findest Du hier. Um an die großen Bilder zu kommen, musst Du mit der Maus über das Pfeil-nach-unten-Symbol fahren, den Link dort mit einem rechten Mauklick speichern und dann download durch www ersetzen. Beste Grüße, --emha d|b 11:16, 13. Jan. 2011 (CET)

Du bist ein Schatz. So eine Goldgrube und gleich wieder viel dazugelernt. Ich danke Dir --Fredou 12:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen, so funktioniert die Wikipedia, wenn sie funktioniert :-) Beste Grüße, --emha d|b 13:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Hatte ich noch vergessen: Bilder von dort bitte auch auf Commons in Commons:Category:Images from Bildarchiv Foto Marburg einsortieren. Danke und Gruß, --emha d|b 14:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Erledigt, beide Bildvarianten sind jetzt mit Deinem cat-Wunsch auf Commons und verweisen gegenseitig aufeinander. Liebe Grüße--Fredou 19:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Mittelhessen

Hallo Emha,

ich bin nun offiziell im Projekt Mittelhessen und habe mich dort eingetragen. Ich werde mich in Zukunft um Bilderwünsche in und um Marburg und juristische Themen aus der Region kümmern. Wenns um Straßen geht bin ich auch dabei. Ich freue mich auf eine gute und lange Zusammenarbeit! Ich hatte dich ja schon mal vor längerer Zeit kontaktiert weil ich den Artikel über die Uni Marburg überarbeiten wollte. Leider ist daraus bis heute nichts geworden. Ich fürchte, ein wirklich durchschlagender Fortschritt wird in Zukunft nicht zu erwarten sein. Das lässt mein Studium derzeit leider nicht zu. Grüße! -- Hannesbr100 18:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Hannesbr100, das freut mich sehr, dass Du "bekennst" :-) Ja, das Wikiprojekt... ich gebe zu, dass ich mir am Anfang das bzgl. Kollaboration, Kommunikation und Effektivität ein wenig anders vorgestellt hatte. Aber kommt Zeit, kommt Veränderung. Bzgl. Artikel-Überarbeitung: da geht es mir ganz ähnlich, auch ich habe einige Vorhaben schon länger auf der Pfanne, manches ergibt sich dann auf einmal von selber, wenn sich ein/e zweite/r findet. Was ich in der Wikipedia gelernt habe: sich über jeden kleinen Schritt freuen und versuchen, sich auf keinen Fall frustrieren zu lassen. Hast Du denn schon mal drüber nachgedacht, auf eines unserer Treffen zu kommen? Man sollte erst seine Beobachtungsliste anschauen und dann die Diskussionsseite beantworten, bei den Treffen hast Du Dich ja auch eingetragen, fein. Das letzten Samstag zum Beispiel (noch unarchiviert) war richtig nett! In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit, mit besten Grüßen zurück, --emha d|b 18:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich bin auf die Treffen sehr gespannt. Bestimmt finden sich bei sowas auch Interessenten die das eine oder andere Projekt mitbesprechen. -- Hannesbr100 22:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Hochschulbilder

Hier fragte jemand nach einem Bild aus dem Hörsaal LH101 im Landgrafenhaus (juristische Fakultät Marburg). Bin da fast jeden Tag drin. Das wäre also kein Problem. Nur eine Sache: wenn ich das Bild habe, soll ich es dann ganz einfach an der Stelle als Bild einfügen oder sollte ich den Fragenden kontakten? Der hat nämlich nichts signiert. -- Hannesbr100 01:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Hi Hannes, es handelt sich hier um diese Anfrage aus dem Jahr 2008, die ursprünglich (und unbeantwortet) auf den Fragen zur Wikipedia gestellt wurde. Der Benutzer war vorher und nachher nirgendwo aktiv, so dass Dir ein Kontakt schwerfallen dürfte, auch seine Wiki-Mail ist nicht aktiv. Dir bleibt also nichts übrig, als das Foto zu machen, (am Besten auf Commons) hochzuladen und dann den Bildwunsch zu streichen. Klar kannst Du es dann auch an passender Stelle im Artikel einbauen. Freundliche Grüße, --emha d|b 01:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Okay, ich denke mal ich werde das nicht fotografieren. Im Artikel Marburger Rede steht nämlich, diese wäre in der Alten Aula gehalten worden. Also nicht im LH. Ich streiche den Bildwunsch, vielleicht füge ich noch ein Bild der Alten Aula (derer es zu Hauf gibt) in den Artikel ein. Danke dir für alle Antworten! -- Hannesbr100 11:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Hi, gern geschehen. Ich würde das an Deiner Stelle genauso machen. Wobei grundsätzlich gute Bilder von der Hochschule natürlich immer willkommen sind. Freundliche Grüße, --emha d|b 12:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Dazu auch gleich noch ne Frage: WAS für Bilder sind denn Willkommen? Sämtliche Gebäude (also auch Studentenwohnheime, einzelne Gebäude von Fachbereichen) oder nur Gebäudekomplexe die eine besondere Bedeutung haben (also z.B. Alte Universität, UniBIB oder PhilFak)? Das Ganze dann bestimmt auf Commons, oder? (nicht signierter Beitrag von Hannesbr100 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 19. Jan. 2011)

Hi, für Bilder (hier und - da gehören sie eigentlich hin, da hast Du Recht) auf Commons gilt nur eine Regel: es muss möglich sein, einen Enzyklopädie-Artikel damit zu bebildern. Somit sind zum Beispiel alle denkmalgeschützten Gebäude per se relevant. Und wenn man sich andere Hochschul-Artikel anschaut, gibt es durchaus Unter-Abschnitte "Wohnheime" und/oder "Campusse", in denen dann die entsprechenden Gegenstände beschrieben werden. Sobald diese eine gewisse Größe erreicht haben, kann man die auch ausgliedern, denn einen Artikel "Campus Lahnberge der Philipps-Universität Marburg" oder "Philosophikum I der Justus-Liebig-Universität Gießen" wird - die enstprechenden Belege und Inhalte wie Geschichte etc. vorausgesetzt - m.E. niemand löschen wollen/werden. Hilft Dir das weiter? Freundliche Grüße, --emha d|b 17:16, 19. Jan. 2011 (CET) PS: Zur Inspiration:

Commons: Category:Universities and colleges in Germany – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

mit ihren Unterkategorien.

Ja, tut es. Soweit erstmal danke. Noch ein Hinweis zu meinem aktuellen Arbeitsfortschritt: Ich habe die Liste der Rechtswissenschaftler an der Uni Marburg ergänzt und werde in der nächsten Zeit die einzelnen Artikel schaffen. Unter Liste von Rechtswissenschaftlern#Phillips-Universität Marburg findest du sie. Außerdem habe ich beim WikiProjekt Kategorien beantragt, dass die Kategorie:Hochschullehrer (Marburg) weiter nach Fachbereichen untergliedert wird. Keine Unterkategorie und 678 Seiten sind mir zu viel ;). Außerdem kann man die Kategorie dann besser im Projekt:Recht einbinden (auch andere Projekte dürften etwas davon haben). -- Hannesbr100 17:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Nun, die Kategorie:Rechtswissenschaftler zum Einbinden in das WikiProjekt:Recht oder das Portal:Recht existiert ja bereits, sie müsste nach Deinem Modell aber ein zweites Mal (nämlich nach Orten) unterteilt werden. Warum? Das habe ich hier begründet, wo die inhaltliche Diskussion läuft. Gruß, --emha d|b 18:51, 19. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steschke und A. T. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

Ihre Nahme auf nl-wiki

Hallo, Auf nl-wiki kann die Nahme Emha jetzt übernommen werden. Viel Spass auf nl. --Lymantria2 15:54, 5. Feb. 2011 (CET) (der auf nl-wiki Lymantria heisst, aber nicht auf de-wiki: besetzt...)

Hallo Lymantria, herzlichen Dank für die Mühe! Beste Grüße aus Mittelhessen, --emha d|b 10:21, 9. Feb. 2011 (CET)

Römisches Forum Lahnau-Waldgirmes = Mattiacum

Hallo, ich habe inzwischen Argumente vorgetragen und einen Textvorschlag gemacht. Das Ergebnis waren Beschimpfungen von Seiten HMs (er trägt anscheinend irgendetwas mit mir aus, das ich nicht nachvollziehen kann, wenn ich mal psychologisieren darf). Ich beantrage daher, ein Vermittlungsverfahren einzuleiten. Bitte teile mir auch mit, wie ich verhindern kann, dass er auf der Diskussionsseite Einträge löscht, die ihm nicht gefallen - kann man Diskussionsseiten auch dagegen sperren? --Ruggero1 15:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich denke nicht, dass ich mir wüste Verleumdungen wie Normalerweise sagt man ja, auf einen groben Klotz gehöre ein grober Keil, aber ich fürchte, dem bist du nicht gewachsen, also nur soviel: Wie kommst du auf die Idee, eine Zensur ausüben zu wollen, wenn in der Diskussion Meinungen geäußert werden, die dir nicht gefallen?[4] oder Das erforderte schon einiges von mir nach deinen Beschimpfungen.[5] bieten lassen muss. Dazu nicht in einem Abschnitt, wo ich um Auflistung reputabler Quellen gebeten habe. Den Rest des Wortschwalls habe ich nicht gelöscht, sondern nach unten verschoben, damit die Übersichtlichkeit gewahrt bleibt, an der Ruggero1 aus naheliegenden Gründen nicht gelegen ist, da er ja keine geforderten Quellen mit Zweitmeinungen vorlegen kann. --Haselburg-müller 15:34, 19. Feb. 2011 (CET)

Emha, du kannst den ganzen Absatz löschen, denn HM hat seinen Account deaktiviert. Tusculum hat inzwischen auch einen Vermerk eingefügt, mit dem ich leben kann.--Ruggero1 23:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Artikel: Evangelische Nachrichtenagentur Idea

Du hast an dem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Nachrichtenagentur_Idea mitgearbeitet. Jetzt ist für den Artikel folgender Baustein gesetzt worden: „Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten.“ Weiter ist zu lesen: „Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert. Bitte benachrichtige sie.“ Das wollte ich hiermit tun. Ich hoffe, dass diese Information für Dich von Nutzen ist. -- 217.227.213.106 17:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Benachrichtigung, ich sehe mich nicht als (kompetenten) (Haupt-)Autor für diesen Artikel, er gehört nur aufgrund der regionalen Verortung in meinen 'Beritt'. Gruß, --emha d|b 13:03, 1. Mär. 2011 (CET)

Einladung zum 25. Mittelhessen-Treffen am 26. Februar 2011 in Wetzlar

25–Ein kleiner Meilenstein...

Hallo Emha, für das 25. Mittelhessen-Treffen (ein kleiner Meilenstein) laden wir Dich ganz herzlich nach Wetzlar ein: am Samstag, den 26. Februar besuchen wir ab 15 Uhr die Ausstellung Goethes ‚Farbenlehre‘, um dann im Palais zum Stammtisch einzukehren. Später Kommende sind herzlich willkommen, weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Bist Du mit dabei? -- emha, verteilt durch den Einladungshelfer 19:57, 21. Feb. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Jou, war super. Wie immer, oder? --emha d|b 13:03, 1. Mär. 2011 (CET)