Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Günter Amendt (erl.)

Edierkampf im Artikel Günter Amendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): [1], [2], [3], mit Diskussion:Günter_Amendt#Tod.

Vorschlag: Vollsperre ohne Drogentest, unumstrittene Neuigkeiten nach Konsens auf Diskussionsseite einfügen, abwarten bis das Interesse der Eventsocken abgeklungen ist, --Rosenkohl 14:55, 14. Mär. 2011 (CET)

hat sich erledigt, siehe Artikel und Artikeldisksseite, --He3nry Disk. 09:53, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: [4] Barnos erklärt uns auf seiner Diskseite, wie die Welt funktioniert, geht man auf seine Punkte konkret ein, wirds gelöscht. Auf die Artikeldiskussion traut er sich bislang nicht. [5] Übrig bleiben eine erneute Reihe unbelegter wie auch falscher Behauptungen sowie erneute Beleidigungen, Zitate: "Zensurierung] – oder sagt man besser Säuberung?" kann man als Anspielung auf staatlichen Mord Stalinsche Säuberungen verstehen, "Nostalgie-Spartakiade", "Unsere DDR soll schöner werden! Drum seit bereit: alle gegen Gauck" "Altpioniere" und so fort als Kennzeichung als Ostalgiker. Ansprache durch einen Admin wäre imho sinnvoll. Bakulan 20:30, 14. Mär. 2011 (CET) PS.: wiederhergestellter sperrwürdiger PA noch obendrauf

Und wo ist der Vandalismus? Wir haben hier Meinungsfreiheit ! Und jeder darf auf seiner Benutzerseite editieren und auch Beiträge entfernen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:42, 14. Mär. 2011 (CET)

Meinungsfreiheit? In der Wikipedia? Das wäre mir wirklich neu.

Es geht hier darum, dass Barnos die Ausführungen, für die er gesperrt wurde, in erweiterter Form nun auf seiner Diskussionsseite zur Schau stellt und zum Beispiel auf der Seite der Redaktion Geschichte ausdrücklich darauf hinweist und verlinkt. Jetzt muss man ihn nicht gleich schon wieder sperren, aber da so offenkundig überhaupt kein Bewusstsein dafür vorhanden ist, weshalb er gesperrt wurde und dass Unterstellungen einer DDR-nostalgischen Verschwörung gegen Gauck hier nicht gewünscht sind, sollte es ihm eventuell noch mal jemand erläutern. --adornix 20:54, 14. Mär. 2011 (CET)

Also Zensur, wie Do offen zugibst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:02, 14. Mär. 2011 (CET)

Äh, ja, ganz genau. *Kopfschüttel und Indenbartbrummel*

Wenn ich dich irgendwo als Nazi oder Stasi-Schergen bezeichnen würde, wäre dir "Zensur" vermutlich auch ganz recht....

Abgesehen davon könntest du ja auch Punkt 4 der Einleitung beachten, schließlich bist du ja in keiner Weise betroffen und hast nichts Hilfreiches beizutragen :-) --adornix 21:21, 14. Mär. 2011 (CET)

Barnos beteiligt sich nicht an der Diskussion auf der Artikelseite, erhebt aber auf seiner Nutzerseite eine Reihe von Vorwürfen und Beleidigungen. Die bei ersteren Punkt für Punkt erfolgte Widerlegung löscht er und erneuert und verlinkt zudem seine Beleidigungen beim Geschichtsportal. Damit bleiben nicht nur die Beleidigungen unkommentiert stehen, für die er bereits gesperrt wurde, er erneuert sie. Wie gesagt, mir reichte eine Adminansprache und eine erneute Entfernung der PAs. Kommt da noch was? Bakulan 22:18, 14. Mär. 2011 (CET)

Also dass der Artikel zu Gauck ein Honigtopf für Trolle verschiedenster Couleur ist, dürfte unbestritten sein. Dass aber auch gemäßigte und vernünftige Benutzer wie beispielsweise Adornix und Gudrun Meyer in Opposition zu Barnos' Vorstellungen der Artikelbefüllung gehen, sollte ihn eigentlich nachdenklich stimmen. Stattdessen stellt er jedweden Widerspruch zu seinen teilweise unenzyklopädischen Bearbeitungen als Pro-DDR-Agitation dar. Mal zwei-drei Schritte zurücktreten, sich die Sache in aller Ruhe durch den Kopf gehen lassen, und dann weniger angreifbar editieren, dann wird alles gut. Dann spielt man auch nicht Benutzern wie TJ und FJB in die Karten.--bennsenson - reloaded 23:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Tja, was soll man dazu noch sagen ausser: volle Zustimmung. Als Admin kann ich hier aber nicht eingreifen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Das heisst PAs der Preislage Spartakiade Teilnehmer, DDR Nostalgiker und so weiter kannst Du nicht ahnden? Sorry, das letzte mal ging das sehr wohl. Bakulan 23:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Er hat bereits sich in der Redaktion Geschichte geäußert und sollte das deshalb nicht entscheiden. --Haselburg-müller 00:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Zum einen das - zum anderen bin ich selbst ein alter Ossi und habe mich hier schon mehrfach in verschiedenen DDR-Fragen positioniert. Ich würde sofort als Vorbelastet angegangen werden. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:03, 15. Mär. 2011 (CET)

OK. Das klang, als dürfte kein Admin überhaupt und so. Gibt es denn hier sonst keinen Admin, der nixht bei der Stasi war?Bakulan 07:17, 15. Mär. 2011 (CET)

Zu der neuerlichen Verfolgungsaktion meiner untereinander anscheinend einigen Kontrahenten verweise ich auf meine jüngste Stellungnahme in der Redaktion Geschichte. Auf der unterdessen ins Chaotische driftenden Artikeldiskussionsseite zu Gauck werde ich dann wieder präsent sein, wenn ich dafür sinnvolle Ansatzpunkte sehe. Meine eigene Benutzer-Diskussionsseite bitte ich vor „Beiträgen“ dieser vereinigten Gauck-Experten zu schützen.
-- Barnos -- 07:37, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke für die zusätzlichen Difflinks. Spricht von "Verfolgungsfortsetzungsspielchen" "Kontrahenten", "Willkürhandeln der in der Sache Unbelesenen und entsprechend Uninformierten", welche "ohne irgendeine eigene Kenntnis der einschlägigen Literatur" mit "durchsichtigen Parolen" einen "politisch motivierten Kahlschlag inszenieren" und sich dabei anscheinend einig sind. Er habe in seiner großen Gnade darauf eine "pointierte Analyse des interessierten Teilnehmerfeldes mit Blick auf das, was es mit dem Artikel bzw. Mit der Gauck-Darstellung in der Wikipedia anrichtet (erstellt). Daran und darin ist gar nichts falsch." Unter anderem wegen wiederholtem und erneuertem PA durchaus sperrwürdig. Eine deutliche Ansprache wär auch schon was. Wie wärs, wenn ein Admin mal was täte? Bakulan 07:52, 15. Mär. 2011 (CET)

Tja, schwierig. Nach Meinung verschiedener Benutzer, die ich als recht unterschiedlich wahrnehme, hat sich Barnos da in was verrannt (noch ein Beispiel). Im Kern sieht Barnos die Auseinandersetzungen um den Gauck-Artikel als im wesentlichen politisch motiviert an – das halte ich für nicht zutreffend. Ich verstehe viel der Kritik als von WP:WSIGA motiviert. Der Art von Kritik mit dem Vorwurf mangelnder Literaturkenntnis zu begegnen, ist nicht wirklich zielführend, da es vielen Kritikern nicht um Inhalte geht.

Im Moment traktiert man sich gegenseitig auf unterschiedlichen Seiten mit Stellungnahmen, was die Möglichkeit bieten würde, sich gegenseitig zu ignorieren. Das vorläufige Ignorieren halte ich für einen in dem Fall gangbaren Weg: Es gibt Situationen, in denen es derzeit keine Lösung gibt, es aber in paar Wochen/Monaten ganz anders aussehen kann. Hilfreich könnte auch sein, wenn ihr euch auf anderem Wege auseinandersetzt, etwa per Mail oder unter Einschaltung bislang Unbeteiligter zwecks Vermittlung. Von daher mache ich da jetzt nix Administratives wie Sperre oder stramme Ansprache, weise aber Barnos nochmal ausdrücklich auf die VM hin. Gruß --Hozro 09:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:82.82.33.250 / Benutzer:Nobody60

meine geduld mit Nobody60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = aktuell 82.82.33.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (vgl. zb letzte edits dieser IP und die versionsgeschichten der zielseiten auf wikiversity (bsp.), welche sie verlinkt, falls zweifel an der identität bestehen) ist nach mehreren ansprachen und zahlreichen reverts von unsinnigem literaturspam, tf-spam und linkspam (bsp., vgl.) inzwischen erschöpft. zuletzt als 82.83.126.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). man vgl. die benutzerdiskussionsseite. man könnte nochmals ansprechen, zum soundsovielten mal, oder einfach sperren, ich sehe hier jedenfalls wenig vermögen zur enyzklopädischen mitarbeit. danke und viel erfolg, ca$e 21:57, 14. Mär. 2011 (CET)

Kann ich in der Form nicht nachvollziehen. Die Wikiversity-Links kann man per WP:WEB sicher als nicht nötig einstufen. Was die IPs angeht, ist es zwar gut möglich, aber nicht zwingend, dass Nobody60 das war (zB find ich auf wikiversity keine einschlägigen IPs). Generell macht der Account nicht auf mich den Eindruck von jemand, der finstere Absichten hegt oder nicht fähig zur Mitarbeit sei - ich find da auch solche und solche Edits. --Hozro 09:44, 15. Mär. 2011 (CET)

ja gut, vielleicht kann man diesen 2 edits eine beginnende einsicht in die absurdität seines tuns entnehmen - die dann freilich nur von extremst kurzer dauer war. aber dann spreche doch bitte den account nochmal an, dass jedenfalls diese art wikiversity-zeugs hier nicht hingehört. ich habe keine lust, jeden tag 5-10 solcher schrottlinks zu revertieren und dann immer noch nett alles zum drölfzigsten mal dem selben benutzer zu erklären. danke, ca$e 10:14, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in folgender Form:

1. Bezeichnet mich als Schoss(s)hund.
2. Bezeichnet mich als besoffen (nicht nüchtern).
3. Beleidigt und hetzt gegen mich (ohne ersichtlichen Grund) mit den ganzen Aussagen, nicht nur mich, sondern auch Matthiasb

-- Gary Dee 02:33, 15. Mär. 2011 (CET)

Protokoll dessen unnachvollziehbaren Äusserungen in Bezug gegen mich verlinkt. -- Gary Dee 03:01, 15. Mär. 2011 (CET)

Eine Woche gesperrt wegen KPA, Begründung und Ansprache, --He3nry Disk. 09:15, 15. Mär. 2011 (CET)

Edmund Ferman wurde von He3nry 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sperrlänge aufgrund Sperrlog, siehe Benutzerdiskseite. –SpBot 09:15, 15. Mär. 2011 (CET)

Ähm, mal unabhängig vom Sperrlog des Gemeldeten - aber steht es im konkreten Fall nicht 1:1? A.S. 09:54, 15. Mär. 2011 (CET)

Das ist richtig, hatte ich nicht gesehen, --He3nry Disk. 10:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:A.Savin (erl.)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt erst einen Editwar um einen Erledigungsbaustein in Portal Diskussion:Russland, weil ihm diese Diskussion nicht passt [6] und wird beleidigend, [7]. Dann entfernt er kommentarlos in vandalierender Weise einen Hinweis auf einen Diskussionsabschnitt, nachdem dieser Hinweis aber so von einer anderen Benutzerin extra verlangt wurde. Nachdem ich bereits hier am 12.3 und dieser VM vom gleichen Tag auf sein sein Verhalten hinwies und er deutlich angesprochen wurde ist eine Verbesserung ohne Sanktion nicht zu erwarten, wie auch seine Anlage einer Prangerseite Benutzer:A.Savin/WW (für Admins einsehbar) zeigt. Irgendwann reicht es auch mal. --Pfiat diΛV^¿? 05:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich versuche lediglich, das schwer erklärliche Anliegen des LK- und Diskussionsaccounts "Label5", die gleiche Diskussion an zwei verschiedenen Orten zu führen, zu unterbinden. Erwartungsgemäß wird dafür dann mal wieder die breitgetretene Vandalismus- und PA-Keule ausgepackt, garniert mit einer mit dem Gegenstand dieser Meldung nun gar nichts zu tun habenden gelöschten Unterseite. Mal wieder ein glasklarer VM-Missbrauch des LK- und Diskussionsaccounts "Label5". Die Selbstherrlichkeit des tagtäglich ungestraft die VM missbrauchenden LK- und Diskussionsaccounts "Label5" wird langsam unerträglich. A.S. 08:04, 15. Mär. 2011 (CET)

Label5 gegen alle, wie so oft. Bitte Ansprache an Antragsteller, er möge nicht der halben Wikipedia die Zeit mit oftmals destruktiver Diskutiererei (wie in diesem Falle) stehlen. Irgendwann reicht es auch mal. @Label5: das war jetzt keine Diskussionsvorlage an dich, obwohl mir klar ist, dass du vermutlich zwanghaft darauf anspringen wirst. --Amga 08:21, 15. Mär. 2011 (CET)

Wenn man jetzt jemanden wegen Editwar sperren würde, dann entweder den Antragsteller (er hatte den ersten Edit und damit auch den ersten jenseits der EW-Schwelle, zumal gegen zwei andere Benutzer) oder beide - oder eben keinen. Angesichts des bisherigen Diskussionsverlaufes entscheide ich mich für "keinen" mit der klaren Ansage, dass die Portal-Diskussion ohne den Netrebko-Abschnitt bleibt, da nach gemeinsamem Verständnis aller die Diskussion dazu auf der Diskseite des Artikels geführt wird und das Portal als informiert betrachtet werden kann, --He3nry Disk. 08:59, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.104.65.168 (erl.)

78.104.65.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:09, 15. Mär. 2011 (CET)

78.104.65.168 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.52.33.4 (erl.)

91.52.33.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:10, 15. Mär. 2011 (CET)

91.52.33.4 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:11, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.5.61.56 (erl.)

91.5.61.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:12, 15. Mär. 2011 (CET)

91.5.61.56 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:12, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.100.105 (erl.)

84.174.100.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:13, 15. Mär. 2011 (CET)

84.174.100.105 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.210.101.178 (erl.)

93.210.101.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:17, 15. Mär. 2011 (CET)

93.210.101.178 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.207.24.108 (erl.)

93.207.24.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:20, 15. Mär. 2011 (CET)

93.207.24.108 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:21, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.206.182 (erl.)

80.142.206.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 08:31, 15. Mär. 2011 (CET)

80.142.206.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:32, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.154.51.233 (erl.)

87.154.51.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:36, 15. Mär. 2011 (CET)

87.154.51.233 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.158.220 (erl.)

91.20.158.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:38, 15. Mär. 2011 (CET)

91.20.158.220 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.138.4.190 (erl.)

91.138.4.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 08:47, 15. Mär. 2011 (CET)

91.138.4.190 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.155.158.179 (erl.)

84.155.158.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 08:50, 15. Mär. 2011 (CET)

84.155.158.179 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Beademung (erl.)

Beademung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert Informationen in Iran-Angelegenheiten. Aktuell eine Ergänzung im Artikel über Ayatollah Chamene´i.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Chamene%27i&diff=86445855&oldid=86443372

Es ist leicht zu erkennen, dass Beademung einen ausschließlich informativen Abschnitt über die Ausbildung Ayatollah Chamenei´s zensiert hat. Angeblich stören ihn die die Quellen, wobei er übersieht, dass die meisten Informationen direkt von Chamenei´s homepage sind, plus einiger besser übersetzter Abschnitte aus einer Seite (Islamischer Weg) die man nicht als neutral bezeichnen kann, aber hier geht es nicht um Bewertungen sondern reine Informationen. Beademung ist absolut parteilich und es passt ihm nicht, dass Informationen eingestellt werden, die seiner abwertenden Haltung Chamene´ i gegenüber Fakten entgegensetzen.--MeTi 09:02, 15. Mär. 2011 (CET)

Nun ja, Du hast einen längeren Abschnitt eingearbeitet und der Benutzer hat ihn mit Begründung wieder entfernt. Verlagere Dich bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, sprich den Kollegen an und/oder ziehe eine dritte Meinung hinzu. Vandalismus ist nicht erkennbar, --He3nry Disk. 09:19, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.174.57 (erl.)

84.141.174.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:04, 15. Mär. 2011 (CET)

84.141.174.57 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.124.46 (erl.)

80.136.124.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:05, 15. Mär. 2011 (CET)

80.136.124.46 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:05, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.160.177.38 (erl.)

87.160.177.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:06, 15. Mär. 2011 (CET)

87.160.177.38 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.173.97 (erl.)

217.235.173.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:10, 15. Mär. 2011 (CET)

217.235.173.97 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.12.158.156 (erl.)

91.12.158.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:12, 15. Mär. 2011 (CET)

91.12.158.156 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.242.145.222 (erl.)

79.242.145.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:15, 15. Mär. 2011 (CET)

79.242.145.222 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.105.39.226 (erl.)

92.105.39.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Angesichts des Sperrlogs gerne auch länger sperren. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:29, 15. Mär. 2011 (CET)

92.105.39.226 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 09:29, 15. Mär. 2011 (CET)

Pfingsten (erl.)

Pfingsten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit längerer Zeit von IPs vandaliert. Könnte man den Artikel halbsperren, bitte? Danke.--Turris Davidica 09:32, 15. Mär. 2011 (CET)

Pfingsten wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 08:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 08:54 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Sperrlog – GiftBot 09:55, 15. Mär. 2011 (CET)

95.91.53.48 (erl.)

95.91.53.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus --NmzL ? 09:45, 15. Mär. 2011 (CET)

95.91.53.48 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 09:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.230.114 (erl.)

84.165.230.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inderschokolade Eingangskontrolle 10:12, 15. Mär. 2011 (CET)

84.165.230.114 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.238.171 (erl.)

62.227.238.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschtroll: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:44, 15. Mär. 2011 (CET)

62.227.238.171 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.108.137 (erl.)

91.62.108.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unbelehrbar: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:44, 15. Mär. 2011 (CET)

91.62.108.137 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:45, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:95.89.232.38 (erl.)

95.89.232.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:45, 15. Mär. 2011 (CET)

95.89.232.38 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:46, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.201.57.246 (erl.)

79.201.57.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Soll draussen spielen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 10:50, 15. Mär. 2011 (CET)

79.201.57.246 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 10:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Petersdom

Petersdom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ganz offensichtlich nicht IP-geeignet. Bitte um längere Halbierung. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.163.90 (erl.)

87.187.163.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:52, 15. Mär. 2011 (CET)

87.187.163.90 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:52, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.107.55 (erl.)

79.236.107.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:53, 15. Mär. 2011 (CET)

79.236.107.55 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.222.83 (erl.)

93.203.222.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Soll draussen spielen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:54, 15. Mär. 2011 (CET)

93.203.222.83 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 15. Mär. 2011 (CET)

Tōhoku-Erdbeben 2011

Tōhoku-Erdbeben 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet momentan. Bitte HS. --Fish-guts • Disk • +/- 10:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.31.41 (erl.)

84.191.31.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:58, 15. Mär. 2011 (CET)

84.191.31.41 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 15. Mär. 2011 (CET)