Benutzerin Diskussion:Silewe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verlinkung zu einer Überschrift eines Artikels

Test: Elsaff

Sortierung französischer Gemeindenamen

Hallo Silke,

sehe seit langem Deine fleissigen Bearbeitungen der PNDs, vielleicht kannst Du als Bibliohekarin mir mit einem Sortierungsproblem weiterhelfen. Ich hatte es schon mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden#Sortierung von Ortsnamen angesprochen, aber keine inhaltliche Antwort bekommen. Konkret geht es mir um 2 Probleme im Zusammenhang mit dem Sortieren französicher Ortsnamen.

1. Zusammengesetzte Ortsnamen, die Heiligennamen beinhalten wie Saint-Étienne-du-Grès, Sortiert man so etwas Saint Etienne Du Gres oder Saintetiennedugres ?
2. Ortsnamen, die mit einem Artikel beginnen, z.B. L’Argentière-la-Bessée. Sortieren mit Artikel also Largentierelabessee oder Artikel besser weglassen 'Argentierelabessee.

Habe mal in meinen französischen Reiseführern gestöbert, aber die sind auch nicht alle gleich. Tendenz scheint zu sein Artikel beim Sortieren nicht zu berücksichtigen. Und Saint-XXX vor Sainte-XXX und Saintes-XXX zu sortieren. WP:SORT habe ich mir angeschaut, aber ob die Bindestrichregel hier Anwendung finden sollte ? Gibt es da schon allgemeine Regeln, die man in der WP übernehmen kann. Liebe Grüße Varina 13:23, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Varina, zuerst möchte ich meinen Beruf richtig stellen. Ich bin keine Bibliothekarin, sondern "lediglich" "Assistent an Bibliotheken". Ich habe den Beruf gelernt und nicht studiert :-). Mit der Ansetzung von Ortsnamen habe ich mich bisher nicht beschäftigen müssen. Da muß auch ich mich erst einmal "schlau" machen. Ich kann mich aber erinnern, dass über VIAF in der Zwischenzeit auch Körperschaftsnamen recherchiert werden können. Bis bald Silke Ewering 14:27, 4. Feb. 2011 (CET)

So Varina, ich habe mich eingelesen... Nicht nur bei RAK-WB, sondern auch im Archiv der Hilfe:Kategorien und einigen französischen Ortskategorien. Falls nötig, kann ich die entsprechenden Paragraphen aus RAK nennen, möchte jetzt aber der Verständlichkeit halber darauf verzichten.

1. Zusammengesetzte Ortsnamen werden im französischen grundsätzlich mit Bindestrich geschrieben. Da diese Bindestriche bei der Sortierung entfallen, bilden diese Ortsnamen ein Ordnungswort. Dieses bedeutet, dass dem Artikel "Saint-Étienne-du-Grès" eine Sortierung Saintetiennedugres hinzugefügt werden müßte.

2. Ortsnamen sind Eigennamen und aus diesem Grund gelten Artikel und Präpositionen als fester Bestandteil des Namens. Eine Ausnahme, die in Hilfe:Kategorien unbedingt noch eingefügt werden müßte!

Gerade mit meiner Erklärung zu 1. bin ich überhaupt nicht zufrieden. Ich finde die momentane Sortierung in den Kategorien (die meisten sind nicht zu einem Ordnungswort zusammengezogen) übersichtlicher. Vielleicht liesse sich bei den Ortsnamen, die mit Saint, Sainte, Saintes anfangen eine Ausnahme formulieren? Magst Du mir einmal Kategorien nennen, bei denen ich das "Durcheinander" gut nachvollziehen könnte? Soll ich die Änderung bei Hilfe:Kategorien durchführen? Bis dann viele Grüße --Silke Ewering 21:27, 4. Feb. 2011 (CET)

Liebe Mitleser, Meine ursprüngliche Antwort befindet sich in der Versionsgeschichte von 20:27. Diese hat Peewit nun wohl irrtümlich gelöscht... Hilfe, wie bekomme ich die nun wieder hier hinein ohne Peewit abzuwürgen??? Wäre nett, wenn mir jemand unter die Arme greifen könnte... Viele Grüße Silke Ewering 22:46, 4. Feb. 2011 (CET)

schon wieder paletti ;) --Graphikus 00:00, 5. Feb. 2011 (CET)

Puh, Danke!!!--Silke Ewering 09:51, 5. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mich hier als Mitleser einmischen darf:

Es wäre empfehlenswert, die Problematik zunächst auf Hilfe Diskussion:Kategorien einem breiteren Publikum vorzustellen, dabei auch ruhig die von dir als richtig eingeschätzte Lösung zu betonen. Erst wenn dann der gesammelte Senf die richtige Würze hat oder ein bis zwei Wochen niemand reagiert hat, sollte Hilfe:Kategorien selbst verändert werden.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 09:40, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo PerfektesChaos, Du darst Dich einmischen! Genau diese Vorgehensweise hatte ich für die "Artikel" im Lemma eines geographischen Ortes ins Auge gefaßt. Bei der Ausnahme der französischen Ortsnamen würde ich sogar erst einmal eine Diskussion innerhalb des Wiki-Projektes "Französische Gemeindenamen" vorschlagen, da sich dort die Spezialisten befinden. Die Frage für mich ist jetzt, WER macht's? Beste Grüße --Silke Ewering 09:51, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich würde eine der beiden Diskussionsseiten zum Haupt-Debattierpunkt auswählen, und auf der anderen darüber informieren, dass dort eine derartige inhaltliche Diskussion angestoßen wurde; sonst gibt es zwei unübersichtlich zerfaserte Diskussionsstränge mit Überschneidungen. Auf „Kategorien“ beteiligen sich auch Systematiker und Techniker, bei diesem Projekt (von dem ich noch nie gehört hatte; was es alles gibt) sind auch Kenner der französischen Gebräuche und weiterer sprachlicher Sonderfälle zu erwarten.

Wer das macht? Na, du natürlich! Sei mutig, du kannst das.

--PerfektesChaos 10:19, 5. Feb. 2011 (CET)

Habe gerade eine riesen Entdeckung gemacht! Bereits vor einem Jahr hatte Benutzer:Schnark über eine gesonderte Diskussionsseite genau diese beiden Punkte angeregt. Ich werde jetzt einmal weiter lesen und dann bei Schnark anfragen, warum immer noch die "alte" Hilfeseite für die Kategorien existiert... Bis dann --Silke Ewering 18:19, 5. Feb. 2011 (CET)

Josef Beyrer

Hallo Silewe, du hast aus dem Österreicher Beyrer einen "deutschen" Bildhauer gemacht. Da werden sich unsere Nachbarn aber beschweren! Viele Grüße, Herzemann 07:58, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Herzemann, habe es sofort korrigiert! Ganz herzlichen Dank für den Hinweis. Viele Grüße --Silke Ewering 08:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Roger Mortimer, 4. Earl of March

Hallo!

Du hast den Sortierungsnamen geändert in 04 Earl OF March. Hat das einen bestimmten Grund?--Kleines214 14:11, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Kleines214, beim Korrigieren der Personendaten werfe ich auch gleichzeitig einen Blick auf die Sortierung. Da einstellige Zahlen und zweistellige Zahlen nur richtig sortiert werden, wenn die einstelligen Zahlen eine führende Null erhalten, korrigiere ich dieses "vorsichtshalber" gleich mit. Im obigen Beispiel hätte dieses entfallen können, da es keine weiteren Earl of March gab. Wichtig ist es aber, wenn es einen 10., 11. und weiteren Earl gegeben hat. Nachzulesen ist dieses in der Hilfe zu den Kategorien. Oh Gott, da steht bei gleichlautenden Lemma! Vergiß was ich geschrieben habe. Ich danke Dir ganz, ganz herzlich für diesen Hinweis! Diese Änderung kann ich mir in Zukunft sparen! :-) Sie sind aber nur überflüssig, nicht falsch, dieses beruhigt mich, denn diese Art von Änderung habe ich schon zigmal vorgenommen... Mit bestem Dank --Silke Ewering 14:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Alberto Maria De Agostini

Den Alternativnamen mit dem ausgeschriebenen Salesianer Don Boscos halte ich für wenig glücklich, wenn überhaupt wird das Ordenskürzel SDB angewandt werden. Selbst wenn dies in den RAK stehen sollte, wäre es Unsinn. Salesianer wäre auch völlig ausreichend, ich kenne jedenfalls keine andere Gruppierung, die so bezeichnet wird. Aber vielleicht geht das auf unseren salesianischen Mitarbeiter zurück. Ich habe das nur bemerkt, weil ich diesen Artikel in Ordnung gebracht hatte und er deswegen auf meiner Beobachtungsliste steht. Gute Nacht und frohes Schaffen, bei Problemen mit Italienern könnte ich wahrscheinlich weiterhelfen. --Enzian44 01:37, 17. Feb. 2011 (CET)

Guten Morgen Enzian44, auf genau so eine Reaktion hatte ich gehofft. Danke! Nein, dieser Alterntivname ist überhaupt nicht RAK-konform, wie so viele Artikel, die in der Personendatenwartung stehen (Name im Einleitungssatz weicht vom Namen des Lemmas ab und sollte deshalb in den Alternativnamen eingetragen werden). Da das Ordenskürzel "SDB" fett formatiert ist, gehört es mit zum Namen und muß nun in irgendeine Namensform gebracht werden. Irgendwann einmal hatte ich in den Normdaten von LCCN gesehen, dass dort dieses Ordenskürzel in dem Namen als Sortierhilfe angehängt wurde. Da ich Kürzel aber wenig glücklich (da von vielen nicht verstanden) finde, hatte ich die komplette "Auflösung" des Kürzels in runde Klammern gesetzt. Du kannst mir in dieser Angelegenheit wirklich weiterhelfen: Ist dieses Ordenskürzel wirklich Bestandteil des Namens? Am saubersten für die Personendaten wäre es, wenn diesem Kürzel im Einleitungssatz die Formatierung "Fett" genommen werde würde. Leider habe ich dazu weder in der Wikipedia noch im Web eine Antwort gefunden. Bin gespannt auf die Antwort. Silke Ewering 07:48, 17. Feb. 2011 (CET)

PS: Danke für Dein Angebot bei den Italiern, da habe ich wirklich einen Namen, den ich anders ansetzen würde, als hier in der Wikipedia geschehen. Habe aber weder in den italienischen Nachschlagewerken noch in den Normdaten eine Hilfe gefunden. Mal schauen, ob ich den Artikel wieder finde! Silke Ewering 07:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Das Ordenskürzel nicht fett wiederzugeben kommt durchaus vor: Simon Konrad Landersdorfer. Als Namensbestandteil ist das wohl ähnlich zu betrachten wie die nachgestellten akademischen Grade M.A, B.Sc. usw.; im angelsäschsischen Sprachraum gibt es ja eine große Menge derartiger Kürzungen. Im kirchlichen Kontext ist die Ordensangabe in Kurzform an sich wohl immer noch Standard, aber für die PD ist sie wohl genauso verzichtbar wie die akademischen Grade. Gruß in nördlichere Gefilde --Enzian44 18:53, 17. Feb. 2011 (CET)

Danke! Dieses sehe ich genauso wie Du. Du glaubst gar nicht, wie gerne ich meine gestrigen Änderungen wieder revertiere :-) Da habe ich mich so richtig "verbogen", um sowohl RAK, als auch der Fehlerkategorie irgendwie gerecht zu werden. Wenn diese Ordensnamen mit den akademischen Graden gleichzusetzen sind, weiß ich nun, wie ich den "Fehler" beheben kann. Lieben Dank und viele Grüße Silke Ewering 19:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Für Zweifler ist Landersdorfer sicher ein reputables Beispiel. --Enzian44 19:33, 17. Feb. 2011 (CET)

:-) Ich werde vorsichtig vorgehen... Liebe Grüße Silke Ewering 20:10, 17. Feb. 2011 (CET)

Friedrich von Kreisbach

Hier kommt Geboren im 14. Jahrhundert nicht in Frage, falls der Artikel mit der Belehnung 1296 recht hat. Insgesamt bislang ein dubioser Artikel, den ich ebenfalls in einem anderen Zusammenhang bereits beanstandet hatte, was den Ersteller zu einer Leerung der Diskussionsseite veranlaßte. Ich habe das mal berichtigt, nichts für ungut. Gruß --Enzian44 19:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Da hast Du vollkommen Recht, da hatte ich bei den PD "blind" den Kategorien vertraut. 1296 für die Belehnung ist richtig, so dass das Geburtsdatum im 13. Jahrhundert liegen muß. Dank und Grüße --Silke Ewering 20:06, 17. Feb. 2011 (CET)

Walter March

danke und gruß Ifindit 23:39, 17. Feb. 2011 (CET)

:-) Gern geschehen. --Silke Ewering 07:18, 18. Feb. 2011 (CET)

Andrew Sherratt und Sergei Alexandrowitsch Tokarew

Hallo silewe. Vielen Dank für die bibliographische Normeinträge von Julien Ries. Die beiden obigen biographischen Artikel über einen britischen Archäologen und einen russischen Ethnologen und Religionswissenschaftler hatte ich zuvor verfasst, und da fehlt das noch. Könntest Du das vielleicht noch ergänzen? Danke Dir. Gruß--Norbert Rupp 15:15, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Norbert, erledigt! Ich wundere mich gerade, warum diese relativ "alten" Artikel noch keine Personendaten hatten, denn es gibt hier in der Wikipedia Skripte, die die Biographieartikel nach fehlenden Personendaten überprüfen. Ein von mir genutzte Skript funktioniert aber nur, wenn die Artikel eine wesentliche Kategorie erhalten: [[Kategorie:Mann]], [[Kategorie:Frau]], [[Kategorie:Intersexueller]]. Ein anderes Skript gibt schon seit Wochen keine Ergebnisse mehr. Merkwürdig, merkwürdig... Deine beiden Artikel werde ich einmal an die Personendatenwartung weiter reichen, da scheint es noch ein "Loch" bei der Überprüfung der Biographieartikel zu geben. Danke für den Hinweis. Liebe Grüße --Silke Ewering 15:49, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke Dir. Gruß--Norbert Rupp 11:10, 21. Feb. 2011 (CET)

Hr. Emunds

Hi Silke, ich möchte Dich nur auf diese kurze Disk hinweisen, könnte ja sein, dass Du was dazu sagen möchtest :-), Gruß--Emeritus 05:16, 24. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, ich darf gleich arbeiten und habe dann Zeit genug mir Gedanken zu machen. Ich selber habe Dr. Emunds noch "erleiden" dürfen und bin aus diesem Grunde wohl "befangen". Mal schauen, ob ich bis heute abend meine Neutralität wieder finde :-) Viele Grüße --Silke Ewering 08:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Über "Feinde" läßt sich immer vortrefflich schreiben :-) --Emeritus 09:54, 24. Feb. 2011 (CET)

personendaten.js

Hallo Silke! Ich habe gerade eine stark überarbeitete Version meines Skripts aktiviert, die bei dir um Mitternacht automatisch aktiv werden sollte. Wenn du heute schon diese neue Version verwenden willst, ist es am einfachsten, wenn du diesem Link folgst, und dort die Seite einmal neu lädst. In der neuen Version sollte sich das Skript weitgehend RAK-konform verhalten, zumindest bei Eric Von Schmidt klappt das auch, er wird nun korrekt als „Von Schmidt, Eric“ angesetzt. Allerdings ist es nicht gerade einfach, wenn jemand wie ich, der die RAK nicht so wirklich gut beherrscht, versucht einem Computer beizubringen, wie er sie anwenden soll. Daher sind Fehler sehr wahrscheinlich, und du bist diejenige, der diese Fehler wohl am ehesten auffallen. Wenn dir also ein Personenartikel begegnet, in dem der Name falsch angesetzt wird, dann solltest du mir den Fehler mitteilen. Pelz hinterlässt seine Fehlermeldungen immer auf Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten.js, wenn du dort ein Problem meldest, dann kümmere ich mich darum, meinem Skript ein Standard-konformes Verhalten beizubringen. Viele Grüße --Schnark 10:08, 24. Feb. 2011 (CET)

Gleich eine ganz konkrete Frage: Laut RAK ist jeder, der vor 1501 starb, Person des Mittelalters und als solche unter dem persönlichen Namen anzusetzen. Aber selbst bei der DNB kümmert man sich nicht immer um diese Regel und ignoriert sie bei Personen wie Lorenzo I. de’ Medici und John Fastolf (letzterer sogar ohne Verweisungsformen). Hältst du es für sinnvoll, diese Jahreszahl im Skript einfach mal abzusenken, oder gibt es ein anderes Geheimnis, nach dem man sich richten kann? --Schnark 09:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Schnark, dass Problem von RAK und damit das Problem Deinem Skript bestimmte Anweisungen zu geben, sind die Ausnahmen. Ich denke, Du solltest Dich auf die Grundregeln beschränken, die Bearbeiter der Personendaten müssen halt eben doch zwischendurch ihren Verstand benutzen :-). Es gilt die allgemeine Regel, dass Personen des Mittelalters (bis 1501) unter ihrem persönlichen Namen angesetzt werden. § 333 besagt dann: sind die Personen des Mittelalters aber unter ihrem Familiennamen oder Beinamen bekannter, dann werden diese unter dem Familiennamen oder Beinamen angesetzt (siehe Beispiele oben). Aus diesem Grund versuche ich bei den Namen des Mittelalters in den Normdaten zu recherchieren und halte mich dann an deren Vorgaben. Des Weiteren suche ich in anderen Nachschlagewerken im Internet. Im Zweifelsfall (also in dem Fall, dass ich nichts finde) belasse ich es dann in der Form des persönlichen Namens. Hoffe dieser Hinweis hilft... Viele Grüße Silke Ewering 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Was mich aber gerade bei John Fastolf irritiert, ist die Tatsache, dass es nicht einmal eine Verweisung von John <Fastolf> gibt, wie es ja eigentlich in § 333, 2 steht: [1]. Vielleicht baue ich eine Funktion ein, um (zumindest halb-) automatisch unter viaf.org und d-nb.de nach der Person zu suchen. Viele Grüße --Schnark 09:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Du hast Recht, dieses irritiert mich auch! Aus diesem Grund habe ich nach anderen englischen Namen aus dieser Zeit recherchiert. Gerade was die englischen Namen anbelangt finde ich genauso viele Namen mit Verweisung, wie auch ohne Verweisung. Ich vermute jetzt ganz einfach, dass bei John Fastolf die Verweisung vergessen wurde. (Hinter den Daten der DNB stecken auch Menschen, die zwischendurch Fehler machen...). Beste Grüße Silke Ewering 17:54, 27. Feb. 2011 (CET)

Problemfälle

Hallo, Silke. Da sind mir drei Personendaten aufgefallen, bei denen die Sortierung imho nicht stimmt:

• Vital Maria Conçalves de Oliveira
• Campegius Vitringa der Ältere
• Campegius Vitringa der Jüngere

Beim ersteren ist es nicht der Geburtsname aber ein Ordensnamen auch nicht und bei den beiden anderen ist der Zusatz unterschiedlich angesetzt. Wenn Du mal so lieb bist und sortierst? Mit Dank vorab, Gruß --Graphikus 17:54, 28. Feb. 2011 (CET)

Fast hätte ich vergessen zu schreiben, dass ich dieses gerne übernommen habe. Aber ich habe bei den beiden letzteren wirklich RAK-konform gehandelt. "Der Ältere" oder "Der Jüngere" gehören einfach nicht zum Namen, sondern sind lediglich eine Hilfe, um die beiden zu unterscheiden. Hoffe, Du kannst damit leben, dass diese beiden Artikel nun mit der Fehler-ID 259 in der Personendatenwartung steckt. Liebe Grüße --Silke Ewering 21:39, 1. Mär. 2011 (CET)

Klar kann ich. Das Problem ist nur, dass es nicht wieder geändert wird, weil jemand glaubt, ich sage nochmal glaubt, das es falsch ist. Nun, ich werde mal einen Hinweis dort in die PD einbringen, ist mir sicherer. Und wenn ich Dein geschätztes Urteil zu den beiden nicht gebraucht hätte, wäre ich ja nicht zu Dir gekommen :-) Extra liebe Grüße --Graphikus 22:03, 1. Mär. 2011 (CET)

Edemond Verneil

Hallo Silewe, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit - ich habe nämlich schon vergeblich gesucht. Gruss, --Karl 1 18:09, 28. Feb. 2011 (CET)

Service Edmond Vermeil --18:44, 28. Feb. 2011 (CET)

Männer

Hallo. Gibt es zu den von Dir als "Mann" kategorisierten unbekannten Meistern belastbare Quellen, dass es sich tatsächlich um Männer gehandelt hat? --Århus 19:59, 1. Mär. 2011 (CET)

:-) Dieses habe ich mich auch gerade gefragt, als ich den 3. oder 4. "Mann" dem "Meister von..." zugeordnet habe! Schuld daran ist, dass ich Personendaten mit einem Skript erstelle und dieses funktioniert nur, wenn der Artikel eine Kategorie "Mann", "Frau" oder "Intersexueller" erhält. Mehr steht mir leider nicht zur Verfügung. Was würdest Du vorschlagen? Ich muß mal nachschauen, welches Geschlecht die bereits vorhandenen Meister in den Biographien erhalten haben. Viele Grüße --Silke Ewering 20:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nun stichprobenhaft nachgeschaut. Die "Meister von..." haben in der Liste der Biografien/Mef–Mej#Mei alle eine Kategorie:Mann erhalten. Hoffe, diese Erklärung hilft. Viele Grüße --Silke Ewering 20:19, 1. Mär. 2011 (CET)

Naaa – dann seid doch mutig! Führt in Kategorie:Person nach Geschlecht eine vierte Kategorie:Person unbekannten Geschlechts ein, ordnet aber noch keine Artikel ausschließlich ein (allenfalls zusätzlich) und stellt es auf der Personen-Diskussion zur selbigen. Dann kommt erstmal jemand, der es in Kategorie:Person (Geschlecht unbekannt) umbenennt, und die Autoren der Skripte und sonstigen Software wie SK, Schnark und APPER bräuchten einige Wochen Gelegenheit, ihre Programme anzupassen. Was nichts ausmacht, solange Kandidaten gleichzeitig noch als Mann verbucht sind.

Zwar dürften die alten Meister eher allesamt Kerls sein, aber denkbar wäre es schon – und es dürfte noch genügend viele anonyme Heldinnen geben, die aus Bequemlichkeit und in Ermangelung einer Kat zum Mann gemacht wurden; auch Künstler unter ungelüftetem Pseudonym, Spione, Attentäter und Wohltäter.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 18:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Es gibt mindestens zwei Personen, für die eine solche Kategorie wirklich sinnvoll wäre: Moorleiche Borremose II und Moorleiche von Bunsoh sind derzeit sowohl als Mann als auch als Frau kategorisiert. Vielleicht auf Portal Diskussion:Biografien ansprechen? --Schnark 09:24, 3. Mär. 2011 (CET)

Im Drüberschlafen erschien mir Jack the Ripper als neidische Berufskollegin.

Im Lauf der Jahre würde sich das eine und andere Dutzend Einträge anfinden. Voraussichtlich gibt es deutlich mehr historisch-künstlerisch bedeutende unidentifizierte Personen als enzyklopädisch relevante Intersexuelle. Wer war eigentlich IM Gregor?

Gibt es nicht irgendein Cat-Skript-Tool, mit dem sich alle Artikel finden lassen, die sowohl als Frau wie als Mann kategorisiert sind?

Die Sonne scheint --PerfektesChaos 12:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich hoffe, Du hattest eine alptraumfreie Nacht :-) Ich habe heute einmal im WikiProjekt Kategorie nachgefragt. Das Portal Biografien hatte in früheren Diskussionen auf dieses Projekt verwiesen. Nun bin ich einmal gespannt, was sich dort entwickelt... Viele Grüße Silke Ewering 08:35, 4. Mär. 2011 (CET)

Sei bitte nicht sauer

Hallo Silke! Grad hab ich dort Deinen Komment gesehen den ich so nicht stehen lassen wollte. Nix für ungut. Besten Gruß Tom 19:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Hallo Tom, habe gerade auch dort geantwortet. Danke, dass Du Dich noch einmal gemeldet hast. Spricht für Dich! Aber Deinen "Hinweis" hatte ich wohl ein wenig anders verstanden. Ich fühlte mich "abgewürgt". So schnell bringt man mich wirklich nicht in die Luft, Du hast es heute geschafft :-) Beste Grüße und Dank Silke Ewering 20:26, 4. Mär. 2011 (CET)

Erweiterungen für personendaten.js

Ich war in den letzten Tagen mal wieder fleißig, daher gibt es jetzt zwei Erweiterungen für mein Skript. Die erste ist vielleicht nicht ganz so nützlich, dafür kann dir die zweite viel Arbeit bei den Normdaten abnehmen. Kurzfassung: In Benutzer:Silewe/vector.js fügst du direkt unter der Zeile

  jsmodules.load('[[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js]]');

Folgendes ein:

  jsmodules.load('[[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/links.js]]');
  jsmodules.load('[[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js]]');

Falls du nur eine der beiden Erweiterungen nutzen willst, nimmst du natürlich eine der beiden Zeilen. Die Bedienung sollte selbsterklärend sein, aber es gibt auch eine kurze Dokumentation unter Benutzer:Schnark/js/personendaten/links bzw. Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten. Viele Grüße --Schnark 10:59, 10. Mär. 2011 (CET)

Wow! Das Skript mit den Normdaten ist einfach Klasse!!! Es nimmt mir nicht nur viel Arbeit ab, sondern verhindert nun, dass ich sie zwischendurch nicht vergesse :-) Wieder 2 Tabs weniger auf dem Bildschirm. Danke, Schnark! Beste Gruesse --Silke Ewering 20:47, 10. Mär. 2011 (CET)

Steven Gould

Hallo, ich habe eben deine Änderungen an dem Artikel gesehen, eine Frage hätte ich dazu - unter Alternativnamen hast du auch "Jumper" eingetragen, das ist aber nur ein Romantitel des Autors, hat das eine besondere Bewandtnis? --Bassaar 12:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bassaar, danke für den Hinweis. Da habe ich nicht aufgepaßt! Viele Grüße --Silke Ewering 13:47, 13. Mär. 2011 (CET)