Benutzer Diskussion:WIKImaniac

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

1. Quartal 2011 Ältere Jahrgänge   4. Quartal 2010 3. Quartal 2010 2. Quartal 2010 1. Quartal 2010 4. Quartal 2009 3. Quartal 2009 2. Quartal 2009 1. Quartal 2009 4. Quartal 2008 3. Quartal 2008 2. Quartal 2008 1. Quartal 2008 4. Quartal 2007 3. Quartal 2007 2. Quartal 2007 1. Quartal 2007 4. Quartal 2006 3. Quartal 2006 2. Quartal 2006 1. Quartal 2006 4. Quartal 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

nette Aufmerk- samkeiten

Hiermit verleihe ich Benutzer WIKImaniac die Auszeichnung Held der Wikipedia erster Klasse für das Erstellen der Statistikseite für das WP:WPBB in 30 Stunden Arbeitszeit im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Pionic !?

Auf dieser Seite kannst Du mir Nachrichten hinterlassen.

---

Frage wegen Löschung meines Artikels

Hallo WIKImaniac,

wollte mal nachfragen, warum die Seite hier gelöscht wurde. Das Unternehmen hier ist doch inetwa vergleichbar und wurde nicht aus Wikipedia entfernt.

Vielen Dank und viele Grüße, Franz (nicht signierter Beitrag von Franzb78 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 16. Dez. 2010)

Hallo Franz, nach meinem Dafürhalten sind die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht erfüllt. Bei der Firma Theod. Mahr Söhne GmbH handelt es sich offenbar um Deutschlands älteste Heizungsfirma. Das könnte als Alleinstellungsmerkmal für die enzyklopädische Relevanz als ausreichend erachtet werden. Gruß --W_I^KImaniac 12:01, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo WIKImaniac, vielen Dank für die schnelle Antwort. Gruß, Franz (nicht signierter Beitrag von Franzb78 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 16. Dez. 2010)

Gauklerfisch

Hi mein Name ist Dr.Lewi! Warum hast du meinen Artikel gelöscht??? Er war doch gerademal 1 min drin?

Hi W. mein Name ist Dr. Lewi! Warum hast du meinen Artikel der """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" nur 1 min drin war """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" gelöscht??? Warte auf Antwort!!! (nicht signierter Beitrag von Dr.Lewi (Diskussion | Beiträge) 18:54, 19. Jan. 2011)

Weil der Gauklerfisch bereits unter seinem in der biologischen Nomenklatur üblichen Bezeichnung Chaetodon beschrieben wird. Einself! Gruß --W_I^KImaniac 19:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Seiten überarbeitung: Gymnasium SZ-Bad

Leute, wenn ich einen Artikel reinstelle und mir denn erst einen Text erarbeite heist das nicht das ein Artikel sofort gelöscht werden muss!!

UND, es ist schön, dass ihr an den Seiten arbeitet, aber RUHE, denn was denkst du wer besser einen Artikel über meine Schule Gymnasium SZ Bad schreiben kann, einer der seit 4 Jahren diese Schule besucht, tagtäglich mit den Lehrern dieser Schule (die lächerlicherweise ind einem beitrag beschrieben wurden) kontakt hat, UND die von die so schön angemerkten 1500 Schüler durch den Schülerratsvorstand vertritt, also Meine Frage:

Warum musst du unbedingt diese Seite machen und lässt sie nicht Menschen machen die dort täglich hingehen????? (nicht signierter Beitrag von Manuel SZ (Diskussion | Beiträge) 19:52, 20. Jan. 2011)

Hallo, Du möchstest offenbar mit Ahellwig sprechen, um Dich bei ihm für sein URV-Bapperl zu beschweren. So läuft das eben nicht. Bitte keine Texte kopieren, ohne Freigaben vorzuweisen. Nach Möglichkeit bitte auch keinen Artikel speichern, der nur aus 2 Sätzen besteht. Anstatt den Artikel zu löschen, der zu diesem Zeitpunkt, defacto kein Artikel war, habe ich mich dafür entschieden, Dir noch etwas Zeit zu geben, den Artikel weiter auszubauen. Sollte Dich jedoch das Interesse verlassen, dann muss eben jemand hinter Dir herräumen. Daher habe ich eine entsprechende QS-Markierung gesetzt, anstatt den zu diesem Zeitpunkt noch immer recht inhaltsleeren Artikel zu löschen. Dass der Artikel nicht aus Deiner Feder stammt, sondern von einer Webseite kopiert wurde, führt nun wohl leider dazu, dass der Artikel letztlich doch gelöscht wird. Schade eigentlich, dass die Diskussion um den Text mal wieder länger geworden ist, als der Text selber… Gruß --W_I^KImaniac 00:14, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallihallö

du vaterloses unehliches kind, du kleiner bastard, gib doch zu das du prostituiert hast.lol (nicht signierter Beitrag von 188.99.249.10 (Diskussion) 20:06, 27. Jan. 2011)

Hallihallö, Namenloser, schade, dass Du Dir nicht einmal die Zeit nimmst, mir einen eigenen Beitrag zu widmen. Wenn Du Dir etwas mehr Mühe geben würdest, dann klappt es sicherlich auch beim nächsten Versuch den Artikel CIVETS-Staaten anzulegen. Schau Dir doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an. Ein schönes Wochenende mit vielen sinnvollen Beiträgen wünscht Dir --W_I^KImaniac 19:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Miau, Erbitte Sichtung!

Bitte sichte meine Änderungen in diesem Artikel! --Ein Heimlichtuer

Hallo Heimlichtuer, Chaddy hatte etwas dagegen. Die verwendeten Bilddateien sind inzwischen bereits mit SLAs versehen. Gruß --W_I^KImaniac 10:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Sachen als erledigt markieren...

Was soll denn das? Dann werden die Abschnitte bereits nach 1 Tag archiviert. Die Bezirksvorlagen standen z.B. eine Woche da, und deine Lösung ist nicht das, was nachgefragt wurde. Uwe Dedering 16:56, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Uwe, sehe ich anders. Wenn hier nicht wieder konsequent aufgeräumt wird, gehen neue Anfragen in der Länge der Seite unter und werden überhaupt nicht mehr bearbeitet. Schau Dir gerne die Versionsgeschichte an, bislang hat das in dieser Weise immer gut funktioniert. Gruß --W_I^KImaniac 16:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Kategorielöschungen

Hallo. Bitte die norwegischen "Ort in FYLKE"-Kategorien nicht löschen. Die werden per Infobox gefüllt und das dauert, bis das mal angezeigt wird... Danke. --Århus 21:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Århus, bis auf eine Kategorie hattest Du sie bereits wieder angelegt. Die fehlende Kategorie habe ich Dir soeben wiederhergestellt. Danke für den Hinweis. Gruß --W_I^KImaniac 21:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Löschung von Easybell

Hallo,

ich wollte nur nachfragen, warum der von mir erstellte Beitrag so schnell, auf einen einzigen Hinweis hin, gelöscht wurde. Ich habe noch einmal nachrecherchiert, die Firma easybell hatte 2009 nach dem Geschäftsbericht des Mutterkonzerns 2,7 Millionen Umsatz und 5 Mitarbeiter ([1], S.54) Der Einwand war also zumindest nicht gut recherchiert. Außerdem wird die Firma durchaus mit anderen DSL Anbietern verglichen, die hier alle eine Eintrag haben: http://www.n-tv.de/ratgeber/Der-grosse-DSL-Vergleich-article1697646.html Ich weiß, dass man über die Relevanz trotzdem streiten kann, allerdings ging mir das jetzt einen ticken zu schnell. Vielleicht noch ein weiterer Punkt zu Relevanz: Die Firma bietet die T-DSL-Resale Anschlüsse als eine der letzten Firmen regulär an. (nicht signierter Beitrag von Xuyuxu (Diskussion | Beiträge) 18:01, 11. Mär. 2011)

Hallo Xuyuxu, das Unternehmen erfüllt die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen nicht. Daher wird es als nicht enzyklopädisch relevant auch nicht in der Wikipedia geführt. Bist Du anderer Meinung, steht es Dir jederzeit frei, die Wikipedia:Löschprüfung aufsuchen. Gruß --W_I^KImaniac 13:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Gelöschter Beitrag

Hallo WIKImaniac

Mein Beitrag wurde gelöscht, weil ich auf eine externe Seite verlinkt habe. Darf ich generell auf keine externen Seiten verlinken, oder wenn doch, wie kann ich das machen, ohne gegen die Regeln zu verstossen?

Mit besten Grüßen, --„Unterschrift“ Tweety0001 10:56, 13. Mär. 2011 (CET)

Hallo Tweety0001, einen Artikel zum Thema Wohngebäudeversicherung gibt es bereits. In diesem Kontext wäre es als reine Werbung anzusehen, einen beliebigen Versicherungsträger zu verlinken. Daher wird dies in der Wikipedia nicht geduldet. Weitere Informationen zum Verlinken externer Inhalte findest Du unter Wikipedia:Weblinks. Gruß --W_I^KImaniac 11:04, 13. Mär. 2011 (CET)