Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Gemeine Schnepfenfliege) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Datei:Waran.jpg|->kurze Beschreibung<- </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Archiv Die Archivierung beantworteter Abschnitte erfolgt automatisch. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 28. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Mastacomys fuscus aufgenommen in Thredbo, NSW, Australien Der Uploader fragt auf den Beschreibungsseiten, ob seine Bestimmung so richtig ist - ich reiche das mal weiter rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:11, 15. Feb. 2011 (CET) Zwei Taubnesselbilder Bild 1 Bild 2 Diese beiden Bilder sind als Lamium purpureum wohl fehlbestimmt. Sollte man sie zur Gefleckten Taubnessel (Lamium maculatum) schieben? --Robert Flogaus-Faust 18:10, 25. Feb. 2011 (CET) Gefleckten Taubnessel (Lamium maculatum) paßt m.E. besser (nach außen gebogenen Kelchzähne), obwohl bei solchen Detailfotos die zum sicheren Ansprechen notwendigen Details nie vorhanden sind. Jedenfalls kein L. purpureum. Lamium spec. gruß --Bernd 11:00, 2. Mär. 2011 (CET) O.k., vielen Dank! Dann sollten die Bilder also wohl vorsichtshalber bei "Unidentified Lamium" einsortiert werden. --Robert Flogaus-Faust 18:08, 7. Mär. 2011 (CET) Lobelia telekii Datei:Lobelia telekii 01.jpg Datei:Lobelia telekii 02.jpg Datei:Lobelia telekii 03.jpg Datei:Lobelia telekii 04.jpg Datei:Lobelia telekii 05.jpg Datei:Lobelia telekii 06.jpg war eine Bilderspende im Support - handelt es sich wirklich um Lobelia telekii!? (Laut dem Fotografen wurden die Aufnahmen im Sämen-Nationalpark in Äthiopien gemacht). Gruß --Reinhard Kraasch 18:06, 6. Mär. 2011 (CET) Was ist das? A A B Aufgenommen heute in Bremerhaven. Danke und Gruss --Vulkan 15:37, 8. Mär. 2011 (CET) cf. Crocus ancyrensis Gruß --Bernd 15:59, 8. Mär. 2011 (CET) Danke Bernd! --Vulkan 16:41, 8. Mär. 2011 (CET) Das rechte scheint mir eine violette Form von Iris reticulata, der Netziris zu sein. Musterung, Größe und früher Blühzeitpunkt passen. --Küchenkraut 16:55, 8. Mär. 2011 (CET) Käfer7 Neuer Mitbewohner. Durchmesser vom Kreis ist ca. 3,3mm. D. Wer kanns bestimmen? mfg. --Itu 03:08, 11. Mär. 2011 (CET) Ein Wollkrautblütenkäfer, Anthrenus verbasci. Accipiter‎‎ wird gleich kommentieren, falls ich daneben liege. Gruß Lohachata 07:15, 11. Mär. 2011 (CET) Hilfe, der gefürchtete Museumskäfer! Dann muss ich ja meine gesammelten zwölfeinhalb Insekten in Sicherheit bringen.... Aber Danke fürs bestimmen ;) --Itu 05:20, 12. Mär. 2011 (CET) Nagetierbestimmung Hallo! Könnt Ihr vielleicht bei diesem schweren Fall weiterhelfen? Benutzer Diskussion:Doc Taxon#Nagetierbestimmung Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 20:00, 11. Mär. 2011 (CET) Nager stimmt schonmal sicher. Was ist das denn für ein Maßstab, der da immer mit im Bild ist? --Accipiter 20:40, 11. Mär. 2011 (CET) Wenn das Zentimeter sind (der »Ferrero«-Schriftzug spricht dafür), ist der Schädel gut fünf Zentimeter lang. Damit sind alle heimischen Mäuse aus dem Rennen und Ratte ist der wahrscheinlichste Fall. Gruß Lohachata 21:42, 11. Mär. 2011 (CET) Hallo Leute! Vielen Dank für Eure Hilfe. Der Abgebildete Maßstab (Röntgenlineal mit Bleiskala) hat eine 5 mm Unterteilung, und die 5 bezeichnet die Mitte des 10 cm langen Lineals. Der Kopf des Tieres ist, von der Nasenspitze bis zum Hinterschädel etwa 52 mm lang. Was meint Ihr, kann man die Art noch genauer bestimmen? --Bullenwächter 20:40, 12. Mär. 2011 (CET) Hausratte oder Wanderratte. Da die Hausratte mittlerweile sehr selten geworden ist, dürfte es wohl eine Wanderratte sein. Gruß, --Accipiter 20:46, 12. Mär. 2011 (CET) Jup. Eine genaue Bestimmung ist im mumifizierten Zustand anhand von Bildern schwer. Wenn ich mir das Bild hier ansehe, tendiere ich auch fast sicher zur Wanderratte. Der Schwanz der Hausratte müsste länger sein (länger als Kopf+Rumpf). --Paramecium 21:04, 12. Mär. 2011 (CET)