Benutzer Diskussion:AF666

Max Binder (CSU)

Passt du bitte auch noch die Links an? Danke--92.205.5.171 15:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Cover

Nabend, bitte alle Verschiebungen der Cover wieder rückgängig machen, die funtionieren nämlich nicht mehr - sprich „X“. --Minérve aka Elendur 22:57, 4. Nov. 2010 (CET)

Das ist von PC zu PC abhängig. Bei Kauf MICH! funktionierts AF666 22:58, 4. Nov. 2010 (CET)

Wenn es nicht überall funktioniert, bringt es nichts wenn du sie verschiebst/änderst. Bei den Hosen sind die „|“ vorne, bei deinen Änderungen hinten, vl. liegts daran. --Minérve aka Elendur 23:06, 4. Nov. 2010 (CET) Edit: daran liegts nicht[1], funktioniert also immer noch nicht. --Minérve aka Elendur 23:09, 4. Nov. 2010 (CET)

Landau (Pfalz)

Auf der Seite von Landau in der Pfalz habe ich sachlich falsche Dinge geändert wie z.B. die bestehenden Parks. Ostpark und Schwanenweiher gehören zusammen und sind ein- und dasselbe. Es gibt auch keinen Westpark. Ich bin Landauer und weiß, wovon ich rede. Warum machst Du solche Änderungen rückgängig?

-- Dmark70 16:14, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo AF666, einige Hinweise an den neuen Benutzer stehen inzwischen auf der Benutzerdisk. --LungFalang 21:13, 10. Nov. 2010 (CET)

Die Karte zur Wasgauwaldbahn

ist fertig. Gruß, NNW 22:05, 11. Nov. 2010 (CET)

Theodor Nauerz

Hallo AF666,

ein anderer User und ich dann später nochmals haben den Artikel überarbeitet - war ein Frühwerk von mir. Ich habe den QS Antrag daraufhin rausgenommen. Schau mal drüber was Du meinst, oder sollte noch etwas geändert werden?

Gruss --Joachim Specht 15:31, 19. Nov. 2010 (CET)

Hab den QS-Antrag wieder reingemacht und zwar aus folgendem Grund: Deine jüngsten Änderungen am Artikel sind durchaus zu begrüßen, ABER. Ich möchte, dass noch weitere Benutzer drüber schauen, die zu dem Thema etwas mehr Abstand besitzen als wir beide AF666 15:36, 19. Nov. 2010 (CET)

Das ist sehr gut, soweit dachte ich nicht. Gruss --Joachim Specht 17:15, 19. Nov. 2010 (CET)

Die Toten Hosen-Review

Hallo AF666, ich mag deine vielen Tippfehler nicht verbessern, mach das bitte selbst. Grüßle----Saginet55 21:33, 28. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber ich finde dein Vorgehen nicht ganz logisch. Wir beide wissen, was am Artikel fehlt. Du vergeudest aber kein Wort auf der Seite des Reviews darüber, dass ich als Hauptautorin für die Rezeption und die musikalische Beschreibung Hilfe brauche, sondern klaschtst da einen richtig peinlichen, mit Tippfehlern versehenen Eintrag rein. Meinst du das sei Punk? ;-) Was soll das bitte bringen? Nimm das einfach bitte wieder raus. Wir machen das dann im neuen Jahr, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Auf meine Ansprache reagierst du ja leider nicht, aber ich sehe, dass du sehr wohl online bist. Ich hätte dir gerne eine E-Mail geschrieben, aber die Addy ist wohl leider, bestimmt wegen schlechter Erfahrungen, nicht offen hinterlegt. Grüßle----Saginet55 21:45, 30. Nov. 2010 (CET)

Wenn du meinst, dann beende ich das AF666 21:50, 30. Nov. 2010 (CET)

Danke. Grüßle----Saginet55 21:57, 30. Nov. 2010 (CET)

Gröben

Hallo AF, ich würde - wenn ich mich an Bapperlvergaben beteiligen würde - einen Ortsteilartikel sofort abwählen, wenn er die dämliche, nichtssagende Infobox eingebaut bekäme. Das aber nur am Rande. Rauenstein 15:17, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo AF, Dein Pech ist nur, dass Rauenstein sich nicht Bapperlvergaben beteiligt ;-) Aber mal unabhängig davon. Ich habe Deine Kritik an Gröben und Stangenhagen auf die Disk. des Portals verschoben, da Dein Beitrag dort mehr Aufmerksamkeit bekommt und er auf der Unterseite, die vorrangig der Pflege des Portals dient, stört.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:24, 2. Jan. 2011 (CET)

Moin

Artikel aus dem Altbestand wie diesen hier Merz von Quirnheim bitte nicht in die Allgemeine QS einstellen, dafür gibt es Fach QS'en und Fachportale. Wenn Du möchtzest kann ich dir die Liste mal hier verlinken. Gruß --Pittimann besuch mich 15:54, 4. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Waldkirch

Hallo AF666! In diesen Artikel hast du die Infobox eingefügt. Bitte beim nächsten Mal auch die Koordinaten einpflegen, sonst werden die Koordinaten oben links durch den Hinweis "Koordinaten fehlen" überdeckt. Schönes Wochenende! -- Druffeler 11:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Ibn Chaldun

Hallo AF666, ich störe ja nur ungern deine durchaus sinnvollen Listenpflege bei den "Exzellenten nach Datum", aber die revertierte Datierung der Exzellenzauszeichnung von Ibn Chaldun kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du selbst hast ja uch das alte Auszeichungsdatum aus dem Artikel entfernt [2], warum also bei den Exzellenten nach Datum die falsche Version wieder am falschen Platz eintragen, auch wenn sie da wohl zuvor schon geraume Zeit falsch platziert war? Zum Vergleich:

• difflink vom 23. 05. 2003 [3]
• difflink vom 30. 04. 2004 [4]

Schau dir das doch bitte einfach nochmal selber genau an. --Vux 23:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Es war so. Noch in der 1. Jahreshälfte von 2003 konnte man exzellente Artikel auf der entsprechenden Seite listen, ohne dass eine Wahl dafür erofrderlich war. Und am 22. 5. 2003 wurde er dort aufgenommen, hier der Beweis in der Versionsgeschichte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AExzellente_Artikel&action=historysubmit&diff=136355&oldid=136315 AF666 23:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Hm, das war deutlich vor meiner Zeit, sorry. Dann kann das aber noch öfter zu Missverständnissen führen, wenn wir auf dein Gedächtnis angewiesen sind und das nicht im Artikel oder auf der Disk steht. Die für Ibn Chaldun zugehörige sehr bescheidene Kandidaturdiskussion habe ich mir aus der Histo des Auswerters rausgesucht [5]. Spricht denn in deinen Augen was dagegen die nachträglich auch auf der Artikeldisku anzuführen? Die Vorlage mit Permalink und Auswertungsdatum gab es ja zu der Zeit noch nicht, könnte aber theoretisch bei allen nachträglich eingefügt werden. Ich meine auch, ich hätte mal auf vor geraumer Zeit auf irgendeiner Artikeldisku einen Kasten gesehen in dem alle Hauptseitebezüge aufgeführt waren, also sowohl Bapperl-Auszeichnungen als auch Erwähnungen beim AdT oder SG? oder so. Aber lass dir den WP-Jubiläumstag nicht durch meine Irritationen verderben. --Vux 00:45, 15. Jan. 2011 (CET)

KALP

Hallo AF, wie Du gemerkt hast, gehöre ich grundsätzlich zu Deinen Verteidigern, bzw verteidige ich Dein Recht, Abwahlanträge zu stellen, zumal Du auch einen ganz guten Riecher hast, was die verbesserungsbedürftigen Artikel betrifft. Die "Doppelabwahl" der beiden Orte Stangenhagen und Gröben kann man aber durchaus als Provokation deuten. Es ist frustrierend, dass Du einerseits Einsicht zeigst und bereit bist, Dich einen VA zu stellen, Dich dann aber wieder wie der Elefant im Porzellanladen verhältst. Die Aberkennung von Auszeichnungen ist ein sensibles Feld, und dem solltest Du so langsam mal Rechnung tragen. Ich würde Dir dringend raten, den Antrag zu Gröben selbst zurückzuziehen, um somit guten Willen zu demonstrieren. Der Antrag kann in ein paar Wochen gestellt werden, da herrscht überhaupt keine Eile.--bennsenson - reloaded 12:43, 15. Jan. 2011 (CET)

Nee ioch habe 2 Wochen Zeit gegeben für Artikelverbesserungen und selbst im Portal drauf hingewiesen. Wenn bestimmte Leute mir auf Teufel-komm-raus böse Absichten unterstellen wollen, dann ist das ihr Problem AF666 13:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Es geht nicht darum, auf diese Benutzer und ihre Vorwürfe, die teilweise unter der Gürtellinie sind, Rücksicht zu nehmen, sondern auf alle, die sich in Ruhe mit Anträgen beschäftigen wollen. Was spricht dagegen, den Ausgang der Stangenhagen-Disk abzuwarten? Dazu kommt so etwas wie Fingerspitzengefühl: Warum noch einen draufsetzen, wenn Du gerade Bestätigung in der Stangenhagen-Disk erhältst? Finde die mangelnde Kompromissbereitschaft auf "beiden Seiten" in hohem Maße ärgerlich. Bitte überleg es Dir nochmal.--bennsenson - reloaded 13:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Vegetarismus

Hallo AF666!
Der Artikel Vegetarismus ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich dir noch nahe bringen, was du genau tun kannst:
Es geht vor allem um die Darstellung zu gesundheitlichen Auswirkungen.
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Knopffabrik 15:50, 21. Jan. 2011 (CET)

Bitte beachten: "Motive der Vegetarier" sind Vegetarier-POVs, also zwangsläufig "befangen". Der VEBU-POV ist an dieser Stelle genau richtig. --TrueBlue 22:52, 21. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Rockenhausen

Meinst Du das ernst? Die Artikel des fraglichen Benutzers (fast) landen alle bei der QS. Ordenlcuihe Artikelarbeit ist Fehlanzeige.--Köhl1 14:46, 26. Jan. 2011 (CET)

Verbesserung geht vor Löschen AF666 14:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Wenn jemand verbessert ja. Aber in der gleichen Zeit, wo ich für einen Bahnhof recherchiere, stellen eben andere 10 Stubs ein. Das ist einfacher. Und so verbessert sich WP nicht, sondern verschlechtert sich eher. --Köhl1 19:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Suzy & Los Quattro

Hallo AF666, lass doch bitte das Bild im Artikel, die Genehmigung ist doch bereits unterwegs. Vielleicht kennst du einen Admin von der Wikipedia-permission.org, der dort mal nachsehen kann um die Sache zu beschleunigen. Da wollt ihr immer Bilderspenden von den Bands, wenn man dann Kontakt aufnimmt ist es auch nicht recht. Die Namen im Artikel stammen alle vom Management der Band = B.B. Quattro. Kannst mir glauben, das geht so in Ordung. Grüßle----Saginet55 16:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Relativitätstheorie

Hallo. das interpretiere ich als C&P-Unfall. Wenn du deine Anmerkung noch der Redaktion Physik weitergeben willst, dann wäre hier der richtige Ort. Bitte aber nur als Hinweis auf die Relativitätstheorie-Disk, sonst verzettelt sich das doch. Gruß, Kein Einstein 21:07, 28. Jan. 2011 (CET)

Breitenbach (Pfalz)

Hältst du das für eine gute Idee, die Änderungen in dem Artikel zu sichten!? --Reinhard Kraasch 18:53, 30. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Holstein Kiel

Hallo AF666. Die von dir angelegte Navi scheint ein ziemlich veraltetes Kader zu enthalten. Magst du dich um die Aktualisierung kümmern oder soll ich einen LA stellen? --Leyo 11:21, 23. Feb. 2011 (CET)

War mal so frei und hab den Kader aktualisiert. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:58, 23. Feb. 2011 (CET)

Hm, es scheint noch nicht alles im grünen Bereich zu sein… --Leyo 12:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Dann liegt's aber an den Spielerartikeln, die, wie ich gerade feststellen muss, teilweise stark veraltet sind. Die Vorlage ist nach meinem Edit eigentlich auf dem neusten Stand. Ich werd' mal die vier, fünf betroffenen Artikel versuchen zu aktualisieren. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:21, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich bin übrigens via Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten auf die Navi gestossen (wo sie zu den „schlimmsten“ gehörte). --Leyo 12:44, 23. Feb. 2011 (CET)

Hm, da gibt's sicherlich noch einige andere schlimme Kandidaten ;) -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Pfälzerwald Wandern

Hallo AF666

bitte erkläre mir, warum Du im Pfälzerwaldartikel die Gliederung im Kap. "Wandern" geändert hast. Der Pfälzerwald ist ein Wandergebiet "par excellence". Aus diesem Grund gehören in den Text, so finde ich jedenfalls, nicht nur Informationen zu Wanderwegen sondern auch zu ausgewählten typischen Wanderzielen. Ein besonderes Charakteristikum des Pfälzerwaldes im Gegensatz zu fast allen anderen deutschen Mittelgebirgen sind auch die Vielzahl ehrenamtlich bewirtschafteter Wanderhütten vor allem des PWV. Ich denke, dass diese Tatsache etwas besonderes ist und deshalb in einem Artikel über den Pfälzerwald ebenfalls erwähnt werden müsste. Aufgrund dieser Überlegungen habe ich vor kurzem den Abschnitt "Wanderwege" um diese Gliederungspunkte ergänzt. Im allgemeinen Diskussionsteil hatte ich dazu angekündigt, dass ich, sobald es mir zeitlich möglich ist, jeden der beiden Aspekte bearbeiten, d. h. jeweils einen kurzen Text dazu schreiben werde.

herzliche Grüße

Herbert

-- H. Schreiber 22:08, 28. Feb. 2011 (CET)

Unterabschnitte ohne Text sind ein absolutes No-Go innerhalb von WP. Wenn du sie mit Text versiehst, kannst du sie gerne wieder reinnehmen, solange sie jedoch bloß aus ner Überschrift bestehen, ham die da nix verloren AF666 22:09, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo AF666,

vielen Dank für Deine Information. Ich bin neu hier und habe das Regelwerk von Wikipedia noch nicht voll verinnerlicht. Wenn Du mal Zeit und Lust hast, kannst Du Dir ja im allgemeinen Diskussionsteil des Pfälzerwaldartikels einmal den Punkt 11 anschauen, wo ich meine Überlegungen zur Weiterentwicklung dieses Artikels dargestellt habe.

Herzliche Grüße und noch einen schönen Frühlingsanfang

Herbert

-- H. Schreiber 07:44, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo AF666, ich habe eben gerade gesehen, dass Du meinen abschließenden Text zum Thema "Wandern" ausgedünnt hast. Wenn Du damit einverstanden bist, könnte man in diesem Zusammenhang 2 Aspekte verändern:

• Redaktionelle Korrektur (Formulierung): Statt "... zu einer besonders beliebten Wanderregion entwickelt. Die Wanderregion Pfälzerwald verfügt eine Vielzahl ..." folgende Formulierung: "zu einer besonders beliebten Wanderregion entwickelt. Sie verfügt über eine Vielzahl"...Statt "Sie sind ..." folgende Formulierung: "Diese sind ...". Eine andere Möglichkeit wäre, den letzten Satz ganz zu streichen. Dann gäbe es sprachlich keine Reibungen bzw. Überschneidungen. -- H. Schreiber 18:54, 12. Mär. 2011 (CET)
• Inhaltliche Ergänzung: Einfügen von "im Gegensatz zu anderen Mittelgebirgen". Der Satz würde dann folgendermaßen lauten: " Sie verfügt im Gegensatz zu anderen Mittelgebirgen über eine Vielzahl ....

Warum ist mir der Zusatz "im Gegensatz zu anderen Mittelgebirgen" wichtig? Ich finde, dass dieser Zusatz eine wichtige Information enthält. Ich kenne als "alter" Wanderer kein anderes Mittelgebirge, in welchem ein solches Angebot an ehrenamtlich! bewirtschafteten Hütten besteht. Ich finde dies ganz toll, zumal es bedeutet, dass die Helfer häufig ihre freien Wochenenden dranhängen müssen, um "Hüttendienst" zu machen. Kurz gesagt ist diese Tatsache etwas ganz besonderes, hebt den Pfälzerwald aus der Fülle anderer Mittelgebirge heraus und müsste nach meiner Ansicht in vorliegendem Artikel an irgendeiner Stelle erwähnt werden

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du diese Argumentation nachvollziehen und die entsprechenden Änderungen vornehmen könntest. Schönes Wochenende! Gruß Herbert -- H. Schreiber 22:55, 11. Mär. 2011 (CET)

Jüdische Friedhöfe in Hettenleidelheim

Hallo AF666, ich habe mich gefreut, dass du die beiden Artikel Alter jüdischer Friedhof (Hettenleidelheim) und Neuer jüdischer Friedhof (Hettenleidelheim) neu angelegt hast. Bisher haben vor allem Benutzer:Reinhardhauke und ich Artikel über jüdische Friedhöfe in WP neu angelegt. Wenn du weiter auf diesem Gebiet arbeiten willst, empfehle ich dir die folgenden beiden sehr umfangreichen Datenbanken:

• Jüdische Friedhöfe in Deutschland. Übersicht über alle jüdischen Friedhöfe auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Inschriftendokumentation. Herausgegeben von Peter Honigmann, Zentralarchiv zur Erforschung der Geschichte der Juden in Deutschland
• Jüdische Friedhöfe in der Region bei Alemannia Judaica

Ich habe sie ja – bezogen auf Hettenleidelheim – bei den beiden von dir neu angelegten Artikeln eingefügt. Gruß --Bötsy 13:52, 6. Mär. 2011 (CET)