Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 3
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
- Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Speziell:
Allgemein:
- Wikipedia:Artikel
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
- Wikipedia:Belege
Löschgrund Werbung:
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
- Wikipedia:Neutraler Standpunkt
- Wikipedia:Interessenskonflikt
- Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit 
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
phasler17
Hallo
Du hast mein Benutzerkonto phasler17 gesperrt.
In der Mail vom Di 08.03.2011 21:3 an info-de@wikimedia.org [Ticket#2011030910011712] habe ich bereits ausführlich Stellung bezogen (siehe auch untenstehende Auszüge aus der ersten Mail).
Da ich mit "Grammiknödel" nichts zu tun habe (ist mir unbekannt, wer das sein sollte) und mein Vergehen das Veröffentlichen eines unvollständigen Artikels bzw. eines Artikkels, der nach deiner Meinung keine Relevanz hat ist ersuche ich um Aufhebung der Sperre des Kontos phasler17.
Betreffend der Relevanz des Artikels möchte ich danach eine Löschprüfung beantragen.
LG.
Peter
Auszüge aus der Mail: Hallo
Ich wurde gesperrt weil ich versuchte, einen Artikel über KISI un erstellen. Für meinen ersten Versuch machte ich den Fehler, den Artikel zu schreiben und nach den ersten Absatz zu speichern. Sofort kam die Löschung, da der Artikel zu kurz war. Entschuldigung daüfr.
Für den zweiter Versuch erstellte ich in meinen Bereich den Artikel und legte ihm danach sofort als ganzes an. Dieser wurde danach mit den Vermerk "mangelnde Relevanz" gelöscht. . . Sperrandrohung und Sperrung: "Nach dem Du vorgestern den Müll als Benutzer:Grammiknödel unter KISI - God´s singing kids eingestellt hattest und verwarnt wurdest, werde ich Dich beim nächsten Versuch aus dem Verkehr nehmen, --He3nry Disk. 17:55, 8. Mär. 2011 (CET) So. Jetzt ist genug. Ich hab dich auf WP:VM gemeldet, da du auf die Warnung nicht reagierst. Es ist sinnlos, den Artikel einzustellen, du kämpfst gegen tausende Benutzer--Fix 1998 Disk. +/- 20:39, 8. Mär. 2011 (CET)"
Ich war nie der Benutzer "Grammiknödel" und habe nie einen Artikel unter "KISI - God´s singing kids" erstellt. Ich empfinde es als sehr unseriös, jemanden mit unwahren Behauptungen zu verfolgen!! . . . PS.: Wer sind die "tausende Benutzer", gegen die ich angeblich kämpfe?
-- Sockpuphasler17 13:46, 10. Mär. 2011 (CET)
- Moin, ich habe dich wegen 3x Werbung gesperrt, das ist bei vielen Admins die Grenze, wann sie jemanden sperren. Dass du vorher schon unter einem anderen Konto einen Artikel erstellt haben könntest, spielte dabei keine Rolle, das war mir gar nicht aufgefallen. Ich hebe deine Sperre auf, wenn du versprichst, mit der Werbung aufzuhören und einen brauchbaren Entwurf (der sich an WP:RK, WP:WWNI, WP:IK, WP:POV und WP:WSIGA hält) in deinem Benutzernamensraum bereitzustellen. Den kannst du in der Löschprüfung vorstellen. Sollte die Prüfung negativ sein und der Entwurf in der Konsequenz gelöscht werden, dann musst du die Entscheidung akzeptieren und nicht noch mehrere Versuche starten (was gerne von Werbetreibenden gemacht wird). Alles klar? XenonX3 - (☎:±) 13:59, 10. Mär. 2011 (CET)
Sockpuphasler17 Hallo Ist in Ordnung. Eine Diskussion, wo ich 3x Werbung machte (nochmals: ich bin nicht Grammiknödel) können wir uns ersparren. Ich werde versuchen, einen braucharen Entwurf zu erstellen. LG. Peter
- Ich hab die Sperre jetzt aufgehoben. Viel Erfolg bei der Löschprüfung. XenonX3 - (☎:±) 15:12, 10. Mär. 2011 (CET)
Hallo Eine Frage:
- warum wurde meine Unterseite Benutzer:phasler17/Spielwiese gelöscht? Was war die Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen, gegen was habe ich verstoßen?
- welche Fehler mache ich, die dir aufgefallen sind? Ich will gerne dazulernen.
--- Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 10:57, 11. Mär. 2011 (CET)
- Die Spielwiese wurde gelöscht, weil sie identisch mit KISI war und damit genauso Werbung. XenonX3 - (☎:±) 19:21, 11. Mär. 2011 (CET)
Hallo
Jetzt stehe ich an. Felix König, mein Mentor, meint:
"...... würde ich aber erstmal den Artikel im BNR erstellen und den Schritt der Löschprüfung erst danach angehen",
Wenn der Artikel dort steht wird er aber sofort gelöscht (siehe oben mit der Begründung ...). Ich will den Beitrag dort vorbereiten und danach die Diskussion eröffnen, um über einen konkreten Artikel zu diskutieren. Das ist aber anscheinend nicht möglich.
Ich frage mich aber was der Hinweis: "Deine ersten Schritte machst du am besten auf der Spielwiese. Diese Seite wurde zum Ausprobieren und Testen erstellt. Dort darf nach Herzenslust geändert und herumprobiert werden." auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial/1 bedeuten sollte, wenn dort die Kriterien für einen Artikel gelten?
LG. Peter
PS.: BNR steht ja für Benuterraum, in dem sich die Spielwiese befindet, oder ist das ganze anders zu verstehen??
--- phasler17: Ich weiß, daß ich nicht weiß (Sokrates) - viele wissen das nicht. 19:52, 11. Mär. 2011 (CET)
- Du kannst natürlich eine Spielwiese erstellen, vorrausgesetzt es steht keine Werbung drauf. Das ist fast das einzige Artikellöschkriterium, das auch auf Benutzerseiten angewandt wird. Ist dein Entwurf werbefrei, wird er auch nicht gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 20:12, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ich misch mich mal kurz ein: Aber wie soll er seinen Text denn entwerben, wenn er ihn nirgends einstellen darf? Ich bin total gegen Werbung aber das erscheint sinnlos. Warum soll er sie nicht irgendwo einstellen wo es eh keiner sieht (sein BNR) und dann (vielleicht mit fremder Hilfe) umformulieren, dass er nicht mehr werbend klingt bzw. ist. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:39, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ganz einfach: Von vorneherein nicht als Werbung bzw. werbend geschrieben in den BNR packen, dann isses ok. Man kann Texte schließlich auch mit Word oder sowas schreiben. XenonX3 - (☎:±) 22:42, 11. Mär. 2011 (CET)
- Klar, nur ist das doch total umständlich, und wen störts wenn er unter Ausschluss der Öffentlichkeit (am besten noch mit nem NoIndex-Baustein) sienen Artikel verbessert? Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:45, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das noindex wird nicht von allen Suchmaschinen beachtet, sodass die Werbung z.B. von Yahoo gefunden werden würde. XenonX3 - (☎:±) 22:56, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ah okay, verstehe deine Bedenken. Gut Werbung hat hier nix verloren, wahrscheinlich ises besser so.... Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:57, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das noindex wird nicht von allen Suchmaschinen beachtet, sodass die Werbung z.B. von Yahoo gefunden werden würde. XenonX3 - (☎:±) 22:56, 11. Mär. 2011 (CET)
- Klar, nur ist das doch total umständlich, und wen störts wenn er unter Ausschluss der Öffentlichkeit (am besten noch mit nem NoIndex-Baustein) sienen Artikel verbessert? Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:45, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ganz einfach: Von vorneherein nicht als Werbung bzw. werbend geschrieben in den BNR packen, dann isses ok. Man kann Texte schließlich auch mit Word oder sowas schreiben. XenonX3 - (☎:±) 22:42, 11. Mär. 2011 (CET)
- Ich misch mich mal kurz ein: Aber wie soll er seinen Text denn entwerben, wenn er ihn nirgends einstellen darf? Ich bin total gegen Werbung aber das erscheint sinnlos. Warum soll er sie nicht irgendwo einstellen wo es eh keiner sieht (sein BNR) und dann (vielleicht mit fremder Hilfe) umformulieren, dass er nicht mehr werbend klingt bzw. ist. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:39, 11. Mär. 2011 (CET)
Hallo Xenon, bin gerade bei den neuen Artikeln darauf gestoßen, dass der entsprechende Benutzer die Sache mit Deiner Verschiebung in den BNR wohl nicht so ganz verstanden und den Artikel unter gleichem Lemma gleich noch einmal angelegt hat. Vielleicht magst Du es Dir ja mal anschauen und dann eine von beiden Varianten löschen. Gruß, --Scooter Sprich! 23:00, 10. Mär. 2011 (CET)
- Moin, ich hab den Entwurf gelöscht und den Artikel in die QS gesetzt. LG, XenonX3 - (☎:±) 23:33, 10. Mär. 2011 (CET)