Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Christian2003

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. März 2011 um 12:37 Uhr durch Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Intracerebrale Blutung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Uwe Gille in Abschnitt Intracerebrale Blutung
Archive

Post

-- Andreas Werle 23:20, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Bürokratenwahlen

Hallo Christian2003! Danke für deine Stimme, aber was immer du hiermit bezweckt hast, ist irgendwie verunglückt. Ich habe es repariert, aber ich wußte nicht, wie das eigentlich hätte aussehen sollen, also ob es z.B. ein Kommentar zur Stimme von Morten Haan hätte sein sollen. Gruß, Fritz @ 20:35, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten

PS: Bei APPER war es noch konfuser, ich habe es dort auch repariert. Gruß, Fritz @ 20:38, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Komisch, ich weiß auch nicht wie ich das gemacht habe, kommentieren wollte ich nichts; jedenfalls Danke fürs reparieren. Grüße -- Christian2003·???RM 20:50, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Christian2003, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:58, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Goodpasture-Syndrom

Hi! Die Schreibweise mit den Blutgefäßen habe ich außer auf Wikipedia noch in keinem Buch gesehen. Aus welcher Quelle hast du diese Formulierung? Und was genau meinst du mit "insbesondere im Bereich der Nierenglomeruli und der Lungenbläschen"? Welche Bereiche sollen denn sonst noch betroffen sein? --Tjarkus 23:19, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hmmm, die Formulierung stammt nicht von mir. Bereiche? Ist vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber es können neben Niere und Lunge auch andere Organe betroffen sein. Blutgefäße? Die Antikörper richten sich gegen Bestandteile der Basalmembran von Kapillaren (Glomeruli und Lungenkapillaren). Quelle ist z. B. der Siegenthaler: Klinische Pathophysiologie, 9. Auflage. Grüße -- Christian2003·???RM 23:29, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ah, okay. Danke für die Auskunft. Bisher dachte ich, dass immer nur Alveolen und Glomeruli betroffen seien. Zumindest werden in allen meinen Büchern die ich habe, einfach nur die beiden Funktionseinheiten aufgezählt und fertig. Wahrscheinlich fand ich auch deshalb die Formulierung mit den Blutgefäßen so irritierend. Wenn der Laie Blutgefäße ließt, könnte er schnell den Eindruck bekommen, es würde sich hier um eine Erkrankung handeln, die vornehmlich seine Venen und Arterien angreift. --Tjarkus 00:00, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ja, der ganze Artikel ist verbesserungsbedürftig, da lückenhaft. Vielleicht mache ich mich mal dran. Gruß -- Christian2003·???RM 11:17, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Aura (Migräne)

Hallo, diese Änderung ist nicht sinnvoll, da der Link auf eine Begriffsklärungsseite führt. Das ist nicht erwünscht (siehe hier). Kannst du den Link bitte rausnehmen oder durch einen sinnvollen ersetzen? Danke, -- Hypomochlion 21:43, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, Fortifikation versteht kein normaler Leser. siehe Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen: "... Links auf Begriffsklärungen sollten nur angelegt werden, wenn es keinen treffenderen Artikel gibt." Dies ist hier der Fall. -- Christian2003·???RM 23:38, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Im Artikel steht vor der Auflistung "visuelle Störungen" und auf der BKL dann schlicht "visuelle Lichterscheinungen". Aber wenn du in dieser Erklärung einen Mehrwert für den Leser siehst, kann der Link auch drinbleiben. -- Hypomochlion 00:13, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Stimmt, das habe ich übersehen. Hab es jetzt anders gelöst, so ok? Gruß -- Christian2003·???RM 00:19, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke, das ist eine gute Lösung. Grüße, -- Hypomochlion 00:35, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

BPH

Lieber Christian, [1] - bitte nicht nicht streiten. In meinen Augen hat jeder recht. Der derzeitge Ausbaustand von wiki gibt halt nicht mehr her. Wir beide sollten vielleicht gemeinsam den (eigentlich QSM-pflichtigen) Artikel "Blasenentleerungsstörung" angehen, bei dem gerade Dein neurologisches Fachwissen sehr wertvoll wäre. Viele Grüße Redlinux···RM 13:26, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Schwamm drüber ... schönen Artikel hast du geschrieben. Bin jetzt erstmal im Urlaub. Für Blasenentleerungsstörung hab ich demnächst eher keine Zeit, sorry. Viele Grüße -- Christian2003·???RM 20:48, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke für die Blumen ... wo geht es denn hin? Viele Grüße Redlinux···RM 23:59, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ski foan in österreich ;-) ... sag mal findet jetzt eigentlich das RM-Treffen bei dir statt? viele Grüße -- Christian2003·???RM 02:28, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

DOB

Hallo! Du hattest im Artikel DOB einen Abschnitt als "unbelegt" entfernt, der rev gillt allerdings für das ganze Unterkapitel. Die (phys.) Nebenwirkungen sind genauso wenig gesichert und müssten auch raus, was ja nicht der Sinn der Sache ist. Nun habe ich ihn umformuliert, aus der hervorgehen sollte, dass dies kein durch Doppel-Blind-Studien verifiziertes Wissen ist ;) Und ihn unter "Wahrnehmung" eingefügt, wo er eigentlich viel besser hinpasst und auf mich zumindest einen neutraleren Eindruck macht. Gruss, Der Albtraum - so what?! 08:11, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gar nicht gesehen .... ok ---- Christian2003·???RM 14:56, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Christian2003 - ich wollte mich erkundigen, wieso du ein elektronisches Tagebuch und einen CDAI Online Rechner bei hphone.de nicht nennenswert findest im WP-Artikel von Rheuma? Als Rheumatiker sind es doch genau die Informationen, die ich nachsuche, die mir seriöse Informationen (und werbefrei) weitervermitteln über wichtige Instrumente rund um eine spezifische Krankheit. Gemäss den WP-Richtlinien konnte ich nichts herausfinden, wonach dieser Weblink gegen eine Richtlinie verstösst. Herzlichen Dank & lg-- Chartis2022 14:32, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

LA Dieter Nordholz

Das war jetzt aber nicht ernstgemeint? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:21, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

War ein Versehen. Hab nur Sanitätsoffizier gelesen. Grüße ---- Christian2003·???RM 20:23, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bevor Du solchen Mist schreibst,

schaust Du vllt mal in die Versionsgeschichte von Wilhelm Kaisen, genauer beispielsweise da. Und wenn Du schon schaust, gleich noch da. Und dann kannste weiterstänkern, wenn's Dir Spaß macht. Gruß, TJ.MD 21:03, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Seit wann so empfindlich? Wilhelm Kaisen, ja gesehen, aber was du mir damit sagen willst ist mit nicht ganz klar. Zumindest war das nicht besonders effektiv nach Meinung einiger. So, für heute habe ich dann genug gestänkert. Grüße ---- Christian2003·???RM 21:11, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

  • Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
  • On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
  • Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
  • Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
  • (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
  • (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
  • (Lesestoff) Wikimedia engineering February report

GiftBot 01:07, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Intracerebrale Blutung

Vielleicht magst du dir noch einen Reviewabschnitt für den SW anlegen. Auf jeden Fall solltest du entweder durchgehend für Intrazerebrale Blutung (old school eigentlich die exakte deutsche Schreibweise) oder Intracerebrale Blutung entscheiden. LG Uwe --Uwe G. ¿⇔? RM 11:37, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten