Benutzer Diskussion:KurtR

Hallo! Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen. Bitte signiere Deine Beiträge. Hast Du zufälligerweise eine Frage wegen ß/ss, dann könnte Dir dies helfen.

Das Archiv 2010 findest Du hier

Damit diese Seite

nicht so leer aussieht: Erst einmal ein Frohes Neues Jahr! Und ich hatte schon befürchtet, dass hier niemals archiviert wird... Gruß vom -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:46, 2. Jan. 2011 (CET)

lach... Dir auch Astro! Du wirst es nicht glauben, dachte vor ein paar Augenblicken an Dich... Überlegte mir, ob ich Dich anschreiben soll fürs neue Jahr... War dann zu faul... Ging online.. und schon war da Deine Nachricht :-) Wurde Zeit mit dem Archiv gell. Musste mich zuerst reinlesen, wie das funktoniert und hab dann die einfachste Methode gewählt. Vielleicht kann ich es nächstes Jahr dann so gut wie Du. :-) So, ich versuch mal zu schlafen. Viele gute Sichtungen wünsch ich Dir fürs 2011! :-) Viele Grüsse -- KurtR 04:35, 2. Jan. 2011 (CET)

Einklinkung

Ich klink mich mal ein: euch allen auch einen guten Start ins Jahr 2011 (nicht nur auf die WP-Arbeit bezogen). @KurtR: Jubiläums-Mail angekommen? --Times 01:00, 3. Jan. 2011 (CET)

Gleichfalls Times! Konntest Du auch wie ich an Neujahr ausschlafen?. :-) Dein Mail ist in der Mailbox, aber noch nicht angeschaut, bin grad beschäftigt. Hab mir gedacht, als Dein Mail reinkam, dass Du mir ne Meldung auf meiner Disk. platzierst. :) Was gibts Neues? Assange? WikiLeaks? Kachel? ... Viele Grüsse -- KurtR 01:05, 3. Jan. 2011 (CET)

Schlimmer! --Times 01:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Hm... Chodorkowski? Hätte da noch ne Frage zu ihm... -- KurtR 01:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube mittlerweile, sämtliche Verschwörungstheorien zu Wikimedia DE sind wahr. (siehe Bilddokumentation). Ich entschuldige mich vbei allen, denen ich die Feier zum zentralen 10-jährigen-Jubiläum nahe gelegt habe. "Subcultural location as its best". --Times 01:13, 3. Jan. 2011 (CET)

Bild-Doku? Meinst Du bild.de? Da finde ich nichts zu WP... Link? Ich bin ein "Fan" von VT... hüstel... :-) -- KurtR 01:21, 3. Jan. 2011 (CET)

Ähem, eine Mail an dich mit jpg-Bilddoku im Anhang. Meine Karriere bei de.WP wird wohl bald ihr Ende finden (*schüff*) --Times 01:25, 3. Jan. 2011 (CET)

Ah dieses "Bild" meinst Du. Jetzt musste ich alle Mails reinlassen in die Inbox, fast 10 Stück, wollte doch die noch gar nicht reinholen, gibt nur Arbeit! Betreffend Bild: Wasn das für ne Bruchbude? Da wär mir Gaddafis Zelt noch lieber hihi... Kopf hoch, es wird bald wärmer, da könnt ihr euch draussen treffen! -- KurtR 01:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube immer noch, das ist alles ein schlimmer Traum. Ich werde in einer fünftklassigen Underground-Absteige das 10jährige Jubiläum feiern. Mein Leben ist auf den Kopf gestellt; mein Glaube an das Gute hat mittelschwere Risse bekommen. Mein Vertrauen ist gänzlich zerstört. Ist das MB über die Gedenkseite eigentlich akzeptiert worden? Ich werde vorsorglich meinen Namen dort verewigen... Bin am Boden zerstört... Gebt mir den Rest... Hat alles keinen Sinn mehr... ;-)--Times 01:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Jetzt reiss Dich zusammen Junge! Besser so ein Dach über dem Kopf als gar keines! Hauptsache es hat dort ein WC, oder hat es keines? ;-) MB? Ich meinte PRO war klar in Führung.. hab aber nicht mehr geschaut. -- KurtR 01:44, 3. Jan. 2011 (CET)

(*winsel*) ich bin von Idioten umgeben (hemmungsloses *winseln*)... hat alles keinen Sinn mehr... --Times 01:49, 3. Jan. 2011 (CET)

nana, das war schon fast ein WP:PA. Aufpassen Junge! ;-) -- KurtR 01:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Irgendwann werde ich dir mal den Hals umdrehen müssen. Meine persönliche Deprikrise derart in der Öffentlichkeit breitzutreten ;-) Ich sehe schon, ich werde mich für ein paar Stunden aus der WP zurückziehen, um anschließend wirren Vandalismus in den Artikeln zu betreiben (sehr schrilles *hihi*). Ist sowieso alles egal... --Times 02:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Na, Du hast angefangen mit Deiner Krise auf meiner fast neuen Disk! Vandalismus? Schon wieder? Das machst Du seit jeher in der WP! Hör auf damit!!! ;-) PS. Ich gönn mir jetzt auch eine Pause, wie Du Dir auch gönnen solltest! Gute Nacht. :-) BB -- KurtR 02:05, 3. Jan. 2011 (CET)

Aufgaben für Times

aktueller Status

Also Times, Du bist ja in einer Sinnkrise wie man im letzten Thread erkennen kann. Da gibts nur eine Möglichkeit: Ablenkung! Und zwar verbunden mit Erfolgserlebnissen. Ich habe da noch drei oder vier Probleme offen, bei denen ich Deine Hilfe bräuchte! Ready? Go!

Problem 1 und 2 im gleichen Thread: hier. Nr. 1 erledigt, Nr. 2 jetzt auch erledigt.

Problem 3: hier. erledigt

Problem 4 ist mir abhandengekommen. 3 sind auch gut, alle guten Dinge sind schliesslich 3! Also Times, wünsche Dir viel Erfolg mit Deinen Recherchen! Danke für Deine Hilfe! :-) PS. Wenn jemand Times und mich unterstützen möchte bei diesen Aufgaben, gerne... -- KurtR 07:23, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke Times für Deine Status-Grafik. Geht es irgenwie noch grösser? ;-) (Nein! Bitte nicht!). Ist alles nicht so schlimm, wie Du siehst, sind zwei von drei bereits erledigt... -- KurtR 01:27, 11. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
Kurier – rechte Spalte: Bericht zur Lage der Stewards 2010, Anmeldestart zur Wikimania 2011 in Haifa, Vorfristiger Jahreswechsel, Neujahrsartikel: Neuauflage 2011
– GiftBot 01:24, 3. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Kurier – rechte Spalte: Online-Umfrage unter Wikipedianern, Freiwillige vor!, Zehntausend-Artikel-Marke bei DE-Wikinews erreicht, Commons-Mehrsprachigkeit verbessert
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Archiv

Hallo KurtR, wie ich gerade gesehen habe, hast du als "Archiv" lediglich einen Link zu einer älteren Versionshistorie angelegt. War das Absicht oder brauchst du Archiv-Aufbau-Unterstützung? Siehe Hilfe:Archivieren. Gruß --Times 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Hi Timer. Danke für Dein Angebot. Das mit dem Link war die einfachste Möglichkeit, die ich verstanden hatte beim Studieren der Hilfe-Seiten ;-) Ich persönlich sehe jetzt keinen grossen Nachteil gegenüber einem "richtigen" Archiv, du schon? Ich würde Deine Hilfe gerne beim nächsten Mal (wohl Ende 2011) in Anspruch nehmen, ok?

Ich könnte Unterstützung bei etwas anderem gebrauchen! Ha, das haste nun davon! :) Es geht um Schweizer Solvenztest, um die ungesichtete Version. Was hältst Du von der Quellenangabe? Ich habe dies früher bereits mal revertiert, da waren eben gar keine Belege und Quellen angegeben. Jetzt kommt die IP mit diesen neuen Angaben. Würdest Du dies jetzt so akzeptieren und sichten? Danke! Hey, schöne Feier morgen wünsch ich Dir! :-) -- KurtR 23:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo KurtR, da ich beruflich aus dem Bankenumfeld komme, kann iich sagen, dass die editierende IP (interessanterweise eine statische Ernst&Young-IP [1]) nicht falsch liegt. Ich habe die Ergänzung mal gesichtet. Allerdings ist das so verquarzt und abgedreht und scheint aus einer Consultingbroschüre abgetippt. Den OMA-Test besteht der Artikel zurzeit nicht. Am besten pappst du noch einen QS-Baustein rein.

Zum Archiv: um sauber zu archivieren müsstest du dir eine Unterseite anlegen. Wenn du den Archivbot nutzt, läuft das künftig ganz automatisch. Für 2010 solltest du Benutzer Diskussion:KurtR/Archiv/2010 anlegen und manuell aus der Versionshistorie sämtliche Beiträge hineinkopieren. Für 2011 reicht, wenn du am Beginn dieser deiner Diskseite

{{Autoarchiv|Alter=20|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Frequenz=ständig}}

{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}

einsetzt. Du musst dann nur noch den Archivierungsintervall (hier 20 Tage nach der letzten Signatur) nach deinen Wunsch anpassen. Alles andere unverändert lassen. Gruß --Times 17:44, 15. Jan. 2011 (CET)

Argh, bitte verschon mich bitte mit dem Krypto Archiv-Zeugs. Ende Jahr dann!! Danke dass Du das andere Problem für mich aus der Welt geschafft hast. Hatte auch gesehen, woher die IP stammt. Mir gefallen solche Einträge halt nicht, ich wirf die immer raus. Wegen QS, machst Du das ja? Bin am kränkeln und seh nicht mehr ganz geradeaus :-(. Wie läuft die Party? Ahja, Bankenumfeld? Interessant, da müssen wir mal im Mail darüber reden... VG -- KurtR 23:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Du, Dein Ernst&Young-Freund hat wieder was eingestellt. Ein Fall für Dich, ok? Ich mach mir da nicht die Hände schmutzig. ;) DANKE! -- KurtR 10:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Schweizbezug?! --Times 13:11, 20. Jan. 2011 (CET)

...seh ich keinen! ;-) Hat sich in der Zwischenzeit übrigens erledigt! -- KurtR 13:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:33, 18. Jan. 2011 (CET)

TV-Tipp Phoenix heute 21 Uhr

Hallo, vielleicht interessiert dich das: [2] Grüße, --Blogotron /d 06:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, tönt spannend! Gruss -- KurtR 07:00, 20. Jan. 2011 (CET)

Hast geschaut? Ich habs aufgenommen. Sehe grad, wir haben die DOKbereits als Weblink im Artikel drin. Die ist im Dezember auf ORF ausgestrahlt worden. -- KurtR 08:44, 21. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich habs geschaut. Es gibt ja soviel Material zur Thematik, dass man kaum einen Überblick behalten kann. Grüße, --Blogotron /d 08:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Deswegen darf in dieser Arbeitshilfe editiert werden: Benutzer:Blogotron/Übersicht zu Wikileaks Ich beginne auch, dort eine Literaturliste zu erstellen. Grüße, --Blogotron /d 19:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Gute Arbeitshilfe hast Du Dir gemacht, bei so einem umfangreichen Thema sicher hilfreich. Wegen der DOK: Spiegel Online hat sich die genauer angeschaut. Gruss -- KurtR 22:20, 21. Jan. 2011 (CET)

Das Hatte ich gerade entdeckt; mit den Details zur Übersetzung auch. Erfreulich an dem Film fand ich, dass auch thematisiert wurde, welche Macht WL inzwischen hat - ohne dafür von irgendwem legitimiert zu sein. - Bei aller Sympathie, die ich, wie du dir denken kannst, habe, ist das schon ein Thema. Einen Kollaps der Bank of America zu verursachen, hätte z.B. unabsehbare Folgen, selbst wenn "ein Sumpf von Korruption" aufgedeckt würde. Jetzt mache ich Schluss für heute, mir ist das PC-Netzteil abgeschmiert; jetzt musste ich das Netbook verkabeln und mir eine Lösung ausdenken, was ich mit dem PC mache. Bin etwas angenervt. Grüße, --Blogotron /d 22:30, 21. Jan. 2011 (CET)

Tut mir leid wegen Deinem PC. Zwar eine Zwangspause tut auch mal gut. :-S Ich sehe WikiLeaks mit sehr gemischten Gefühlen. Durch ihr Vorgehen riskieren sie Kollateralverluste, die womöglich die Sache an sich nicht Wert wären. Ich fände es besser, sie würden die Daten sammeln, an Medienhäuser weitergeben, die prüfen dies und übernehmen die Verantwortung für den Inhalt. Und die Originaldokumente würden nicht veröffentlicht werden oder nur harmlose, ausgewählt durch die Medienhäuser. Was anderes: Betrifft Deine Änderung. -- KurtR 05:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Ja, die Climategate-Mails tauchten wohl zuerst auf einer russischen Website auf und wurden von WikiLeaks dann übernommen und dauerhaft zur Verfügung gestellt. Ich war gerade dabei, an dem Punkt zu recherchieren und nach einer vernünftigen Quelle zu suchen, als PC und Licht ausgingen. Deswegen habe ich das dann nicht weiterverfolgen können. Meine Lesezeichensammlung ist im Moment nicht zugänglich; das Netbook kann nur eine Übergangslösung sein. Schönes Wochenende, --Blogotron /d 06:20, 22. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du ne gescheite Quelle hast, kannst Du beides aufführen, dass zuerst auf der Website und später auf WikiLeaks veröffentlicht wurden. Ja Netbook kurzfristig möglich, längerfristig etwas mühsam. Ich editiere ab und zu mit Handy und i-Tablet, ist auch nicht das Wahre. :-D -- KurtR 23:48, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es nur sehr kurz eingearbeitet. Wer sich in den Hack vertiefen will, kann beim Guardian ansetzen. [3] [4] Vieles, was ich finde, ist zu sehr von der emotionalen Diskussion um das Weltklima überlagert oder als Quelle schlicht ungeeignet (Blogs, Foren, Infokrieg.tv usw.) --Blogotron /d 11:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich schau mir Deine Einarbeitung später an. Ich habe bei WikiLeaks die neue Literatur reingetan. -- KurtR 20:28, 23. Jan. 2011 (CET)

So, hab mir Deinen Eintrag angeschaut, ist ok so. -- KurtR 06:59, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:05, 24. Jan. 2011 (CET)

"Gesichtete Versionen" - Vorlage

Hallo KurtR, ich hab eine etwas dumme Frage: wie kann ich denn die Vorlage, di du auf deiner Benutzerseite hast (Dieser Benutzer ist Sichter mit XXXX nachgesichteten Versionen." auch bei mir einbauen? Danke für Hinweise schonmal, --kmayse ^*#* 16:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kmayse. Keine dumme Frage. Muss auch nochmals überlegen wie das geht. Also als Vorlage musst Du eingeben

{{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Kmayse/Sichterbeiträge}}|Kmayse}}.

Damit es funktioniert, musst Du Dich auf einer Liste eintragen. Bin grad am suchen... Gefunden: Du musst Dich in diese Liste eintragen (alphabetisch). Eine Beschreibung dazu findest Du hier. Alles klar? Viele Grüsse -- KurtR 00:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank für die Mühe, hat funktioniert! LG --kmayse ^*#* 11:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Keine Ursache. Tschüss. -- KurtR 12:36, 26. Jan. 2011 (CET)

Leakplattformen jetzt Enthüllungsplattform

Hallo Kurt, was machen wir nun mit diesem neuen Artikel? (Siehe auch dortige Diskussionsseite) Gibt es diesen Begriff? Ich würde sehr ungern einen LA stellen, aber es riecht mir zu sehr nach Begriffsfindung. Wahrscheinlich ist es noch zu früh für einen Oberbegriff. Grüße, --Blogotron /d 08:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen. Hm, scheint mir schon etwas zu früh zu sein der Begriff, wie Du es auch auf der Artikeldisk. geschrieben hast. Ich glaub Du musst den Weg über LA gehen und dann wird dies diskutiert. Sehe persönlich aber keine grosse Chance, dass der Artikel überlebt. -- KurtR 10:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich stelle zwar ungern einen LA auf einen Artikel zu dieser Thematik, aber ich glaube, da bleibt nichts anderes übrig. Wenn sich dieser oder ein ähnlicher Begriff etabliert hat, wenn es mehrere aktive Plattformen dieser Art gibt, dann sieht die Sache anders aus. Ich mache das jetzt mal. Grüße, --Blogotron /d 10:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Verstehe, dass Du das nicht gerne machst. Denk aber auch dran, Quantität ist nicht das Beste. Und der Artikel, ohne ihn jetzt abwerten zu wollen, ist sicher verbesserungswürdig und vor allem die Quellenlage ist desolat. Gut machste den LA. -- KurtR 10:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Es lässt sich doch etwas daraus machen. Grüße, --Blogotron /d 15:24, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke fuer die Info, habs gesehen, ist auf meiner BEO. Ich war mit Rudolf Elmer und angrenzende WikiLeaks Artikel beschaeftigt. -- KurtR 15:28, 30. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke

Über interessante Weblinks freue ich mich immer.... --Blogotron /d 01:10, 3. Feb. 2011 (CET)

Nix zu danken. -- KurtR 04:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Gruss von (ex) "Mr. Sunrise"

Hallo KurtR, möchte dir (und übrigens auch allen anderen regelmässigen Autoren aus der Schweiz und natürlich auch ausserhalb) einen Gruss schicken. Wie gesagt, werde in nächster Zeit nur noch gelegentlich in WP aktiv sein. In den letzten fast 5 Jahren habe ich ausschliesslich als IP an WP mitgearbeitet. Ob ich dereinst ein Benutzerkonto einrichten werde, lasse ich 'mal offen. Auf jeden Fall werde ich zukünftig nicht mehr als Sunrise-IP unterwegs sein, da ich einen anderen Internetanschluss haben werde.

Ich wünsche dir und allen anderen Menschen, deren Wege sich in den letzten Jahren mit meinen Artikeln und Bearbeitungen gekreuzt haben, vorerst 'mal alles Gute. Grüsse aus Zürich. --84.226.225.120 12:14, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo! Danke für Deine Nachricht, schön etwas von Dir zu lesen. Schade, dass Du Dich doch stark zurückziehst hier... Du wirst sicher Deine Gründe haben. Vielleicht überlegst es Du Dir ja noch... Ist ja auch eine Sucht, kriegst womöglich einen Rückfall ;-)

Ein Benutzername wäre super. Dann hast Du auch die Möglichkeit einer Beobachtungsliste. Und die Kontaktaufnahme fällt viel leichter als bei wechselnden IPs. Ansonsten kannst Du gerne meine Disk-Seite füllen. ;-)

Bis bald.

Viele Grüsse -- KurtR 19:32, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Möglichkeiten unseres Mediums

Umnoch etwas anzumerken, zu meinem Off-Topic-Beitrag bei Diskussion:OpenLeaks#Qualität und Anzahl der Weblinks: Auch so kann man Wikipedia-Inhalte darstellen: [5]. Siehe auch: Google Art Project , meine Nachtarbeit. Grüße, --Blogotron /d 21:07, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke, sieht heiss aus das qwiki! Habe davon irgendwo mal was gelesen. Jetzt sollte es nur noch auf Deutsch angeboten werden. Willst Du die Synchronstimme sein? :-) Deine Nachtarbeit konnte ich noch nicht bestaunen, das Essen wartet! Gruss -- KurtR 21:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Kachelmann

[6] Den Artikel find ich gut und hilfreich. Was findest du daran so WP:BIO-bedenklich ? Würde mich freuen wenn der Link wieder in den Artikel kommt. Grüße ausm Rheinland --Neun-x 01:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Das übliche wieder mal. Laufender Prozess mit privaten Details (BIO), die nicht in den Artikel gehören. Schön dass Dir die Artikel gefallen, druck sie aus und les sie. Aber bitte verschon mich aber jetzt damit, mir kommt es vor, als reden wir immer über das gleiche alle paar Monate. EOD. -- KurtR 06:41, 11. Feb. 2011 (CET)

Schlechte Laune, Herr Kollege ? --Neun-x 11:34, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, bei immer wiederkehrenden Dingen schon. -- KurtR 11:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich finde im Artikel Kachelmann fehlt etwas, ohne das der ganze Fall in einem anderen Licht dasteht: Kachelmann und seine Ex-Freundin hatten offensichtlich eine Beziehung, in der Sadomasochismus das sexuelle Geschehen (mit)bestimmte.

Selbst wenn - mal rein hypothetisch angenommen - an einem Messer ausschließlich sein Fingerabdrücke wären und an ihrem Hals gutachterlich dokumentierte Messerspuren, dann würde das - angesichts der SM-Praktiken - noch nichts zu einer Vergewaltigung beweisen: Volenti non fit iniuria

Ich möchte einfach, dass z.B. jemand, der den Fall noch überhaupt nicht kennt, in dem WP-Artikel eine Schilderung der relevanten Dinge seit der Anzeigeerstattung bekommt. IMO sind die SM-Praktiken ein wesentliches Eloement des Falles. Voyeuristisches und Boulevardthemen liegen mir fern; ich lese nichtÄÄ Gala & Co.; - im Artikel fehlt IMO des Pudels Kern.

Und zum Thema Privatsphäre / Bio : die ist in diesem Fall leider eh dahin (auch durch Plauderlust beteiligter staatlicher Stellen bzw. durch Indiskretionen). Infos, die ohnehin weithin bekannt sind und die zu einem enzyklopädischen Bild des Falles beitragen können IMO ohne Verletzung der Privatsphäre in den Artikel hineingeschrieben werden. --Neun-x 13:08, 11. Feb. 2011 (CET)

@KurtR: ich würde es aufgeben. Bei Neun-x redest du gegen eine Wand. In diesem Leben wird er das nicht mehr verstehen. Hoffentlich ist der Gerichtsprozess bald vorbei, dann können wir das endlich abhaken. Gute Besserung. --Times 13:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke Times. Thema geschlossen. -- KurtR 16:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Zur Information

So, jetzt habe ich Inside WikiLeaks verschoben. Zwar war der Verlag so nett, mir gestern (Donnerstag) ein „Rezensionsexemplar“ (Rezensionen schreiben wir hier ja gerade nicht!) zuzusenden, aber ich hatte zuwenig Zeit zum Lesen. Da kommt also noch was. Kritik und Mitarbeit sind natürlich erwünscht. Grüße, --Blogotron /d 02:44, 11. Feb. 2011 (CET)

Toll dass Du gratis an ein Buch kommst. Merk ich mir. Gefällt mir Dein Buch-Artikel, habe noch etwas korrigiert, was nicht stimmte. Bin sehr passiv zurzeit hier, bin krank und war 24h im Bett... und fühl mich nicht ideal. :-( -- KurtR 06:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Dann vor allem gute Besserung und danke für die Korrektur. Ganz am Schluss (siehe Uhrzeit) war ich dann zu flüchtig. Den Verlag hatte ich im Januar angemailt, unter Klarnamen und selbigem in der E-Mail-Adresse und schrieb freundlich die Wahrheit: dass ich an einem WP-Artikel zu diesem Buch arbeiten würde, aus Gründen der Aktualität um ein Vorausexemplar bitten würde, etc. PS: Weisst du, wie es mit den Bildrechten bei Buchcovern aussieht? bei "Deutschland schafft sich ab", sehe ich, dass es gehen könnte, das Cover im Artikel zu benutzen. Aber ich wüsste nicht, wie ich den Upload als lizenzkonform deklarieren sollte. Grüße, --Blogotron /d 08:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Gutebesserungswünsche. Es geht aufwärts, kann bereits seit zwei Stunden aufm Stuhl sitzen ohne ins Bett gehen zu müssen. Um elf dann ein Arzttermin. Wegen den Bildrechten kenn ich mich nicht aus, versuchs mal bei Wikipedia:Bildrechte. Gruss -- KurtR 08:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Reinhard Birkenstock

Frage: Muss diese letzte Anmerkung auf der Disk. nicht ganz gelöscht werden? Man kann es ja in der Versionsgeschichte nachlesen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Weiss nicht. Hast Du Zeit für ne Versionslöschung? Gruss -- KurtR 11:50, 11. Feb. 2011 (CET)

ich weiß gar nicht, wie das geht. Ich dachte, Du :) ich geh mal zu den Admins. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Ist erledigt. Schönen Tag noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke Dir. Ansonsten gibts noch die Wikipedia:Versionslöschungen für ein andermal. Gruss -- KurtR 12:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Anonymous, Wikileaks und HBGary Federal

Informationen gibt es bei: http://www.wikileaks.ch/IMG/pdf/WikiLeaks_Response_v6.pdf und auf S.134/135 des heute erschienenen Spiegel. Grüße, --Blogotron /d 11:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Info. Das PDF-Dok habe ich vor kurzem mal gesehen im Netz. Den Spiegel werde ich noch lesen. Gruss -- KurtR 12:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Markus Spillmann

Unenzyklopädische sätze, denke ich... aber ist egal für mich ;) --Deutschepress 09:44, 15. Feb. 2011 (CET)

Aha. Ich machs wieder rein. -- KurtR 11:30, 15. Feb. 2011 (CET)

Redaktor

Ja, richtig. Hier. --Deutschepress 00:44, 18. Feb. 2011 (CET)

So ists richtig: Link. Übrigens, bitte an dem Ort antworten, wo das Gespräch begonnen hat. --KurtR 00:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Ok! Danke. Hoffe das ist hier (jetzt) der richtige Platz um wiederum zu antworten. :) --Deutschepress 01:24, 18. Feb. 2011 (CET)

:-) Gute Nacht. --KurtR 01:25, 18. Feb. 2011 (CET)

Nacht! ;) --Deutschepress 01:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Rudolf Elmer

Deine "akribische" Arbeit zu Rudolf Elmer hinterlässt Fragen. Alles was Du da reingesetzt hast entspricht dem Feldzug der Schweizer Medien gegen Rudolf Elmer, die sich in der Hand von zwei Verlagen befindet. Die durchaus kritischen Beiträge, die ich zu der umstrittenen Schweizer Auslegung des Rechts beigefügt habe kommen auch aus Schweizer Tageszeitungen. Du hast sie mit Verlaub lächerlichen Begründungen gestrichen. Ob der Artikel über ein Schweizer Online Portal oder direkt von der Quelle kommen müsste ist nicht relevant.Es handelt sich um Veröffentlichungen in Schweizer Tageszeitungen. Es sind Meinungen, die in einem demokratischen Rechtstaat und mit Verlaub in einer wertfreien Betrachtung durch Wikipedia zu der faktischen Aufarbeitung zwingend dazu gehören. Sie sind in der Schweiz veröffentlicht worden. Bei Deiner Recherche bleibt ein "Geschmack" hängen. Denn Du hast Dir nicht die Mühe gemacht die umstrittene Rechtsauffassung zu thematisieren.Das geschieht aber sehr wohl. Wo ist die Klage Rudolf Elmers die beim Europäischen Menschenrechts Gerichtshof in Straßburg anhängig ist? Wo ist die kritische Auseinandersetzung mit der Rolle der Schweizer "Zwei Klassen Justiz"? Du weißt genau dass der Staat bei der UBS mit Amerika einen "Kuhdeal" gemacht hat und Kaspar Villiger für das gleiche Delikt wie Elmer frei rumläuft. Wo bitte bleibt Dein Hinweis?? Das hast Du als " Äpfel mit Birnen" Vergleich dargestellt und gestrichen. Ich finde das unglaublich. Offensichtlich scheint da Dein patriotischer Gaul mit Dir durch gegangen zu sein. Rudolf Elmer ist mit Sicherheit eine umstrittene Person, die selbst zugibt viele Fehler gemacht zu haben. Aber mindestens genauso umstritten ist die Schweizer Zwei Klassen Justiz und die Rechtsauffassung der Gerichtsbarkeit in seinem Fall,die kurzer Hand das Schweizer Hoheitsgebiet auf die Caymans ausweitet. Dazu gibt es auch in der Schweiz Berichte. Wo sind sie?

Du qualifizierst den "Spiegelfechter" als nicht repräsentative Quelle. Wie kommst Du darauf? Der Spiegelechter Autor ist Jens Berger, der für "Heise" und "der Freitag" schreibt. Dieser politische Blogger gehört zu den besten kritischen Journalisten des Landes. Er hat über Rudolf Elmer auf "Heise" veröffentlicht. Willst Du "Heise" auch als nicht repräsentative Quelle diskreditieren? Ich selbst verstehe mich als Demokrat, der einen ausgewogenen, aber auch kritischen Journalismus als Korrektiv der Politik wünscht. Wikipedia sollte alle Fakten, auch die kritischen, hinterfragenden, die in diesem Fall publiziert wurden zu einem Bild zusammenfügen, dass keinen "tendenziösen Geschmack" hinterlässt. Denn die Leser sollen sich selbst ein Urteil bilden. So wie Du den Fall Elmer publizierst ist das Urteil bereits gefällt. Dagegen protestiere ich aufs Schärfste. Die Frage ob Du als Schweizer Sichter in diesem Fall überhaupt die notwendige Neutralität wahrst, muss ich als negativ in den Raum stellen. Solltest Du aber bereit sein auch mal in die kritische Berichterstattung einzusteigen, korrigiere ich mich gerne.Ich werde das verfolgen und entsprechend reagieren.

Grüße Kaiserbubu

Soviel Text haste geschrieben wow. Also zu Spiegelfechter: Bisher war es so, dass Blogs nicht als reputable Quelle angesehen wird in der Wikipedia. Grund: Es fehlt die redaktionelle Überprüfung dahinter. In Deinem Fall müsste man es wohl genauer anschauen, ob man es doch verwenden könnte. Klage Elmers am Europäischen Menschenrechtshof? Habe ich bisher nicht gehört. Der Fall UBS mit dem Fall Elmer zu vergleichen ist ein Äpfel/Birne-Vergleich. Ich sehe keine Zweiklassen-Justiz, das erste Urteil gegen Elmer war sogar sowas von weich, er hat ja nur eine Geldstrafe auf Bewährung bekommen, und dies wegen Nötigung, Drohung und Bankgeheimnisverletzung. Dann hast Du noch als Quelle Bieler-Tagblatt angegeben, wo der Inhalt aber nicht zu Deinem Text passt. Dann weiter unter dem Bielertagblatt ein weiterer Link, der gar nicht funktioniert. Weiter unten musste ich Deinen Eintrag korrigieren, weil der Artikel von einer anderen Zeitung gekommen ist und weil Du das Zitat nicht richtig wiedergegeben hast. Alle meine Quellen kommen von zwei Verlagen sagst Du? Also Der Sonntag gehört zur AZ Medien Gruppe. Dann haben wir noch den Tages-Anzeiger und 20 Minuten, die zur tamedia gehören. Bilanz gehört zur Axel Springer Schweiz. Dann Schweizer Fernsehen ist ein öffentlich-rechtliches Medium. Dann haben wir noch NZZ Online, das gehört zu Neue Zürcher Zeitung Verlags AG oder wie das heisst. Dann wurde noch Die Zeit, die New York Times und weitere erwähnt. Also ich seh wirklich nicht, wie Du auf zwei Verlage kommst.

Nicht ich habe den ganzen Artikel geschrieben, es sind mehrere Leute am Werk gewesen. Ich bin wohl Hauptautor, habe viel Zeit darin investiert. Wenn Dir etwas am Artikel nicht passt, kannst Du ja auch die Diskussionsseite des Artikels bemühen und andere können Stellung dazu beziehen. Gruss --KurtR 22:20, 18. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:21, 21. Feb. 2011 (CET) You have mail. --Blogotron /d 07:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Server

Hallo, geht WP bei dir auch so langsam? - andere Webseiten gehen bei mir, einschließlich meiner Webmail. Grüße,--Blogotron /d 22:16, 22. Feb. 2011 (CET)

Guten Morgen. Mail angekommen danke. War im Bett als der Server langsam ging. ich hätte Dir die gleiche Empfehlung gegeben über secure.wikipedia.org online zu gehen, dies hat mir vor einigen Wochen viele Nerven geschont! Jetzt scheints wieder zu funktionieren, oder? Schönen Tag, bb. --KurtR 07:16, 23. Feb. 2011 (CET)

Gewundert haben mich die massenhaften Aufrufe relativ unbekannter Artikel aber trotzdem: [7]. So betrachtet, fallen auch Toter Link und Sackgasse sehr auf , ebenfalls Christian Rach (Nur die Abrufzahlen). Ohne Anlass wie hier. Gibt zu denken. Wie viele Artikel dieser Art mag es noch geben? http://twitter.com/#!/TopWikiDeHourly gibt den Spitzenreiter stündlich. -- Gute Lösung für A-D.B. Hab dann heute keine Zeit mehr; RL ruft. Grüße, --Blogotron /d 08:46, 23. Feb. 2011 (CET)

Also den einen Artikel kann ich klären, und zwar Toter Link. Der ist mir auch aufgefallen und bin dem nachgegangen. Dies hat mit dieser Vorlage zu tun und wohl mit dem Tool CHECKLINKS. Man sollte dies also irgendwo in der Statistik rauslöschen lassen, dass er nicht mehr zu den Top des Tages kommt! Wiki-watch.de?

Wegen Christian Rach: Es gab zwar ein paar wenige News gestern, aber das genügt wohl nicht. Ah, habs gefunden: am Montag Abend kam der Herr in der Sendung "Extra" auf RTL: Suchwort: Christian Rach. Und zwar gings um Vollmundige Versprechen nachgetestet. Zu Sackgasse und Meisterstern habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Kann es sein, dass es bei einer Quizshow wie z. B. Wer wird Millionär eine Antwort mit hohem Preisgeld gab? Oder vielleicht ein Google Doodle? Viel Spass im RL. --KurtR 09:55, 23. Feb. 2011 (CET)

Das sind ja schonmal mögliche Erklärungen. Der Meisterstern bleibt jetzt aber in der Abrufzahl konstant hoch bei 200.000/Tag gegenüber fast Null vorher. Mit ganzen vier Edits im Februar. Da lässt wohl jemand ein Script oder eine Browsererweiterung laufen; 5 Tabs aufmachen, jedes aktualisiert sich alle 5 Sekunden, sind 3600 Aufrufe pro Stunde. Wenns der PC packt, geht sicher auch mehr. Aktuell liegt die Zahl so bei 8000-9000, und das konstant. Was man so alles durch Zufall findet... Vielleicht wollte das jemand testen und ist dann mal in Urlaub gefahren :-) Grüße, --Blogotron /d 10:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Jo, Meisterstern ist bestimmt künstlich erzeugt. Sackgasse auch. Man sollte die zwei inkl. Toter Link rauswerfen aus wiki-watch.de. Ah, da hats noch nen Vierten, den ich jetzt nicht aussprechen möchte. ;-) Ich gehe davon aus, dass die Twitter-Meldungen sich auf die Daten der Datenbank dieser Site beziehen oder? Falls Du Kontakt hast zu denen, bitte teile es ihnen mit. Ansonsten mach ich es. Es sind ja bereits einige entfernt, wie im Kleingedruckten steht: Seitenaufrufe, generiert aus Server-Log-Files. Bereinigt um die Einträge "Hauptseite", da diese kontinuerlich die meist aufgerufene Seite darstellt, sowie um "Oberösterreich " und "Kanton Graubünden", da diese. Leider schneidet der Text hier ab. --KurtR 16:41, 24. Feb. 2011 (CET)

Der Fremdkörperartikel war gestern Artikel des Tages, das ist logisch, dass er viel gelesen wurde. Das Thema ist gar nicht so abseitig, wie die Arbeit im Krankenhaus leider immer mal wieder zeigt. Nimm doch ruhig mal Kontakt zu Wiki-Watch auf. die Rohdaten kommen ja wohl von Wikipedia selbst, der Toolserver macht dasselbe, hat nur den aktuellen Tag noch nicht drin. [8] Grüpße, --Blogotron /d 17:39, 24. Feb. 2011 (CET)

Ah Artikel des Tages, das wusste ich nicht. Ja, ich melde mich mal bei denen. Hab mich gestern wegen denen schon genervt, wollte im Blog ne Message hinterlassen wg. was anderem --> Errormeldung. Wenn die Twitter-Meldungen sich nicht direkt auf Wiki-Watch (WW) beziehen, sondern von den Original-Files generieren, dann würde eine Änderung bei WW sich wohl nicht auf die Twittermessages auswirken. --KurtR 17:49, 24. Feb. 2011 (CET)

Geburtstag?

Herzlichen Glückwunsch! --Blogotron /d 07:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Pssst. Danke. :-) --KurtR 20:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Thaci

Vor Deinem nächsten Revert bei Thaci bitte folgendes beachten. Dein Edit:

1. Beruht auf nicht bestätigten Zeitungsmeldungen (WP:WWNI Punkt 8 beachten)
2. Bringt keine neuen Infos (dass Thaci Verbindungen zur organisierten Kriminalität hat wird ausführlich dargestellt)
3. Verlängert einen ohnehin schon extrem ausführlichen Abschnitt über nebenbei bisher gänzlich unbewiesene Vermutungen

Ich schlage vor, dass Du die Quelle mit einem kurzen Nebensatz in die vorherigen Abschnitte einbaust.

Ansonsten hol bitte gleich einen Admin dazu, damit wir nicht in den Edit War kommen.

LG Vandenhoek 23:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Hi. Ich konnte es noch nicht anschauen, mache es die nächten Tage, melde mich wieder. Gruss --KurtR 19:39, 2. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:17, 28. Feb. 2011 (CET)

Guttenberg (Adelsgeschlecht)

ich habe nur zwei quellen zur hand habe sie aber nicht erwähnt, weil der gesamte artikel praktisch quellenlos ist:

http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/15266-karl-ludwig-von-guttenberg.html

http://www.wend.de/2011/02/26/die-guttenberg-springer-connection/ (Zurzeit nicht erreichbar - wird aber wieder)

Grüße --IronyMan 11:52, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Also der zweite Beleg, ein Blog ist wertlos als Quelle. Der erste Beleg etwas besser, aber auch nicht vom Feinsten. Ich würde es mangels seriösen Belegen nicht reintun. Du kannst aber auf der Artikeldiskussionsseite mal nachfragen, was andere meinen. Übrigens, nur wenn der Artikel bisher (leider) ohne Belege ausgekommen ist, heisst dies nicht für Dich, dies nachzumachen ;-). Hoch lebe der Einzelnachweis! Kurz gesagt: immer Belege angeben! Viele Grüsse --KurtR 08:22, 1. Mär. 2011 (CET) PS. Ausserdem schreibst Du Karl-Ludwig mit Bindestrich, während Kress ohne schreibt.

kommerziell? neue Welle?

Was sagst du dazu ? [9] Wie soll man solche Webauftritte bewerten? Wird das jetzt eine kommerzielle Masche ? (Beachte, dass die Website immer auf die WAZ verweist.) Grüße, --Blogotron /d 18:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Siehe E-Mail. Gruss --KurtR 19:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Link

Und wie lang existiert er? ;-) Freundliche Grüsse --Phzh 18:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich hoffe lange. Mit etwas Glück wandert er später ins archive.org. Auch WebCite könnte uns helfen, den Artikel fast unsterblich machen zu lassen :-) --KurtR 11:03, 7. Mär. 2011 (CET)

Leider wird nirgends das Geburtsdatum erwähnt. Die einzige Möglichkeit wäre das SF anzufragen, aber das wäre dann OR bzw. TF. Grüsse --Phzh 17:16, 7. Mär. 2011 (CET)

Du meinst den Geburtsort oder? Hatte auch danach gesucht und nur eine Fansite auf Facebook gefunden, was als Beleg nicht hergeht. Ich hätte kein Problem, wenn Du wegen diesem Detail SF anfragen würdest. --KurtR 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Genau Geburtsort; auf den FB-Link bin ich auch gestossen. Nicht sehr glaubwürdig. Gut, dann lasse ich heute Abend noch eine Mail raus. Grüsse --Phzh 20:09, 7. Mär. 2011 (CET)

Bin gespannt was Du rauskriegst, halt mich bitte auf dem Laufenden. Gruss --KurtR 20:13, 7. Mär. 2011 (CET)

Mail ist draussen, und ich werde mich bei dir melden. Ich denkt entweder Hausen, Aeugst oder Zürich. Grüsse --Phzh 20:20, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke. Ich setze mein Geld auf Zürich. --KurtR 20:20, 7. Mär. 2011 (CET)

So, heute Antwort bekommen und du hast dein Geld richtig gesetzt ;-) Grüsse --Phzh 18:36, 10. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:25, 7. Mär. 2011 (CET)