Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen

Seiten-Regeln:

Was ich nicht mag:

Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.

Ich habe Dir geschrieben?

Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.

Du schreibst mir?

Dann antworte ich Dir hier.

Neue Beiträge

gehören nach unten.

Unsignierte Beiträge bitte vermeiden

ansonsten werden diese von mir nachträglich mit einer Signatur versehen.

grober Vandalismus hier

darf revertiert werden.

Ältere Diskussionen

liegen im Diskussions-Archiv.

Marler Fernsehpreis für Menschenrechte von ai - Bezirk Ruhrgebiet Mitte

Der Autor des Artikels Marler Fernsehpreis für Menschenrechte bin ich selbst. Die zitierten "Kopiestellen" sind dagegen selbst die Zitate aus der von mir geschriebenen Presseerklärung des ai Bezirkes Ruhrgebiet Mitte. Diese Textstellen habe ich für den vorliegeneden Artikel natürlich mitverwendet. Rolf Opalka Bezirkssprecher ai Ruhrgebiet Mitte

Nicht immer hat das, was die bekannten Medien verbreiten auch seinen Ursprung dort, bei genauer recherche hätte es dir auffaallen müssen, dass die Sender und nicht nur diese beiden, aus der Begründung von ai (also von uns) zitierten.

Gruß RO --217.185.207.133 23:46, 1. Jul 2005

siehe Diskussionsseite des Artikels. --BLueFiSH ?! 1. Jul 2005 21:42 (CEST)

Kronenberg

Hallo. Ich habe den Artikel Kronenberg von Englisch auf Deutsch übersetzt. Wo ist jetzt mein übersetzter Artikel? Den hast du doch wohl nicht einfach so gelöscht? Ich erwarte eine gute Erklärung von dir, dass du einfach so meine Arbeit kaputt machst. --Rousseau 17:57, 2. Jul 2005

häh? also wenn du en:Kronenberg übersetzt hast, toll. In der DE:WP wird das aber etwas anders gehandhabt. Entweder ist ein Artikel eine Begriffsklärung oder nicht. Beides zusammen hab ich noch nie gesehen. Der Inhalt über den Ort, ist, zumindest wenn es identisch mit dem Wuppertal-Cronenberg ist und laut EN:WP ist es das auf jeden Fall, veraltet und findet sich viel ausführlicher und aktueller dort. Die Kommentare aus der Artikeldiskussion wurden wohl nicht zu Herzen genommen. Den Rest der Begriffsklärung hab ich in ein ordentliches Format gebracht. Sinnvoller wäre es also gewesen, gleich eine korrekte Begriffsklärung anzulegen und evtl. noch nicht genannte Fakten in Wuppertal-Cronenberg einzubauen. soweit dazu, noch Fragen? --BLueFiSH ?! 2. Jul 2005 16:08 (CEST)

Wilhelm II. (Deutsches Reich) - Reparatur - DANKE!

Hallo Benutzer "BLueFiSH.as"!

DANKE, daß Sie das wieder in Ordnung gebracht haben - die Zerstörung war nicht meine Absicht!! Kann mir auch leider nach wie vor nicht erklären wie das passiert ist (andere hatten wie man in der W II. Diskussion sieht es auch schon versucht zu reparieren, wußten aber nicht wie)- hatte in dem Abschnitt gar nichts vorgenommen, sondern lediglich die Struktur (Gliederung) im Abschnitt davor wiederhergestellt: der Benutzer "Antifaschist 666" hatte ja nicht nur den über 500 Jahre entfernt Verwandten Ferfried v. Hz. dort als angeblichen Enkel eingetragen (der er natürlich NICHT ist - es leben nur noch zwei Enkel des Kaisers: Prinz Wilhelm Karl v. Preußen und ein Prinz v. Hannover, Sohn der Kaisertochter Viktoria Luise, die bekanntlich einen Hannover geheiratet hat und somit übrigens auch die Großmutter des berüchtigten Prinzen Ernst August - ja: der mit dem Regenschirm - war.) sondern auch den Abschnitt: "Kinder" und den von ihm neu angelegten: "Enkel" als Unterabschnitte von 2.: "Ehefrauen" diesen untergeordnet. - Es ging mir nur darum diesen Unsinn rückgängig zu machen. Nochmals Dank, gewiß auch im Namen aller die gerade auch an dem Artikel arbeiten! -- Th. ("217.248.255.86" am 3. Juli 2005)

Kein Problem, ich hab aber lediglich die Umwandlung der japanischen und koreanischen Sonderzeichen und der Pfeil-Sonderzeichen in der Ahnentafel wieder so gemacht wie sie vorher waren. Wenn sowas [1] bei dir öfter aufgeräumt wird, solltest du mal evtl. einen anderen Browser installieren. Weitere Informationen dazu findest du in Wikipedia:UTF8-Probleme. Rein am Inhalt hab ich ja nichts geändert, also was AF666 betrifft halt ich mich raus. VG --BLueFiSH ?! 4. Jul 2005 01:04 (CEST)

Bild Balaton

Sevus BlueFish. Danke für dein Bild kann ich gut gebrauchen. Hast du noch ein paar Informationen über das Bild für die Bildbeschreibungsseite. z.B. wann das gemacht wurde, was die welche Höhen die verschiedenen Farben im See darstellen. Sind helle Stellen tiefe Gebiete, müßten sie eigentlich weil um die Halbinsel die tiefsten Stellen sind aber dann verstehe ich nicht wieso der Rand rund rum so hell dargestellt ist ? Danke aber ertsmal. --Devil m25 4. Jul 2005 12:44 (CEST)

Also die hellen Stellen im See sind imho wirklich so da drin. Vor Ort ist der Balaton ja auch ziemlich grau und trüb wenn man drin steht. Das hängt glaub ich einfach mit dem Sand zusammen, der da drin den See verfärbt. Wenn du mal auf Image:Satellite Image of Ruegen.jpg schaust, da ist so ein ähnlicher Effekt an der nordöstlichen Ecke zu sehen. Da sind Kreidefelsen und das Meer wird davon auch grau und die Strömung macht daraus lange Schlieren.

Wegen der Herkunft: Die stammen aus der Landsat 7-Mission. Die Bilder werden meist mit "NASA NLT Landsat 7 (visible color)" bezeichnet. Eine Google-Wikipedia-Suche danach bringt noch einige andere solcher Bilder zu Tage: [2].

Auf der Landsat 7-Homepage stehen dann noch genauere Angaben. Aber im Prinzip sieht der Balaton halt so aus von oben. Den Rest der Welt kann man sich übrigens mit NASA World Wind anschauen.

Viele Grüße --BLueFiSH ?! 4. Jul 2005 16:21 (CEST)

Ok dank dir. Hab vorhin gesehen das du das Bild schon eingebaut hast. Ich habs wo anders plaziert und eine andere (genauere) Beschreibung drunter gesetzt. Dank dir für die Hilfe. Gruß Mario P.S.: Hab leider kein DSL also wirds nix mit NASA World Wind. Aber sag mal wie weit kann man runter zoomen in den Karten? Ist es möglich Städte von der Größe Nürnbergs z.B.: vernünftig darzustellen? Weil ich bräuchte für den Artikel Szeged vielleicht noch ein vernünftiges Bild von oben ;) --Devil m25 4. Jul 2005 16:47 (CEST)

Also für Landsat 7-Aufnahmen is bei dieser schon fast das Limit erreicht, da wirds nur pixeliger wenn man näher ran geht. Für USA gibt es in World Wind noch ziemlich hochauflösende Bilder, auf denen man schon gut einzelne Autos erkennen kann (Beispielbild). Da sind auch alle Bilder draus frei verwendbar. Von Europa sind in World Wind (noch) keine hochauflösenden Bilder enthalten.

Für Nürnberg gibts in Google Maps / Google Earth auch ein hochauflösendes Bild [3], da ist die Verwendung aber nicht frei. Für Szeged gibt es noch keine hochauflösenden Bilder anzuschauen, nur was sehr grobpixeliges [4]. VG --BLueFiSH ?! 4. Jul 2005 17:02 (CEST)

PND bei Georg Hann

Hi Andreas, da hat was nicht gestimmt, hast du eine Ahnung warum? Ich konnte mir APPERs Tool noch nicht angesehen (geht gerade nicht), hast du es damit gemacht? Schönen Gruß --Vlado 5. Jul 2005 01:26 (CEST)

Hmm, komisch, kann auch bei manueller Suche nichts von "Georg Hann" finden. Eigentlich hätte in diesem Fall das APPERs-PND-Tool nen roten Balken anzeigen müssen. Habs vorhin nur ein paar mal ausprobiert und fands eigentlich recht einfach zu bedienen. Evtl. hab ich mich getäuscht, evtl ists nen Bug. Keine Ahnung, aber auf jeden Fall gut, dass du es entdeckt hast. Danke und Grüße --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 02:12 (CEST)

Die Deutsche Bibliothek

Zu deiner Fragen in Vorlage:PND: Es gibt die Deutsche Bibliothek (in Frankfurt) und Die Deutsche Bibliothek (mit Sitz in Leipzig, Frankfurt und Berlin). Steht alles in Wikipedia ;-) Um die Verwirrung zu schlichten ist übrigens geplant, die DDB in "Deutsche Nationalbibliothek" umzubenennen. Gruß --Kolja21 5. Jul 2005 01:58 (CEST)

danke, hat APPER ja schon als Kurzkommentar bei der Rückänderung eingetragen. Aber da wär ich sicherlich nicht der erste gewesen, der sich über die komische Schreibweise wundert und das ändern will. das große Die schreit ja gradezu nach "änder mich, mach mich klein". ;-)

btw: schon das JVC-Subnotebook erstanden? Irgendwie ist das ziemlich mau bei ebay, gar keine Angebote davon zu finden.. und wenn dann für 700+

Viele Grüße --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 02:12 (CEST)

Nein, die Pläne für den Kauf eines Subnotebooks schlummern vor sich hin. Dafür war ich am Wochenende auf dem Fusion Festival & habe eben die PND zu Georg Hann nachgeschlagen (11645394X). take care --Kolja21 5. Jul 2005 22:41 (CEST)

unerwartetes auftauchen

Hai, bluefish plötzlich und unerwartet tauchst Du auf meiner Beobachtungsliste auf, aber bereits mit Datum vom 3.July, unter Stichwort 'Werbung', aber ich krieg den Bezug nicht hin. Vieleicht kannst Du mich ja Aufklären.--ERWEH 5. Jul 2005 02:02 (CEST)

Wie wo was? Um was gehts? Meinst du diesen Edit? Das wurde in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia geklärt, die IP hats doppelt eingetragen. Viele Grüße --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 02:12 (CEST)

Scheint wohl irgendeine Fehlfunktion zu sein, war aber trotzdem nett, mit Dir zu plaudern. Kennst Du 'The Deep Blue' von Luc Besson? Irgendne Assoziation meinerseits. Gruß--ERWEH 5. Jul 2005 02:27 (CEST)

"The Deep Blue"? Ich glaub der den du meinst heißt The Big Blue oder auf deutsch auch Im Rausch der Tiefe. Ja kenn ich und ist nen ganz guter Film. Mein Nick hab ich mir aber vor etlichen Jahren mal irgendwie so ausgedacht, hat also eigentlich kein "Vorbild". ;-) --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 02:53 (CEST)

Alexandra auf lb-wiki

Betr. deine Anfrage Berlin-Bilder von Alexandra auf Commons hochzuladen
Alexandra is gegenwärtig in Ferien (neue Fotos für die wiki *freu*). Es kann also noch eine Weile dauern, bis sie dir Auskunft über die Lizenz ihrer Bilder geben kann. --Otets 5. Jul 2005 12:01 (CEST)

Danke für die Info, hab ich aber schon selbst rausgefunden ;-) Nen bisschen kann man dieses letzebuergisch ja lesen, auch wenn man die Sprache nicht beherrscht. wegen der Wartezeit: kein Problem, die Bilder laufen ja nicht weg. Grüßle --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 16:39 (CEST)

Rundfunk-Sinfonieorchester Berlin

Hallo BLueFiSH.as, was soll denn da eine Geokoordinate, das ist doch kein Bauwerk, oder? Gruß Mink95 8. Jul 2005 10:48 (CEST)

Du hast Recht, ich habs wieder rausgenommen. MfG --BLueFiSH ?! 8. Jul 2005 10:50 (CEST)

Danke Mink95 8. Jul 2005 13:23 (CEST)

Geokoordinaten

Hallo BLueFiSH.as, ich sehe, Du trägst den "type" bei den Geokoordianten vieler Artikel nach. Wäre es nicht auch sinnvoll, direkt die "region" mit einzufügen? Z.B. wie ich es bei Manchester gemacht habe mit dem ISO 3166-2 Code. Halt ich für sinnvoll, da dadurch direkt die Auswahl der für GB vorhandenen Kartendienste aus kvaleberg.com erfolgt. --Raymond 8. Jul 2005 15:13 (CEST)

ja sicher, hätte ich mit nachtragen können, bin aber grad nur mit Kat:Berlin (fast komplett abgearbeitet) beschäftigt und da wollt ich zumindest den type erstmal vollständig machen. Da geht ja sowieso irgendwann mal nen bot drüber, aber ich kanns natürlich auch gleich mit einfügen ab sofort ;-) und vielleicht trag ich's dann auch noch in alle Kat:Berlin-Artikel nach demnächst. ;-) --BLueFiSH ?! 8. Jul 2005 15:22 (CEST)

Berlin... ja stimmt, ist alles Berlin was ich auf meiner Beobachtungsliste von Dir gerade sehe :) Das Projekt ist ja auch noch recht jung, da muss ich mich auch noch an die Koordinaten gewöhnen, macht aber Spaß, vor allem seit es die Google-Maps gibt. --Raymond 8. Jul 2005 15:40 (CEST)

Auf jeden Fall! Da bleibt auch noch ewig lange dran zu tun, wird also nie langweilig. --BLueFiSH ?! 8. Jul 2005 16:00 (CEST)

Änderungen in: Berner Alpen

Hallo.

Du hast meine Änderungen in obigem Artikel (ich hatte Ergänzungen von "Irmgard", die falsch waren bzw. nicht zum Thema gehören, herausgenommen) ohne Begründung revertet. Warum? Vielleicht schreibst Du Deine Begründung auf Diskussionsseite der Berner ALpen.

Willst Du das jetzt jeden Tag tun? Hast Du Dich schon mal mit den Berner Alpen beschäftigt, oder ist für Dich jede Änderung einer Änderung "Vandalismus"?

Ich könnte ergänzen, daß auch die "Bekannte-Berge"-Liste, die Irmgard eingebaut hat, ziemlich aussagefrei, weil willkürlich ist. Ich habe sie trotzdem erstmal dringelassen. Wir wollen ja nicht so sein.

Gruß Matthias. --212.144.179.17 16:46, 8. Jul 2005

Was hättest du davon gehalten deine Löschung zu begründen? Und wenn nicht gleich beim ersten Mal, warum dann nicht beim zweiten Mal? Wenn ich seh, dass eine IP was unbegründet löscht, dann wird es revertiert. Und da ist es mir ziemlich wurscht, ob eine Irmgard dies vorher "aussagefrei" eingefügt hat oder nicht. Ich hätte meine Revertierung begründen können. Die Begründung wäre "rv. unbegründete Löschung" gewesen, aber dazu hab ich nicht immer Lust und manchmal wird's mir auch zu blöd mit IPs, die ohne Begründung was löschen. Glaub nich, du bist der einzige in 10 Tagen. Begründe es, wenns ausführlicher ist dann auf der Diskussionsseite und dann ist es in Ordnung, dann müssen sich die Artikelautoren über den Inhalt auseinandersetzen, ich achte nur auf die Form. MfG --BLueFiSH ?! 8. Jul 2005 17:25 (CEST)

Hallo Matthias, da beim zweiten Mal ich deine Löschung rückgängig gemacht hatte, auch von mir eine Antwort. Ich sehe das wie Bluefish - ich hatte dich auch im Bearbeitungskommentar gebeten, deine Änderung zu begründen. Es ist eben schwierig, ohne eine nähere Recherche einen Löschvandalen von jemandem zu unterscheiden, der für seine Löschungen gute Gründe hat; daher diese Aufforderung. Benutzer:Irmgard ist mir bekannt, so dass ich davon ausgehe, dass sie zumindest nicht absichtlich Falschinformationen in einen Artikel einfügt. Wer du bist, können wir leider nicht wissen.

Also versteh das bitte nicht als inhaltliches Urteil, sondern akzeptiere, dass ein gewisses Misstrauen aufgrund der Funktionsweise der Wikipedia leider unumgänglich ist. Ich werde deine Löschung nicht wieder revertieren. Überlege, ob du dich nicht als Benutzer registrieren möchtest, um so etwas in Zukunft zu vermeiden und dir einen Ruf als Wikipedia-Autor aufzubauen.

grüße, Hoch auf einem Baum 8. Jul 2005 18:21 (CEST)

Wiki-Lizenz

Hallo BLueFiSH.as. Deutsch ist OK, kann ich verstehen. Ich werde die Lizenz zu den Fotos setzen. Ich wusste gar nicht dass ich das machen sollte, da ich mich mit den Fotos noch nicht so eingearbeitet habe. Schöne Grüsse (lb:User:Alexandra) --83.99.15.209 21:42, 11. Jul 2005 (CEST)

Havanna oder Havana

Hi Bluefish,

habs ja selber eingesehen und den Antrag kurz nach Stellung wieder zurückgezogen. Leider war ich da nicht mehr eingeloggt. Aber wie gesagt Du hast Recht, ich werds mir merken. Danke für die Hinweise VG Thomas Schnitzler 23:27, 13. Jul 2005 (CEST)

Änderung von Schlichtung

Wieso diese Rückänderung bei Schlichtung? Das ist falsch, Schlichtung hat nicht die selbe Bedeutung wie Schlichten. Wie wäre es mit vorher Diskussion lesen! --84.57.1.175 12:56, 17. Jul 2005 nachsigniert wie in Einleitung angekündigt BLueFiSH ?!

Beiträge unterschreibt man mit 4 Tilden (~~~~), davon hab ich in Diskussion:Schlichtung nix gesehen. Dann hätt ich vielleicht bemerkt, dass der Beitrag von der gleichen IP stammt. Contributions checken hab ich dann wohl mal vergessen. Änders halt wie du es haben willst, mir doch Wurst. --BLueFiSH ?! 13:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Dieter Bohlen

Hi. Speer den DB-Artikel.--Louie † 21:57, 17. Jul 2005 (CEST)

Matrix

Hi, ich bin der Autor von The Ultimate Matrix Collection. Habe gesehen, dass du kürzlich bei einem Löschantrag von Matrix mitdiskutiert hast und möchte dich um Hilfe für "meine" Seite bitten, die auf der Liste der Löschkandidaten steht. (Meinst du, es hilft, wenn ich mich anmelde?) Danke und Gruß, B. Meyer
P.S. hab mich inzwischen angemeldet -- BernhardMeyer 11:22, 19. Jul 2005 (CEST)

Leerung der Landschaftskategorien

Von meiner Seite aus erledigt, für den Fall dass bis zur Schnelllöschung wieder Einträge kommen, bitte selber reverten oder mich verständigen. Benutzer:Helmut Zenz

Schön

Hi, ich wollte nur mal sagen, dass ich die Beiträge sehr gut finde. Ich bin zwar mehr als Leser unterwegs, aber ich arbeite dran. Irgendwann werd ich bestimmt mal was schreiben. :-) Gruß Freddi 21:57, 19. Jul 2005 (CEST)

Antwort auf deiner Seite. --BLueFiSH ?! 23:43, 19. Jul 2005 (CEST)

Dein Tip mit dem Optionendialog hat funktioniert (nachdem ich den endlich gefunden hatte...) DANKE für die Hilfe! --Concord 03:59, 21. Jul 2005 (CEST)

Vierzehnheiligen

Du hast aber jetzt meinen neuen Abschnitt Die Ortschaft Vierzehnheiligen unterschlagen. Tu' ihn bitte wieder rein. Gruß --Schubbay 19:05, 23. Jul 2005 (CEST)

Ja tut mich riesig Sorry!!! bin grad mal die Löschungen in IP-Patrol durchgegangen, da muss hat sich das genau mit deinem Edit überschnitten. Nen Bearb-Konflikt wär ja mal ganz angebracht gewesen in diesem Falle, hab ich aber nicht bekommen... Abschnitt ist wieder drin. --BLueFiSH ?! 19:21, 23. Jul 2005 (CEST)

Hinweis mit Signator

Danke für Deinen Hinweis über mehr falsche Signatur. Habe ich soeben geändert.

Noch eine dumme Frage : Hier sind doch alle Seiten wie ein Wiki, oder? D.h. in meine Mail-Eingangsseite (oder so) müsste ich, wenn ich Deine Mail löschen möchte, auf "Seite bearbeiten" gehen und dann einfach alles löschen.

Oder sollte man so etwas besser nicht tun? Gruß und Danke, --Jens Duczmal 12:31, 26. Jul 2005 (CEST)

Bilder aus Berlin

Hi Bluefish, unter Wikipedia:Bilderwünsche#Architektur finden sich im Juli zwei potentielle Anregungen für die nächste Tour ... DiV, --Flominator 00:26, 30. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist mir glatt entgangen. Die Sonnenallee hab ich mit in meine nächste Tour aufgenommen, liegt ja quasi fast auf dem Weg. cu --BLueFiSH ?! 04:46, 30. Jul 2005 (CEST)

Paris Hilton

"wie kann man so blind sein und nicht "Kategorie:" davor schreiben?)"

wie ist dein hinweis, auf deiner benutzerseite gemeint, bzgl. freundlichem umgangston? wenn es nur eine ungeschickt formulierte frage war, hätte ich sie dir gerne direkt beantwortet: ich habe einen fehler gemacht! --Ken-nedy 17:33, 30. Jul 2005 (CEST)

nich persönlich nehmen, war doch nur ein Hinweis ;-) außerdem hab ich nicht drauf geachtet, wer das reingesetzt hat, weil ich mir nur den Diff seit "14:54, 27. Jul 2005" angeschaut habe. --BLueFiSH ?! 17:38, 30. Jul 2005 (CEST)

schwamm drüber. ich werde allerdings noch sehr viele fehler machen... ;) --Ken-nedy 17:53, 30. Jul 2005 (CEST)

Kraftwerk (Band)

Hallo Andreas,

die von dir wieder hergestellte Version ist ganz offensichtlich von einem geistig Gestörten bzw. einem Teilnehmer verfasst worden, der den Ruf von Kraftwerk auf diese Weise nachhaltig schädigen möchte. Als Kraftwerk-Insider kann dir bestätigen, dass diese Änderungen jeweder Wahrheit entbehren. Bitte sei so lieb und stelle meine Version wieder her.

Dirk Matten

Nö, in deiner Version fehlen in den von dir bearbeiteten Abschnitten sämtliche Wikipedia-internen Verweise. Sowas stelle ich ganz bestimmt nicht wieder her. Die Tabelle oben rechts ist auch bei deinen Bearbeitungen verloren gegangen. War das eigentlich alles Absicht? Das kann doch wohl offensichtlich nur davon kommen, wenn man den Abschnitt vor dem Bearbeiten kopiert und anschliessend ins Bearbeitungsfenster einfügt und dabei sämtlichen anderen Inhalt überschreibt und dabei die Verweise entfernt werden. Oder bearbeitest du den Text in einem separaten Programm? Dann kopiere dir bitte den Quelltext aus dem Bearbeitungsfenster in dein Programm und arbeite damit. Danke. Außerdem hast du den Seiteninhalt von bei mir 5 Seiten auf nur noch 3 Seiten zusammengekürzt.. ein bisschen radikal, oder? --BLueFiSH ?! 19:37, 30. Jul 2005 (CEST)

Commonsbausteine

Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte Da steht das, was ich dir geantwortet habe, Unterpunkt "Neue Designlösungen (vom 19. Jul. 2005)". Die Diskussion vorher ist aber schon viel älter. Wenn du dich für den alten großen Balken starkmachen willst, dann melde dich dort. :) 80.144.94.61 14:41, 31. Jul 2005 (CEST)

Da du scheinbar nicht mehr mit der IP aktiv bist die Antwort hier: Die Seite kenne ich. Mir wäre aber neu, dass alte Commons-Bausteine durch die neuen ersetzt werden sollen. Die neuen benutze ich ebenfalls, aber halt nur bei Artikeln wo es auch passt. Bei Kap Arkona passt er nicht, weil er durch den erzwungenen Zeilenumbruch vorher einen Abstand zwischen der Überschrift Weblinks und dem unteren Ende des Bildes reinhaut (zumindest bei Auflösungen >1280). Deshalb ist dort der Commons-Baustein in Verwendung, dem ist sowas egal, der kuschelt sich einfach unter das letzte Bild und ist zufrieden. Bei Artikeln mit vielen Links oder anderen Schwesterprojekt-Bausteinen verwende ich natürlich auch Commons1/2.. wollts nur mal gesagt haben. nicht einfach (blind) alles umändern. Danke und Grüße --BLueFiSH ?! 16:19, 31. Jul 2005 (CEST)

Löschantrag gegen Gerettete Artikel

Hi BLueFiSH.as,

Du hast unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=7840639#Contra_Sava einmal geschrieben, dass für Benutzer:Sava gelte: "11:30, 19. Jul 2005 (CEST) hat einen nicht unmaßgeblichen Anteil an der Vergraulung eines mir sehr symphatischen Mitarbeiters". Nun, das hat er leider mit mir auch vor, und ist nahe dran, es zu schaffen. Die Sammlung ihm nicht genehmer Artikel in meinem privaten Namensraum unter Benutzer:Fgb/Gerettete Artikel soll gelöscht werden unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2005#Benutzer:Fgb.2FGerettete_Artikel_und_alle_47_Unterseiten. Es wäre nett, wenn Du dazu eine Meinung und eine Stimme abgeben könntest. Derzeit steht es 6:7 für "Behalten", wie es aussieht, also ganz knapp im Sinne von Benutzer:Sava :-(. Die Artikel sind zwar bereits gelöscht, aber ich möchte für das Recht kämpfen, die Artikel wieder in den eigenen Benutzernamensraum packen zu können. Wenn nicht einmal das geht, werde ich die Wikipedia mangels Möglichkeiten zur Konstruktivität verlassen, was leider eben auch Ziel einiger weniger Benutzer (etwa Benutzer:Sava) hier ist. Herzlichen Dank. --Fgb 09:42:14, 1. Aug 2005 (CEST)

P.S.: Eine gerettete Version der Diskussion um Benutzer:Sava als Admin war auch unter den geretteten Artikeln. --Fgb 10:17:25, 1. Aug 2005 (CEST)

Ken-nedy

kannst du mir verraten, wie man eine benutzerseite, wie deine bastelt - ist das für jeden möglich? bzw. wieso du die endung "as" in der url hast? gruß, ken --Ken-nedy 13:31, 2. Aug 2005 (CEST)

wie? Evolution: indem man inzwischen schon knapp 300 Tage lang immer weitere Verbesserungen vornimmt. Meine sah auch mal total scheisse aus und ich hab immer neidisch zu anderen geguckt. Mit der Zeit kommt halt das Wissen, wie man in der WP was gestalten kann und dann kommt irgendwann mal sowas bei raus. ganz unten auf meiner Seite hab ich ein paar Links zu früheren Evolutionsphasen meiner Seite hingepackt, kannst sie ja mal miteinander vergleichen. Darfst dir auch gern Anregungen für deine Seite holen ;-) das ".as" ist nur Bestandteil meines Benutzernamens. --BLueFiSH ?! 13:36, 2. Aug 2005 (CEST)

okay & thanx! --Ken-nedy 22:42, 2. Aug 2005 (CEST)

Minimalfläche

Hallo, da ich relativ neu in der Wiki bin, würde ich gerne mal wissen, wieso du den Inuse-Baustein entfernt hast. Ich dachte, er soll gesetzt werden, wenn jemand gerade eine Seite bearbeitet und nicht möchte, dass andere da etwas rumändern? Greez, --JensDittrich 19:46, 2. Aug 2005 (CEST)

"Inuse" verdeutlich, das grade jemand dran arbeitet, nicht dass jemand in der nächsten Zeit dran arbeiten wird. "Inuse" wird dann oft vergessen zu entfernen und da es andere vom Bearbeiten abschreckt, muss man da mal ab und zu aufräumen. Alles was älter als 2 Tage war, hab ich vorhin entfernt. Es gab mal einen "InArbeit"-Baustein, den fand ich eigentlich ganz praktisch, aber rein prinzipiell gesehen ist hier in der Wikipedia alles "In Arbeit" und darum ist der auch wieder quatsch. VG --BLueFiSH ?! 21:16, 2. Aug 2005 (CEST)

Sonnenalleebilder

Hallo, ich habe grade gesehen, dass du Bilder in der Sonnenallee gemacht hast. was ich jedoch daran vermisse sind schilder oder wenigstens eins, auf dem sonnenallee steht... ansonsten sind die Bilder ganz ok. --Stefan-Xp 23:05, 2. Aug 2005 (CEST)

hmm, tja, damit kann ich vorerst nicht dienen. Das ganze sieht auch wirklich ziemlich unspektakulär aus, da war es schon schwer für mich überhaupt eine passende Stelle zum Knipsen zu finden. Kann ja bei einer meiner nächsten Touren nochmal dort vorbeifahren und nen Schild für dich knipsen ;-) --BLueFiSH ?! 23:44, 2. Aug 2005 (CEST)

Das wäre cool. Weisst du zufällig ob der Film am kürzeren Ende der Sonnenallee tatsächlich in der Sonnenallee gedreht wurde? wäre auch intressant ein paar Bilder davon zu haben. --Stefan-Xp 09:16, 3. Aug 2005 (CEST)

Lies mal den vorletzten Absatz in Sonnenallee, da steht die Antwort auf deine Frage ;-) Ich kenn zwar den Film nur Ausschnittsweise, war aber trotzdem etwas überrascht, dass es so aussieht wie es aussieht. --BLueFiSH ?! 10:09, 3. Aug 2005 (CEST)

Also mit anderen Worten ist es so wie im Film/der Film wurde dort gedreht? --Stefan-Xp 10:42, 3. Aug 2005 (CEST)

Nein. Wie gesagt, ich hab ihn nicht gesehen, aber es sollen ja wohl so normale Altbauten aus der Jahrhundertwende, wie sie sonst überall in Berlin rumstehen, dort gezeigt werden, aber solche stehen nicht in der Sonnenallee. Auf der Ost-Seite stehen 50er Jahre Neubauten und auf der West-Seite sind auch Neubauten. --BLueFiSH ?! 10:48, 3. Aug 2005 (CEST)

Super Gemacht ;-)

Herzlichen Glückwunsch zum Erfolgreichen Löschen von Wikipedia, damit bist du eindeutig Anwärter auf den Friedensnobelpreis --Stefan-Xp 00:02, 4. Aug 2005

danke

alles klar und viele Dank für die Erklärung. Bis nachher.

Georeferenzierung

Ich habe dem Artikel Preintalerhütte eine Georeferenzierung hinzugefügt und wollte fragen, ob ich eh alles richtig gemacht habe bzw was man besser machen kann. Außerdem werden die beiden Hochkommas für die Sekunden bei der östlichen Länge nicht angezeigt. Gibt es eine Möglichkeit (ohne NASA earth mit 100MB oder zu installieren) zu überprüfen, ob ich es eh richtig gemacht habe? Ev sollte man alle Alpenvereinshütten mit dieser Vorlage versehen. lg --Thire 14:57, 5. Aug 2005 (CEST)

Okay, habe gesehen, dass Du es jetzt schon ausgebessert (der erste Edit im Artikel, der nicht von mir ist). Danke! Ev kannst Du mir verraten, wie ich die Koordinaten überprüfen kann. Danke, --Thire 15:22, 5. Aug 2005 (CEST)

Aha, jetzt ghet der geo-link auch :) Aber ich scheine mich echt geirrt zu haben, msn zB findet die Hütte im Meer vor dem Jemen. Paßt nicht ganz ;) --Thire 15:27, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Thire, also ich hab mir das mal angesehen, und hab ein klein bisschen korrigiert. Ich hab die Region-Angabe ergänzt, die ist z. B. für Google Earth sehr hilfreich wenn man sich dort nur einige Länder oder Regionen anzeigen lassen will. Die Region-Angabe setzt sich aus "AT" für Österreich und dem Bundesland-Code "6" für Steiermark zusammen. Um den Bundesland-Code herauszubekommen, guckt man ISO 3166-2:AT bzw. in der Übersichtsliste ISO 3166-2 nach. Siehe dazu auch die Erläuterungen bei WP:GEO#Region. Das andere was ich geändert habe, war das Zeichen für die BogenSekunden: '' (zwei einzelne Striche) kann man da nicht verwenden, das wird ja als kursiver Text interpretiert. Besser ist es einfach ein normales Anführungszeichen " (Shift+2) zu schreiben. Das Zeichen ' für Bogenminute ist zwar auch nicht so korrekt, da müsste man eigentlich ′ verwenden, aber das ist mir persönlich egal, ich tipp das was ich auf der Tastatur hab und nicht irgendnen komischen Sonderzeichenkram den ich mir immer irgendwoher kopieren muss. Dann hab ich mich gewundert, warum da zwar 05 für Bogensekunden bei Länge stehen, aber nichts für Bogensekunden bei Breite, da hab ich mal 00 hinzugefügt um Verwirrungen zu vermeiden. So das wars eigentlich im großen und ganzen. Sieht sonst sehr gut aus. Ich guck gleich nochmal über den Text an sich drüber. VG --BLueFiSH ?! 15:39, 5. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte Breit und Länge in den Koordinaten verwechselt. Jetzt paßt es, super! :) --Thire 11:56, 8. Aug 2005 (CEST)

Meine Link-Irrtümer

Hallo Andreas,

vielen Dank für deine Mühe meine Anfängerfehler bei der Bedienung von Wikipedia zu korrigieren. Als begeisterter Kitesurfe konnte ich der Versuchung nicht widerstehen einige Dinge zum Kitesurfen näher zu erläutern ohne die Bedienung wirklich zu verstehen. Ich gelobe aber in dieser Hinsicht Besserung.

Viele Grüße

Axel

Absolut überhaupt kein Problem, gibt ja so gut wie nichts, was hier dauerhaft kaputt gemacht werden könnte. Und je mehr Leuten ich kleine Ratschläge hier und da gebe, desto weniger machen diese falsch bzw. desto besser und schneller wissen diese Bescheid ;-) --BLueFiSH ?! 15:06, 6. Aug 2005 (CEST)

monobook.js

Hi Bluefish, ich hab gesehen, dass du die monobook.js sehr stark ausgeweitet hast ^^ Meine hab ich unter Benutzer:NicoHaase/monobook.js gespeichert und da hab ich zwei Punkte zum div-Tag, die du vielleicht übernehmen kannst. Zum einen hab ich position:fixed drin, dann scrollt die Box im Firefox mit. Und ich hab die Höhe nicht fest gesetzt, weil bei mir sonst der Inhalt der Box die eigentliche Navigation hintergrundlos überlagert, falls du verstehst :P -NicoHaase 00:30, 7. Aug 2005 (CEST)

Feine Sache, dafür hab ich schon vor einiger Zeit mal rumprobiert, hab es aber nicht hinbekommen. Danke! Die Feinheiten des CSS fehlen mir da noch.

Hab gesehen, dass du ja meine JS relativ 1:1 übernommen hast. Wäre schön, wenn du an vorderer Stelle schreiben würdest, woher _du_ sie hast. Von SirJective etc. hast du sie ja nun nicht grade, sondern von mir. Und meine Kommentare solltest du bitte auch ändern, die erwecken den Eindruck, dass das alles von dir stammt. Aber du hast die JS ja erst seit ein paar Minuten, ich gehe daher davon aus, dass du das eh noch ändern wolltest ;-)

Warum hast du dir eigentlich einen alten Versionsstand genommen und nicht den aktuellen? Nichts für Ungut. Danke nochmal für den Tipp mit dem div-layer. --BLueFiSH ?! 01:05, 7. Aug 2005 (CEST) P.S. Die Vorschau funktioniert bei der Monobook JS/CSS auch ganz hervorragend, spart unheimlich viele Edits (siehe die Versionsgeschichte im November/Dezember 04)

Ich hab sie von littl bekommen, die Leiste, deshalb habe ich die Credits mal vorerst auf sie gesetzt. Du musst mir nur grad nochmal sagen, was du mit der Vorschau meinst - das kapier ich grad nich... -NicoHaase 01:14, 7. Aug 2005 (CEST)

Naja den Vorschau-Button halt, dann werden schon mal dynamisch dynamisch die JS-Sachen geladen und man kann ohne vorheriges Abspeichern und Cache leeren ausprobieren, ob das neue Skript funktioniert. Und das spart halt ne Unmenge klicks. Hab mal Little was dazu geschrieben, gilt für dich aber auch! ;-) --BLueFiSH ?! 01:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Hmm, okay, ich werd mal nachher (morgen wär zu spät) danach gucken, jetzt guck ich mir aber erstmal die Bettdecke von unten an :P -NicoHaase 01:39, 7. Aug 2005 (CEST)

Also, ich hab das Ding jetzt mal angepasst und die Änderungen, die ich am Code vorgenommen habe, sind auch in Benutzer:NicoHaase/monobook.js festgehalten. Nur das mit der Vorschau raff ich noch nicht ganz - braucht man dazu noch deine CSS? -NicoHaase 11:36, 7. Aug 2005 (CEST)

und, mit selectboxen is noch viel besser wa? Wenn man es erstmal hat, weiß man gar nicht mehr wie man vorher ohne in wp sein konnte... Wegen dem OnMouseUp: wenn man in der Selectbox schon mal was ausgewählt hat, dann muss man halt reinklicken und dabei gedrückt halten, dann kann man ne neue Auswahl Treffen. passiert mir aber auch regelmäßig und wiederholt, dass ich immer das gleiche aufruf. Das mit dem nur beim-bearbeiten-anzeigen übernehm ich mir mir mal, das war in deiner Version von heut nacht noch nicht so einfach gelöst wie jetzt. stören mich zwar nicht die Links, aber kann ja nicht schaden. Wegen der Vorschau: entfern halt mal ein selectbox-block und drück auf "Vorschau anzeigen" neben "Seite speichern". wenn dich deine alte js stört, kann ich sie wegräumen. cu --BLueFiSH ?! 11:56, 7. Aug 2005 (CEST)

Jetzt musst du aber mal wirklich bei mir reinschaun, ich hab vieles angepasst. Und die Sache mit der Vorschau passt leider immer noch nicht, da wird noch ganz normal die übliche Vorschau angezeigt -NicoHaase 12:26, 7. Aug 2005 (CEST)

Hab bei mir mal nochmal rumgespielt, weil ich es noch lieber hätte wenn die komplette Sidebar links fest stehen bleibt und dann nur noch die Interwikis gescrollt werden. Aber dafür müsste im Quelltext ein zusätzlicher div "sidebar" innerhalb von "column-one" stehen, der die Sidebar-Elemente Navigation, Suche und Werkzeuge umschließt, damit man den dann verändern kann. Setz ich das alles umschließende "column-one" auf style.position="fixed" dann wird leider auch der ganze Eigene-Seiten und Seite bearbeiten-Kram kaputt positioniert.. Ich glaub aber nicht, dass ich das als Admin irgendwo in den Mediawiki-Dateien ändern kann, das geht bestimmt nur developer-seitig. --BLueFiSH ?! 16:26, 7. Aug 2005 (CEST)

Setz doch den ganzen Kasten auf fixed und p-cactions auf relative -NicoHaase 16:36, 7. Aug 2005 (CEST)

ne, das geht nicht. "p-personal" und "p-cactions" legen immer ein sehr merkwürdiges Verhalten an den Tag und sorgen dann für enorm viel CPU-Last beim Scrollen. --BLueFiSH ?! 16:53, 7. Aug 2005 (CEST)

GRUMMEL. So, nachdem ich mit der neuen Version rumgebastelt habe (man siehe sich die Versionsgeschichte meiner monobook.js an - peinlich peinlich ) und ich völlig genervt bin, hab ich wieder die alte Version ohne Comboboxen genommen. Die hat den unschlagbaren Vorteil sowohl im IE als auch im Firefox zu funktionieren und sogar identisch auszusehen. Mit Comboboxen kann man im IE mit der Maus keinen Text mehr markieren ?!?!? Muss wohl ein Bug sein. An dieser Stelle wird es also einen "Fork" von mir geben <grins> die Kommentare werde ich noch anpassen ;-) -- Littl relax 21:15, 8. Aug 2005 (CEST)

schade, aber für den IE liefer ich kein Support. die functions, die ich baue, kannst du ja dennoch verwenden, geht ja im Prinzip nur um den oberen Teil der nicht funktioniert. mach mal ruhig nen fork, werd dann ab und zu mal rauf gucken, was du dir wieder so neues gebastelt hast bzw. du sagst mir bei ganz besonderen Sachen Bescheid ;-) cu --BLueFiSH ?! 22:01, 8. Aug 2005 (CEST)

Mach ich doch glatt - und deine functions werde ich ganz bestimmt noch einbauen. Falls jemand eine Version für den IE sucht, kannst Du Ihn ja dann an mich verweisen :-) Mit Berlin-Jurists funktion gibts auch noch ein kleines Problem im IE: Manchmal schreibt sie hinter fast jeden Link "(bearbeiten)" - woran das liegen könnte ist mir absolut schleierhaft. Hast Du eine Idee ? -- Littl relax 22:08, 8. Aug 2005 (CEST)

Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen: was soll das hier? Wo finde ich mehr dazu? Ich vermute mal, dass man das CSS von wikipedia eigenmächtig für sich selbst ändern kann, indem man diese monobook.js ändert. Recht es dazu diese Unterseite anzulegen? Will mehr lernen, danke, --Thire 01:31, 7. Aug 2005 (CEST)

Schau dir mal folgendes Bild an: Bild:Bluefish monobook js css.png Das dürfte relativ selbsterklärend sein. --BLueFiSH ?! 01:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Seitensperre Bacardi und Mojito

Lieber BlueFiSH, erst einmal vielen Dank für die Seitensperre von Bacardi. Das lässt Zeit für Nützlicheres als den ewigen Vandalismus-Revert. Könntest du so nett sein auch die Mojito-Seite zu sperren? Derselbe IP-Alkoholfreund vandalisiert diese Seite nämlich immer im Doppelpack mit Bacardi und nun auch einzeln.

Herzliche Grüße --Ehrenburg 20:10, 7. Aug 2005 (CEST)

gemacht ;-) --BLueFiSH ?! 20:14, 7. Aug 2005 (CEST)

Danke!!! --Ehrenburg 20:17, 7. Aug 2005 (CEST)

Versionslöschung

Servus Bluefish, ich habe dummerweise mein Werkzeug im Artikel liegen lassen, kannst du bitte diese Version löschen, da sie eine URV enthält? DiV, --Flominator 14:22, 8. Aug 2005 (CEST)

ist jetzt weg. --BLueFiSH ?! 16:31, 8. Aug 2005 (CEST)

Pillhuhn

Hallo Bluefish,

ich bin in der Tat Clemens Krauss und wollte gerade das Bild wieder hochladen als ich Deine Nachricht sah. Denn über eine Comic Figur zu schreiben und sie nicht zu zeigen ist wie über Farbe zu reden. Stell' das Huhn doch einfach wieder rein. Die Rechte sind geklärt, weil ich selber der Urheber bin.

Verpillte Grüße aus Hamburg, Clemens

Hallo Clemens, Antwort ist bei dir zu finden. --BLueFiSH ?! 00:36, 9. Aug 2005 (CEST)

Kuba:Diskussion

Lieber BlueFIsh, die Diskussionsseite zu Kuba (Diskussion:Kuba) artet immer mehr zu einem Forum über Kuba aus und entspricht m.E. nicht mehr dem Grundsatz

"Wikipedia ist kein Diskussionsforum, deshalb gilt als Grundregel für den Gebrauch von Diskussionsseiten:
Diskutiert über den Artikel, nicht über das Thema des Artikels!"

Die ewig langen Darstellungen verhindern eher eine Diskussion, zumal vieles in Spanisch und Englisch ist. Jetzt hat ein IP auch noch die ganze Seite Kubanische Opposition hierhin kopiert, weil es darum eine Löschdiskussion gibt. Nun möchte ich auf der Diskussionsseite nicht einfach löschen, zumal ich auch etwas unsicher bin, wie die Konventionen in Wikipedia dazu sind. Für einen Rat wäre ich dankbar!

Herzliche Grüße --Ehrenburg 04:14, 9. Aug 2005 (CEST)

hab zumindest erstmal den kopierten Text rausgenommen. Das geht nun wirklich nicht. Guck gegen Abend nochmal genauer drüber. --BLueFiSH ?! 11:24, 9. Aug 2005 (CEST)

Pillhuhn

Ist das jetzt ok so wg. GNU-Vermerk? Gruß, Clemens

alles ok jetzt, so wird es niemand mehr löschen ;-) --BLueFiSH ?! 14:50, 9. Aug 2005 (CEST) P.S. Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben.

Benutzerdaten

Hallo,

habe durch einen Bekannten gerade von der Seite hier über mich erfahren und mir die Diskussionen angesehen, die ich weitgehend umkommentiert lassen möchte.

Allerdings fiel mir folgender Beitrag zu meiner Person auf: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_Dickhoff&diff=8260523&oldid=8243856

Meinungsverschiedenheiten sind integraler Bestand unserer Gesellschaft, allerdings denke ich nicht, dass ich derartigen Mißbrauch dieser Bibliothek dulden muss. Daher werde ich die Sache anwaltlich behandeln und würde Sie bitten, mir die Nutzungsdaten des Users mitzuteilen.

Meine Email-Adresse lautet: SatGotos@arcor.de

Mit freundlichen Grüssen, Lars Dickhoff

Hallo Lars, dieses Vorgehen kann ich nachvollziehen, aber mehr als IP-Adresse "62.206.114.66" kann ich seitens Wikipedia auch nicht über den User herausbekommen. Aber es gibt ja noch die allgemein verfügbare Information, wer sich diese IP hat reservieren lassen: http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=62.206.114.66 Ich denke mit dieser Angabe kann man schon viel anfangen, ist auf jeden Fall einfacher dort jemanden zu finden als im großen IP-Dschungel der Telekom oder anderer großer Provider. Die IP ist auch statisch und hat spezielles Interesse an dem Artikel über sie, da kann man also noch weiteres von ihr erwarten. Auf weiteren Vandalismus werde ich ein Auge haben. MfG --BLueFiSH ?! 18:48, 9. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Hinduismus

Hanumandas und ich basteln derzeit an einer platzsparenden, aufklappbaren Navigationsleiste zum Thema Hinduismus. Das Prinzip wäre natürlich überall einsetzbar. Die Vorlage basiert auf dem Stylesheet "Navframe" für aufklappbare Vorlagen. Wie kann man das bearbeiten oder ein zweites anlegen? Oder kommt man da als normaler User gar nicht ran? Oder kannst du uns jemanden nennen, der hier Unterstützung leisten könnte? Derzeitiger Stand: Vorlage:Hinduismus Ein Entwurf, wie es endgültig aussehen und funktionieren sollte, ist auf Vorlage Diskussion:Hinduismus.--Parvati 19:00, 9. Aug 2005 (CEST)

Antwort auf der dortigen Diskussionsseite. --BLueFiSH ?! 19:35, 9. Aug 2005 (CEST)

komische Townbox

Jetzt mal ne ganz komische Townbox: Büdesheim (Eifel). Weißt du, was es damit auf sich hat? --Fuzzy 01:04, 11. Aug 2005 (CEST)

das liegt daran, dass bei diesem Ort etwas anderes verwendet wird: <div class="townBox">. Ich hab das mal auf das normale Design geändert. Werd gleich mal ne DB-Abfrage machen, damit ich dran denke, dass die in Zukunft wohl alle ausgetauscht werden müssen... --BLueFiSH ?! 01:51, 11. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile Berlins

Hallo BLueFiSH, ich habe gesehen, dass Du den "Ortsteil Düppel" von der Vorlage entfernt hast. Ich war mir 100%ig sicher, dass es sich dabei um einen eigenen Ortsteil handeln würde. Aber offensichtlich verhält es sich hier ähnlich wie mit Schlachtensee: Beide Stadtviertel haben noch nicht mal den Status eines statistischen Gebiets. Oops. (Autsch: Finger weg!!!) Sorry, für die Mehrarbeit und danke für die Korrektur. --Torinberl 08:31, 12. Aug 2005 (CEST)

Naja ich hab von einem Düppel noch nie was gehört und nach kurzer Googelei hab ich http://www.dueppel.de gefunden, wo steht, dass es sich lediglich um ein Museumsdorf, also ein "Versuchsgelände der experimentellen Archäologie", handelt. Naja und das passt nun wirklich nicht in die Vorlage mit rein.. Nichts für ungut ;-) --BLueFiSH ?! 12:22, 12. Aug 2005 (CEST)

Nee, passt wirklich nicht! Aber Düppel ist eigentlich schon etwas mehr. Da gibt es abgesehen vom Museumsdorf immerhin noch die FU-Tierkliniken und die Justizvollzugsanstalt! :-) Düppel war eigentlich ein Rittergut und wurde (wie auch schon 1920 der Gutsbezirk Dahlem) erst 1938 in den neuen Berliner Bezirk Zehlendorf eingemeindet. – Räusper: Na ja, dass man das so schwer findet spricht wirklich nicht für Düppels Relevanz, vielleicht schreib ich wenigstens mal 'n Artikel dazu... Sommersonnige Grüße --Torinberl 09:49, 14. Aug 2005 (CEST)

Festung Königstein

Danke für die Sortierung und Fehlerkorrektur! Mal sehen, welchen Artikel aus der Sächs. Schweiz ich mir dann als nächstes vornehmen kann...--Wahldresdner 10:17, 12. Aug 2005 (CEST)

über Lilienstein und/oder Bastei (Fels) würd ich mich freuen. Das wollte ich zwar mal selbst machen, aber ich komm ja nicht ausm Pott und so der große Schreiber bin ich auch nicht. Und wenn ich sehe wie du Festung Königstein erweitert hast, dann brauch ich mit den beiden ja gar nicht erst anfangen. FK hatte ich letzten November mal erweitert, die Infos waren alle von der Homepage, aber du musst ja irgendwo noch tiefergehende Literatur gefunden haben. Vielleicht lad ich dann auch endlich mal meine restlichen Sächs. Schweiz-Bilder hoch... --BLueFiSH ?! 12:22, 12. Aug 2005 (CEST)

Beatles Plattencover und Urheberrecht

Tach ersma danke für deine Infos.

Habe mir das durchgelesen, bin aber immer noch der Meinung, dass die Plattencover veröffentlicht werden sollten. Habe mich daher auch etwas mehr mit dem Urheberrecht befasst: Die Bilder in der englischen Wikipedia dürfen drinn bleiben, aufgrund des Fair Use Artikels im amerikanischen Urheberrecht. Dieser Artikel elaubt die veröffentlichung geschützten Materials sofern sie der öffentlichen Bildung dienen. In Europa bzw Deutschland gibt es etwas einigermaßen entsprechendes, die Schrankenbestimmung [Urheberrecht in der Wissensgesellschaft (Bundeszentrale für politische Bildung)]. Die ist allerding nicht so klar definiert, wie in den USA. Hier gibt es das "Balancemodell" wonach jeder Schrankenfall eigens entschieden werden muss und es keine generelle Lösung wie "öffentliche Bildung=> also rein damit" gibt. Ich glaube, dass in diesem speziellen Fall es nicht nur ok ist, die Covers zu veröffentlichen, sondern es auch besser wäre. Ganz nebenbei bin ich auch Vertreter der "Wo kein Kläger, da kein Richter" These. Wen juckts denn? Die Beatles haben sicherlich nichts dagegen, ihre Plattencover in einem neutralen Wikipedia Artikel zu sehen?!! --Kaylord 16:10, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich fang jetzt hier keine Diskussion um Fair Use etc. an. Es gab dazu bereits ein Meinungsbild, das aber eingeschlafen ist. Fakt ist aber, dass der größte Teil der Nutzer kein Fair Use haben will, wozu ich auch zähle. Wir haben kein Fair Use in der de:wp und werden es auch niemals bekommen. Akzeptiere das und gehe entsprechend damit um. Falls du noch mehr Lesestoff haben willst, kann ich noch was raussuchen. MfG --BLueFiSH ?! 18:49, 12. Aug 2005 (CEST)

Jo, würd gern was dazu lesen. (find ich nämlich doof) danke schonmal im vorraus, --Kaylord 18:59, 12. Aug 2005 (CEST)

Wenn du unbedingt Kopfschmerzen bekommen willst, bitte: Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht und anhängige Diskussionsseiten. --BLueFiSH ?! 19:21, 12. Aug 2005 (CEST)

Edit War

Hallo,

es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War, bei dem es um HDTV und den Kopierschutz HDCP geht, was sagen könntest:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kann_Edit_War_zu_HDTV_und_HD_ready_schlichten.3F

Danke für die Nachricht

Da ich nicht so recht weis wer sich drum kümmert habe ich mal mehrere Admins angesprochen. Der Edit War zieht sich jetzt schon eine ganze Zeit hin und die HDTV Entusiasten möchten am liebsten HDTV nur in den höchsten Tönen loben und den Kopierschutz ganz unter den Tisch fallen lassen, was ich nicht ok finde.

Antwort dort: Benutzer Diskussion:87.193.7.208 --BLueFiSH ?! 00:20, 14. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist ja für Leute bestimmt, die von dem Thema keine Ahnung haben. Die Frage ist doch: Werde ich durch Wikipedia gut informiert?

Andreas sorgt eher für Desinformation, da Wichtiges wie deer Kopierschutz weggelassen oder nur am Rande erwähnt wird, wie z.B. auch der Vergleich zum normalen TV.

Schnittblumenstrauß

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für das Entfernen sämtlicher Todo-Listen, obwohl ich eigentlich erstmal nur eine Meinung haben wollte. Das hat mich jetzt echt entlastet!.

Liebe Grüße
--Flominator 12:21, 14. Aug 2005 (CEST)

Bild

und eben hab ich noch das Bild "mit dem Sinne von Farbkasten und Paste" gesehen (obwohl das schon gestern gelöscht wurde), auf einmal ist da eins in Grau mit Sonnenbrille.... Server gibts, die gibts gar nicht.... (war aber auch in Ordnung, nur etwas verzerrt ;-) --BLueFiSH ?! 12:41, 14. Aug 2005 (CEST)

Da war vorher ein anderes Bild, in Farbe. :-) --Trilo 13:07, 14. Aug 2005 (CEST)

Genau, das meinte ich ja, das hab ich vorhin noch gesehen und als ich es nochmal angucken wollte, da war es auf einmal ein anderes in grau.. Da ham wohl mal wieder die Hamster lange ausgeschlafen... ;-) --BLueFiSH ?! 18:00, 14. Aug 2005 (CEST)

Newark Liberty International Airport

Sorry, ich schon wieder. Das mit dem Baustein auf der Benutzerseite scheint wohl doch nicht zu funktionieren ;) Wenn du Lust hast, kannst du da mal die Koordinatenvorlage einbinden. DiV, --Flominator 13:34, 14. Aug 2005 (CEST)

Baustein einbinden funktioniert nicht? Welcher Baustein? Bei mir ist alles so wie es sein soll, auch im IE nach Aktualisierung des Cache. Und Koordinaten für Flughäfen mach ich eigentlich nicht, da gibts noch genug andere Flughäfen, Berge, Seen etc. wo die noch eingebaut werden müssten. Aber weil du es bist hab ich es bei diesem mal gemacht. ;-) --BLueFiSH ?! 17:58, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich meinte den Baustein bei dir mit den Forderungen ;) Ich bin nur gerade drüber gestolpert und dachte spontan an Dich :) Dankeschön! --Flominator 22:37, 16. Aug 2005 (CEST)

Tipp gesucht für URV-Bereinigung

Hallo BLueFiSH.as, ich bin beim Abarbeiten der Versions-URVs auf dies gestoßen

01:10, 7. Aug 2005 BLueFiSH.as - Figuren aus Star Wars wurde wiederhergestellt
(839 Versionen wiederhergestellt.)
01:08, 7. Aug 2005 BLueFiSH.as - Figuren aus Star Wars wurde gelöscht
(Löschen wegen URV-Bereinigung (ca. 20 Versionen))

Wie schaffst du es, in zwei Minuten über 800 Versionen anzuklicken. Gibt es einen banalen Trick oder eine Browsererweiterung, die diese blödsinnige Klickerei vereinfacht? Ratlos --Lyzzy 21:40, 14. Aug 2005 (CEST)

tja, geil wa? ne mal ehrlich, ich hab nen kleines Javascript in meiner monobook.js versteckt, die das Anhäkeln aller Versionen für mich erledigt. ansonsten wird man ja blöde beim rumklicken. Dann muss ich nur noch die wieder aushäkeln, die ich nicht haben will.

Das ist eigentlich nur ne kleine Funktion, ich schreib sie dir mal als Bookmarklet hier hin:

javascript:for(var i=3;i<=10000;i++) document.getElementsByTagName("input")[i].checked=true;

Das wars. mehr ist es nicht. Das machst du Augen wa? Probiers mal aus, wie man ein Bookmarklet erzeugt, steht ja da ;-) --BLueFiSH ?! 23:25, 14. Aug 2005 (CEST)

Suuuper! Vielen Dank mit Keks und Blümchen oder auch 'nem Bier. Gute Nacht --Lyzzy 00:12, 15. Aug 2005 (CEST)

Ehrenmal und User-Pics

Hallo BLueFiSH.as wie du sicher festgestellt hast, habe ich eine Vielzahl von Bilder für die Wikipedia geschossen. Leider finden diese nicht den Anklang wie ich erhofft hatte. Daher habe ich mich nach reiflicher Überlegung entschlossen meine Zusammenarbeit mit den Bildern einzustellen. (Auch über eine komplette Beendigung der Weiterarbeit an der Wikipedia habe ich nachgedacht). Nachdem ich mir nun mühsam eine Vielzahl von Objekten herausgesucht habe und auch den Aufwand auf mich genommen habe, wurden einige Pics einfach ausgetauscht. Berechtigterweise wie in deinen Fall waren die Tauschs durchaus!

Aber: Ich verstehe nicht, dass über die Farbstiche diskutiert wird. Die sind lediglich bei 10 von 50 Fotos zu finden. Ich gebe gern zu, dass hier und da einige Fotos nicht die Besten geworden sind (diese sind jetzt sämtlichst ausgetauscht), bedenkt man aber, dass ich die Fotos größtenteils in den Abendstunden geschossen habe (nach der ARBEIT um genauer zu sein), kannst du vielleicht die Probleme mit der Ausleuchtung nachvollziehen! Zumal meine Cam nur 3,1 Mio Pixel hat. Ich hoffe du kannst vielleicht auch verstehen, dass ich mich jetzt teilweise "gekränkt" fühle, da ich meine kostbare Freizeit für dieses einzigartige Projekt geopfert habe. Zudem bin ich in einem Großteil der hiesigen von mir betrauten Fälle in Edit-Wars verwickelt wurde. Kurz und knapp: Mein Kanal war dicht (Pause war dringend benötigt), so dass ich mich hiermit entschuldige, dass die Antwort so lange auf sich warten ließ!

Schlußendlich habe ich mich entschieden, nur noch minimal die Wikipedia zu bevölkern. Ich habe keine Lust auf Egomanen und Diskussionen mit postpubertären Jugendlichen. Selbst wikifizierte Beiträge (im Lexikon nachverifiziert!!!) wurden wieder gelöscht - mit dem Hinweis, dass das nicht stimmt. Ich will nicht mehr und kann mir zur Zeit auch eine angenehmere Freizeitbeschäftigung vorstellen. Trotzdem danke ich für deinen Hinweis und verbleibe mit besten Grüßen. Jensen 19:55, 15. Aug 2005 (CEST)

Koordinate

Danke für das Verbessern der Georeferenzierung im Artikel über Sinabelkirchen, wollte diese Art der Georeferenzierung im Artikel Fürstenfeld auch einbauen, schaut aber nicht so aus wie ich mir das Vorstelle die Koordinaten sind nicht ganz am Kopf der Seite. Wo liegt das Problem. Vielleicht kannst mir weiterhelfen. Danke Wolfgangw 14:07, 16. Aug 2005 (CEST)

Anhand von [5] müsste der Unterschied erkennbar sein. Das Problem tritt aber nur im Internet Explorer auf weil der mit der alten Angabe nicht so richtig umgehen kann. Das "align=right" ist aber sowieso veraltet und sollte durch die neue ersetzt werden, also falls du es mal irgendwo in einer Townbox sieht bitte einfach ändern ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 14:37, 16. Aug 2005 (CEST)

So geht's???

Ich habe den Text aus dem Artikel B42 in den Artikel Gutenberg-Bibel eingearbeitet, weil beide das gleiche beschreiben aber unterschiedliche Informationen hatten, d.h. Gutenberg-Bibel ist jetzt Obermenge von B42 (die Abkürzung ist sowieso nicht sehr geläufig). Beide Artikel benutzen die gleiche Bildreferenz. Nun weiss ich nicht wie man die finale Zusammenlegung bewerkstelligt. Ich bin noch kein WP-Profi und Du hast schon einmal schützend in meine Versuche eingegriffen (daher wende ich mich an Dich). Kannst Du noch nochmal helfen? --Haring 01:46, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Haring, ich hab mir das mal angeschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass bei B42 eine Wikipedia:Begriffsklärung das sinnvollste ist. Kannst es dir ja mal jetzt ansehen was bei rausgekommen ist. Günstig wäre es auch, wenn du bei einer Textzusammenlegung den oder die Hauptautoren in der Zusammenfassung mit angibst, dann fühlen die sich weniger auf den Schlips getreten wenn man ihre Texte woanders einbaut ;-) (Soll jetzt nicht heißen, dass Immanuel Giel sich so fühlt, sondern rein prinzipiell gesehen.) Gruß --BLueFiSH ?! 10:40, 17. Aug 2005 (CEST)

Danke, da hätte ich auch selbst draufkommen können. Den Hinweis auf den alten Autor werde ich mir hinter die Ohren schreiben, das ist natürlich nur fair. ---Haring 10:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Doppelte Redirects

Hi, noch ein Andreas und auch Taucher ????

Schön dass sich noch jemand um diese Augiasstall kümmert ;-)

Aber Diskussionslinks, die auf eine gültige Seite verweisen doch ändern, oder hast Du da eine automatische Möglichkeit?

Ansonstan kannst Du ja die ersten 500 Treffer bearbeiten und ich die zweiten 500, dann kommen wir uns nicht ins gehege. --Andy king50

Holla Andreas, ich melde mich mal bei Dir und zwar treffenderweise damit - verbunden mit der Bitte "Blaufisch, übernehmen Sie". *grins*.

Gute Grüße von :Bdk: 13:06, 17. Aug 2005 (CEST)

PS: Den ollen Copyright-Kasten kannst Du jetzt auf Commons auch endlich ausblenden, hab Dich nicht vergessen. --:Bdk: 13:08, 17. Aug 2005 (CEST)

Danke, das mit dem Copyright-Kasten hab ich schon bemerkt, habs mir ja auf die Watchlist gesetzt ;-)

denke mal die Ansprache an mich war auch wegen der Kommentare gemeint, werd versuch mich zu bessern!

Die überflüssigen Diskseiten hab ich eben alle entsorgt, das Löschlogbuch quillt über mit meinen Löschungen.. Hab auch die Disk-Redir-Änderungen von Andy nochmal durchgeguckt und das meiste davon weggemacht.

Du sagtest, dass Redirects aus dem Artikelraum auf den WP-Raum nicht gemacht werden sollen. Dann müsste ja URV gelöscht werden.. Da gibts aber ca. 90 Verweise drauf..

Viele Grüße! --BLueFiSH ?! 19:02, 17. Aug 2005 (CEST)

Das mit der "Bitte um Übernahme" hatte sich doch recht schnell wieder erledigt, Minidisput gut beendet ;-) Danke für das mühselige Löschen und Hinterherräumen, gute Arbeit. Hm, URV hab ich mal auf Urheberrecht zurück/umgebogen, ein Wikipedia:-Redirect ist da wirklich fehl am Platz, zumal das ja auch keine auf den Wikipediasprachgebrauch beschränkte Abkürzung ist. Tja, da fehlt noch der Artikel Urheberrechtsverletzung (momentan selbst ein Redirect). Die meisten Verweise sind nach erster Durchsicht nicht besonders relevant, also nicht groß zu berücksichtigen. WP:URV wäre da natürlich besser, ach ja, und im Artikelnamensraum hab ich auf die Schnelle immerhin die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e. V. gefunden :-) --:Bdk: 04:16, 18. Aug 2005 (CEST)

Dank für deinen Hinweis

Hi BLueFiSH.as, danke für deine Hilfe!

StardadO

Links im Cinedom

Hallo Blaufisch. Ich wollt dich fragen ob bitte du im Wikipedia Cinedom die Abschnitte mit Links versehen kannst. Ich selbst schaff das leider nicht.--Louie † 13:05, 19. Aug 2005 (CEST)

klaro, mach ich. is ja zum Glück noch nich soviel wie bei Achim als ich es da geändert hab ;-) --BLueFiSH ?! 13:29, 19. Aug 2005 (CEST)

erledigt. =) --BLueFiSH ?! 13:46, 19. Aug 2005 (CEST)

Danke sehr.--Louie † 15:25, 19. Aug 2005 (CEST)