Zum Inhalt springen

Diskussion:Varg (Band)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. März 2011 um 00:04 Uhr durch 78.34.177.244 (Diskussion) (Musik roh und ungeschliffen? Texte martialisch und voller Kraftausdrücke?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Facharbeit?

Kann jemand bestätigen, daß das auch wirklich Seilers Facharbeit ist? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:01, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Die Legacy-Quelle bestätigt dies. Die Datei habe ich beim Recherchieren auf einem der vermutlich von HM erstellten Blogs gefunden. Sollte allerdings nicht verlinkt werden ;-) --Gripweed 12:09, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Danke. Sollte sie das Deiner Meinung nach aus urheberrechtlichen Gründen nicht oder wegen der Domäne? Und wie steht es um Möbus’ Gegendarstellung und diesen A-Blaze-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:24, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Beides. Zu den Stellungsnahmen: http://www.twilightvertrieb.com/tag/philipp-seiler/ ist eine gefakte Twilight-Seite, Das Statement der A-Blaze-Redaktion, naja. Bei Möbus ist es immer schwierig. Bisher wurde es im Artikel ja auch als Vermutung geäußert, mit Rock Hard und Legacy als Quelle, das reicht. Man kann ja eventuell noch dazu schreiben, dass sich Möbus distanziert hat. --Gripweed 12:35, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Was nun erledigt wäre. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:26, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Musik roh und ungeschliffen? Texte martialisch und voller Kraftausdrücke?

Ich zweifle hiermit die Neutralität der besagen Absätze an. --Chris McGregor 15:07, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das ist das, was ich in den meisten Reviews gefunden habe. Du kannst gerne eine Alternativformulierung zur Diskussion stellen. --Gripweed 15:49, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten
„Roh und ungeschliffen“ finde ich jetzt auch nicht nicht neutral, jedenfalls besser als „unsaubere Produktion“ und Kraftausdrücke und Martialität sind nun mal Stilelemente, das eine ist für den Pagan Metal eigentlich recht häufig, das andere eher symptomatisch für die Neue Deutsche >Härte, und das sind ja gerade die Pole zwischen denen sich die Band bewegt. --Gripweed 16:08, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich muss dir aber mal sowas von widersprechen... der einzige Kraftausdruck, den Varg jemals benutzten, ist "Arschloch" im Song "Alter Feind", demnach ist die Formulierung "voller Kraftausdrücke" recht verwerflich, nicht?... und "unsaubere Produktion" trifft ebenfalls überhaupt nicht zu, da das Album Blutaar nach mehreren Quellen "mit einem Bombensound" gesegnet ist. Und meiner Meinung nach hat sich die Qualität auf dem Album Wolfskult kaum verändert. Lediglich auf dem Debütalbum Wolfszeit ist die Qualität etwas schlechter, aber ist das bei Debütalben nicht eigentlich grundsätzlich und sogar bei stilprägenden Bands der Fall?? Bitte recherchier in Zukunft etwas gründlicher und vor allem distanzierter, danke. --Chris McGregor 01:23, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Und dass sich "Klar- und gutturaler Gesang abwechseln" stimmt auch nicht. Der größte Teil ist guttural, manchmal kommen sogenannte "Whispers" zum Einsatz. Nur auf dem neuen Album werden (und das innerhalb von rund 50 Minuten) etwa 5 Sätze klar "gesungen" oder zumindest "gesprochen". --Chris McGregor 01:31, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Dann ändere es halt. Vielleicht habe ich „lyrische Kraftmeierei“, „kräftige, teils klare Gesang Geris“, „holzen sich VARG“, „Frekis Vocals klingend passend zur Musik roh und rau nach Stimmbändern,“ „oberflächliche Texte“, „einfacher Pagan Metal“ schlicht falsch interpretiert. --Gripweed 13:48, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Besser? --Gripweed 17:37, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten