Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. März 2011 um 22:41 Uhr durch Don-kun (Diskussion | Beiträge) (http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_W%C3%A4hler#Berlin: fix). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38/Intro

Zarien Kheev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Charles Barkley [1] [2] [3] [4] Nach seinem Anschreiben des ersten Revertierenden wurde ihm daselbst dargelegt, dass für die Körpergröße eines US-Basketballspieler die NBA eine der von ihm herangezogenen IMDb zu bevorzugende und für NBA-Spieler die übliche Referenz-Quelle ist. Dies ignoriert er und revertierte danach weiterhin mehrfach mit "grundlos". --AchimP 03:14, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Interessante Links: [5], [6]. --Oberlaender 06:16, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Und dabei geht es in diesem Kleinkrieg um genau 1 cm Größenunterschied? Und dafür legt sich hier jemand einen Account an? Naja, wo steht denn diese Erklärung bzgl. NBA als Quelle? Auf der Disku-Seite ist sie nicht zu finden. --Johannes Rohr 10:11, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Die Erklärung ist wohl oben verlinkt, nämlich diese. Per AGF unterstelle ich, dass der Gemeldete sie nicht gelesen hat. Auf en hat er es offensichtlich auch versucht. Ich werde ihn ansprechen. --Howwi Daham · MP 10:20, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieder offen. Siehe auch

Ebenfalls bitte diesen und diesen Link beachten, zu letzterem siehe Werner von Haupt und Arii Samsonov ([23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]) sowie erneuter Hinweis auf die Durchsuchung des VM-Archivs nach „Körpergrösse“: [30], [31].

Ich glaube nicht, dass WP diesem Herrn helfen kann, oder umgekehrt. Bitte unbeschränkt sperren. --Oberlaender 11:42, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, unbeschränkt gesperrt werd ich nicht wenn ich verspreche jetzt konstruktiv mitzuarbeiten. Außerdem weiß ich nicht wer Werner von Haupt und Arii Samsonov sein sollen. Es gibt auf der Wikipedia sicherlich hunderte von Benutzer die sich mit Größen beschäftigen. Zarien Kheev 13:53, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

das ist doch wohl Kindergarten, sich zu streiten ob jemand einen Zentimeter größer oder kleiner ist
In Wien sagte man einst: „Euchere Surg'n und in Rothschild sei' Geld tät' ich haben mögen!“ --Reimmichl → in memoriam Geos 17:26, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Horst Löchel (erl.)

Horst Löchel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War --  La Corona ?! 13:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Seit Stunden kein Edit mehr, scheint aufgehört zu haben. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:31, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schlepper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); wiederholte Löschung von QS-Bausteinen ohne Begründung oder Abarbeitungsvermerk [32], [33]. --jergen ? 15:46, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe ihn auf der Disku-Seite angesprochen. Mal die Reaktion abwarten. --Johannes Rohr 15:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fandenscheiniger QS- Antrag der im übrigen auf der Disk.-Seite ausdiskutiert ist 77.9.108.249 15:56, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ändert nichts daran, dass man gewisse Regeln beachten sollte. --Johannes Rohr 16:00, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Damit kannst Du nur meinen das sinnlose und gestalkte Anträge nicht hierher gehören. Schlepper 16:30, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit "gewisse Regeln beachten" meine ich in diesem Zusammenhang, dass man es in der Zusammenfassung vermerken sollten, wenn man einen Baustein entfernt. Soviel Tipparbeit ist "-QS" doch nicht, oder? --Johannes Rohr 18:06, 6. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

Wie gestern schon [34] äußerst fragwürdige VM von Jergen gegen Schlepper. Die Frage des korrekten Lemmas wird bei derart spezieller Meinungsverschiedenheit nicht unter WP:QS geklärt sondern auf der Artikeldisk. Wenn das nicht reicht hilft WP:3M. Insofern war das gleich dreifache anbringen eines QS-Antrages nicht korrekt, die Enfernung dagegen schon. Bedauerlich wie hier manchmal zusammengearbeitet wird. --Ausgangskontrolle 16:31, 6. Mär. 2011 (CET) P.S. Der QS-Antrag bemängelt neben dem Lemma weitere Punkte. Meiner Meinung nach ist das schmückendes Beiwerk, 12 Minuten nach Artikelerstellung ein QS-Antrag auch weil nicht jeder Satz belegt ist, ist IMHO auch nicht so dolle.[Beantworten]

Wer lesen kann (und will), wird feststellen, dass der QS-Antrag drei Punkte umfasst, von denen die Lemmafrage einer ist. Keiner davon wurde bisher geklärt. --jergen ? 16:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe ich festgestellt und meinen Beitrag mit P.S. ergänzt bevor ich deinen gelesen habe - ohne einen BK zu bekommen. --Ausgangskontrolle 16:38, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Deine Behauptung „Keiner davon wurde bisher geklärt.“ ist falsch. So wurde „eine Enzyklopädie definiert nicht, was nicht ist“ behoben. --Ausgangskontrolle 16:42, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hier [35] soll die QS klären welches Lemma korrekt ist. Dazu ist WP:QS nicht da. Und nicht zufällig ist es ein Artikel von Schlepper, was nicht bedeutet dass Schlepper permanent das falsche Lemma wählt sondern dass du scheinbar lediglich nach Gegenbeweisen suchst und dann andere mit der Lösung beschäftigst. --Ausgangskontrolle 17:36, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Benutzer wurde angesprochen, der Rest hat sich durch den LA jetzt erledigt. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:40, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

178.11.5.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 17:48, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus, aber edit-war, wobei ich die Einfügung der IP auch eher unangemessen finde, weil Meinungsäußerung. Allerdings wäre es wirklich gut, wenn Ihr beim Revertieren in der Zusammenfassung Begründungen angeben würdet. --Johannes Rohr 18:47, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
So etwas machen wir auf der Diskussionsseite zum Artikel. Vielleicht magst Du ja einen Blick dorthin werfen. --81.200.198.20 18:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Scheint in der Diskussion geklärt worden zu sein. Auf unsere Regeln zu PAs wurde er deutlich hingewiesen. Belassen wirs erstmal dabei. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:43, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Menderes Bağcı (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) IP-ungeeignet --Jonas1908 Frage? 18:22, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

IP wurde inzwischen gesperrt, falls im Artikel erneut ungeeignete Edits erfolgen, bitte wieder melden. --Enzian44 19:03, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

94.134.26.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Bearbeitungskommentar: [36], außerdem wohl Sperrumgehung 94.134.30.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spuki Séance 18:29, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zwei IPs, die einander nichts schenken. Kein akuter Handlungsbedarf. --Drahreg01 19:33, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

77.181.102.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein einziger, relativ harmloser Edit, ungenutzte Diskussionsseite - bitte Huggle-Einstellungen überprüfen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:21, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Verschiebechaos (erl.)

Bitte um Rückabwicklung dieser Artikelverschiebung [37]. Kein Vandalismus, aber ich hab keine Ahnung, wo man sonst einen Admin dafür erreicht. Benutzer:Lokiseinchef verschob ohne vorherige Diskussion, und ohne den Artikelinhalt entsprechend anzupassen, es bleibt aber beim Artikelschwerpunkt Volksentscheid, und so sollte auch das Lemma heißen. Für alle anderen Fragen ist die Artikeldiskussion da.Oliver S.Y. 19:22, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. Oliver S.Y. 20:14, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

HardcoreDemokrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metagesockse Felix frag 19:28, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

HardcoreDemokrat wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 19:28, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Emmett Brown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge Si!SWamP 19:37, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Emmett Brown wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verpuppter Strumpf, Unterschriftsfälscher. –SpBot 19:45, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Echt toll, gibt es keine Aussicht auf eine zufriedenstellende Mitarbeit? – Giftpflanze 19:48, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Wohl eher „echt Troll“ – spätestens hiernach gab's die Aussicht für mich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Emmett Brown wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verpuppter Strumpf, Unterschriftsfälscher. –SpBot 20:23, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Louis van Gaal (erl.)

Louis van Gaal (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nach auslaufen der Sperre wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 19:39, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Louis van Gaal wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 18:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: zu viele EntlassungsbiesterGiftBot 19:43, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nennt KarlV einen Denunzianten [38]--91.10.61.76 19:51, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

An den Äußerungen dort finde ich noch mehr auszusetzen ... deutliche Ansprache wäre mE angebracht. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:46, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo und guten Abend, Benutzer Grenzdebiler hat es sich seit einigen Tagen zur Aufgabe gemacht, die aktuellen Abkürzungen von „Umdrehungen pro Minute“ durch das frühere „U/min“ zu ersetzen, um die entsprechenden Artikel über Automobile „Oma-tauglich“ zu machen. Auf seiner Diskussionsseite habe ich gestern bereits versucht, ihn von seinem Vorhaben abzubringen, offensichtlich aber ohne Erfolg; siehe Artikel DKW-Schnelllaster. Vielleicht kann ihn eine administrative Ansprache überzeugen, dass seine sicherlich gut gemeinte Aktion nicht im Sinne der Sache ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:00, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Done, --He3nry Disk. 20:03, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die freundliche Ansprache scheint nicht zu genügen; siehe hier. -- Lothar Spurzem 20:39, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.78.147.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erftgymnasium Bergheim --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 20:08, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

2 h von He3nry --Graphikus 20:21, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erftgymnasium Bergheim (erl.)

Mittlerweile schon der zweite Edit von IPs, wo das Erftgymnasium Bergheim als "Scheiß Schule" o.ä. bezeichnet wird. --Odeesi 20:11, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die IP wurde gesperrt, nur 2 Vandalen sind noch kein Sperrgrund. --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 20:17, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
50 Edits in 4 Jahren, davon eine Hand voll Vandalimus -> viel zu wenig, erledigt. --Euku: 20:20, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

TheMightyGeneral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Bitte mal auf unsere Grundsätze hinweisen. Er hat schon mehrfach georgischen POV unterzubringen versucht, zuletzt bei Kaukasuskrieg 2008, Belege ignoriert er einfach. Und bitte nimmt ihm einer das Sichterrecht. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat inzwischen immerhin die Diskussionsseite gefunden und im Artikel nicht mehr editiert. Die Disk ist auch der richtige Ort, um sich über die Qualität der Quellen zu unterhalten, daher vorläufig(!) mal erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:04, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schaumal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Drohung mit rechtlichen Schritten --Eva K. ist böse 20:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe darin keine Drohung, und gegen wen? --Kai von der Hude 20:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Na sicher. --Eva K. ist böse 20:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.186.52.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Karnevallist ohne enzyklopädische Promille --Dansker 20:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

87.186.52.126 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Freie Wähler (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Der Landesverband der Freien Wähler wurde gar nicht aufgelöst. Die Falschmeldung erfolgte durch eine konkurrierende LandesVEREINIGUNG der Freien Wähler, als deren Vorsitzender eine IP wie folgt zeichnet: (Aktuell | Vorherige) 11:05, 1. Mär. 2011 84.188.218.44 (Diskussion) (54.411 Bytes) (→Berlin: v.i.S.d.P. Joachim H. Hennig, stv. Landesvorsitzender)

Siehe auch: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2002/0710/berlin/0055/index.html

91.66.133.9 21:07, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Verdauung (erl.)

Verdauung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:26, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Verdauung wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 20:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 20:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot 21:29, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Inser6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:  - Müdigkeit 21:41, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]