Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Serienfan2010

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2011 um 20:16 Uhr durch Ausgangskontrolle (Diskussion | Beiträge) (erstaustrahlung ...). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ausgangskontrolle in Abschnitt erstaustrahlung ...
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Serienfan2010.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestabschnitte"

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Arbeit abnehmen?

Hallo Serienfan, ich hab bei deinen Artikelwünschen einen Wunsch zu einer Cutterin, die mich intressiert gelesen. Darf ich den Wunsch abarbeiten, oder möchtest du? --Roman 14:30, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Du meinst sicherlich Lynne Willingham. Sie kannst du gerne für mich übernehmen, ich hätte wahrscheinlich eh nie mit dem angefangen. Gruß -- Serienfan2010 19:43, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke, dann mach ich mich mal an die Arbeit. --Roman bewerten kann man mich jetzt auch... 18:39, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Erstellt, würde mich über deine Mitarbeit freuen - Gute Nacht. --Roman bewerten kann man mich jetzt auch... 20:48, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Supi, jetzt kann ich aber wirklich einschlafen - Dankeschön. Werde mich, wenn du mir nicht zuvorkommst, um den Rest morgen kümmern. --Roman bewerten kann man mich jetzt auch... 20:56, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kurze Frage

Hi Serienfan2010,

mit dieser Änderung hast Du nicht nur die Ref-Links auf die IMDb rausgenommen, sondern auch noch ein paar andere Dinge. War das ein BK oder sind die Sachen nicht relevant? Nicht, dass es mich stören würde, nur mal so zur Info für die Zukunft für mich. Gruß --ElimGarakDE 23:44, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Huch, dass ist mir erst jetzt aufgefallen. Es war ein BK. Du kannst die Sachen wieder hinzufügen. Gruß -- Serienfan2010 23:46, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ok, ist wieder drin. Gruß --ElimGarakDE 23:53, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

(Stub)

Hallo Serienfan2010, Du hattest den Hinweis (Stub) entfernt. In diesem Fall sollte im Portal:Film darauf hingewiesen werden, dass die Neuanlage ein Stummel ist, in der Hoffnung das sich ein geneigter Leser diesem annimmt. Irgendwann wurde das Mal auf der RFF Diskutiert und nicht direkt abgelehnt. Solltest Du jedoch darauf bestehen, dass der Hinweis entfernt wird, sehe als Alternative nur den Artikel mit dem Baustein der (QS-FF) zu verschandeln. Was denkst Du darüber? Mit besten Grüßen, Nobart 05:12, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Echt, das wusste ich nicht. Gibt es den keine Baustein für einen Stub oder so? Ich habe diese Hinweise nur weg gemacht, da ich sie bisher noch nicht auf so einer Seite gesehen habe. Da habe ich mak wieder was dazu gelernt. Habe diese Stub-Hinweise nun wieder hinzugefügt. Gruß -- Serienfan2010 09:58, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

erstaustrahlung ...

sag mal, gibt es irgendeine richtlinienseite, auf der steht, dass man ausstrahlungstermine erst nach der ausstrahlung eintragen darf? -- Gut informiert 22:10, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

WP:NEW und unzählige Diskussionen in der Redaktion Film und Fernsehen. -- Serienfan2010 22:11, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten
die WP:NEW gibt das nicht her. Die Ausstrahlungstermine sind kein tagesaktuelles Geschehen und lassen sich durch Dritte sekundärquellisieren (nämlich den TV-Programm-Seiten und -Heften). Nur weil ein Termin in der Zukunft liegt, ist es doch kein Grund, ihn hier nicht einzutragen. Mit einer solchen Argumentation dürfte hier auch nicht stehen, wann die nächsten olympischen Spiele stattfinden.
Leider weiß ich nicht, wo ich die Diskussionen in der von dir benannten Redaktion finde. Es wäre daher gut, wenn du deinen Bezug diesbetreffend konkretisieren würdest. (und ja, ich habe mich dort etwas umgeschaut) -- Gut informiert 00:28, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

:::Ich denke auch, das Erstausstrahlungstermine gerade bei einer solchen Veranstaltung ohne Probleme hier rein können. Aber Serienfan2010 hat hierfür seine ganz eigene Ansicht :) Trag sie ein und gut is. Ich glaube nicht, das über 30 Sendeanstalten europaweit den Termin verschieben werden... -- L3XLoGiC 01:03, 2. Mär. 2011 (CET) Huch, ich dachte, das wäre die Disk zum EuroSongContest :) Sorry -- L3XLoGiC 01:08, 2. Mär. 2011 (CET) Beantworten

@Gut informiert Finde jetzt auf die Schnelle nichts im Archiv. Ich werde morgen ausführlicher nachschauen und dir einen Links geben, außer du möchtest lieber eine neue Diskussion anfangen, dann nur zu. Ich sagen jetzt erstmal: Bis morgen. @L3XLoGiC Wer soll dir das glauben? -- Serienfan2010 01:19, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich hab die ESC-Disk auch in meiner liste und hab mich einfach nur verguckt. Kann schon mal vorkommen, wenn man noch ein Leben neben Serien und der Wiki-Serienartikel hat. (Mein Kumpel hat recht, hübsche Frauen lenken ab :) ) -- 01:51, 2. Mär. 2011 (CET)
Lieber Serienfan2010. Das Thema wird seit Monaten hier diskutiert. Du scheinst so ziemlich der Eingzige zu sein, der das so sieht. Warum kannst du nicht endlich mal einsehen, dass die Allgemeinheit hier eine andere Umsetzzung sehen will?? Lass doch endlich durch die Sender bestätigte Ankündigungen zu. Permanente Diskusionen sind doch wesentlich mehr Aufwand, als bei Ausnahmesituatonen mal ne Korrektur vorzunehmen. -- L3XLoGiC 01:12, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Selbst wenn es man „seit Monaten“ darüber diskutieren würde, was nicht stimmt, ist bisher keine Regelung festgelegt. Und die Behauptung, ich sei der einzige der diesen Standpunkt vertriet, stimmt überhaupt nicht, genauso so wie die, dass die Allgemeinheit diese Umsetzung haben will. Bisher habe ich nur dich gesehen der sich darüber ärgert und nicht einsehen möchte das sie einfach nicht eingetragen werden. -- Serienfan2010 01:19, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Erm, [Benutzer:Gut informiert|Gut informiert] sieht das so wie ich, Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2011#Meine .C3.84nderung in Liste der Scrubs-Episoden.E2.80.8E Mathias2 sieht das so, Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2011#Warum revertierst du andauend meine_Beitr.C3.A4ge.3F Chindo Caine ebenfalls, Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2011#Warum revertierst du andauend meine Beitr.C3.A4ge.3F Fabi1994 auch, Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2011#Revert bei n.C3.A4chsten Folgen A0lean sowieso, SJPaine auch. Und das sind nur die, die ich während meiner Zigarette gerade gefunden habe. Vielleicht solltest du dir mal deine eigene Diskussionsseite anschauen, statt die immer nach ein paar Tagen per Bot ins Archiv verschieben zu lassen. -- L3XLoGiC 01:41, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Und was sollen diese ganzen Diffs mir jetzt sagen, sie kommen alle von neuen und unerfahrenden Benutzern, die sich auch alle einsichtig zeigten, nachdem ich es ihnen erklärt habe, im Gegensatz zu dir. SJPaine habe ich aus deiner Aufzählung heraus genommen, da er eindeutig für keine Seite war. Wenn du eine Änderung dieser Regel erreichen willst, empfehle ich dir ein Meinungsbild anzufangen. Und nun ist hier Schluss, zumindestens für heute. -- Serienfan2010 01:57, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Zunächstmal lass bitte die Finger von meinen Beiträgen, selbst wenn es deine Diskusionsseite hier ist. Du änderst damit meine Aussage und das will ich nicht. Es ist doch egal, ob es neue User sind, oder alte Hasen. Wenn du den Maßstab anlegen würdest, ich bin länger hier als du. Aber das ist doch nicht wichtig, oder? Ein Meinungsbild zu starten, würde ich erst in Angriff nehmen, wenn es ein Ungleichgewicht geben würde. Deine Disk (wohlgemerkt incl. Archiv) stellt doch schon fast ein MB dar. Ferner bin ich mir sicher, dass du dich selbst davon nicht abschrecken lassen wirst und dein Ding weiter folgen wirst. Die WP ist ein Gemeinprojekt und nicht dein Proletariat. Dann schlafen Sie mal gut. Wir sehen uns morgen -- L3XLoGiC 02:13, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Serienfan2010 möchte wie so oft einen eindeutigen Diskussionsstand darstellen der seine Position unterstützen würde den es gar nicht gibt. Im Gegenteil hat die letzte ausführliche Diskussion zu dem Thema [[1]] in der Redaktion gezeigt dass Serienfan2010 zumindest dort eine Minderheitsmeinung vertritt. --Ausgangskontrolle 07:54, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Uffz, wenn hier schon über mich diskutiert wird, schein ich wichtig zu sein ;) und geb auch mal meinen Senf dazu: Bisher sehe ich Serienfans-Diskussionsseite eher als Aufschlagpunkt für alle, die diese Art von Standard nicht akzeptieren möchten. Daraus irgendwelche Mehrheiten herzuleiten, würde ich als unsauber bezeichenen wollen. Ich für meinen Teil habe damals (als ich neu war) das so mitbekommen, dass Erstausstrahlungstermine erst nach erfolgter Ausstrahlung eingetragen wurden, in Extremfällen teils sogar inkl. Abwarten der Zeitverschiebung. Da ich für ein einheitliches Vorgehen bin (gerade in einer Enzyklopädie), habe ich mich darauf eingestellt und bin auch eher für eine Durchsetzung. Es gab auch Benutzersperren, bis hin zu unbegrenzten (siehe zB hier), für hartnäckige Eintragungen von Glaskugeln, selbst auskommentiertes Einstellen wurde damit deutlich abgelehnt. Dass Serienfan2010 deutlich für die Durchsetzung sorgt, könnt ihr daher nicht nur ihm alleine anlasten. -- SJPaine 18:37, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Dann gehören zu der Minderheit schon mal drei Leute :-) Falls morgen die Welt untergehen sollte, dann kann die Folge ja nicht ausgestrahlt werden - Ironie - Nein, es wird einfach so gemacht und wer es anders macht, der wird revertiert. Schluss aus Ende. Einen Grund habe ich dafür noch nie gesehen, aber ich habe keine Lust auf eine Sperre. --Roman 18:48, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich bezeichne es eher als unsauber an es so darzustellen als gäbe es einen Standard. Und ich habe auf eine Portaldiskussion verlinkt, es geht also nicht nur um diese Diskussionsseite. Als unsauber bezeichne ich es auch wenn Benutzer wie Serienfan2010 in Artikeln Fakten wie zukünftige Sendetermine mit scheinheiliger Argumentation löschen und im selben Artikel fröhlich in die Zukunft schauen und Staffelankündigungen in die Artikel packen. Da ist weder Konsequenz noch Sinn hinter zu entdecken. --Ausgangskontrolle 19:16, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Charlie Sheen‎

Durch die Nachrichten ging doch, dass die Serie eingestellt wurde, oder gibt es da andere Neuigkeiten? Was mich freuen würde; so ganz nebenbei. Gruß, --Martin1978 /± 10:27, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Guck einfach auf den Serienartikel dann weiß du was los ist. Die Produktion wurde nur vorzeitig gestoppt und soll nach derzeitigen Stand diesen Sommer wieder anlaufen, falls die Situation nicht noch mehr eskaliert. Gruß -- Serienfan2010 10:31, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Alles klar! Wobei das momentan eher nicht nach Einigung aussieht. Gruß, --Martin1978 /± 10:34, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten