Benutzer Diskussion:DanielErnst
Willkommen
Hallo DanielErnst, Dich hat hier noch niemand begrüsst?! Na dann herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatische Begrüssung, denn hier in der Wikipedia wird man noch "persönlich" begrüsst. Ich bin mir nicht sicher ob Du die Links überhaupt noch brauchst, aber falls Du Fragen hast, schau mal in Hilfe oder FAQ vorbei, oder stell sie einfach hier. Ansonsten helfen ich oder die meisten anderen Wikipedianer auch gerne weiter.
Allgemein gilt: Sei mutig ;-)
beste Grüße & viel Spaß wünscht Fruchtcocktail Parkuhr 16:21, 16. Aug 2005 (CEST)
Hi DanielErnst, es gibt bereits einen Artikel unter dem korrekten Lemma. Bitte ergänze doch diesen, statt unter dem falsch geschriebenen eine Doppelung anzulegen. --Zinnmann d 17:41, 16. Aug 2005 (CEST)
SLAs und LAs
Welche SLAs waren deiner Ansicht nach denn unberechtigt? --Xocolatl 20:09, 17. Aug 2005 (CEST)
Hallo Daniel, wenn ein Artikel wie Hurensohn nicht gerade erst neu angelegt worden ist, sollte man erst mal in die History schauen, ob nicht eine sinnvolle Version - wie in diesem Fall - überschrieben wurde. Wenn wir immer auf diese Weise vorgehen würden, wäre in zwei Wochen die ganze Wikipedia futsch. --Scooter 21:17, 17. Aug 2005 (CEST)
- Sorry, hab ich nicht bedacht. Dachte das wär ein neuer Artikel.. --DanielErnst 21:21, 17. Aug 2005 (CEST)
Jetz wissen wir schon mehr über die Frau - bitte prüfen und LA zurückziehen --84.142.46.127 20:44, 17. Aug 2005 (CEST)
- Done. --DanielErnst 20:48, 17. Aug 2005 (CEST)
Löschanträge
Hallo DanielErnst, wie du schon bemerkt hast, stellt grade jemand massenhaft Sub-Stubs zu Sportthemen ein. Für einige davon hattest du schon einzelne Anträge gestellt, ich habe jetzt nochmal einen gesammelten Antrag für eine ganze Anzahl weitere Artikel gestellt, und denke es macht Sinn, das zu gruppieren. -- Mastad 23:17, 17. Aug 2005 (CEST)
- Hallo, eine kleine Anmerkung: Das Stellen von Löschanträgen unmittelbar nach dem Einstellen des Artikels wird als sehr unhöflich angesehen. Häufig wird eine Initialversion eingestellt, die unmittelbar danach noch verbessert wird. Es ist hier üblich den Artikeln (von vollkommenem Unsinn mal abgesehen) zumindest etwas Zeit (einige Stunden/ 1 Tag) zu geben. Grüße Hadhuey 11:17, 18. Aug 2005 (CEST)
- Ist es ein ordentlicher Stub, diese Initialversion, stelle ich keinen LA. Ist aber aber gerade mal so SubStub, dann stelle ich einen LA, um zu vermeiden, dass dieser ungenügende Artikel in dieser Form erhalten bleibt. Was meinst du? --DanielErnst 11:21, 18. Aug 2005 (CEST)
ich vermute mal du schaust wie viele andere auch, die "neue artikel" seite durch. es empfielt sich, sich dort jeweils 50 oder 100 einträge weiter zu klicken und die etwa älteren neuen artikel durchzusehen. viele artikel verbessern sich signifikant in den ersten stunden und viele newvies werden durch löschanträge unnötig vergrault. wenn du konsequent die 1-tag-alten artikel durschaust bleiben auch keine ungenügenden artikel erhalten, du musst aber evtl. ncht ganz so viele löschanträge stellen.---Poupou l'quourouce 13:31, 18. Aug 2005 (CEST)
- alles was du nicht kennst bekommt ein la oder wie? --Jonathan Hornung 14:26, 18. Aug 2005 (CEST)
- Wenn ein Artikel es nicht schafft, klar zu machen, worum es geht oder warum er relevant ist, dann darf er in dieser Form nicht weiterbestehen. Insofern: Ja. :) --DanielErnst 14:29, 18. Aug 2005 (CEST)
- Wenn du hier nicht verstehst (Elektrizitätswerke Schönau), worum es geht und warum er relevant ist, dann solltest du vielleicht nicht in dieser Form weiterbestehen, da ist der Artikel wirklich nicht schuld. Schreib lieber selber mal einen Artikel! --Jonathan Hornung 14:34, 18. Aug 2005 (CEST)