Diskussion:Ulla Schmidt (Politikerin, 1949)

Ist der Kontoauszug von Frau Schmidt wirklich von solchem enzyklopädischen Interesse? Affairen und Jugendsünden zu erwähnen gut und schön, aber wen interessiert ob jede ihrer Überweisungen von der Bank durchgeführt werden konnte?

Meines Erachtens wären ihre Beiträge zur Gesundheitsreform eher einer Würdigung über den Link hinaus wert. Habe aber erstmal nix geändert. -- Gwyndon 10:25, 19. Jan 2005 (CET)

Ulla Schmidt war im KBW !

Vgl. Artikel: "Schulauftrag gefährdet". Eltern und Schüler kämpfen gegen die Entlassung einer Lehrerin, in: Kommunistische Volkszeitung, Ausgabe Mitte, Nr. 19 vom 12. Mai 1977, Seite 7 (Autor: "u, Bezirksverband Aachen). Zitat: "Aachen. Am 20. 4. hatte die Lehrerin U. Schmidt ein Anhörungsverfahren beim Regierungspräsidenten in Köln...". Das in dem Artikel erwähnte Kinderbuch Freiheit für Zimbabwe, die Geldsammlung Gewehre für die Jugend von Zimbabwe, der Kampf der Lehrerin U. Schmidt gegen KPD-Verbot und Beamtenrecht, ihre Kandidatur für den KBW und ihr Kampf gegen Fünfen und Sechsen, gegen das Notensystem (eine typische KBW-Marotte) deuten auf eine KBW-Mitgliedschaft hin. Der KBW hatte (damals) keine offenen Listen. --Sf67 20:29, 9. Feb 2005 (CET)

Indizien sind das, zweifellos. Dennoch verdient diese Überschrift ein Fragezeichen. -- Gwyndon 14:10, 23. Mar 2005 (CET)

Natürlich war Ulla Schmidt im KBW

Indizien für die KBW-Mitgliedschaft von Ulla Schmidt habe ich genannt. Es gab an der Schule zu der Zeit natürlich keine zwei Lehrerinnen mit dem Namen "U.Schmidt", von der die eine auf dem Boden der "freiheitlich demokratischen Grundordnung" stand und die andere den "bürgerlichen Staat zerschlagen" wollte. Ulla Schmidt ist das besagte "hard-core" KBW-Mitglied. Sie ist auch damals nicht in irgendetwas hineingerutscht und zufällig auf der KBW-Wahlliste gelandet.--Sf67 18:56, 23. Mär 2005 (CET)

Nachtrag

Bei der Schule in dem KVZ-Artikel handelte es sich um die "Sonderschule für Lernbehinderte in Stolberg-Mausbach". "Durch den Kampf gegen KPD-Verbot und Beamtenrecht wird der bürgerliche Staat gezwungen, U. Schmidt am 27.8.1976 an der Sonderschule für Lernbehinderte in Stolberg-Mausbach als Lehrerin einzustellen. U. Schmidt hat sich in einem Offenen Brief an den Regierungspräsidenten, der als Broschüre in weit über 1000 Exemplaren verkauft wurde, gegen die Verpflichtung auf das Grundgesetz und das KPD-Verbotsurteil ausgesprochen und die Verpflichtung nicht unterschrieben". (Zitat aus KVZ, Ausgabe Mitte, Nr. 19/12. Mai 1977, S. 7). Das (die Schule) deckt sich mit dem "offiziellen Lebenslauf" von Ulla Schmidt, nach dem sie von 1976-1985 "Lehrerin an der Schule für Lernbehinderte in Stolberg" war. Ihre KBW-Mitgliedschaft wird dort natürlich verschwiegen.--Sf67 20:07, 27. Mär 2005 (CEST)

Ich halte zwar auch nichts von ihr

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aber die letzten Änderungen sollten doch schnellstens rückgängig gemacht werden.--141.130.250.71 16:14, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Eine Botschaft von Florica der Ulknudel

Ich verulke zwar gerne die Wikipedia durch ulkige Einträge, aber diese Biographie ist so, daß man es nicht schlimmer erfinden kann. Die hartgesottene Ulknudel Florica ist geschockt, was für Leute in unserer Regierung sitzen! Gruß Florica

Das hier ist kein Zirkus, mit Deiner Möchtegern-Show Du bist also offensichtlich fehl am Platz. 'Ulkig' bist Du übrigens nicht, dazu würde Witz gehören. --roman 09:50, 29. Jun 2005 (CEST)

Daß eine Ulla Schmidt bei uns Ministerin werden kann, ist jedoch weder witzig, noch ulkig, sondern tragisch und besorgniserregend. Gruß Florica

"Sonstiges"

Kann ein Schmidt-Kenner sich noch einmal genau diesen Abschnitt anschauen? -- מישה 13:18, 17. Aug 2005 (CEST)

Die enthaltenen Behauptungen sind belegbar! --Eckermann 08:46, 18. Aug 2005 (CEST)

Das alleine ist kein Grund, das hier so auszuwalzen. Das ganze gehört auf zwei, drei Sätze eingedampft, das hier soll eine Enzyklopädie werden, nicht die Bildzeitung. -- Ohno 08:58, 18. Aug 2005 (CEST)

Falsch! Auch Skandale sind enzyklopädiewürdig! Und derartige in den offiziellen Biografien vertuschte Dinge MÜSSEN erwähnt werden. Wo denn sonst als in einer neutralen Enzyklopädie finde der Nutzer derartige Infos

--85.176.113.252 09:27, 18. Aug 2005 (CEST)