Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Raisdorf (Pernegg)

Bitte nicht so eilig, wolle eigentlich einen Redirect anlegen – und der Text war für WP:VSW. Hast du mich nicht erschreckt! Einen schönen Tag und fröhliche Vandalenbekämpfung wünscht FalconL ^{Dis Bew Akt} 12:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Und ich hatte mich schon gewundert, was das soll… Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Aber dann war das nur ein Missverständnis und ein Versehen auf beiden Seiten und hat sich ja damit aufgeklärt. Gruß– Spuki ^Séance 12:22, 19. Feb. 2011 (CET)

Zur freundlichen

mitbedieselung, falls er nochmal kommt. - Inkowik (Re) 15:09, 19. Feb. 2011 (CET)

… und das bei den Ölpreisen… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke für den Hinweis. Gruß– Spuki ^Séance 15:10, 19. Feb. 2011 (CET)

Löschung der Links von ortsansässigen Vereinen

Hallo Spuk, dürfen ortsansässige Vereine nicht auf der Seite eines Ortes stehen? War die Verlinkung nicht erlaubt? Wenn dies zutrifft, darf eine Verlinkung unter den Gesichtspunkten, der Formatvorlage "Stadt/Gemeinde/Ort", die du aufgeführt hast erfolgen (Auszug Wiki: Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?), oder ist dies garnicht gestattet? mfG --ThOssi 16:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Moinmoin… Ich fürchte, mein Bearbeitungskommentar war etwas missverständlich. Ich hatte die Änderungen entfernt weil

1. Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia in Artikeln nur im Abschnitt „Weblinks“ oder in Einzelnachweisen erwünscht sind, und
2. weil reine Aufzählungen der Vereine gemäß der Formatvorlage Stadt nicht erwünscht sind.

Versuche mal, zu den Vereinen jeweils ein paar Zeilen zu schreiben. Die Links zu deren Seiten kannst Du dann als Einzelnachweise einfügen. Wie das funktioniert, wird hier beschrieben. Gruß– Spuki ^Séance 16:52, 19. Feb. 2011 (CET)

Okay, genau das wollte ich wissen, hast mir sehr weitergeholfen. Dankeschön, dann werde ich mal versuchen, etwas über die Vereine zu schreiben. mfG --ThOssi 17:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:26, 19. Feb. 2011 (CET))

LOL… – Spuki ^Séance 17:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Spuk968! Jivee Blau hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Ein Klick daneben und du bist gebrandmarkt ;) --Euku:^⇄ 17:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich wusste es ja schon immer: Ich bin böse! Vorlage:Smiley/Wartung/;) – Spuki ^Séance 17:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Du gibst es also zu, dass du ein böser, böser Spuki warst ;) Jetzt muss ich dich wohl sperren :-D (ungewohnte neue Werkzeugleiste)--Traeumer 17:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Sorry, das war wohl ein Versehen... Gruß --Jivee Blau 18:05, 19. Feb. 2011 (CET)

Löschung meiner Links zur Raumkrümmung

Hallo Spuk968, tut mir Leid, wenn ich Mist gebaut habe, indem ich auf meinen Blog verlinkt habe. Es handelt sich um eine Artikelserie bei den Scienceblogs, die allgemeinverständliche Erklärungen liefert. Mir war nicht klar, dass das unerwünscht ist (und bei einem anderen Thema habe ich einen ähnlichen Link eingebaut, der anscheinend auch des öfteren genutzt wird und den niemand gelöscht hat, deshalb nahm ich an, das sei o.k.). Vielleicht magst du ja mal auf meine Seite gucken und sehen, ob der link nicht doch in Ordnung geht - dann wirst du auch sehen, warum ich mit dem Text nicht bei Wikipedia selbst mitarbeite. Nochmal Entschuldigung für das Chaos, Martin. (nicht signierter Beitrag von 62.226.207.60 (Diskussion) 17:41, 19. Feb. 2011 (CET))

Moinmoin… Schau Dir doch bitte mal diese Seite an, dann wirst Du vermutlich nachvollziehen können, warum ich diesen Link entfernt hatte. Neben Links Foren sind auch solche zu Blogs hier nicht erwünscht. Du meinst es sicher gut, nur sind das eben die Regeln hier. Gruß– Spuki ^Séance 17:44, 19. Feb. 2011 (CET)

O.k. - wahrscheinlich wäre es schon ein bisschen viel verlangt, dass Ihr jeden link detailliert prüft um zu sehen, ob's für den eine Ausnahme geben kann. Nochmal entschuldigung. -- 62.226.207.60 17:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Du befindest Dich in guter Gesellschaft. Nahezu jeder ist der Meinung, dass nun ausgerechnet für seine Seite eine Ausnahme gemacht werden sollte. Dies ist aber nicht der Fall, sonst würden alle anderen Benutzer das gleiche Recht für sich beanspruchen. Sorry… Gruß– Spuki ^Séance 17:57, 19. Feb. 2011 (CET)

Sei doch bitte so freundlich

und sprich die IP an. Gruß, --109.193.74.8 17:56, 19. Feb. 2011 (CET)

Jepp… erledigtErledigt – Spuki ^Séance 18:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Bundreinheit

hallo, warum hast du den NULLBUND link weggetan?

w. (nicht signierter Beitrag von 91.114.231.192 (Diskussion) 10:08, 20. Feb. 2011 (CET))

Moinmoin… Ein Link auf einen Wikipedia-Artikel ist im Abschnitt „Weblinks“ etwas deplatziert, findest Du nicht?– Spuki ^Séance 10:10, 20. Feb. 2011 (CET)

nein, finde ich nicht. dem Leser wird dieser Begriff nicht von selbst einfallen. Also brauchts einen Hinweis. Könnte latürnich auch om text plaziert werden. w. (nicht signierter Beitrag von 91.114.231.192 (Diskussion) 10:20, 20. Feb. 2011 (CET))

Okay, dann deutlicher: Ein Link auf einen Artikel in der Wikipedia hat im Abschnitt für externe Weblinks nichts verloren. Natürlich kannst Du den Begriff im Text verlinken, wenn er denn schon vorhanden ist oder Du ihn sinnvoll einfügen kannst. Sieha dazu auch Hilfe:Verlinken und WP:WEB.– Spuki ^Séance 10:23, 20. Feb. 2011 (CET)

Was wollen Sie von mir ?

Wir wollen keine Werbung in der Wikipedia

Hallo, ich bin eben dabei einen Eintrag für Globale Evolution zu erstellen, darf ich diesen Eintrag Bitte erst fertigstellen bevor hier einwürfe kommen ?

Was soll das heissen kein Artikel oder URV ?

Ich bin der ersteller des Einleitungstextest und Administrator von Globale-Evolution.de

Also Bitte lassen Sie mich den Eintrag mal fertigstellen oder was mache ich Falsch ? (nicht signierter Beitrag von WeitrLord (Diskussion | Beiträge) 11:12, 20. Feb. 2011 (CET))

Nein, Du darfst diesen Eintrag nicht fertigstellen, weil Du eindeutig Werbung für das Portal betreiben willst, was hier unerwünscht ist. Zudem ist der Text für einen enzyklopädischen Artikel nicht geeignet. Zudem habe ich starke Zweifel, dass auch nur ein Funke Relevanz für dieses Portal besteht. Betreibe Deine Werbung bitte woanders, Wikipedia ist nicht der richtige Ort dafür.– Spuki ^Séance 11:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Und wer entscheidet hier was relevant ist ?

Warum gibt es dann diesen Eintrag hier von Allmystery ? Was unterscheidet diese beiden Portale ? Was die Gestaltung des Eintrages betrifft werde ich den soweit ändern bis dieser passt, ich bitte um Hilfe damit es nicht als Werbung verstanden wird. (nicht signierter Beitrag von WeitrLord (Diskussion | Beiträge) 11:22, 20. Feb. 2011 (CET))

Habe ich bereits oben verlinkt: Es gibt hier Relevanzkriterien. Allmystery hat (steht zumindest im Artikel, habe ich nicht nachgeprüft) 36.000 Themen, über 4 Mio Beiträge und über 50.800 Mitglieder. Wenn das kein Unterschied ist…– Spuki ^Séance 11:26, 20. Feb. 2011 (CET)

Also haben Sie das letzte Wort und können diesen Eintrag einfach so entfernen ? Wir haben binnen eines Jahres knapp 400 Mitglieder, fast 20 000 Beiträge, weit über 600 Themen usw... das ist also nicht relevant ? Desweiteren eine Durchschnittliche besucherzahl von 2000 Usern pro Tag laut Google Analytics sowie ein Umfangreiches Video und Dokumenten Portal samt LIVE-Stream, das Portal hat keine Finanziellen Interessen oder Werbung, alles nicht relevant ? (nicht signierter Beitrag von WeitrLord (Diskussion | Beiträge) 11:36, 20. Feb. 2011 (CET))

Wie Du vielleicht festgestellt hast, ist Dein Eintrag bereits von einem Admin gelöscht worden. Offenbar hast Du die nun bereits zweimal verlinkte Seite über die Relevanzkriterien noch immer nicht gelesen. Hier ist jetzt EOD, weitere Beiträge zu diesem Thema werden ab hier von mir gelöscht.– Spuki ^Séance 11:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Da hat das Gespenst aber wieder mal jemanden fürchterlich erschreckt... Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Scheint so… in diesem Fall wohl auch besser so…– Spuki ^Séance 14:22, 20. Feb. 2011 (CET)

Rückgängig auf "Vita apostolica"

Was soll das: einen nicht existierenden Belg wieder herstellen?--EHaseler 14:35, 20. Feb. 2011 (CET)

Was soll das: einen Weblink außerhalb des Abschnitts „Weblinks“ oder eines Einzelnachweises einfügen? Nicht in diesem Ton bitte, wenn Du eine vernünftige Antwort erwartest.– Spuki ^Séance 14:38, 20. Feb. 2011 (CET)

Du scheinst dir den Artikel nicht angeschaut zu haben, sonst hätteest du gesehen, dass die Fußnote inhaltsleer ist.--EHaseler 14:45, 20. Feb. 2011 (CET)

Du scheinst Dir WP:EN immer noch nicht angesehen zu haben, sonst wüsstest Du, warum ich Deine Änderung revertiert habe.– Spuki ^Séance 14:47, 20. Feb. 2011 (CET)

Du solltest genau hinsehen, Spuk. --Jan Peer Baumann 14:49, 20. Feb. 2011 (CET)

@Jan Peer: Nein, ich weiß, worauf EHaseler hinauswill. Ich lasse mich nur nicht so von der Seite anquatschen.– Spuki ^Séance 14:52, 20. Feb. 2011 (CET)

Dann sei doch etwas freundlicher. --Jan Peer Baumann 14:53, 20. Feb. 2011 (CET)

Nee, sorry… Den Ton habe nicht ich gewählt, ich passe mich nur meinem jeweiligen Gegenüber an. Ich weiß Deine Bemühung hier zu schätzen, aber ich hatte EHaseler bereits in meiner ersten Antwort auf den Ton hingewiesen.– Spuki ^Séance 15:05, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube, ich habe verstanden, was Spuki sagen wollte ("Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia sind nur in Artikeln im Abschnitt „Weblinks“ oder in Einzelnachweisen erwünscht" ), aber dann hätte er dem Domianik helfen können, seinen Link korrekt einzubauen. Hätte wohl weniger Zeit gekostet als diese Diskussion.--EHaseler 15:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Nicht immer ist der kürzeste oder schnellste Weg auch der beste. Ich hatte eigentlich gehofft, einen gewissen Lerneffekt zu bewirken, indem Domianik und auch Du selbst den Fehler selbst bemerken. Wenn nun aber solche Kommentare wie Deine beiden ersten hier aufschlagen, dann muss sich bitte auch niemand über entsprechende Antworten wundern. Die Korrekte Änderung sieht dann übrigens so aus… Gruß (und meinetwegen jetzt Schwamm drüber)– Spuki ^Séance 15:25, 20. Feb. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Bischof-Neumann-Schule

Hallo,

ich verstehe nicht, wieso sie meine Änderung widerrufen haben. Können sie präziser werden? Dankeschön Dominik (nicht signierter Beitrag von DominikVater (Diskussion | Beiträge) 15:47, 20. Feb. 2011 (CET))

Moinmoin… Die Abschnittsüberschrift lautet „Bekannte ehemalige Schüler“. Grund genug?– Spuki ^Séance 15:51, 20. Feb. 2011 (CET)

Oranger Riesenbalken

Hallo Spuki, die Orangen Riesenbalken auf der Benutzer Diskussion:Didi43 scheinen mir neuartig zu sein; ein bisschen sehr starker Tobak, nicht wahr? :-) Wäre deine freundliche Ansprache mit weniger grafischem Aufwand weniger beeindruckend? Liebe Grüße --Ziko 22:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Moinmoin… Sooo neu ist diese Vorlage nun nicht, ich verwende sie allerdings erst seit kurzem. Ich muss aber zugeben, dass die Farbe… hmmm… gewöhnungsbedürftig ist. Dazu mache ich mir mal ein paar Gedanken… Gruß– Spuki ^Séance 22:41, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Spuk968!

Hab grad versucht einen Link zu dem Artikel Cosack & Co. herzustellen; jetzt habe ich gesehen, dass es nicht funktioniert hat, weil im Artikel selbst die Überschrift (Cosack & Co) OHNE Punkt beim Co. geschrieben ist. Weißt Du wie man das an der Überschrift ändert?? (Denn der gehört dort meines Erachtens hin) Wär nett wenn Du mir weiterhelfen kannst. Grüße -- Futurikon 23:32, 21. Feb. 2011 (CET)

Jepp… Habe ich mal korrigiert. Einfach den Punkt weglassen… Gruß– Spuki ^Séance 23:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Passt. Aber weißt Du zufällig wie ich das bei Überschrift ändern kann? Hab mir dafür grade die Finger verbogen ;-) -- Futurikon 23:37, 21. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du den Artikelnamen ändern? Das geht über die Funktion Verschieben. Gruß– Spuki ^Séance 23:39, 21. Feb. 2011 (CET)

• Danke! Hat geklappt! Gruß, -- Futurikon 23:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke

Hallo spuk 968,

danke für die Hinweise. Ich werde so vorgehen wie vorgeschlagen oder vorgeschrieben. Viele Gruesse Requesino

Michael Artz Santo Domingo / Republica Dominicana (nicht signierter Beitrag von Requesino (Diskussion | Beiträge) 00:05, 22. Feb. 2011 (CET))

Keine Ursache… Gruß– Spuki ^Séance 00:06, 22. Feb. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Friends

Hey Ja klar kein Problem... ich wollte nur etwas Probieren und hätte es selbst wieder behoben...

Also kein Problem MFG Josh (nicht signierter Beitrag von Joshua Grajer (Diskussion | Beiträge) 23:14, 22. Feb. 2011 (CET))

Dafür gibt es die Spielwiese…– Spuki ^Séance 23:16, 22. Feb. 2011 (CET)

Ok mach ich danke... (nicht signierter Beitrag von Joshua Grajer (Diskussion | Beiträge) 23:18, 22. Feb. 2011 (CET))

Löscht du eigendlich alles, was du nicht verstehtst?

=>diff. Gruss --Nightflyer 23:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Wie unerfahren kann ein Benutzer sein, um den vorgegebenen Text zu übersehen?– Spuki ^Séance 23:58, 22. Feb. 2011 (CET)

Wer hier fragt, ist kein BENUTZER, sondern oft ein vorbeikommender GAST. Und da erwarte ich Höflichkeit. Und woher soll ein Gast wissen, wie die verdammte Wiki-Syntax funktioniert? Gruss und Gute Nacht --Nightflyer 00:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Das hat überhaupt nichts mit der Syntax zu tun, sondern ist reine Faulheit. Und ich erwarte Höflichkeit ebenso von einem GAST, der etwas will. Oder wo soll in „Ersetze diese Zeile hier durch Deine konkrete Frage und beschreibe, was Du konkret nicht verstehst und weder per Suchmaschine noch durch einen Wikipedia-Artikel selbst beantworten konntest.“ ein Problem mit der Wiki-Syntax versteckt sein?– Spuki ^Séance 00:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Du

hast Mail. Gruß --Jivee Blau 00:42, 23. Feb. 2011 (CET)

Jepp, Du hast Antwort… Gruß– Spuki ^Séance 00:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Nilas

Hallo Spuki,

sobald eine Übernahme von Textstellen ohne Angabe der Quelle erfolgt ist dies ein klarer Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz. Allerdings wollte ich im gleichen Zug auch die Quelle angeben, was mir allerdings aufgrund des fehlenden Wissens anscheinend nicht möglich ist. In das Feld "Quelle" habe ich meine Quelle eingetragen, habe gerade aber erst gesehen, dass es zum Anzeigen dieser Quelle im Artikel notwendig ist, diese explizit einzubinden. Ist es möglich Text mit Angabe der Quelle wörtlich bei Wikipedia zu übernehmen? Wenn ja, wie?

Gruß Christian

Habe Dir auf Deiner Disk geantwortet, dort dann bitte auch weiter… Gruß— Spuki ^Séance 23:07, 26. Feb. 2011 (CET)