Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 1

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Martin1978.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Du pöhser, pöhser

... Junge du ... Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --HC-Mike ^(☎:±) 20:16, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich bin ein dreckiger Vandale! Jetzt isses endlich raus! Jerry rein und mich klemmen!!! LOL

@Daniel 1992: Kein Problem, das ist mir auch schon passiert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich sag ja: Klemmt mich besser!!! LOL Ps.: Kein Problem, manchmal kann man einfach den Überblick verlieren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:59, 24. Feb. 2011 (CET)

Passiert sogar den besten. :P --Nirakka 21:02, 24. Feb. 2011 (CET)

Immer schön tief rein mit dem Finger in die klaffende Wunde... Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Martin1978 ^☎/_± 21:06, 24. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

VM

die II. Du wolltest ja unbedingt dorthin ... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --HC-Mike ^(☎:±) 20:59, 25. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht sperrt mich s Pitti ja jetzt... Martin1978 ^☎/_± 21:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich lach mich gleich weg. Siehe VM --Graphikus 21:10, 25. Feb. 2011 (CET) :)

Hartnäckig war die IP ja ... --HC-Mike ^(☎:±) 21:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Ach ... jetzt sehe ich erst: Pitti hat den Verkehrten erwischt ... Sachen gibbet ... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --HC-Mike ^(☎:±) 21:15, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich sag es doch immer wieder: Ich bin ein elender Vandale! Sperrt mich! Außerdem höre ich harte Musik und mag Splatterfilme! Wenn das nicht Grund genug ist... SPERRT MICH!' Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Martin1978 ^☎/_± 21:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Och nööö ... wenn 't Maddin, dann mich auch! Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --HC-Mike ^(☎:±) 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Ne, ne, ne! S Mickel is inzwischen ein etablierter Nutzer! Ich bin hier Dreck!!! Kloppt mich wech!!! --Martin1978 ^☎/_± 21:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Du bleibst! ICH stehe hier eh unter verschärfter Beobachtung ... Folge meiner "glorreichen" Vergangenheit. Kann man aber mit leben.

Dein Account ist sauber und er bleibt es! Ende der Durchsage ... oder ich komme mal bei dir zuhause vorbei und dann klären wir das, wie echte Männer: Kennst du 'ne gemütliche Kneipe? --HC-Mike ^(☎:±) 21:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Bin momentan freiwillig gesperrt wegen dem Kack, den ich verursacht habe! Klar: Lass uns dass wie Männer klären: In ner Kneipe mit Bier... Gruß, --02:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich will auch gesperrt werden. Ich habs nicht verdient hier zu editieren. Bitte leg mir eine die Handschellen an und führe mich in der Zwangsjacke ab. Wenn dann aber nur ne Sekunde.;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:48, 25. Feb. 2011 (CET)

RC-ler sin Dreck! Wenn wir uns verklicken ist das blanker Castorvandalismus (We nuke Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/tank  the WP)! Michel, damit hast Du nix zu tun! --Martin1978 ^☎/_± 21:53, 25. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

+ 1, Michel ist sauber. Wir sind der Abschaum. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Dann beuge ich mich der Mehrheit und schlage eine gemeinschaftliche Sperrdauer von 2 Sekunden vor ... --HC-Mike ^(☎:±) 21:57, 25. Feb. 2011 (CET)

(BK)Darfs noch etwas mehr sein? Das ist viiiiiiiiiiiiiiiiiiel zu wenig. 3 müssten es sein. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:59, 25. Feb. 2011 (CET)

OK, drei Sekunden. Aber dann seid ihr wieder lieb! --HC-Mike ^(☎:±) 22:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Das weiß ich aber noch nicht. Maddin, sind wir dann lieb? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:03, 25. Feb. 2011 (CET)

QUETSCH! Ich bin nicht lieb und ich werde in im RC so weiter machen! Wenn jeder verklicker solche Wellen schlägt bin ich wohl bald ein Kandidat für WP:BS... Martin1978 ^☎/_± 22:08, 25. Feb. 2011 (CET)

+ 1. Ich werd für infinit stimmen. ;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Bitte mal das Fenster öffnen --Graphikus 22:01, 25. Feb. 2011 (CET)

Schon gesehen. Wenn Wnme gesperrt wird, sperrt mich solidarisch mit. Der Kampf geht weiter. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke an Martin1978, Pfieffer Latsch und HC-Mike für die Solidarität mit mir! Ich bin ganz gerührt davon! Super zu wissen, dass wir RCler alle zusammenhalten :D. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 22:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Hey, das ist Ehrensache. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Aber so was von ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --HC-Mike ^(☎:±) 23:08, 25. Feb. 2011 (CET)

Wobei ich unsere Verfehlung noch nicht verstehe. Deshalb hab ich grad auch nochmal explizit nachgefragt. Ich hatte einen Falschrevert, für den habe ich mich entschuldigt (Entschuldigung wurde revertiert) und dann habe ich einen nicht belegten Edit revertiert, was auch Standard ist... Ich peils nicht mehr... 23:19, 25. Feb. 2011 (CET)

Das läuft inzwischen völlig aus dem Ruder ... im Grunde weiß keiner mehr, worum es eigendlich geht! --HC-Mike ^(☎:±) 23:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Stimmt... Ein falscher Revert von mir und ein paar wegen fehlender Belege... Wenn das jedes mal so Wellen schlagen würde könnte man den RC abschaffen... Ich weiß, das wird grad gelesen und wenn man mich wegen Uneinsichtigkeit sperren sollte kann ich das sogar in einem gewissen Maß (ca 30%) nachvollziehen. --Martin1978 ^☎/_± 23:30, 25. Feb. 2011 (CET)

(BK)

Hozro ist ein harter Brocken. Aber ich habe ihn auch mit einem starken Gerechtigkeitssinn kennengelernt! Deswegen kann ich in der Regel mit allen seinen Admin-Entscheidungen leben! --HC-Mike ^(☎:±) 23:40, 25. Feb. 2011 (CET)

Achtung: Adminansage Erle wurde soeben gepflanzt. Ich erwarte dass der Saustall hier ordentlich aufgeräumt, gefegt und durchgewischt wird. Bis morgen sind alle Aktionen wg. Huggl zu unterlassen. Ende der Durchsage. --Graphikus 23:38, 25. Feb. 2011 (CET) gute Nacht, Licht aus.

Ist angekommen! Auch wenn das entfernen der Refs oder des Ref-Tags meist Vandalismus ist... Ich werde solche Edits in Zukunft ignorieren! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Okidoki, Sire! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --HC-Mike ^(☎:±) 23:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich hoffe

der gestrige Abend war euch allen eine Lehre. Da ich mal annehme das die anderen Übeltäter auch mitlesen werde ich das alles hier nur einmal schreiben, notfalls kannst du die anderen ja auch informieren und vielleicht liest ja auch die IP mit die gestern zu Recht angefressen war. Zunächst mal Wikipedia ist kein Spielplatz und die VM ist kein Affentheater und was ihr da gestern abgezogen habt war ein Affentheater. Da teuscht auch nicht drüber hinweg das ich die IP gesperrt habe. Ich habe lange überlegt ob ich sie überhaupt sperren soll, denn auch wenn die IP nicht ganz unschuldig an der Sache war hauptsächlich seit ihr an der ganzen Misere schuld. Hozro hatte ganz recht das er mal klar Schiff macht und ehrlich gesagt habe ich nicht immer Lust zu diesem von mir hochgeschätzten Kollegen hinzumüssen und ihm zu sagen sei nicht so streng mit den Jungens. Er hätte euch alle sperren können wegen missbrauchs der VM. Ich nehme mal an das er das aus zwei Gründen nicht getan hat, zum einen weil er wollte das ihr einsicht zeigt und zum anderen weil ich mit ihm ein sehr gutes Verhältnis habe und wir uns gegenseitig für unsere Arbeit wertschätzen und einer den anderen respektiert. Hozro ist ein Admin mit sehr viel Erfahrung von dem ich auch noch sehr viel lernen kann und möchte.

Nun aber dazu was ihr alles versaubeutelt habt. Hozro und Jan eisfeld haben euch ja dazu einiges schon auf der VM geschrieben, deshalb will ich nur einige Punkte rausgreifen wie ihr das besser machen könnte. Die Eingangskontrolle also der RC Bereich ist unser Tätigkeitsbereich und da wollen wir so sauber und präzise arbeiten wie ein schweizer Uhrwerk. Wir machen nicht nur Vandalismusbekämpfung sondern kontrollieren die letzten Änderungen und da kommt es nichrt drauf an wer als erster den Revertknopf drückt und dann der King in der Revertstatistik ist, sondern wir wollen dafür sorgen das die von "Nichtsichtern" getätigten Änderungen kontrolliert und entweder gesichtet werden oder wenn es Mumpitz ist auch durch einen Revert der alte Zustand wieder hergestellt wird. Nicht jede Änderung ist gleich Vandalismus, oftmals sind Änderungen unbelegt können aber eine Bereicherung für den Artikel sein. In solchen Fällen sollte man die Änderung unberührt lassen und den Experten in den Fachbereichen die Sichtung überlassen. Es ist auch oftmals ganz gut wenn man die IP bittet die Belege noch beinzutragen.

Nun zur VM, diese Seite ist eine reine Meldeseite. Allerdings werden dort oftmals Benutzer gemeldet die überhaupt keinen Vandalismus getätigt haben. Solche Fehlmeldungen belasten nur unnötig die VM Seite. Als Admin muss man sich auf die Meldungen der RC'ler verlassen können, ansonsten sperrt man wahrscheinlich im Eifer des Gefechtes (ja auch Admins sind nicht unfehlbar auch wenn manche das meinen) den Falschen oder übersieht etwas. Durch solche Fehlmeldungen kann es auch passieren das man als Admin eine echte Meldung übersieht und der Vandale munter weiter machen kann ohne das man ihn stoppt. Wie solltet ihr nun vorgehen? Das ist ganz einfach:

1. Jemand schreibt Unsinn in einen Artikel oder entfernt ohne erkennbaren Grund ganze Textabschnitte
2. Erste Reaktion revertieren und sofort diesen Benutzer ansprechen
3. Unterlässt er dann den Unsinn hat es sich erledigt
4. Macht er weiter, wieder revertieren und dann unverzüglich die VM
5. Das gleiche gilt bei Unsinnsartikeln, immer erst nach dem zweiten Unsinnsartikel und nach der Ansprache melden

Allerdings gibt es auch einige Ausnahmen bei denen von dieser Vorgehensweise abgewichen werden kann:

1. Schmiert ein böser Bube Naziparolen, Rassistische Äußerungen oder Antisemitische oder Volksverhetzende Parolen in Artikel erfolgt sofort VM, den Schmierfinken braucht man dann nicht mehr ansprechen. Solche Schweinerein werden dann auch Versionsgelöscht oder in schlimmen Fällen geoversightet.

Nun zu Huggle, dieses Programm ist absoluter Mumpitz. Man ist zwar deutlich schneller aber man richtet auch mehr Schaden an. Wie ich bereits oben erklärt habe kommt es auf Präzision und nicht auf Schnelligkeit an. Fehler passieren auch so ohne das Programm, man muss nur mal einen schlechten Tag haben und übersieht etwas oder revertiert eine gute Änderung weil man nicht richtig hingesehn hat. Solche Fehler kann man aber selber korrigieren und blamiert sich nicht weil man eine falsche Meldung rausgeschickt hat. Dumm ist das dann nur wenn man seinen Fehler nicht schnell genug bemerkt und von anderen drauf hingewiesen wird.

Ihr solltet euch merken man wird euch jetzt stärker beobachten und euch sofort auf Fehler ansprechen. Es gibt in WP sehr viele Stimmen die die Arbeit der RC'ler äußerst kritisch sehen. Und immer den Schwamm drüber streichen oder alles mit dem Deckmantel der Liebe abdecken kann auch ich als Admin der Herzen nicht, denn dann werde ich bei meinen Kollegen unglaubwürdig und das kann ja auch nicht in eurem Interesse sein.

So genug der Schimpfe nun noch ein paar Dinge wo ihr WP weiter unterstützen könnt ohne ständig auf Vandalismus zu warten. Geht in die QS da werden täglich 50 bis 60 Artikel eingestellt die überarbeitet und verbessert werden müssen. Schließt euch Howwis Sichtertruppe an, da werden helfende Hände gebraucht, die Jungens sind ein tolles Team und ich bin stolz drauf das ich auch dazu gehören darf. Es gibt auch Wartungskategorien siehe WP:Wartung da gibt es unzählige Artikel die darauf warten das sie verbessert oder mit Quellen versehen werden. Also ihr seht es gibt viel zu tun packen wirs an. Und wenn ihr mal dringend müsst empfehle ich euch das Bergmannsklo. In diesem Sinne Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 10:02, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke Pitti für die Worte. Ich denk mal drüber nach. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke Pitti für deine Mühe und für die so wahren Worte! Ich war in den letzten Wochen zu sehr zu huggle verfallen, daher werde jetzt auch etwas Abstand suchen und ausgewogener sein, wie ich vorher war. Ich werde wieder öfter in der QS, beim sichten usw. anzutreffen sein. Habe auch gemerkt, dass Huggle sehr gefährlich ist und man macht einfach zu schnell Fehler, das ist sehr anstrengend und muss auch nicht sein, denn beliebter wird man ja auch nicht gerade. Ich habe definitiv keine Lust auf so viel Stress und ich möchte auf keinen Fall dass nochmal sowas wie gestern passieren kann! Gruß, --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 12:30, 26. Feb. 2011 (CET)

Oh, das Bergmannsklo werd ich mal benutzen ;), ne, der Pitti hat schon recht, Arbeit mit Huggle ist von der optimalen Eingangskontrolle noch weit entfernt. Ich hab das Programm selber etwa ein Jahr lang verwendet und weiß, wie schnell man auf das Q drückt und so die Nachricht+Revert rausgeht. Fehlreverts passieren da öfter, einfach weil man viel schneller unterwegs ist. Ein Pladoyer für die manuelle Eingangskontrolle wie ich sie mittlerweile betreibe möchte ich hier nicht halten, ihr könnt selber entscheiden wie ihr es machen wollt, doch am Ende muss stehen: saubere Eingangskontrolle mit möglichst wenigen Fehlern. Gruß, - Inkowik (Re) 12:59, 26. Feb. 2011 (CET) PS: Mehr QSler, wir hängen über 20 Tage zurück!