Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Picture Perfect Prince (erl.)

Picture Perfect Prince (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermutlich Benutzer:Sümpf mal wieder, keine Besserung, verschiebt weiterhin ohne jede Begründung oder Diskussion --Julez A. 14:32, 23. Feb. 2011 (CET)

Picture Perfect Prince wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Sümpf. –SpBot 16:34, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:212.77.186.145 (erl.)

212.77.186.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - Inkowik (Re) 15:05, 23. Feb. 2011 (CET)

212.77.186.145 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 15:06, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.233.16 (erl.)

80.141.233.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Werktag, bitte auch VL durch OS. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 15:08, 23. Feb. 2011 (CET)

80.141.233.16 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.73.175 (erl.)

84.130.73.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdölraffinierie - Inkowik (Re) 15:09, 23. Feb. 2011 (CET)

84.130.73.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.35.207.210 (erl.)

91.35.207.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Redwall - Inkowik (Re) 15:09, 23. Feb. 2011 (CET)

91.35.207.210 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Lucatsia (erl.)

Lucatsia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Noch) kein öffentlicher Vandalismus, aber seine Diskussionsänderungen lassen daran zweifeln, dass Wille zur Mitarbeit präsent ist. --Finally _{Disse - Bewertung} 15:15, 23. Feb. 2011 (CET)

IP gesperrt, Disk gelöscht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:23, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:213.168.126.15 (erl.)

213.168.126.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenvandale - Inkowik (Re) 15:26, 23. Feb. 2011 (CET)

213.168.126.15 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 15:26, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.202.115.36 (erl.)

79.202.115.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tholey - Inkowik (Re) 15:42, 23. Feb. 2011 (CET)

79.202.115.36 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:82.82.180.145 (erl.)

82.82.180.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtester - Inkowik (Re) 15:44, 23. Feb. 2011 (CET)

82.82.180.145 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:92.227.5.90 (erl.)

92.227.5.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Froschlurche - Inkowik (Re) 15:46, 23. Feb. 2011 (CET)

92.227.5.90 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:47, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zitat: Lol, Widescreen, Simpel und Konsorten sind die ehrlichen Autoren ... selten so gelacht. So dämlich in großer Geste erstarrt wirkt sonst bloß ein römischer Fahrradfahrer, der zu seinen Schafen spricht, aus einer wundervollen TV-Werbung Die Bezeichnung von Benutzern als dämlich erstarrt stellt einen PA dar, der zu sanktionieren ist. Die Äußerung bezog sich auf einen Beitrag von Widescreen. --Liberaler Humanist 16:19, 23. Feb. 2011 (CET)

Manchen Leuten muss wohl fad sein, wenn sie jetzt schon - als gar nicht Angesprochene - eine VM wegen „dämlich in großer Geste erstarrt“ abesetzen. –– Bwag 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich ersuche um Entfernung des obigen Kommentars gemäß Punkt 4 des Intros. Diskussionen z.b. an der verlinkten Stelle führen, danke. --Liberaler Humanist 16:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Die Äußerung von Julius1990 war gestern schon Gegenstand einer VM-Meldung [1]. Der Hergang (aus meinem Gedächtnis) war Aufschlag Widescreen, return Julius, Zwischenrufe, Gerangel zwischen Alexander Leischner und Felix Stember mit nachfolgender Verfälschung von Julius' Return durch Alexander Leischner und Entscheidung durch Felistoria. Warum muss das jetzt noch einmal aufgewärmt werden? Oder braucht jemand eine Meinung aus der Beletage der Wikipedia, z.B. von........ mir :-) Koenraad ^Sprechzimmer 16:40, 23. Feb. 2011 (CET)

Gemeldet wurde nicht Julius1990 sondern A72, der den Beitrag änderte, was keine Entscheidung über den Eintrag von Julius1990 darstellt. --Liberaler Humanist 16:57, 23. Feb. 2011 (CET)

Das haben sich genug Admins angeschaut. Eine weitere Meinung ist dazu nicht mehr erforderlich. Koenraad ^Sprechzimmer 17:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.49.29.63 (erl.)

91.49.29.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 ^Frage? 16:22, 23. Feb. 2011 (CET)

91.49.29.63 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Antarctica365

Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die letzte warnung vor der endgültigen sperre war offensichtlich fruchtlos, wie 1) die missbräuchliche vm dieses störers, 2) die edits in Evaluation, 3) die edits in Freiheit belegen. ich bin es leid, dass hier fortwährend mit solchen permanenten obstruenten nur artikelautoren zeit und nerven vernutzen und vms mit unsinnigen, chaotischen kommentaren von nachweislich völlig überforderten admins versehen werden. noch mal zur klarstellung: es geht hier nicht gegenständlich um jene sachverhalte, die bereits anlass einer 1tägigen sperre durch stefan64 waren, der selbst sagt, dass er den fall selbst nicht eigentlich geprüft hat. nicht erfasst bei der 1tägigen sperre durch stefan64 wurde u.a., dass 1) der linkspam ein copypaste aus einem bereits ca 30x revertierten und ca 50x zutreffend als ungenügend qualifizierten artikelentwurf war und mithin wie üblich auch editwar vorlag. 2) dass es noch weitere edits gab, die vor mir niemand revertiert hatte. 3) dass dem störaccount antarctica365 im wiederholungsfall eine infinite sperre angekündigt wurde. die details zur vorgeschichte des accounts und seiner IPs sind hier nachlesbar. bitte diesen störaccount nun, wie ihm bereits angekündigt wurde, infinit sperren. ca$e 16:31, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Vleka11 (erl.)

Führt seinen Editwar in Sizzla weiter [2][3]. Vandaliert, mit beleidigenden Kommentaren [4][5]. Bettelt förmlich um eine Sperre. Ansprache durch Admin Benutzer:Nolispanmo auf der Benutzerdiskussion ist gestern bereits erfolglos verlaufen. Thomas^Stahlfresser 16:34, 23. Feb. 2011 (CET)

inhaltlicher konflikt. ich warte auf der Disk. --Vleka11 16:35, 23. Feb. 2011 (CET)

die diffs wurden teilweise schon gestern hier gemeldet. solang melden bis es klappt? --Vleka11 16:41, 23. Feb. 2011 (CET)

Vleka11, mir ist nicht klar, warum du nach der Kontroverse in Sizzla dem Account Stahlfresser auch nach Cannabis als Arzneimittel folgst. Koenraad ^Sprechzimmer 16:55, 23. Feb. 2011 (CET)

ich sagte gestern schon dass es mehr oder weniger zufall war. Daraus einen vorwurf zu konstruieren ist wohl kaum möglich, es ist ebenfalls eine inhaltliche Auseinandersetzung --Vleka11 16:58, 23. Feb. 2011 (CET)

wenns mein Stil wäre, dem benutzer hinterherzulaufen würde ich doch wegen beleidigender Bearbeitungskommentare eine VM aufmachen [6] LOL --Vleka11 17:03, 23. Feb. 2011 (CET)

Vleka11 konstruiert hier einen Zusammenhang der nicht existiert. Der Kommentar bezieht sich nicht etwa auf einen Edit den er getätigt hat; und wäre selbst wenn gar keine Beleidigung, da ich ja nur eine Feststellung in Bezug auf mich selber tätige. Mein Kommentar bezieht sich auf eine Einfügung eines mir unbekannten Users, eine Einfügung die derart mutwillig falsch ist, dass man diese in der Tat nur noch so bezeichnen könnte, wenn man wollte. Fakt ist Vleka11 hat überhaupt keine Neigung auf irgendeine Diskussion [7] einzusteigen, da er aus die Gründe der Reverts gar nicht eingeht, sondern lediglich darauf beharrt, seine Version sei besser, da wir etwas über das Grundgesetz lernen. Dafür sehen Benutzer:Fg68at und ich einen Musiker Artikel als falschen Platz. Thomas^Stahlfresser 17:20, 23. Feb. 2011 (CET)

Dann bleib bitte auch weiteren Artikeln fern, die Stahlfresser gerade bearbeitet und versuche, sachlich zu bleiben. Koenraad ^Sprechzimmer 17:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt einen sachfremden, beleidigenden Beitrag von Benutzer:Klaus Frisch wieder ein- ich verbinde diese Meldung mit der Bitte um Ansprache der beiden Benutzer, damit sie zu einer sachlich-argumentativen Ebene zurückkehren. Ihr Verhalten empfinde ich als grob unfair. Vll. wollen auch ein paar Admins was dazu sagen. --Katach 16:39, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich wollte diesen Passus wiederherstellen. Das Katach zwei Minuten vorher bereits diese Berabeitung getätigt hatte, ist mir entgangen. --Succu 16:50, 23. Feb. 2011 (CET)

War wohl ein Versehen. --Seewolf 17:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Zum einen verfälscht er den Inhalt meiner Beiträge, zum anderen entfernt er Informationen aus Artikeln.--Losdedos 16:46, 23. Feb. 2011 (CET)

Überschriften anzupassen, war noch nie und ist auch jetzt keine Verfälschung der Diskussion. Viel mehr ist sie Dienst an den anderen Mitarbeitern, die so sofort das Thema und nicht deine persönliche Animosität erkennen. --Julius1990 Disk. Werbung 16:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Die Überschrift ist Teil meines Beitrags, daran hast du nichts zu verfälschen! Ich lasse mir von dir bestimmt nicht eine völlig meiner Ansicht zuwiderlaufende Aussage unterjubeln.--Losdedos 16:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Findet einfach eine neutrale Überschrift, die andere zum Mitdiskutieren einlädt. Momentan ist ja nicht mal sichtbar, worum es geht. Hier damit falsch. --Seewolf 17:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Die Überschrift für meine Beiträge gestalte immer noch ich und niemand anders sonst. Zudem gab es hier zwei Gründe für die Vandalismusmeldung, einen übergehst du einfach. Den Editwar, den er zwei Autoren versucht hat aufzuzwingen, hatte ich zudem nicht mal thematisiert, könnte also auch noch angeführt werden! Ist das die Art, wie hier gegen Verstöße vorgegangen wird? (War mir eigentlich klar, nicht umsonst habe ich bislang auf dieses alberne, nict unabhängige Institut der Vandalismusmeldung verzichtet. In Zukunft werde ich bei meiner ursprünglichen handlungsmaxime diesbezüglich bleiben.)--Losdedos 17:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Sei froh, dass ich das Ganze nicht ernst nehme, sonst würdest du mit deinem Vandalismusvorwurf gegen mich hier landen. Komisch ist, dass sich mit dem Museumsaccount ganz normal reden lässt, aber Du hast ja eine Mission ... Lächerlich. --Julius1990 Disk. Werbung 17:11, 23. Feb. 2011 (CET)

Ist klar. Mit Menschen deiner Persönlichkeitsstruktur habe ich unabhängig von Wikipedia leider öfter das Vergnügen. Mach was du willst, ich schrieb schon in der Artikeldiskussion, daß ich mich mit dir nicht rumärgern werde. Viel Spaß weiterhin bei deiner Mission im Kunstbereich der Wikipedia. Ich habe besseres zu tun, der "Museumsaccount" wahscheinlich auch.--Losdedos 17:17, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Kingofears (erl.)

Kingofears (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier, ich könne nicht lesen. Für mich ein PA --93.104.89.3 17:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Das war kein PA, sondern der höfliche Hinweis, mal die Quellen zu lesen. Wer gefühlte 90 Sekunden nach meinem Post, der dafür wirbt, mal die Einzelnachweise zu lesen, mit der Antwort kommt: „Ist ja gar nicht MiLB“, dem spreche ich kosntruktive Kritik ab und denke, er/sie will nur stören, oder auch mal nen LA durchbringen. So, jetzt bin ich wirklich weg. Mal sehen, ob der Artikel und ich noch da sind, wenn ich wiederkomme. Have a nice day! --kingofears→ ¿Disk? 野球 17:11, 23. Feb. 2011 (CET)

Das ist noch nicht mal so richtig unfreundlich und sicher kein PA. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:14, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt die Wiederherstellung eines sachfremden, beleidigenden Beitrags von Benutzer:Klaus Frisch und die Hinzufügung eines weiteren sachfremden, beledigenden Beitrags von Benutzer:Ralf Roletschek wieder ein. Bitte Felix und Ralf auf dieses Verhalten ansprechen. Auf die Diskussionsseite gehören keine derartigen Angriffe. --Katach 17:03, 23. Feb. 2011 (CET)

Hör einfach auf, in Diskussionen, in denen du inhaltlich beteiligt bist, rumzulöschen. --Felix ^frag 17:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Direkt nochmal. Bitte Felix darauf hinweisen, dass sachfremde, beleidigende Beiträge gemäß WP:KPA und WP:Diskussionsseite auf der Diskussion nichts zu suchen haben und entfernt werden können. --Katach 17:06, 23. Feb. 2011 (CET)

Komsich, dass die Geisterfahrer immer nur die anderen sind. Mindestens drei Benutzer widersprechen deiner Löschung, also vandalierst eher du. --Felix ^frag 17:09, 23. Feb. 2011 (CET)

Wenn drei auf einen schimpfen, haben sie Recht? --Katach 17:11, 23. Feb. 2011 (CET)

(2xBK) Beide Diskussionsbeiträge sind zwar unfreundlich aber keine klaren PAs, bei denen eine Entfernung notwendig/gerechtfertigt erscheint. Besonders Felix' Kommentar ist satirisch aber themenbezogen und eine direkte Antwort auf Deinen vorherigen beitrag. Unterlasse also bitte die Löschung. An die beiden anderen aber an dieser Stelle auch die Bitte, nicht unbedingt auf diesem Niveau weiterzumachen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.194.181 (erl.)

79.219.194.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge -- Nirakka 17:13, 23. Feb. 2011 (CET)

79.219.194.181 wurde von Julius1990 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:77.189.84.138 (erl.)

77.189.84.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:23, 23. Feb. 2011 (CET)

77.189.84.138 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:24, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.130.79.15 (erl.)

93.130.79.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:46, 23. Feb. 2011 (CET)

93.130.79.15 wurde von Julius1990 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:47, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.193.115.6 (erl.)

79.193.115.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:57, 23. Feb. 2011 (CET)

79.193.115.6 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 23. Feb. 2011 (CET)