Benutzer Diskussion:Krd
|
Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Vorlage QS Übersicht
Hallo Krd, ich habe gerade die überarbeitete Vorlage gesehen. Habe ich das richtig verstanden, das dein Bot jetzt prüft, ob die Seiten abgearbeitet sind??? mfg --Crazy1880 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Crazy1880. Nein, das stimmt nicht ganz. Mein Bot bearbeitet nur einzelne Abschnitte nach Artikelverschiebungen und -Löschungen.
- Die Vorlage stellt jetzt die offenen Seiten durch weitere Vorlageneinbindungen immer automatisch dar, so dass man sie nach der Abarbeitung eines Tagen nicht mehr aktualisieren muss. (Das ist ein erste Schritt in die Richtung, damit nicht der zukünftige Bot diese immer updaten muss.)
- Den Rest (Tagesseite abschließen, /erledigt-Seiten löschen lassen) muss man im Moment noch per Hand machen, das wird aber in Kürze (wenige Wochen) automatisiert. (Darum kümmert sich der Kollege Fix_1998.) Wenn es fertig ist wird es sicher auf WD:QS noch angekündigt. Gruß... --Krd 12:24, 6. Feb. 2011 (CET)
- Okai, dann weis ich da schon Bescheid. Ich glaube aber, dass das manuelle Löschen wahrscheinlich immer noch am Schnellsten ist, oder. Aber ich lasse mich da mal überraschen. --Crazy1880 12:55, 6. Feb. 2011 (CET)
Hi Krd,
ich arbeite an der Erich-Kästner-Schule in Bochum. Diese Schule ist 2010, und nicht 2009 in ein neues Gebäude gezogen.
Das hatte auch schon jemand korrigiert (nicht ich, ich wollte das gerade machen, als ich gesehen habe, dass Du das offenbar dann sowieso wieder zurücksetzt und nach Quellen fragst).
Die Homepage der Schule ist (mit Bericht über die Einweihungsfeier) im Artikel schließlich verlinkt. Das reicht Dir also offenbar nicht.
Was für eine Quelle würde Dir denn da reichen, damit die Zahl korrigiert wird? Und woher stammt dann die (falsche) 2009?
-- Humni 19:49, 17. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Humni. Die Quelle ist schon ausreichend, d.h. Du kannst das Datum gern korrigieren. Bitte gib dabei in der Zusammenfassungszeile einen entsprechenden nachvollziehbaren Hinweis an. Gruß... --Krd 20:13, 17. Feb. 2011 (CET)
Hi! Ich hab gesehen, dass du bei dem QS-Antrag, den ich für Unterm Birnbaum gestellt habe, das Datum geändert hast, von 16. Februar (dem Datum, an dem ich den Antrag reingestellt habe) auf den 3. Februar. Was hat es damit auf sich? Hatte ich etwas falsch gemacht? Ich bin noch relativ neu hier und kenn mich nicht so gut mit den Feinheiten aus, deshalb wär ich dir sehr dankbar für eine kurze Erklärung! Gruß -- Johnny2b0 13:23, 18. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Johnny2b0. Du hattest den QS-Baustein richtig eingetragen (für den 16.), den Diskussionsabschnitt allerdings auf der QS-Seite für den 3. eingestellt. Da der Link innerhalb des QS-Kästchen damit nicht zur richtigen Diskussion führte, habe ich das entsprechend geändert. (Den Diskussionsabschnitt zu verschieben hätte 2 Edits gebraucht, daher habe ich im Artikel den Tag geändert. Einen inhaltlichen Unterschied macht das aber nicht.) Normalerweise steht nach Setzen des QS-Bausteins darin ein Link "Artikel eintragen", auf den Du nur klicken musst um den Disk.-Abschnitt auf der passenden Seite zu erzeugen. Bei weiteren Fragen melde Dich gern. Gruß... --Krd 21:04, 18. Feb. 2011 (CET)
- Oh, okay, das machte natürlich keinen Sinn, keine Ahnung wie ich auf der QS-Seite vom 3. Februar gelandet bin... Danke! -- Johnny2b0 01:53, 19. Feb. 2011 (CET)
Ergänzen statt löschen
Mach doch mal Benutzer:Tronicum/sandobx/Elliptic_Curve_DSA hier mit anstatt immer QS und Löschanträge zu stellen... --Tronicum 12:00, 21. Feb. 2011 (CET)