Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• DaB. (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 10. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 10. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für DaB. wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• DaB. ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von DaB. fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

DaB. 

1. Unangemessenes Verhalten gegenüber langjährigen Autoren. [1] --Armin 23:36, 15. Aug. 2010 (CEST)
2. --Gonzo.Lubitsch 11:13, 23. Aug. 2010 (CEST) Jetzt stimmberechtigt. Daher erneut.
3. -- Justus Nussbaum 17:59, 23. Aug. 2010 (CEST) Gründe sind von Anderen mehr als genug genannt worden
4. --Schnatzel 15:21, 11. Sep. 2010 (CEST)
5. --Gamma127 18:12, 12. Sep. 2010 (CEST) Siehe Geitost
6. --Paramecium 14:27, 13. Sep. 2010 (CEST) Seit 2003 keine Wiederwahl.
7. --Benatrevqre ^…?! 21:11, 14. Sep. 2010 (CEST) wie Vorredner

   Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 18:18, 16. Sep. 2010 (CEST)nicht stimmberechtigt. --Seewolf 18:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

8. --Unterstrichmoepunterstrich 18:34, 16. Sep. 2010 (CEST)
9. --Michileo 16:57, 26. Sep. 2010 (CEST) Stimmerneuerung.
10. -- SlartibErtfass der bertige 23:18, 5. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung: für den meta bereich absolut nicht geeignet, WP sollte überlegen, Administratoren in technische und Meta Admins zu unterteilen, als technischer Admin würde ich pro stimmen, im meta Bereich NEIN.
11. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:33, 25. Okt. 2010 (CEST) (Stimmerneuerung) Als Admin wenig aktiv, WW sinnvoll.
12. --Geitost 23:23, 27. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung: Ist vor 7(!) Jahren nach Selbstvorschlag mit 4(!) Stimmen Admin geworden, habe keine Wiederwahl gefunden. Europawahlen sind häufiger. Legitimation erscheint angebracht. Bitte mal antreten. Wer mehr Wiederwahlstimmen bekommen hat als jemals Prostimmen bei einer Wahl…
13. -- Widescreen ^® 23:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
14. -- Freedom Wizard 18:49, 15. Dez. 2010 (CET) wie Geitost
15. --DestinyFound 16:18, 2. Jan. 2011 (CET)
16. --Rmw 22:26, 2. Jan. 2011 (CET)
17. --Chuck die Bohne 23:34, 2. Jan. 2011 (CET) Stimmerneuerung
18. … «« Man77 »» 03:54, 4. Jan. 2011 (CET)
19. --Si!SWamP 18:35, 19. Jan. 2011 (CET) s.o.
20. --Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:03, 4. Feb. 2011 (CET) knopfinaktiv