Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923
Organisation:
Arbeitslisten:
Bewertung der Richtlinie „1923“
Auf dieser Seite werden die Dateien, die gemäß der 1923-Richtlinie hochgeladen wurden, aufgelistet und bewertet. Bitte klicke hierhin, um eine Datei einzutragen.
|
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Archive:
==Datei:Hinrichtung
Ich weis nicht wo die Nachweise für PD OLD 1923 nicht reichen sollen. Das Bild ist aus einem gedruckten Werk von 1919. Der Fotograf ist nicht zu ermitteln, aber der Autor und der Erscheinungsort sind angegeben. Dieses Werk ist sogar online einzusehen! Der Link ist jetzt auch mit angegeben. Wo fehlen die Parameter?--Mario todte 14:06, 18. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:41, 24. Mai 2009 (CEST)
- Diese Obus-Anlage wurde am 16. März 1912 eröffnet und bereits 1914 wieder eingestellt, kann also nur deutlich vor 1923 entstanden und veröffentlicht worden sein. Firobuz 08:19, 15. Sep. 2010 (CEST)--
- Ein Nachweis, dass es wirklich vorher veröffentlicht wurde, ist das jedoch nicht. ..Darah Dan Doa.suhadi 12:01, 15. Sep. 2010 (CEST)
---Gleiche Datei wurde nochmal eingestellt---
Zur Diskussion. Grüße, Ireas (+/-) 13:28, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Diese Obus-Anlage wurde am 16. März 1912 eröffnet und bereits 1914 wieder eingestellt, kann also nur deutlich vor 1914 entstanden und veröffentlicht worden sein. Firobuz 08:19, 15. Sep. 2010 (CEST)--
- Auch hier ist das kein Nachweis. ..Darah Dan Doa.suhadi 12:02, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Das Bild wirkt zwar so, als ob es vor 1914 mal irgendwo veröffentlicht wurde, nachgewiesen ist das aber in der Tat nicht. Es scheint aus einem öffentlichen oder privaten Archiv zu stammen. Die Seite http://www.wroclaw.dolny.slask.org.pl verweist auf eine Unternehmenswebsite (http://www.hydral.com.pl). Eventuell könnte jemand, der Polnisch kann, mit einer Mail an eine der dort angegebenen E-Mail-Adressen Näheres ermitteln. Ansonsten kann man die Veröffentlichung wirklich nicht nachvollziehen. --Jordi 14:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Firobuz, hast du die Möglichkeit, wie von Jordi angeregt, nachzufragen? Ansonsten fürchte ich, können wir hier das Foto nicht behalten. Viele Grüße --Itti 21:59, 16. Jan. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 15:48, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Kein Nachweis zur Veröffentlichung, daher Darah Dan Doa.suhadi 23:07, 14. Sep. 2010 (CEST) Kontra --
Die Archäologenbildnisse, aus denen das Bild stammt, dreht sich um die Bildnisse der Archäologen. Aber selbst dieses Werk, das genau darum geht, war nicht mehr in der Lage zu rekonstruieren, wann die Erstveröffentlichung war. Fakt ist, daß hier auf jeden Fall die 1923er-Regel greift. Denn wäre das Bild später veröffentlicht worden, käme das Bild etwa aus Privatbesitz und wäre nicht schon in das kulturelle Gedächtnis der Fachgeschichte eingegangen, würde man wissen, wer es wann veröffentlicht hätte. Marcus Cyron - Talkshow 12:48, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist mehr Vermutung als Nachweis. ..Darah Dan Doa.suhadi 19:57, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Der abgebildete ist bereits 1915 verstorben. Auf dem Foto sieht er auch recht alt aus, so dass es vermutlich nicht allzu lang vor seinem Tode entstanden ist. Ich würde vermuten ca. 1910 - 1915. Eine Erstveröffentlichung lässt sich zwar nicht nachweisen, dennoch sollte es bleiben. Wie Marcus schreibt, gehört es zu einem wichtigen Buch für Archäologen und ist sehr bekannt. Für mich . -- OkItti 16:59, 19. Sep. 2010 (CEST)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 15:48, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Kein Nachweis der Veröffentlichung, daher Darah Dan Doa.suhadi 23:04, 14. Sep. 2010 (CEST) Kontra --
Die Archäologenbildnisse, aus denen das Bild stammt, dreht sich um die Bildnisse der Archäologen. Aber selbst dieses Werk, das genau darum geht, war nicht mehr in der Lage zu rekonstruieren, wann die Erstveröffentlichung war. Fakt ist, daß hier auf jeden Fall die 1923er-Regel greift. Denn wäre das Bild später veröffentlicht worden, käme das Bild etwa aus Privatbesitz und wäre nicht schon in das kulturelle Gedächtnis der Fachgeschichte eingegangen, würde man wissen, wer es wann veröffentlicht hätte. Marcus Cyron - Talkshow 12:49, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist mehr Vermutung als Nachweis. ..Darah Dan Doa.suhadi 19:57, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Der abgebildete ist bereits 1920 verstorben. Auf dem Foto sieht er auch recht alt aus, so dass es vermutlich nicht allzu lang vor seinem Tode entstanden ist. Ich würde vermuten ca. 1915 - 1920. Eine Erstveröffentlichung lässt sich zwar nicht nachweisen, dennoch sollte es bleiben. Wie Marcus schreibt, gehört es zu einem wichtigen Buch für Archäologen und ist sehr bekannt. Manchmal bleiben nach so vielen Jahren nur Vermutungen. Für mich . -- OkItti 17:10, 19. Sep. 2010 (CEST)
Das Bild zeigt Ted Ray bei seiner Teilnahme an den U.S. Open 1920. Da Ted Ray in diesem Jahr dieses sehr wichtige Golf-Turnier gewonnen hat, wurde es sicher von zeitgenössischen Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht. Die Datei selbst hingegen wurde in einem Artikel des American Golfer aus den 30er Jahren gefunden: http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/AmericanGolfer/1935/ag384m.pdf Der Urheber des Fotos von 1920 ist mir nicht bekannt und konnte auch nach längerer, intensiver Recherche nicht gefunden werden. --Oskar Stübinger 17:06, 2. Nov. 2010 (CET)
- Habe mal rumgesucht. Andere Fotos habe ich gefunden. Dieses nicht noch mal. Das offizielle Foto von den Siegern der US Open zeigt ihn von hinten. Tja schwierig, Veröffentlichung nicht schlüssig nachgewiesen, Urheber unbekannt. Eine Veröffentlichung müsste aber schon her. So reicht es für mich noch nicht. --Itti 18:10, 9. Nov. 2010 (CET)
- Wir können gerne auch ein anderes Bild verwenden. Von hinten macht da natürlich wenig Sinn. Da das jetzige Bild Ted Ray bei den US Open 1920 zeigt (vgl. Artikel la84foundation), finde ich den Fall nicht so sehr problematisch. Gibt es denn Online-Zeitungsarchive von US-Zeitungen, die bis 1920 reichen? Werde mich noch mal umsehen!
--Oskar Stübinger 09:35, 16. Dez. 2010 (CET)
Zur Diskussion --1970gemini - Hier kannst du Fragen stellen 11:00, 01. Dezember 2010 (CEST)
- Mir fehlt der Nachweis der Veröffentlichung vor 1923. Die Begründeung des Aufnahme Datums ist zwar schlüssig, das heiss aber eben nicht, dass das Foto zeitnah veröffentlicht wurde. Gerade bei eine Postkarte sollte der Nachweis der Veröffetlichung ja möglich sein (Poststempel).Bobo11 17:37, 10. Dez. 2010 (CET)
- Ich werde mein möglichstes tun. Aber ich weise darauf hin, dass es sich um die erste Karte jener Vision handelte, die wahrscheinlich auch nur zwei Jahre im Handel war - 1917 wurde der Friedhof erweitert (siehe hier). Kann also, im Gegensatz zu den Mainstream-Werken, besonders Zeitintensiv werden. 1970gemini 08:14, 11. Dez. 2010 (CET)
- Bei AK-Händlern bin ich nicht fündig geworden. Gibt es evt. die Möglichkeit dass ein Heimatverein hier helfen kann? Oftmals erben die Sammlungen bestehend aus alten Postkarten und anderen Dokumenten. Viele Grüße --Itti 17:08, 11. Dez. 2010 (CET)
- Ich fand heraus, will heißen mir wurde gesagt, dass jene Karte vom Verlag Ludwig Möller zu Lübeck stammte. Die Konsultation der örtlichen Adressbücher ergab für 1915 (1917) Kunstverlag und Kunsthandlung, Verlag von Reproduktionen. Der Eintrag änderte sich. So stand in dem Adressbuch des Jahres 1923 nur noch Kunstverlag und Kunsthandlung, - Gemälde -, Originalgrafik. Gesetzt den Fall Verlag von Reproduktionen galt für die Postkarten, ist dieser Zweig geschlossen worden? Somit wäre die Karte vor 1923 veröffentlicht worden. Ein großes Fragezeichen --1970gemini 16:26, 28. Dez. 2010 (CET)
- Bei AK-Händlern bin ich nicht fündig geworden. Gibt es evt. die Möglichkeit dass ein Heimatverein hier helfen kann? Oftmals erben die Sammlungen bestehend aus alten Postkarten und anderen Dokumenten. Viele Grüße --Itti 17:08, 11. Dez. 2010 (CET)
- Ich werde mein möglichstes tun. Aber ich weise darauf hin, dass es sich um die erste Karte jener Vision handelte, die wahrscheinlich auch nur zwei Jahre im Handel war - 1917 wurde der Friedhof erweitert (siehe hier). Kann also, im Gegensatz zu den Mainstream-Werken, besonders Zeitintensiv werden. 1970gemini 08:14, 11. Dez. 2010 (CET)
Zur Diskussion. Die Ansichtskarte wurde um 1916 im "Ersten Weltkrieg" versendet. --Popmuseum 05:15, 2. Dez. 2010 (CET)
- Habe alle möglichen AK-Händler "abgeklappert", leider nichts gefunden. Viele Grüße --Itti 17:03, 11. Dez. 2010 (CET)
- Was steht auf der Rückseite? --Artmax 09:19, 10. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Itti. Danke für Deine Mühe. Ich habe auch schon vergebens gesucht. --Popmuseum 17:03, 16. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Artmax. Mangels Original wissen wir bislang nicht, was auf der Rückseite steht. --Popmuseum 17:03, 16. Jan. 2011 (CET)
- Die AK wird im Artikel nicht mehr verwendet, weshalb man sie meinetwegen ruhig löschen kann. Danke --Popmuseum 21:51, 3. Feb. 2011 (CET)
- Übertrag - Diverse Dateien aus DÜP. Auf den Dateibeschreibungsseiten sind die verschiedenen Quellen angegeben. Nähere Infos hab ich nicht. Yellowcard 13:15, 25. Dez. 2010 (CET)
- Ende Übertrag
- Der Stadtplan ist defintiv in den 1910er-Jahren erschienen, denn er trägt ungarische Beschriftungen. Ab 1920 gehörte die Stadt hingegen zu Rumänien... Firobuz 13:22, 25. Dez. 2010 (CET)--
- Ein Stadtplan ist sicherlich veröffentlicht worden. Somit ist dies wohl kein Problem, doch wie sieht es mit der Urheberschaft aus? Unten rechts in der Ecke steht etwas dazu, leider ist die Auflösung so schlecht, das ich dies nicht lesen kann. --Itti 14:55, 9. Jan. 2011 (CET)
Diverse Dateien aus DÜP. Auf den Dateibeschreibungsseiten sind die verschiedenen Quellen angegeben. Nähere Infos hab ich nicht. Yellowcard 13:15, 25. Dez. 2010 (CET)
- habe die Datei Datei:Trolejbusbrochowski.jpg mal entfernt, wird bereits weiter oben diskutiert.--Itti 14:55, 9. Jan. 2011 (CET)
Das Bild stammt aus einem 1913 erschienen Buch, in dem vermutlich kein Fotograf angegeben ist (hier habe ich nochmal um Bestätigung gebeten). --ireas :disk: :bew: 19:01, 7. Jan. 2011 (CET)
- Update: Es gibt keine Angaben zum Fotografen im Buch, vgl. hier. --ireas :disk: :bew: 19:05, 7. Jan. 2011 (CET)
- Wenn der Name eines Fotografen nicht angegeben ist, gehe ich davon aus, dass das Foto dem Verfasser des Buches zuzurechnen ist. --Artmax 10:39, 9. Jan. 2011 (CET)
- Im Buch habe ich folgendes Zitat gefunden: Die verkleinerten Photographien werden dem Archäologischen Institut (Konservator Hackebeil) und dem Photographen Alfred Perlick in Leipzig verdankt. Ich denke mal, dass der erwähnte Fotograf die entsprechenden Fotos aufbereitet und für das Buch abfotografiert hat. Dies macht auch Sinn, da er in seiner Einleitung schreibt, dass er einen Teil der Fotos im Britischen Museum, einen anderen Teil in Paris gesehen hat, wobei er sich noch über Retuschierarbeiten beschwert. Von dem Fotografen Alfred Perlick habe ich nur noch einen Hinweis auf eine AK von 1909 gefunden ansonsten keine weiteren Daten.--Itti 14:43, 9. Jan. 2011 (CET)
- Wenn der Name eines Fotografen nicht angegeben ist, gehe ich davon aus, dass das Foto dem Verfasser des Buches zuzurechnen ist. --Artmax 10:39, 9. Jan. 2011 (CET)
Offensichtlich entnommen aus [1] (VÖ 1996). Keine näheren Hinweise zur VÖ gegeben. Yellowcard 18:10, 20. Jan. 2011 (CET)
entnommen von [2], kein VÖ-Datum angegeben. Yellowcard 18:14, 20. Jan. 2011 (CET)
Laut Urheber:
„Scan aus Florian Werr: Geschichte des Pfarrdorfes Uissigheim, Tauberbischofsheim 1910.“
Yellowcard 18:18, 20. Jan. 2011 (CET)
- Gilt auch für: Datei:Kapelle Uissigheim 1910.jpg. Yellowcard 18:24, 20. Jan. 2011 (CET)
VÖ nicht nachgewiesen. Quelle laut Urheber: [3] Yellowcard 18:25, 20. Jan. 2011 (CET)
Keine Infos zum VÖ-Datum oder -Ort, nur "Datum: 1917". Yellowcard 18:30, 20. Jan. 2011 (CET)
Zur DIskussion. --Jakob Gottfried 17:21, 23. Jan. 2011 (CET)
- Veröffentlicht wohl kurz nach dem 22. Februar 1914. Unterzeichnet mit Phot. « Suisse Sportive » obtenues sur plaques Lumière. --Jakob Gottfried 17:44, 23. Jan. 2011 (CET)
- Zu den Anforderungen dieser Regel siehe: WP:BR hier.
- Wie kommst du auf das Veröffentlichungsdatum? Was hast du getan um das Todesdatum des Urhebers herauszufinden? Ist über "Suisse Sportive" (das ist ja wohl die Fotoagentur oder so) nichts herauszufinden? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:35, 25. Jan. 2011 (CET)
- In der Zeitung ist von einem Spiel am 22. Februar 1914 die Rede. «Suisse Sportive» scheint nach Google-Suche nicht mehr zu existieren. Grüße, --Jakob Gottfried 17:12, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich konnte eben nichts brauchbares per google finden. Wir haben sie wohl leider auch nicht: La Suisse Sportive/Suisse Sportive. Wie hier Diskussionen entschieden werden weiß ich nicht - warte bitte noch ein wenig ab. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:15, 27. Jan. 2011 (CET)
- In der Zeitung ist von einem Spiel am 22. Februar 1914 die Rede. «Suisse Sportive» scheint nach Google-Suche nicht mehr zu existieren. Grüße, --Jakob Gottfried 17:12, 25. Jan. 2011 (CET)
Historische Faktura vom 23.12.1911 laut Belegdatum. Foto vom Gebäude ist ident mit dem hier aus dem Jahre 1908 Datei:Oesterreichs Illustrierte Zeitung 8-8-1908 150-17 F-W-Papke.jpg (siehe Position der stehenden Personen um den Brunnen). Fotograf oder Graphiker konnte nach Recherche nicht ermittelt werden. --Marzahn 20:31, 27. Jan. 2011 (CET)
Historische Faktura vom 21.3.1913 laut Belegdatum. Fotograf oder Grafiker konnte nach gründlicher Recherche nicht ermittelt werden. --Marzahn 20:33, 27. Jan. 2011 (CET)
Datei stammt aus einem öffentlich zugänglichen Archiv. Auf der Rückseite der Postkarte ist vermerkt: 1920. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:07, 6. Feb. 2011 (CET)
- Steht das handschriftlich drauf? Was steht denn auf der Rückseite noch? --Artmax 20:43, 9. Feb. 2011 (CET)
- Bitte etwas Geduld. Das muss ich Anfang kommender Woche nachschauen. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:20, 9. Feb. 2011 (CET)
Auf dem Foto ist 1913 vermerkt. -- Schleifst Benutzer Diskussion:Schleifst 15:59, 9. Feb. 2011 (CET)
- Ist eine Veröffentlichung zu diesem Datum nachgewiesen oder wurde das Foto einfach privat weitergegeben? Grüße --h-stt !? 19:25, 9. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)
Zur Diskussion --LinkFA-Bot 22:30, 17. Feb. 2011 (CET)