Zum Inhalt springen

Wikipedia:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Februar 2003 um 01:10 Uhr durch Elian (Diskussion | Beiträge) (+fr). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen. Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können. Für die zeitliche Einordnung wäre eine Unterschrift mit vier Tilden ~~~~ hinter dem Eintrag hilfreich.

Siehe auch


Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind

Diese Artikel bilden das Aushängeschild der Wikipedia, die den Besucher zum Bleiben oder auch zum Gehen veranlassen können. Deshalb sollten wir uns diese Artikel mal genau anschauen. Jeder dieser Artikel sollte einen wirklich guten Einstieg in ein Thema geben und eine Übersicht mit weiteren Artikeln enthalten, damit man von dort aus weitersurfen kann. Bryce Harrington hat dazu auf Metawikipedia ein paar Ideen geschrieben.

Einige dringende Fälle: Alpen (Gebirge), Wirtschaft (!), Standards, Gesundheit, Bildende Kunst, Raumfahrt, Zukunftstechnologien, Politische Partei, Tanz, Beruf, Handwerk, Biologie, Justiz, Kultur sollten von der Hauptseite runter, beschämendes Chaos!...--Wst 17:42, 12. Dez 2002 (CET)

Artikel, die gute Informationen enthalten, aber aus irgendeinem Grund überarbeitet werden müssen

  • Aikido - etwas konfus
  • AmigaOS - blind drauflosgeschrieben (kann der nicht einfach gelöscht werden, die meisten Dinge stehen schon unter Amiga, --Fuzz 12:29, 27. Jan 2003 (CET))
  • Außenbandruptur des oberen Sprunggelenkes
    • Das sollte irgendwo anders hin, Anatomie, Bänder, Gelenke. Wenn wir anfangen, Artikel über einzelne spezielle Verletzungen zu erstellen, gehen uns die Themen sicher nicht so schnell aus: Verstauchung des Zeigefingers, Verstauchung des Mittelfingers, Verstauchung des ... -- Ben-Zin 08:13, 29. Sep 2002 (CEST)
  • Charles Aznavour nur Lebensdaten und unformatierte Liederliste
  • Emacs - hat interne Widersprueche, ein paar Fehler, keinen einfuehrenden Satz (siehe Diskussion) --zeno 07:37, 27. Jan 2003 (CET)
  • Gesundheitssystem geht zum überwiegenden Anteil in Richtung "kosten auf Patienten abwälzen"
  • Litauische Sprache vielleicht ein paar Dialekte oder berühmte Literaten?
  • Lettische Sprache dito
  • Palästina, Autor scheint sich nicht immer sicher zu sein
    • Der Artikel ist zum großteil aus dem englischen übersetzt und entstand als Kompromißlösung zwischen Israelis und Palästinensern, deshalb der Nonsens.
  • Rechtsform auch etwas spärlich...
  • Reinheitsgebot - für diesen zentralen Bestandteil unserer Kultur ;-) brauchen wir einen sauberen Artikel!
  • Römisches Reich - dazu gibt es wohl mehr als einen Absatz zu erzählen...
  • Sozialprodukt, Preußen Formulierung gefällt mir gar nicht..
  • Steiner-Schulen - Noch etwas wenig...
  • Völkerwanderung schade drum
  • Zufall - Literaturangaben müssen überarbeitet werden. zehn Zeilen Angaben zu einem Buch sind zuviel: Wikipedia ist nicht Amazon, sondern eine Enzyklopädie und sollte sich an wissenschaftliche bibliographische Standards halten. --Elian
  • 4. Jahrtausend v. Chr. und die folgenden vorchristlichen Jahrtausend Artikel: Ich denke hier sollten dringend auch Informationen zu Kulturen außerhalb der europäischen/mediterranen Kultur rein. --Barbarossa

Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

    • Das sind Bestimmungen die Im Zusammenhang mit dem Thema Überwachung durchaus relavant sind. nerd
      • Die Bestimmungen sind relevant, aber man sollte das nicht aus einem so eingeschränkten Blickwinkel betrachten. -- Paul Ebermann 20:54, 6. Okt 2002 (CEST)


Artikel, die verschoben werden sollen

Normalerweise kann man als eingeloggter Nutzer Artikel selbst verschieben. Sollte allerdings schon ein Artikel mit dem Namen existieren, zu dem verschoben werden soll, dann muss dieser zuvor von einem Sysop gelöscht werden. In einem solchen Fall den Artikel bitte hier notieren:

Entwirrt, aber jetzt gibt es zwei Angaben zu Geburts- und Sterbedatum. Muss noch mal jemand nachschauen! Uli 08:45, 10. Feb 2003 (CET)
Gbust hat es mittlerweile geaendert Morken 14:35, 14. Feb 2003 (CET)
  • WAV sollte nach "WAV (Dateiformat)" verschoben werden. Sorry, ich habe Mist gebaut mit der Diskussionsseite -- Stw 18:16, 28. Jan 2003 (CET)
Darf ich fragen was für einen Artikel Du danach unter WAV anlegen möchtest? (Sprich: Warum nicht stehen lassen und WAV (Dateiformat) löschen?) --Kurt Jansson 09:05, 31. Jan 2003 (CET)
Es gibt eine Vereinigung namens "Westdeutsche Arbeitervereinigung" oder "Wirtschaftliche Aufbauvereinigung" oder so. Irgendjemand hat mich darauf hingewiesen. Leider habe ich es irgendwie geschafft, den Artikel so zu verwursteln, das die Diskussionsbeiträge verschwunden sind. --Stw 11:07, 31. Jan 2003 (CET)
Wo die Diskussionsbeiträge gelandet sind konnte ich auch nicht mehr rekonstruieren, faszinierend. Aber wie wär's, wenn Du den WAV-Artikel mit den Worten "Dieser Artikel befasst sich mit dem Audio-Dateiformat WAV. Die W... benutzt ebenfalls diese Abkürzung, mehr Informationen siehe dort." oder so ähnlich beginnst. So wird das häufig bei Artikeln gehandhabt, deren Titel mehrere Bedeutungen hat, von denen eine aber mit Abstand am häufigsten verwendet wird (siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung). Und ich lösche dann WAV (Dateiformat). "Begriffsklärngsklammern" sollten wir nur verwenden, wenn es unbedingt erforderlich ist. --Kurt Jansson 05:49, 2. Feb 2003 (CET)

Artikel, die bloße Definitionen enthalten

Wikipedia ist kein Wörterbuch, und ein Artikel, der nur einfach ein Wort definiert, ist relativ nutzlos. Manchmal können solche Artikel zu einer wahrhaft enzyklopädischen Betrachtung eines Themas führen; manchmal sollten sie einfach gelöscht werden.

Artikel von zweifelhafter Güte, Genauigkeit und/oder Gültigkeit

mehrere Artikel zum selben Thema

Nein, Wehrdienstverweigerer ist eine Untermenge von Totalverweigerer. -- TomK32 20:49, 20. Feb 2003 (CET)


Andere Gründe

  • bloßer Link und kein Artikel: Frauenkirche (Dresden)
  • Auf der Mailingliste gabs grade eine Diskussion, externe Bilder in der Wikipedia ganz zu eliminieren. Diese Bilder sollten also besser ausgetauscht werden. --elian
  • Nibelungenlied verwendet .doc, wollen wir linuxuser ausschließen, wollen wir porietäre Formate promoten? Wollen wie Barrieren aufbauen--nerd 17:25, 27. Jan 2003 (CET)
    • Ich hab das jetzt in RTF geändert, ich hoffe das ist besser...
      • ich denke schon, danke -nerd